Giovanni Maria Flick, già ministro della Giustizia e presidente della Consulta, la spiega così: “Prendiamo un maggiorenne sano ma depresso per l’abbandono della compagna o la bocciatura in un esame. Se chiede a un amico di sparargli e l’altro lo uccide, è omicidio del consenziente. Abrogando parte di quel reato, il quesito rischiava di aprire […]
“Così si consentiva l’omicidio di un depresso o per una sfida su Internet”
Secondo la Corte, il referendum garantiva l’impunità a chiunque avesse ucciso una persona con il suo consenso a prescindere dallo stato di salute
Articolo Precedente
“È un tema di umanità Deve prevalere il principio della libertà individuale”
Articolo Successivo
“Nessun errore, Amato sbaglia: le droghe pesanti non c’entrano”