Una situazione politica che mi dà sconforto

Alla vigilia del varo del nuovo governo una mia riflessione. Mi soffermo su tre aspetti: primo, sull’uscita dignitosa di Conte che meriterebbe un po’ più di riconoscenza per la serietà e l’onestà che hanno contraddistinto il suo impegno nel governare l’Italia in uno dei periodi più drammatici della sua storia. Secondo, sull’assunzione di responsabilità di Draghi paragonabile al comandante di una nave che cambia rotta per soccorrere i naufraghi senza fare alcuna distinzione tra di loro nel portarli a bordo in una grande ammucchiata. Terzo, sullo sconfortante quadro della partitocrazia che ci comanda smentendo continuamente i suoi pseudo valori.

Lucio Debernardis

 

Quando gestirà i soldi, l’ex Bce non sarà “forte”

Ho un brutto presentimento: il presidente Draghi, grazie alla ricchezza che dovrà distribuire in Italia, facendo contenti un po’ tutti, non darà l’esempio auspicabile dell’uomo “forte” al potere necessario all’Italia, soprattutto un domani quando dovremo pagare l’ulteriore debito pubblico accumulato?

Riccardo Suriano

 

Il fiore del neo governo sarebbe Marianna Madia

A proposito del “governo dei Migliori”: non poteva mancare Marianna Madia sottosegretario. Quella che ha copiato parte della tesi di dottorato e che il discutibile istituto d’eccellenza dove l’ha discussa ha lasciato senza sanzioni. Visto che c’era, perché Draghi non ha nominato il Trota? La solita discriminazione sui titoli di studio dell’Est Europa.

Livio Giuliani

 

Serve una bussola per orientarsi nella crisi

Caro direttore, ottimo editoriale. Sono ancora incredulo di fronte a quanto avvenuto negli ultimi due mesi. La fanfara giornaliera di quasi tutti i media ci stordisce. Per fortuna che c’è il Fatto che ci impedisce di perdere definitivamente la bussola. Spero di trovare ogni giorno un richiamo al tuo bel riassunto dell’incredibile crisi di governo. Dobbiamo recuperare l’esperienza del Conte-2.

Ernesto

 

“Mario” ha pure il merito delle missioni spaziali

Ho ascoltato due sere fa il dott. Di Bella al Tg3 della notte, a proposito dell’arrivo sul suolo marziano del rover della Nasa, Perseverance. Il dottore è riuscito a dire che Perseverance è “la prima macchina umana ad arrivare su Marte” (ma le “macchine” su Marte non si contano più, le prime furono le sonde Viking a fine anni 70), e che si tratta di una missione congiunta Nasa–Esa (altra cosa non vera: l’Esa partecipa alla missione di recupero dei campioni selezionati da Perseverance, non alla missione Perseverance) in “pieno spirito atlantico” e nello “spirito del governo Draghi”, tutto nello sforzo di far rientrare persino una missione spaziale, programmata da anni e lanciata nel luglio scorso, nella “operazione restaurazione”.

Giuseppe Cacopardo

 

La riforma Bonafede poteva essere congelata?

Ciao Marco, da incompetente mi chiedo: non poteva il governo Conte fare così come ha fatto pochi giorni fa la ministra Cartabia? E cioè congelare o rimandare a tempi migliori la relazione Giustizia del ministro Bonafede sul tema prescrizione, evitando così il rischio di andare sotto nella conta?

Ivo Casagrande

 

Caro Ivo, la relazione non era rinviabile e non riguardava la prescrizione, ma lo stato della Giustizia. La Cartabia non ha rinviato la relazione, ma congelato gli emendamenti presentati apposta da Iv, FI e +Europa per affossare la riforma Bonafede e liberarsi di Conte.

M. Trav.

 

Avrei una domanda semplice per De Angelis

Direttore, a De Angelis direi: “Ci sei o ci fai”?

Giovanni Cavalieri

 

Entrambe le cose, temo.

M. Trav.

 

I NOSTRI ERRORI

A causa di un refuso, nel mio articolo di ieri “Perché è caduto Conte?”, c’era uno zero di troppo nel tasso di mortalità da Covid in Italia. Quindi rettifico: i 12 detenuti morti in un anno con o per Covid (su un totale di circa 100mila) sono lo 0,00012% della popolazione carceraria, contro i 95.223 (su un totale di 60 milioni) deceduti fuori dalle celle, che rappresentano lo 0,0015% della popolazione.

Quindi, in barba alla vulgata corrente, il rischio di morire di Covid è oltre 10 volte superiore per chi sta fuori che per chi sta dentro.

M. Trav.

Il racconto del Diluvio Universale e dell’Arca di Noè è tra i più conosciuti della Bibbia, purtroppo solo per sommi capi (specie per le versioni per i libri dei bambini). In realtà è un racconto che si estende a lungo nel libro della Genesi (dal capitolo 6 al 9) ed è ricco di suggestioni ed espressioni solenni, drammatiche, con le ripetizioni tipiche delle tradizioni antiche per sottolineare gli aspetti più importanti.

Nel breve spazio a disposizione non posso che accennare a tre elementi. Prima di tutto il diluvio, forma di punizione estrema da parte di Dio per un’umanità profondamente corrotta e malvagia: “La fine di ogni essere vivente è giunta – dice Dio a Noè – poiché la terra, a causa degli uomini, è piena di violenza; ecco, io li distruggerò, insieme con la terra” (6,13). La condanna a morte giunge dopo un’indagine di Dio che constata con i suoi occhi che i fallimenti dell’essere umano, creato “a sua immagine e somiglianza” (1,26), quindi come suoi figli e figlie, non sono fatti episodici (Adamo ed Eva nel giardino dell’Eden e poi Caino e Abele) ma continui: “Il Signore vide che la malvagità degli uomini era grande sulla terra e che il loro cuore concepiva soltanto disegni malvagi in ogni tempo” (5,5). Una constatazione che lo addolora, che lo distrugge, come un qualsiasi genitore che si rende conto di non poter fare più nulla per suo figlio o figlia: “Il Signore si pentì d’aver fatto l’uomo sulla terra, e se ne addolorò in cuor suo” (5,6).

L’arca: il termine ebraico è tevà, come la cesta in cui verrà trovato il piccolo Mosè in balia delle acque, salvato da donne ebree ed egiziane (Esodo 2,1-10). La cesta/arca del diluvio dunque non ha poppa e non ha prua e non ha remi, non vi sono ponti di comando e non c’è il timone. La cesta/arca deve galleggiare non navigare, come quella del piccolo Mosè: non è Noè – che pure ha trovato grazia agli occhi di Dio (6,8), una grazia immotivata, totalmente gratuita – che guiderà e quindi deciderà la destinazione, ma sarà Dio a farlo. E Noè lo accetta, si affida a Dio, non per l’idolatria religiosa che fa chiudere gli occhi e la mente di fronte alla ragione, ma per quella fede che spera oltre ogni speranza perché conosce Dio, la sua giustizia, il suo amore, la sua cura. Che è così grande tanto da proteggere non solo la vita degli abitanti dell’arca, ma anche la loro anima profonda: l’arca non ha finestre affinché non si possa vedere il dolore altrui e la devastazione. Infatti, non si può vedere il dolore degli altri – per curiosità e tantomeno per goderne, nemmeno se il dolore colpisce uomini cruenti e malvagi – senza esserne segnati e devastati.

E infine l’arcobaleno, il solenne “segno del patto” (9,13) che Dio fa con la nuova umanità, che non sarà più sterminata da diluvi futuri: “Io pongo il mio arco nella nuvola e servirà di segno del patto fra me e la terra. Avverrà che quando avrò raccolto delle nuvole al di sopra della terra, l’arco apparirà nelle nuvole; io mi ricorderò del mio patto fra me e voi” (9,13-15). Dio depone la sua arma letale (l’arco), niente più guerre tra l’umanità e Dio e neppure in nome di Dio. La storia dell’umanità può ricominciare. La fine non sta davanti, ma alle spalle, quindi niente paura, si può vivere con responsabilità e con fedeltà a Dio. L’arco di guerra si trasforma nell’arco nel cielo (così letteralmente in francese), nell’arcobaleno che ancora oggi fa stupire grandi e piccoli e riempie di speranza, di gioia, di pace, e che con i suoi molti colori insegna che non è la diversità che deve essere temuta ma, anzi, che non c’è pace se non c’è rispetto della diversità.

*Già moderatore della Tavola Valdese

 

In Italia – Il freddo di metà febbraio è stato breve e ordinario. Per quattro giorni le temperature sono scese a 2-5 °C sotto media, ma senza neanche toccare i -10 °C di minima sulle pianure del Nord, lasciando ampiamente insuperati i casi di febbraio 2012, gennaio 2017 e febbraio 2018. Peraltro da quest’ultimo episodio non c’erano state altre ondate di gelo significativo, e questa è la vera anomalia: a Trieste in due secoli di osservazioni non si era mai visto un intervallo di tre anni senza nemmeno un valore sottozero (stavolta si è arrivati a -4 °C), ma in questi tempi di riscaldamento globale gli episodi freddi, quando avvengono, ci stupiscono sempre di più. Localmente però qualche elemento inusuale c’è stato, come le nevicate che hanno imbiancato le coste ioniche in Salento e Calabria, e le temperature glaciali intorno al

Brennero, -28,3 °C domenica scorsa a 1440 metri in Val di Vizze, record in 40 anni di misure. In settimana da Ovest è giunta di colpo aria tiepida, già martedì c’erano 13 °C a 1600 m sulle Alpi occidentali e, mentre il maestrale spingeva ceneri e lapilli eruttati dall’Etna su Catania e dintorni, un libeccio umido ingrigiva i cieli liguri-tirrenici scaricando fino a 80 mm d’acqua in tre giorni alle spalle di Pegli e Sestri Levante. L’ambiente ha occupato un posto centrale nel discorso di Draghi al Senato, e speriamo che le dichiarazioni si traducano presto in tonnellate di CO2 e di rifiuti risparmiate, gigawattora di energia rinnovabile, ed ettari di suolo sottratti a nuova cementificazione.

Nel mondo – Anche su gran parte d’Europa il gelo è stato presto rimpiazzato da aria più calda: -17 °C domenica mattina all’aeroporto franco-svizzero di Basilea-Mulhouse (valore più basso dal 2012 sulle pianure francesi), e ben 24 °C già mercoledì ai piedi dei Pirenei (foehn). Intanto il freddo si ritirava tra Grecia e Turchia, coprendo Atene con 20 cm di neve come non era più accaduto dal 2008. Ben più raro e dannoso l’episodio invernale che ha investito gli Stati Uniti – rientrati ufficialmente venerdì nell’Accordo di Parigi – penetrando dal Midwest al Texas e fin sul Messico con temperature quasi 30 °C sotto norma. Minime di -25,6 °C a Oklahoma City e -18,9 °C a Dallas, seconde solo ai record del 1899 (rispettivamente -30 °C e -22 °C), traffico paralizzato da ghiaccio e neve che ha coperto il 73% del suolo statunitense – mai accaduto dall’inizio di questa statistica nel 2003 – imbiancando tra tuoni e fulmini perfino le spiagge di Galveston, sul Golfo del Messico; centinaia di incidenti stradali e black-out che hanno lasciato al buio e al freddo oltre quattro milioni di texani. Come non bastasse, due tornado hanno colpito Georgia e North Carolina (3 vittime). Mentre a lungo termine gli inverni boreali divengono in media sempre più miti (1,2 °C di aumento termico in mezzo secolo), come ricorda il climatologo Stefan Rahmstorf del Potsdam Institute for Climate Impact Research un episodio freddo così sorprendente potrebbe inquadrarsi nell’alterazione delle correnti atmosferiche dovuta al rapido riscaldamento dell’Artico e alla riduzione della banchisa, elementi che disturbano la depressione colma d’aria fredda che ruota intorno al Polo Nord, ovvero il vortice polare: questa sorta di anello gelido, indebolito, lascia più facilmente “straripare” verso Sud il freddo che però – per quanto estremo a livello locale – non riesce a controbilanciare la tendenza complessiva all’intiepidirsi degli inverni. Anche perché, parallelamente a queste vigorose incursioni artiche, dai tropici risalgono verso Nord onde calde fin più eccezionali, come quella che nei giorni scorsi ha fatto registrare nuovi record di calore per febbraio in Iraq (34 °C) e Uzbekistan (32 °C). Estremi dei quali si parla meno.

 

La vivace leader di Fratelli d’Italia (un gruppo a parte, che al momento si è accampato fuori dalle mura di governo, perché dice senza opposizione non c’è democrazia) ha trovato il modo di farsi ascoltare persino da un mondo giornalistico privo di curiosità. Scrive lunghe lettere ai giornali, una volta al Corriere della Sera, una volta a Repubblica, e c’è da credere che continuerà se qualcuno non vorrà decidere di saperne di più. Per esempio, lei cita un suo mito, Roger Scruton, una buona testimonianza di ampie letture. Scruton è importante e noto nella cultura internazionale, soprattutto anglo-americana. L’immagine della Meloni si allarga (quanti citano un filosofo fra i leader in Parlamento?): ma si restringe subito, perché Meloni ci dice che cosa la lega al suo riferimento culturale: “Scruton ci ha insegnato che è sempre giusto mantenere le cose come sono nel caso in cui si propongono cose peggiori per sostituirle. Questo ci porta al cuore dell’attuale dibattito politico” (Il Giornale, 13 gennaio 2021). Strana affermazione in cui l’insegnamento di Scruton si sovrapponeva al Manifesto di El Pasos, un documento del sovranismo americano, legatissimo (erano i tempi di Trump) al sovranismo fermamente avverso all’Unione europea. Il manifesto spiegava perché era stata necessaria una strage (58 persone abbattute a raffiche di fucile da “un patriota”) perché erano o sembravano messicani. Qui entrano in scena, nelle lettere-articolo e anche nei discorsi allarmanti, ma mai banali, di Giorgia Meloni, i due punti fondamentali sia di Scruton sia di Fratelli d’Italia e dei 44 partiti europei che hanno voluto la Meloni come presidente: cessione di sovranità e immigrazione clandestina (o “sostituzione”). L’immigrazione si presta, persino in narrazioni che cercano di essere ripulite e corrette, a due versioni: quella del complotto (i poveretti vengono sradicati da case e territori perché vengano a invadere, con costumi, tradizioni, religioni, lavoro, la casa e la nazione degli altri) e quella della sostituzione dei popoli. Non si conoscono le argomentazioni, ma si sostiene che l’Italia sarà nera per imposizione dell’Europa. La “cessione di sovranità” come frase suona bene e spaventa, ma non si sa che cosa sia. Come è possibile che ci sia cessione di sovranità in una unione di Paesi che condividono una moneta unica? Le prove della cessione di sovranità sono due, opposte. Nella prima si dice che non si può accettare una equazione fra europeismo e super-Stato Ue. In tal modo, l’Italia soggiace a una dittatura della burocrazia di Bruxelles (in parte non piccola, composta da figure chiave della vita politica italiana). Nella seconda, Meloni afferma (lettera a Repubblica) che “l’onnipotente Ue non ha una strategia in tema sanitario. E così via, dalla politica estera alla difesa, passando per la ricerca”. Dunque che cosa manca, le troppe o le troppe poco direttive che vincolano la presenza attiva dell’Italia all’Unione europea e dell’Europa sulle decisioni del governo italiano? Ma il dualismo degli argomenti (forse col desiderio di allargare gli orizzonti di un partito che si fonda su una sola persona pensante) continua quando Meloni definisce “democrazia spezzata” l’Italia per il fatto che Draghi governi senza essere stato eletto. E cita come esempio e modello a contrasto il generale De Gaulle, dimenticando che De Gaulle ha governato come presidente del Consiglio nominato (quando ha lavorato al cambio della Costituzione) prima delle sue molte elezioni, fortunate e sfortunate, nei decenni della storia francese. Nonostante ciò, la Meloni afferma che l’Italia è una democrazia dimezzata. Lo sa anche lei che la frase non è vera, è solo polemica, e che in un Paese in cui i pezzi sono accostati e sovrapposti senza un collante che faccia presa per tutti, mostrare svalutazione e disprezzo è un rischio per tutti.

Ma nella famiglia dei conservatori che la Meloni è orgogliosa di presiedere, è proibito ai giudici di dissentire dal governo (Ungheria), è proibito alle donne ogni ricorso all’aborto (Polonia), i migranti sono bloccati fra le frontiere chiuse di Bosnia, Serbia, Slovenia e Italia, trasformati, come in una tetra fiaba, in statue di ghiaccio (ovvero vengono lasciati morire, anche donne e bambini, di freddo e di stenti). Nel frattempo, tutti insieme stanno cercando la felicità, che è la nazione, la mia nazione, che tiene a distanza la tua. Bisogna disseppellirla di nuovo, come ai vecchi tempi delle trincee e dei confini segnati da baionette. La nazione è pronta a combattere con ogni crudeltà necessaria per mostrare di esistere e lasciare, come segno di gloria e base del monumento, tracce di sangue e onore ai caduti. Tutto il resto, ci ammonisce il profeta della Meloni, Roger Scruton, è brutto, mal fatto, mal pensato e va rifiutato, ma imbruttito e devastato da chi? Il passato, comunque, ci aspetta.

 

 

“Zona arancione in tutta Italia? Basta con allarmismi e annunci, no a un lockdown generalizzato”.

Matteo Salvini

 

Ieri, sabato radioso e profumato di vacanza, incastrato in una lunga colonna di auto che procedeva da Roma verso le spiagge di Ostia e di Fregene, pensavo a Mario Draghi. Il premier, da poche ore a Palazzo Chigi e per la prima volta alle prese con il principio di realtà, come se la sarebbe cavata? Che stupida domanda, direte, perché mai l’uomo della Bce, del “whatever it takes”, quel tutto ciò che è necessario che ha salvato l’economia globale (e italiana), accolto come l’uomo della Provvidenza dai cittadini (subito il 64% di mi piace), dai mercati e dai grandi della terra dovrebbe temere un normale ingorgo di auto? Certo che no, ma non credete che quell’impeto collettivo di libertà, di evasione, di fuga dalla paura e dalla malattia, moltiplicato per i milioni di italiani in gita (anche oggi sono previste temperature quasi estive) vada inevitabilmente a cozzare con la realtà che sopportiamo da un intero anno? Una condizione inasprita dal rinnovato pessimismo dei virologi, dalla diffusione quasi fuori controllo della variante inglese, dalla risalita di contagi e terapie intensive, il tutto accompagnato da un numero sempre più intollerabile di vittime. Perciò, nelle prossime ore, il governo e chi lo presiede dovrà adottare le nuove misure dell’emergenza senza fine: dall’inevitabile stop agli spostamenti tra Regioni alla possibile estensione della zona arancione a tutta la penisola, e forse molto di più. Una stretta inevitabile, che già deve fare i conti con i raus del leader leghista e con le proteste delle Regioni amministrate dalla destra (la maggior parte), di quella parte politica cioè che ritiene di rappresentare tutto il malumore nazionale, con mascherina o senza. Si dirà, niente di nuovo sotto il sole, sono polemiche che hanno investito anche il precedente governo. Sì, ma con la non piccola differenza che a Palazzo Chigi sedeva Giuseppe Conte, l’ideale piove governo ladro della politica e del giornalismo, bersaglio quotidiano da tre palle e un soldo. Mentre la seconda differenza è che Matteo Salvini, ieri fieramente all’opposizione, oggi fa parte fieramente della maggioranza. Ovviamente la differenza non si nota dal momento che Salvini è sempre il solito Salvini in campagna elettorale permanente. Difatti, il suo contributo all’unità nazionale, per demagogia e vaghezza, è degno di un comizio a Roccacannuccia di sotto: “Se ci sono zone più a rischio si intervenga in modo rapido e circoscritto, ma non si getti nel panico l’intero Paese”. Il tema della pioggia che bagna se lo riserva per il prossimo talk. Nel mio bignamino di pronto intervento, leggo che il principio di realtà ridimensiona il principio di piacere costringendolo a tenere conto di quelle che sono le condizioni reali di azione. Per restare terra terra, suona un po’ come il classico passata la festa gabbato lo santo. Con simili alleati, davvero auguri di cuore, presidente Draghi.

 

Dai racconti apocrifi di Luigi Antonelli. Nessun soldo abbandonava le tasche del giovane marchese Leandro di Poggibonsi se non dopo una matura riflessione; e agli amici era arcinota l’arte finissima con cui riusciva a farsi invitare ogni giorno a pranzo e a cena, a rotazione, da loro: una virtuosismo tale che, accettando due inviti, doveva rimandarne tre. Già che c’era, approfittava dell’occasione per scroccare sigarette, fiammiferi e inviti a teatro. Il flirt con la bella marchesa Riccarda di Saluzzo non gravava in modo sensibile sul suo bilancio. Da subito, le aveva confessato che considerava cogliere i fiori un crimine peggiore dell’omicidio: “Bisognerebbe punire coloro che tolgono dal loro ambiente naturale, dalla luce del sole, della carezza dell’aria aperta i fiori, questi meravigliosi sorrisi colorati della natura”. Quindi non gliene regalava. Né la portava a cena, o al cinema. Era un flirt interamente gratuito, insomma, finché non accadde l’inevitabile.

Un giorno, Riccarda gli disse: “Vi proibisco, amico mio, di fare sciocchezze”. Il suo sorriso delizioso non ammetteva interpretazioni equivoche. Significava: “Per il mio compleanno mi aspetto un regalo, ma non esagerate”. Perciò, nell’imminenza del genetliaco, il giovane marchese era penetrato in molti negozi, ritraendo ogni volta la mano dal cartellino del prezzo come se le dita fossero state ustionate dalla cifra. La sera della vigilia era ancora in alto mare, assillato dalla necessità di decidersi. Regalarle dei fiori avrebbe risolto la faccenda, ma era impossibile, a causa della pregressa, avventata dichiarazione di principio. E poi sarebbe stato un precedente pernicioso. Quasi disperava, quando vide, nella vetrina di un emporio cinese, un bell’idolo di porcellana dagli occhi a mandorla. Un regalo perfetto. Costava molto? “1800 lire” rispose il proprietario, un giovialone. “È l’ultimissimo prezzo?” “È un prezzo di favore, proprio perché è lei”. Leandro esitò un minuto, scosse la testa, restituì la statuetta, e s’avviò deluso all’uscita. E a quel punto accadde il miracolo: nel riporlo in vetrina, al proprietario scivolò l’idolo dalle mani. Cadde sul pavimento, frantumandosi in sette pezzi. Leandro e il negoziante contemplarono il disastro. “Si può accomodare?” chiese Leandro. “Macché accomodare! È impossibile!” rispose il cinese, pensando che quell’uomo non poteva essere che uno iettatore. “Una volta rotto non vale più niente. Ci ho rimesso 1800 lire!” “Guardi: glielo compro io, così com’è, per 20 lire” disse Leandro, che aveva già maturato un piano geniale. “Raccolga tutti i pezzi e mi faccia un pacchetto elegante. Con un bel nastro, mi raccomando.” Il cinese non se lo fece ripetere due volte: passò nel retrobottega e confezionò un pacchetto squisito.

Il giorno dopo, il prezioso pacchettino, sostenuto come una reliquia dal marchese, varcava il cancello del palazzo settecentesco della marchesa. Leandro aveva calcolato tutto. E mentre la marchesa faceva un piccolo broncio di rimprovero alla vista del pacchetto, Leandro, con mossa studiata, finse di inciampare, e lo scaraventò al suolo. Lei cacciò un’esclamazione addolorata, ma il grido di lui fu più straziante, nella nota giusta che aveva provato per due ore. Seguì qualche istante di silenzio. “È fragile?” domandò la marchesa con un filo di voce. “Eeh, le porcellane del periodo Tang sono delicatissime, come ben sapete, marchesa”, disse Leandro, sedendosi affranto. Febbrile di speranza, la marchesa raccolse il pacchetto, disfece il nastro, aprì la scatola, poi molte carte, poi altre ancora, e infine estrasse i sette pezzi dell’idolo orientale: ognuno dei quali, in modo accuratissimo, era avvolto in una tenue camiciola di carta velina.

 

• “Il carisma di Draghi, non solo tra i leader europei ma anche presso Joe Biden, è fuori discussione. Ma lo è anche la storica debolezza dell’Italia (…). E dunque se ieri tutti si sono congratulati con Draghi, molti si domandano se l’uomo che ha salvato l’euro riuscirà a salvare anche l’Italia”.

Repubblica

 

• “Politici tutti pazzi per Draghi: ‘Sembra Cr7. No, è come Ibra. È Totti”.

Repubblica.it

 

• “L’omaggio di Merkel e Johnson. Il debutto di Draghi, conteso dai leader. ‘Subito salute e clima’”.

Repubblica

 

• Titolo: “La normalità perduta del signor Draghi a spasso con Buvech”. Catenaccio: “In viale Bruno Buozzi, dove il presidente si vedeva con il cane a fare la spesa. Ma a sette giorni dall’incarico ‘Qui niente è più come prima’”.

Repubblica Roma

 

• Titolo: “Draghi rivoluziona gli statali”. Sommario: “Le parole di SuperMario: aumentare la capacità amministrativa con un’azione per selezionare le migliori competenze e riqualificare le persone”.

Il tempo

Diavolo di un Gianni Riotta. Dall’alto del suo stipendio che non conosce crisi, ha trascorso più di un lustro a criticare, stroncare e insultare i Cinque Stelle del reddito di cittadinanza e di tante altre cose. Ora però il superdirettore che si divide tra La Stampa degli Agnelli e la Luiss confindustriale ha scoperto che Beppe Grillo è un bravo leader e s’inalbera se qualcuno critica i grillini per il sostegno all’ammucchiata di Mario Draghi. E così, cacchio cacchio tomo tomo, il diabolico Riotta ha vergato su Twitter parole definitive per difendere Grillo anche dal nostro quotidiano: “Giornali e talk show ultras del #Conte II ora investono con i loro soliti insulti @beppe_grillo alleato #Draghi dopo averlo definito ‘statista’. L’amore populista muta presto in odio populista”. Sarebbe decisamente arduo in questo spazio spiegare a Riotta la funzione del giornalismo, piuttosto ci piacerebbe capire meglio i concetti di amore e odio populista (esiste per caso l’amore riformista oppure l’amore draghiano?) e soprattutto chiedere allo stesso “Gianni” una cosa: ma non è sazio abbastanza?