Punta alla guida di Roma con il biglietto da visita del ministro dell’Economia che ha contribuito a portare all’Italia i 200 miliardi del Recovery Fund, Roberto Gualtieri. E mentre spera che la crisi dei 5Stelle trovi una soluzione sotto la guida di Giuseppe Conte, considera il governo Draghi in continuità con il Conte2.

Una ricomposizione nel M5S sotto la leadership dell’ex premier è possibile?

Spero che il progetto di Conte vada avanti e si raggiunga un’intesa nel M5S. Ho trovato ingenerose le parole di Grillo nei suoi confronti. E trovo positiva la sua linea, che colloca il Movimento nel campo progressista-europeista.

L’alleanza col M5S può ancora essere una priorità del Pd? O reputa il Movimento troppo fragile?

Condivido la linea di Letta di formare un fronte largo di centrosinistra che si allei con i Cinque Stelle. Noi col M5S abbiamo salvato l’Italia dalla destra: dobbiamo perseguire questa alleanza.

Lei per primo paga il prezzo di un mancato accordo per una candidatura condivisa: correrà contro Virginia Raggi.

Quello che è successo a Roma è responsabilità della Raggi, che non ha saputo trarre le conseguenze dal fallimento della sua amministrazione. Con la sua candidatura ha messo in difficoltà anche molti dirigenti M5S.

Il Cdm ha approvato una riforma della giustizia che reintroduce in parte la prescrizione, un totem per il Movimento, che voi del Conte 2 non eravate riusciti ad abbattere.

La mediazione proposta dalla Cartabia è positiva. Tra noi e i Cinque stelle c’erano posizioni diverse. Il governo sta facendo bene.

Considera il caloroso endorsement di Bettini, che è stato accusato di averle sbagliate tutte, un valore aggiunto o un boomerang?

Bettini è un uomo colto, intelligente e ha sempre combattuto battaglie politiche a viso aperto. Sono onorato del suo sostegno.

Come valuta i primi mesi di Letta? Si dice che la sua sia una linea politica di sinistra.

La linea di Letta è giusta: è giusto dire che equità sociale e giustizia fiscale sono fondamentali per la crescita e lo sviluppo. Trovo provinciale il fastidio per posizioni che sono maggioritarie nel campo progressista mondiale.

Draghi sul blocco dei licenziamenti doveva fare di più?

Sono contento di averlo introdotto, ma è anche giusto che finisca. In parte è stato prorogato e poi è stato fatto un patto sociale con i Sindacati e Confindustria per ricorrere alla Cig e non licenziare. Il governo e il ministro Orlando hanno fatto un ottimo lavoro.

Non le pare che il governo Draghi sia spostato a destra?

Trovo una positiva continuità di questo governo con il nostro. Dal punto di vista del sostegno alla povertà ha confermato misure come il Rem e rafforzato la Naspi. E ha proseguito sulla nostra linea per i Sostegni. Sulla riforma fiscale pesano le posizioni conservatrici della destra in Parlamento, di oggettivo ostacolo a un’impostazione più avanzata.

Il Recovery scritto da voi era molto diverso?

No, lo schema è rimasto lo stesso. È stato completato, con il rafforzamento della parte sulle riforme e l’aumento di risorse su digitale e green.

Sulla governance è ufficialmente caduto il governo giallorosso. Si è trattato di un Conticidio, voluto da più mondi?

La governance di ora è positiva. Conte è stato fatto cadere da Iv che si è unita all’opposizione perché non condivideva l’impianto progressista di quel governo. Per fortuna, c’era la disponibilità di Draghi.

Tornando a Roma: teme Calenda?

No. Registro la sua scelta di non partecipare alle primarie, e di mettersi fuori dal centrosinistra. Così dà una mano alla Raggi da destra. Ma al ballottaggio sono fiducioso che i suoi elettori sosterranno me.

Lei parla di ballottaggio: è certo di andarci? E con chi?

Penso che sarà tra me e Michetti.

Chiederà i voti della Raggi?

I voti non sono nella disponibilità dei candidati sindaci, ma dei romani. Sono fiducioso che voteranno per me e non per Michetti. Penso di aver dimostrato di saper governare bene e penso che i romani ricordino i disastri della destra a Roma.

Che idea della città oppone?

Una città più verde, innovativa e inclusiva, che punta sulla cultura, sul lavoro e valorizza i beni comuni. Con il Recovery si può trasformare Roma, facendo decine di asili nido, decine di case comunità per la sanità territoriale, realizzando infrastrutture sociali e welfare di prossimità. La Raggi ha dimostrato di non essere in grado di spendere le risorse. Io ho contribuito con Conte a ottenere le risorse europee: credo di essere la persona giusta per usarle a Roma.

Perché le periferie dovrebbero votarla?

Il cuore del mio programma è la città dei 15 minuti. Che riduce le distanze e realizza servizi in tutti i quartieri.

La riforma Cartabia è stata approvata all’unanimità. La tagliola della prescrizione si abbatterà su tutti i processi che non si concluderanno in secondo grado entro due anni, o entro tre, contando la Cassazione. La riforma arriva dove nemmeno Berlusconi con le sue leggi ad personam era riuscito. A rischio ci sono i processi per i grandi disastri e quelli sulle pagine più oscure della Repubblica. Ecco tutti i processi che rischiano di non arrivare più alla fine, e quelli che non avremmo mai visto.

Il Ponte Morandi. Il 14 agosto del 2018 il crollo del viadotto Polcevera ha provocato 43 vittime. A tre anni dai fatti la Procura di Genova ha chiesto il rinvio a giudizio per 59 persone e per due società, la concessionaria Autostrade per l’Italia e la controllata Spea, mentre un fascicolo bis, in fase di indagine, riguarda le falsificazioni sistemiche. Nessuno, ad oggi, ha chiesto il patteggiamento. Si annuncia dunque un dibattimento monstre: “Prima di esprimermi vorrei leggere il testo della proposta – premette il procuratore Francesco Cozzi – certo, prima di stabilire limiti simili occorrerebbe studiare i numeri e la capacità del sistema. Non mi faccia dire altro”. Egle Possetti, portavoce dei familiari delle vittime: “Le premesse sono molto negative”.

Il disastro di Viareggio. Marco Piagentini a Viareggio ha perso due figli e la moglie. In questa stagione dell’anno può uscire solo all’alba e la notte, il suo corpo ustionato non può più sopportare i raggi del sole. La riforma Bonafede era nata proprio per evitare che si ripetesse un caso simile: un disastro colposo con 32 morti cancellata dalla prescrizione. “Sarebbe più onesto dire ai cittadini che non si fanno più i processi perché non servono – dice con amarezza – questa proposta è una vergogna, il messaggio che passa è devastante”.

L’Ilva di Taranto. L’inchiesta “Ambiente Svenduto” di Taranto sull’ex Ilva è arrivata a sentenza 9 anni dopo le prime perquisizioni: il 31 maggio 2021. Gli ex proprietari dello stabilimento Fabio e Nicola Riva sono stati condannati a 22 anni di carcere. Tra i condannati anche l’ex governatore della Puglia Nichi Vendola, 3 anni e 6 mesi. Con la nuova riforma il processo Ilva dovrebbe correre per essere chiuso in tre anni. “La prescrizione non è l’unico tema – spiega Lorenzo La Porta, avvocato delle parti civili – bisogna intervenire sulla capacità dello Stato di portare avanti questi processi”.

L’amianto e la Eternit. Il maxi-processo sui morti per l’amianto di Casale Monferrato, sede della Eternit, è stato prescritto nel 2014: “L’Unione Europea ci chiede sanzioni effettive e dissuasive – ragiona Raffaele Guariniello, ex procuratore di Torino – È nostra responsabilità fare sì che storie simili non cadano nel niente, che non passino messaggi di impunità o giustizia negata. Il tema non è la prescrizione: i processi dovrebbero durare meno per tutti, imputati e vittime. Occorre una Procura nazionale per i disastri e una modifica legislativa: la prescrizione non può essere contata dalla chiusura della fabbrica, la gente continua a morire oggi”.

I morti di Rigopiano. Dodici rinvii in tre anni, dilazioni provocate dall’emergenza Covid e dagli scioperi degli avvocati. Dal 18 gennaio 2017, giorno in cui una valanga investì l’albergo Rigopiano-Gran Resort provocando 29 morti, il comitato delle vittime aspetta che si concluda l’udienza preliminare. “I rinvii tattici servono solo a raggiungere la prescrizione –­dice sconsolato Gianluca Tanda, fratello di Marco, morto sotto la valanga –. È impossibile che il nostro processo arrivi in fondo. Quella di Bonafede era una norma giusta, cancellarla è un errore”.

La trattativa Stato-Mafia. Con le norme della riforma Cartabia, sarebbe prescritto anche un altro importante processo, quello sulla Trattativa Stato-mafia, oggi in appello. In primo grado le condanne sono arrivate ad aprile del 2018 e hanno coinvolto alti ufficiali del Ros dei carabinieri e l’ex senatore Marcello Dell’Utri. Con la nuova riforma il processo sarebbe già finito.

I guai giudiziari di B. Silvio Berlusconi è tra i più grandi prescritti della storia. Nel suo carnet giudiziario – che conta anche alcuni proscioglimenti e assoluzioni – l’ex Cavaliere vanta almeno 8 prescrizioni definitive. È avvenuto anche nel caso della condanna per frode fiscale a 4 anni anni di reclusione: buona parte dei capi di imputazioni sono stati falcidiati dalla prescrizione. E non solo. Berlusconi si è salvato grazie alla prescrizione anche in altri processi. Il primo fu “All Iberian”. Al centro del processo c’erano i 25 miliardi di lire versate in nero al leader socialista Bettino Craxi. In primo grado Berlusconi è stato condannato a 2 anni e 4 mesi, Craxi a 4 anni, assolti tutti i manager del Biscione. Quando il processo arriva in secondo grado (inizia il 17 ottobre 1999) il finanziamento illecito è già prescritto. Ma ci sono anche casi recenti. Come l’inchiesta Unipol. Il 31 maggio 2015 la Cassazione ha confermato la prescrizione per Paolo e Silvio Berlusconi nel processo per rivelazione del segreto d’ufficio legato all’intercettazione di una telefonata tra l’ex segretario degli allora Ds Piero Fassino e l’ex ad di Unipol Giovanni Consorte, nella quale l’ex sindaco di Torino pronuncia la famosa frase: “Abbiamo una banca”. E poi c’è il caso della compravendita dei senatori, con l’inchiesta della Procura di Napoli sui 3 milioni di euro consegnati all’allora senatore di Idv Sergio De Gregorio per passare al centrodestra votando la sfiducia al governo Prodi nel 2008. In primo grado Berlusconi è stato condannato a tre anni di reclusione. In appello arriva la prescrizione.

G8 di Genova. Le violenze e i depistaggi alla scuola Diaz, l’ormai nota “macelleria messicana” e le torture nella caserma di Bolzaneto. Molti dei reati violenti andarono prescritti perché l’Italia, poi condannata dalla Corte europea dei diritti dell’uomo, non aveva una legge sulla tortura. I processi sono durati 12 anni, anche per “l’ostruzionismo della polizia”. Molti dei picchiatori della Diaz non sono stati identificati. Il quattordicesimo funzionario che firmò i verbali falsi dell’irruzione nella scuola non è mai stato identificato.

Moby Prince. La sera del 10 aprile 1991, il traghetto Moby Prince entra in collisione con la petroliera Agip Abruzzo nella rada di Livorno: le fiamme si propagano velocemente e il bilancio è di 140 morti e un unico superstite. Partono le indagini ma due mesi dopo, come ha accertato la commissione d’inchiesta parlamentare nel 2018, la Navarma, la Snam che arma la petroliera, l’Agip e gli assicuratori firmano un accordo segreto: Snam avrebbe pagato i danni ambientali, Navarma avrebbe risarcito i familiari delle vittime che in cambio avrebbero rinunciato all’azione legale. Il processo di primo grado per omissione di soccorso e omicidio colposo contro ufficiali di Marina e comandante della capitaneria di porto si conclude nel 1997: tutti assolti perché “il fatto non sussiste”. Due anni e mezzo dopo, però, la Corte d’appello di Firenze ribalta tutto riconoscendo la responsabilità dell’ufficiale Agip Valentino Rolla, ma ormai tutti i reati sono prescritti. Nessun colpevole.

Martina Rossi. Tra i casi recenti più noti di prescrizione c’è quello di Martina Rossi, la ragazza di 20 anni morta il 3 agosto 2011 cadendo dal balcone di un hotel di Palma di Maiorca dove era in vacanza: per l’accusa stava fuggendo dal tentativo di stupro da parte di due ragazzi di Arezzo. Un reato che si prescriverà a settembre. Il padre Bruno Rossi è affranto: “Per un genitore a cui hanno ammazzato la figlia, la prescrizione è una cosa incredibile, assurda”.

Il comitato delle vittime. Le vittime dei disastri italiani si sono costituite di recente nel comitato “Noi 9 ottobre”: “Non è degno di un Paese civile lasciare prescrivere disastri legati al mancato rispetto delle norme di sicurezza – commenta l’avvocato Massimiliano Gabrielli –, occorre tenere fuori da questa riforma i processi di questo tipo”.

IIl governo guidato dall’ex presidente della Bce, Mario Draghi, propone una riforma della Giustizia che non ha nulla a che vedere con quanto ci chiede l’Europa. Da ultimo, la Ue, per concedere i fondi del Recovery, ci ha chiesto una giustizia civile efficiente, dato che la sua paralisi finora ha disincentivato gli investimenti stranieri, e una riforma penale in grado di velocizzare i processi. Ma certo non facendoli morire senza sentenze definitive e permettendo di farla franca a molti imputati colpevoli e potenti, in grado di pagare mega parcelle ai loro avvocati per raggiungere l’obiettivo della prescrizione, secondo la proposta della ministra Marta Cartabia. Per avvocati navigati è un gioco da ragazzi riuscire a sforare i tempi prefissati per l’Appello e la Cassazione in modo da ottenere l’estrema unzione dei processi. Cambia ben poco o nulla e fa ingresso verosimilmente la incostituzionalità della norma, se i tempi prestabiliti saranno, come chiesto da M5S, per alcuni reati gravi come la corruzione e la concussione, rispettivamente 3 anni e 18 mesi, invece che gli inizialmente previsti, per tutti i reati, 2 anni e 1 anno.

Quando ancora non c’era la legge Bonafede, che da gennaio 2020 blocca la prescrizione dopo il primo grado, l’Europa si era lamentata per il nostro sistema. Per esempio, 4 anni fa la Commissione Ue, commentando la nostra prescrizione, scriveva: “Il sistema attuale ostacola considerevolmente la repressione della corruzione, non da ultimo perché incentiva tattiche dilatorie da parte degli avvocati”. Era il febbraio 2015, presidente del Consiglio era Paolo Gentiloni, ministro della Giustizia Andrea Orlando. Pochi mesi dopo la prescrizione cambia, viene varata la legge Orlando, approvata con riserva dall’Europa: passo avanti “anche se la proposta non mette fine ai termini di prescrizione dopo una condanna di primo grado (come suggerito dal Gruppo di Stati del Consiglio d’Europa contro la corruzione)”, cioè il gruppo denominato “Greco”. Quella riforma era, comunque, meno peggio della proposta attuale perché allo sforamento dei tempi processuali prestabiliti, non seguiva la morte dei processi per “improcedibilità” ma ripartiva il calcolo della prescrizione.

La linea europeista, invece, l’ha tenuta il successore di Orlando, il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede, premier Giuseppe Conte: viene approvata nel 2019 la legge Spazzacorrotti che include la nuova prescrizione. La Commissione Ue apprezza: “Una riforma benvenuta, che blocca la prescrizione dopo la sentenza di primo grado, cosa che è in linea con una raccomandazione specifica formulata da tempo”. Una riforma che, anche secondo l’Europa, doveva essere seguita, però, da misure per accorciare i tempi dei processi. E l’ex ministro Bonafede le aveva già pronte, con la copertura dei finanziamenti del Recovery. Ma non ha fatto in tempo a illustrarle nella relazione al Parlamento, a fine gennaio, perché in quei giorni è caduto il Conte 2. Quel piano di investimenti per l’ufficio del processo, nuove assunzioni di personale amministrativo, digitalizzazione degli uffici e altro è stato poi recepito dalla ministra Cartabia. Quindi, la cancellazione della Bonafede (il fatto che resterebbe per il primo grado è uno specchietto per le allodole, dato il meccanismo che abbiamo spiegato) è solo il frutto dei diktat di centro-destra e renziani che fanno finta di non sapere che nel resto dell’Europa solo la Grecia ha un sistema dove la prescrizione corre anche in pieno processo. Inoltre, se questo governo volesse ascoltare l’Ue, metterebbe un filtro alle impugnazioni in Appello, il grado di giudizio dove si prescrivono più processi. Non fa, cioè ,l’unica cosa sensata per contribuire a snellire i tempi di giustizia: eliminare il divieto di reformatio in peius, l’impossibilità per i giudici dell’Appello di aumentare la pena per chi impugna e così, senza deterrente, ogni anno continueranno a esserci migliaia di ricorsi pretestuosi per ottenere la prescrizione.

Restava solo la giustizia, l’ultima trincea. Ma anche l’ultimo stendardo è perso. Ancora acefali, divisi e quindi fragilissimi, i Cinque Stelle sacrificano la riforma della prescrizione dell’ex Guardasigilli Bonafede, il totem che non si doveva sfiorare. Al limite scalfibile solo con il lodo Conte-bis (non Giuseppe) che prevedeva regole diverse solamente per gli assolti in primo grado. La linea rossa da non varcare, posta come condizione per entrare nel governo Draghi, posta al voto degli iscritti. Ma il tempo e la voglia di sopravvivere al governo sono più forti, di tutto. Così il M5S vota perfino sì, alla controriforma della ministra Cartabia, perché i quattro ministri grillini non sono compatti abbastanza per portare fino in fondo la loro (relativa) minaccia, quella di astenersi in Cdm. In cambio del voto favorevole portano a casa qualche correttivo su corruzione e concussione, per cui i tetti processuali verranno allungati. Provano a dire che è stato un pareggio. Senza crederci.

Certo, non era facile dire no al Draghi che tutto ottiene. “E poi, anche se andassimo alla battaglia in Parlamento la riforma verrebbe cancellata del tutto” dicono diversi 5Stelle. Deve averlo pensato anche il capo ancora ipotetico, Giuseppe Conte, che in giornata aveva benedetto la linea dell’astensione, nel nome del pragmatismo. Ma tra i 5Stelle, a Consiglio dei ministri ancora non iniziato, già tanti ruminano di “Caporetto”. Molti sanno che palazzo Chigi ha respinto al mittente la richiesta di un rinvio di una settimana. Perché Draghi e Cartabia hanno fretta, e sanno perfettamente quanto sia fragile il M5S. Così i grillini iniziano una lunga teoria di riunioni. E sin dalla mattina discutono se astenersi o meno, perché ad alcuni già non dire sì a Draghi pare eversivo. I capigruppo Ettore Licheri (Senato) e Davide Crippa (Camera) incontrano la sottosegretaria alla Giustizia, Anna Macina. È lei a informarli che Draghi e Cartabia hanno accettato una delle controproposte del M5S, allungare a tre anni in appello e a un anno e mezzo in Cassazione il tetto per svolgere il processo, almeno per corruzione e concussione. Il massimo (minimo) possibile.

Poi i capigruppo fanno il punto con i ministri e con Bonafede, Il capodelegazione Patuanelli spinge per l’astensione in Cdm: “La prescrizione non doveva essere toccata, era stata una condizione per entrare nel governo”. Luigi Di Maio invece non dice quasi nulla. Ma butta lì un monito: “Vi ricordo che lo scontro sulla giustizia ha rappresentato il requiem già per altri governi”. Tradotto, i governi Conte 1 e Conte 2 sono stati abbattuti anche per la prescrizione. E se ora il M5S si prendesse la responsabilità di dire no, è il sottotesto, verrebbe accusato di volere una crisi di governo. I direttivi delle Camere però sono nervosi, e nelle riunioni pomeridiane chiedono l’astensione, a gran voce. Mentre l’ex sottosegretario Gianluca Castaldi avverte tramite social: “Mi aspetto una presa di posizione dei nostri in Cdm, ricordiamoci perché siamo qui”. La stessa indicazione di Conte, dentro la partita. Anche perché – sussurrano – la disfida con Beppe Grillo sarebbe non lontana dalla risoluzione. Con il Garante che pare disposto ad accettare il no alla diarchia dell’avvocato. Ma ora la realtà è l’accordicchio sulla giustizia. Un 5Stelle di governo scuote la testa: “Non si poteva fare diversamente”. Ma tanti grillini vorrebbero urlare di rabbia, Bonafede tace ma è furibondo. E Alessandro Di Battista bombarda “la controriforma Cartabia, un maxi-regalo all’impunità”.

Alla fine, dopo un paio di giorni di riunioni, tormenti e trattative, c’è pure il via libera dei 5 Stelle. Il Movimento sacrifica gran parte della riforma della prescrizione di Alfonso Bonafede, accettando la “nuova” prescrizione portata in Consiglio dei ministri da Mario Draghi e dalla Guardasigilli Marta Cartabia. E lo fa strappando un’unica condizione: che i reati contro la pubblica amministrazione siano inseriti tra quelli più gravi, per i quali i tempi del processo possono allungarsi (senza però rientrare nella categoria degli imprescrittibili). Non più cioè solo due anni in appello e uno in Cassazione – tetto dopo cui i processi si interrompono per “improcedibilità” anche se non si è arrivati a sentenza – ma tre anni in secondo grado e 18 mesi alla Suprema Corte. È questo il compromesso che serve ai 5 Stelle per rivendicare un risultato – “Su corruzione e concussione non arretriamo di un millimetro” – e per evitare la frattura col governo, dopo che per diverse ore i ministri avevano pensato all’astensione.

E così il Cdm, previsto per le 17, slitta fino alle 19 per dare il tempo ai 5 Stelle di cercare una mediazione con il presidente del Consiglio e la ministra della Giustizia. Alla fine l’intesa è sulle stesse modifiche su cui c’era stato un accordo di massima già dal mattino e che, di fatto, sconfessano la ratio della riforma Bonafede. I 5Stelle la ottengono dopo aver minacciato di astenersi in Cdm. E un Draghi piuttosto scocciato li riporta sul sì ridando al M5S quanto gli aveva già concesso e poi tolto, in un gioco dell’oca quasi beffardo.

Non è un caso che a festeggiare siano soprattutto il centrodestra e i renziani, che pure fino all’ultimo provano a logorare i 5 Stelle contestando persino l’allungamento dei tempi per i reati contro la pubblica amministrazione. Così il Consiglio, già slittato, viene sospeso. C’è da riportare nei ranghi innanzitutto Forza Italia, con Renato Brunetta che invoca “miglioramenti” e Maria Stella Gelmini che avverte: “Il nostro gruppo potrebbe non reggere su questo testo”. E ovviamente la renzianissima Bonetti protesta. Ma quando Draghi si appella al “senso di responsabilità” e chiede ai ministri se il sostegno al testo sia unanime, nessuno obietta. E Lucia Annibali, capogruppo di Iv in commissione Giustizia alla Camera, brinda: “Siamo soddisfatti perché oggi si chiude definitivamente l’era Bonafede. I 5 Stelle hanno voluto un contentino last minute per digerire la loro sonora sconfitta”. Figurarsi poi Matteo Salvini, che pure la riforma Bonafede l’aveva votata durante il primo governo Conte e ora invece si sfrega le mani di fronte alla svolta promossa dalla Cartabia: “La riforma della giustizia è necessaria e urgente. I 5 Stelle fanno le bizze, per loro la prescrizione non esiste e siamo 60 milioni di presunti colpevoli”. D’altra parte il testo di Cartabia, che presenta 26 punti, ricorda quella riforma della giustizia da anni auspicata da Silvio Berlusconi e dai suoi, che infatti oggi applaudono: “La riforma è necessaria e urgente – è la versione di Anna Maria Bernini – Il Movimento non ha la maggioranza assoluta in Parlamento e non ci sono più alleati disposti a seguirlo nella deriva pangiudiziaria. Ne prendano atto”. Già, gli alleati. Come se non bastasse un M5S in balia del proprio marasma interno, sulla questione il Pd fa il gioco della destra, assecondando la proposta della ministra.

Nel pomeriggio, quando ancora il Movimento vive il proprio dilemma astensionista, è il segretario dem Enrico Letta a schierarsi: “È ora l’occasione per riformare la giustizia in Italia, dopo decenni di blocchi e di scontro politico. Competenza e terzietà della ministra Cartabia sono una garanzia per tutti. Si tratta di un obiettivo non più rinviabile”.

Pessima premessa per una battaglia, quella in difesa della prescrizione, che il Movimento soffre, tantissimo. Fino alla rassegnazione in serata, che qualcuno vorrebbe pure spacciare per vittoria.