Come un fiume carsico, il nome di Silvio Berlusconi riaffiora per l’ennesima volta in direzione Quirinale. Può sembrare assurdo nel 2021 che a qualcuno venga in mente di proporre come presidente della Repubblica il personaggio più divisivo dell’Italia contemporanea, eppure è davvero così: Lui è scaramantico ma ci crede e Loro, quelli che gli stanno vicino, sono al lavoro per trasformare il sogno in realtà.

Berlusconi avrebbe confessato al Corriere della Sera – si legge in un retroscena di Francesco Verderami – di sentire solo “il 10- 15% di possibilità” di farcela, ma di avere una strategia per pescare i molti voti che mancano nel ventre molle e in dissoluzione dei Cinque Stelle in Parlamento.

Così ieri il nuovo tam-tam dei silviofili ha preso il largo con le dichiarazioni del sempre affettuoso Gianfranco Rotondi. Un’idea quasi onirica, quella del democristiano: Berlusconi al Quirinale per 18 mesi e solo per agevolare il passaggio a un sistema presidenziale. “La seconda repubblica – sostiene Rotondi – è incinta da ventisette anni della riforma presidenzialista, progettata ai tempi del tentativo Maccanico, sempre inserita nei programmi del centrodestra, mai realmente avviata. L’elezione di Silvio Berlusconi al Quirinale aprirebbe finalmente a questa possibilità, e Silvio sarebbe il solopresidente capace di accompagnare la riforma dimettendosi dopo diciotto mesi, al compimento del percorso di riforma costituzionale”. Uno scenario affascinante, al limite del lisergico, frutto di una progettualità a suo modo geniale.

Meno fantasioso di Rotondi, molto più prudente, ma in fondo ottimista è il vicepresidente di Forza Italia, Antonio Tajani: “Credo che sia prematuro lanciare candidature dai partiti per il Quirinale – ha detto a SkyTg24 – perché non è ancora iniziato il semestre bianco. Ma se lo chiedete a me, sono convinto che Berlusconi sarebbe un ottimo presidente della Repubblica. In ogni caso il centrodestra per l’elezione si muoverà compatto”.

Matteo Salvini per ora è poco compatto, fa lo gnorri: “Per il presidente della Repubblica si vota a febbraio del 2022. Ora mi sto occupando di salute e di lavoro, non di Quirinale. Non ho letto il Corriere, leggo solo la Gazzetta dello Sport e tifo per l’Italia”.

Ma il sostegno più convinto alla candidatura dell’ottuagenario Silvio arriva – coerentemente – dal settore della terza età. È accorato l’endorsement di Fabio Sciotto, presidente nazionale della Fapi (Federazione artigiani pensionati italiani): “Berlusconi al Colle sarebbe motivo di grande orgoglio e soddisfazione per le categorie produttive del Paese. Siamo convinti che darebbe lustro e credibilità internazionale all’Italia nel mondo, consentendo alle imprese di crescere e di espandersi anche in ragione di una autorevole ed esperta guida della nostra Repubblica”.

Alla fine il più entusiasta di tutti all’idea di Nonno Silvio al Colle è Nonno Libero, al secolo Lino Banfi: “Sarebbe bellissimo – dice sicuro – e glielo chiederò di persona tra pochi giorni, perché lui ogni anno, da quarant’anni, l’11 luglio che è il giorno del mio compleanno, mi telefona e mi dice ‘auguri vecchio’, perché sono nato poco più di due mesi prima di lui. Al Quirinale avrebbe vicino un uomo che è la sintesi, l’incarnazione della mediazione, che è Gianni Letta. E poi magari Berlusconi si inventerebbe un’altra onorificenza per me: tipo il Nonno d’Italia o l’Allenatore del Quirinale”. 2022, arriva in fretta.

“Siamo migliori o peggiori di prima della pandemia? Resisto nella mia convinzione: ne usciamo migliori”. Erri De Luca non ha dubbi. “Prenda la mascherina. Resiste oltre l’obbligo manifestando così un diffuso senso di civismo finora sconosciuto. La mascherina ha due facce: tutela chi la indossa e tutela l’altro da noi. È già questo un atto intimamente solidaristico”.

Ci siamo detti che la pandemia ci aveva fatto riscoprire il senso del bene comune, l’importanza della sanità come servizio pubblico, il ruolo dello Stato come ultima istanza. Temi della sinistra. Invece i sondaggi dicono che gli italiani voteranno decisamente a destra.

Oggi sembra proprio così. Anche perché la rappresentanza della sinistra in Parlamento è invisibile. Dov’è? Chi è? Ma dico che da qui al voto possono succedere tante cose, e qualche novità potrebbe manifestarsi. In questi mesi si sono conosciuti episodi capillari di volontariato. Tanta gente ha fatto la fila al supermercato per fare la spesa a chi non poteva. E l’ha fatta ovunque. E tanta gente ha riscoperto il valore della terra, del rispetto dell’ambiente, della possibilità di vivere, di muoversi in un modo diverso. Sono trasformazioni culturali importanti della pancia della società.

La pancia è oscura. Per adesso quel che si vede nel Palazzo è l’implosione dei Cinque stelle, questo enorme pasticcio di Beppe Grillo e Conte.

Attento! Il subbuglio è in sé prova di vitalità, il casino dimostra che c’è ancora vita. Si muore quando c’è silenzio.

I Cinque stelle sono maestri del casino. Però lei non li ha mai votati, vero?

No, affatto.

Ci ha capito qualcosa?

Ho capito che Grillo teme di essere espropriato della sua creatura, si è sentito in pericolo e crede di dover salvare la pelle, in questo caso la sua funzione leaderistica. Non valuta che l’epilogo è segnato. Giuseppe Conte nei fatti guida questo secondo tempo dei Cinque stelle e la scissione, se sarà, seguirà il corso inevitabile delle cose.

Si ammonisce Conte a non avventurarsi nella costruzione di un partito personale. Avrebbe breve e grama vita.

Penso che Giuseppe Conte abbia messo radici più profonde nella società italiana, la sua esperienza di governo è stata vissuta positivamente. Ha dovuto parlare della salute delle persone e non dei tassi di interesse. Si è dovuto impegnare ad affrontare i dettagli della vita quotidiana, quelle che appaiono minuzie e che invece sono questioni fondamentali dei ceti più popolari. Poi gli hanno preferito Draghi, garante di equilibri più avanzati e alti, diciamo così. C’erano in ballo i soldi del Recovery, e ci siamo detti tutto. Ma credo che Conte non si sia comportato male. Raccoglierà i frutti.

Lei che farà? Chi voterà?

Fossi in Germania voterei i Verdi, qui davvero non so. Però sono certo che esista un sentimento popolare e di sinistra. Non ha simboli e non ha ancora rappresentanza. Quel che mi pare, a dispetto dei sondaggi, è che gli italiani debbano ancora esprimersi. E quando lo faranno la diranno in modo diverso da quello atteso.

Ma sembra nera la pancia dell’Italia. La spedizione punitiva nel carcere di Santa Maria Capua Vetere è la dimostrazione della convinzione che, al fondo, esista la franchigia dell’impunità. Nel cesto delle mele quelle marce sembrano tantissime.

L’impressione è quella che non sia affatto un caso isolato, che queste spedizioni, in forme più o meno associate, siano molteplici. Il sollievo, se possiamo chiamarlo così, è che questa vicenda dimostra agli agenti picchiatori che qualcosa può andare storto per loro. Che non possono sentirsi al sicuro perché, come si è visto, poi qualcuno di loro passerà dei guai. Se vogliamo dire: il lato positivo di questa mattanza è che la mattanza sia stata conosciuta e denunciata.

Quindi dobbiamo ricrederci: la pandemia ci ha migliorati.

La pandemia è appena iniziata e non ci lascerà presto. Ma riconfermo: siamo meglio di prima.

Una domenica di lavoro per provare a salvare il Movimento cinque stelle. Il tavolo virtuale è ancora su Zoom, a sedersi sono sempre i sette “saggi” che devono riscrivere lo Statuto e le regole in una forma che sia digeribile sia per il leader Giuseppe Conte che per il fondatore Beppe Grillo. Lavorano limando regole e codici, cercano una soluzione formale per colmare il vuoto enorme, sostanziale, che si era creato tra i duellanti del Movimento.

Una delle consegne assolute per i sette “sminatori” è quella del silenzio: sui risultati del loro lavoro filtra poco. Dopo il disastro dei giorni scorsi c’è un ottimismo di fondo, chissà quanto auto-imposto. Si comunica – come in una seduta automotivazionale – “grande determinazione” e “massima attenzione”. Chissà se basteranno.

Dal lavoro certosino dei sette dovrà vedere la luce l’insieme delle nuove regole, la rinnovata struttura su cui sarà fatto poggiare il “neo Movimento”, come l’aveva battezzato Conte (in una definizione forse non proprio apprezzata dal fondatore): e dunque Statuto, carta dei valori, codice etico.

Il lavoro di messa a punto dello Statuto della discordia dovrebbe essere quasi ultimato: è a “due terzi” secondo quanto filtra da chi ci sta mettendo mano. Se tutto procederà bene, sarà portato a termine entro stasera e potrebbe essere presentato alle due parti già domani.

Se Grillo e Conte lo accetteranno, a quel punto bisognerà indire la votazione degli iscritti, conservando almeno una spolverata di democrazia diretta nello scontro individuale tra le due personalità del Movimento.

Tra i nodi rimasti da sciogliere non c’è il tema dei due mandati. Al contrario di quanto si riteneva, su questo Conte e Grillo sono sostanzialmente d’accordo, o meglio: nessuno dei due è contrario a cambiare questa regola fondativa e lasciarla decidere dalla base del Movimento. Con diverse soluzioni: si potrebbe adottare una deroga al limite dei due mandati per gli eletti “meritevoli” (un po’ come avviene nel Pd) oppure concedere un terzo mandato a chi ne ha già fatti due, ma in un’assemblea elettiva diversa da quella in cui siede. I sette “saggi” in ogni caso non se ne stanno occupando, perché non è su questo tema che Conte e Grillo sono in disaccordo.

I nodi sono essenzialmente due, invece: il primo è la natura del ruolo del “garante”. Grillo chiede una formula che gli riconosca la primazia non solo sui valori del Movimento ma anche sulla “iniziativa politica”. Per Conte sarebbe il realizzarsi della “diarchia” che l’ex premier ha detto chiaramente di non poter accettare: se Grillo assume su di sé anche l’indirizzo politico, al leader cosa rimane?

L’altro punto sensibile riguarda il meccanismo di sfiducia del leader politico. Conte ha già accettato che il suo mandato alla guida dei Cinque stelle possa essere sottoposto al giudizio degli iscritti se il garante o uno degli altri organi direttivi intendesse chiedere una votazione di sfiducia. Ma pretende un meccanismo di riequilibrio, una sorta di “sfiducia costruttiva”: se la base dovesse dare ragione al leader politico contro la proposta di sfiducia, a quel punto a decadere dovrebbe essere l’organo che l’ha promossa.

Su questi aspetti lavorano gli “sminatori”, con la cautela che si richiede alla missione. Tra poco il loro compito sarà terminato, a quel punto toccherà ai due litiganti. Allora si capirà la verità: se Grillo ha bluffato o ha giocato sul serio. E cioè se ha affidato il mandato ai sette (Di Maio, Fico, Crimi, Patuanelli, Crippa, Licheri, Beghin) solo per condividere insieme a loro il naufragio della trattativa e della leadership di Conte (e probabilmente la fine del Movimento cinque stelle), oppure se ha capito di non avere altre carte in mano che affidare i destini della sua creatura all’ex presidente del Consiglio. Il quale è stato chiaro: prenderà la guida del Movimento solo se ci sarà una separazione netta dei ruoli e un controllo della direzione politica autonomo dall’ingombrante carisma del fondatore.