Ascolto un antico successo di Bruno Martino, bravissimo cantante che ce l’aveva sempre con l’estate: “Odio l’estate, tornerà un altro inverno. Cadranno mille petali di rose. La neve coprirà tutte le cose e il cuore un po’ di pace troverà”. Devo essere sincera io la penso un po’ come lui. A parte il piacere di qualche bagno, restare inerte con la sabbia tra le dita dei piedi nudi, il sapore di sale, la solitudine dei miei pensieri, osservo l’orizzonte e sento la necessità di allontanarmi da questa spiaggia. Mi guardo intorno e visualizzo orrendi corpi nudi, che per legge non dovrebbero andare al mare, a meno di indossare mute da subacquei o attrezzature da palombari. Qualcuno dirà, trasferiteli in montagna!

Ma anche lì, malgrado gli scarponi, giacche a vento e tutone, qualche piccola parte dei loro corpi può spuntare fuori all’improvviso. Io non lo posso tollerare. Famiglie intere di pachidermi ustionati, perché notoriamente il sole i ricchi li abbronza e i poveri li brucia, gonfi di birre e timballi, fritti misti del golfo, chissà quale, spaghetti alle vongole veraci che di verace non hanno niente, pesci pescati anticamente in qualche laguna del Laos, e successivamente geneticamente modificati da una ditta specializzata di Castrovillari. No, mi dispiace, io quest’anno al mare non ci posso andare, non c’è niente che mi attiri, a parte la simpatia di quei venditori ambulanti che avvolti da manti e da chincaglierie di ogni tipo, trascinano ceste di cocco fresco, avanzando con passo elegante e sorrisi pacificanti sulla spiaggia rovente. Uomini in frac, ma senza frac, che non vanno mai in vacanza, ma che vivono delle vacanze degli altri.

Qualcuno dirà “tu non ami la gente”! Come no, moltissimo, però per sicurezza mi tuffo e in apnea nuoto oltre le affollate gambone scalcianti, lasciando lontani gli ombrelloni oni oni dell’ennesima estate al mare.

Leggendo il librettino Il sasso di Einstein di Piero Nissim si viene presi in un gioco che sembra infantile (perché sembra lieto e si presenta apparentemente facile) e invece ha la complessità del miniaturista e l’accuratezza dell’intagliatore. Intendo dire che il gesto accurato e ripetitivo dell’artigiano sembra prevalere sullo slancio arrischiato del poeta.

Invece l’apparente ingenuità del bambino dotato, che gioca con le parole e le fa venir fuori in rima e in racconto, non è che la copertura (quasi sempre elegante, ma non sempre spensierata) di una storia più seria. Piero Nissim ci sta raccontando di un vivere e un cantare che, se vuoi, puoi farlo apparire spensierato (e come tale il lettore lo può raccogliere) ma in realtà si porta addosso e racconta una pena. Lo rivela la formula magica che Nissim ha inventato: la parola straniera (traduzione apparentemente giocosa del nome da cui l’autore prende lo spunto), il breve disegno del luogo e del tempo, e una sorta di morale, alla fine, o di rivelazione del senso del piccolo gioco.

Eppure, come mai c’è una lieve, diffusa malinconia, e un senso (un peso) del tempo in questo gioco allegro da ragazzini? Prendete la breve poesia tratta dal nome di Emily Dickinson, un solido nome anglosassone con cui non puoi giocare (tranne che traducendo “figlia di…”). Qui senti un legame forte con la poetessa-personaggio, una potente nostalgia che induce a rinunciare al gioco ma impedisce, anche, di escludere quel nome inadatto. Chi conosce il lavoro, scritto, cantato e suonato di Piero Nissim, sa che queste “rinunce” non ricorrono spesso, perché Nissim non rinuncia mai, e pazienza se la rima del poemetto rimane in sospeso e la melodia resta incompiuta. La storia di Nissim (persona, famiglia, popolo) richiede di non rinunciare perché la presenza sul posto (l’ostinata testimonianza) conta più di un dettaglio.

Detto ciò, quasi tutti i dettagli delle 48 brevi e belle poesie che sono, questa volta, il lavoro di Nissim, funzionano in modo rigoroso. Come se l’autore avesse trovato l’idea di far diventare poemetto l’insieme del suo lavoro, e non tante costruzioni abili e argute su un nome e una storia che esistono già.

Nissim chiama in causa Danilo Dolci e senti subito la sorpresa: le mani buone e rozze di un contadino (che in altri tempi era un architetto), che si è messo a organizzare i contadini dei latifondi abbandonati perché lavorino a rovescio (cioè per propria volontà e senza paga ) e vengono tutti denunciati perché è reato.

La poesia di Nissim entra nel teatro dell’assurdo e la sua missione si allarga, e il suo impegno di poeta civile entra nella memoria italiana.

Carlo lavora al museo civico della sua città da più di dieci anni. Nonostante una laurea in beni culturali, pur di non cambiare Paese o settore, lavorava come custode, e non con il contratto di settore (Federculture) ma il contratto Multiservizi, pensato per le ditte di pulizia e le mense scolastiche, ma divenuto già dalla fine degli anni 90 il più diffuso nel settore dei beni culturali (musei, archivi, biblioteche…). Adesso però la situazione è peggiorata: con l’ultimo appalto la cooperativa entrante ha vinto proponendo il contratto per i servizi fiduciari e associati (S.A.F.I), proprio della vigilanza privata, non più 7 ma 4,20 euro l’ora per la stessa mansione.

Quello di Carlo è un nome di fantasia, ma non lo è la storia. Il contratto dei servizi fiduciari si sta estendendo a velocità preoccupante nei luoghi della cultura. E la pandemia, con il crollo dei visitatori, ha imposto un’ulteriore accelerazione. Seppur ancora marginale (secondo i dati raccolti dall’associazione Mi Riconosci nel 2019, era applicato nel 2,5% dei casi, mentre il Multiservizi copriva il 24% delle risposte), tutte le evidenze indicano una crescita del fenomeno. Nei Musei di Milano è arrivato nel 2017, prima utilizzato dal “Sole 24 ore Cultura”, che adoperò il personale di SecurItalia per le sue mostre, poi dal Comune con un appalto del 2018: il lavoratori furono inquadrati con compensi che partivano da 3,5 euro l’ora. È applicato in sempre più musei di Roma, dal MAXXI a Palazzo Barberini. A Trieste, dove il nuovo contratto è stato imposto nel 2020, l’intero Comitato paritetico per la cooperazione sociale ha alzato la voce contro il bando che permette all’azienda di proporre un ribasso fino al 25% rispetto alla già limitata base economica precedente, passando alle vie legali. Sui social è rimbalzato di recente il caso del Museo San Domenico di Forlì: 9 lavoratori coinvolti nel cambio di contratto forzoso che, dopo una lunga mediazione sindacale, sono riusciti a ottenere per sé stessi la conferma del contratto precedente. Tutti i nuovi operatori saranno invece assunti con il contratto dei servizi fiduciari. “Se lo fa Forlì, le amministrazioni vicine prenderanno l’esempio. Sarebbe la fine di tutte le cooperative che hanno voluto evitare soluzioni al massimo ribasso”, spiega al Fatto uno dei lavoratori coinvolti. La giurisprudenza fatica a tenere il passo della politica locale. Nel 2019 il Tar di Milano, accogliendo un ricorso, spiegava che “il CCNL Vigilanza Privata e Servizi Fiduciari” (…) si applica al personale cui viene richiesto di effettuare attività di vigilanza e custodia in senso stretto, mentre la procedura di gara riguarda l’affidamento del diverso servizio di gestione integrata delle attività di prenotazione, biglietteria inviti, accreditamenti ed accoglienza” concludendo che “la stazione appaltante ha illegittimamente omesso di rilevare l’inidoneità/impertinenza del CCNL per i servizi fiduciari indicato dalle controinteressate”. Ma con i Comuni alla ricerca di fondi e risparmi, questo contratto sta diventando il nuovo standard al ribasso per gli operatori di musei, archivi e biblioteche. Dal Ministero non arriva alcuna spinta all’inversione di tendenza: anche per questo stamattina, 28 giugno, i lavoratori esternalizzati dei musei manifestano al Collegio Romano.

Nell’articolo “Gli interessi strategici. Come e perché Parigi sta stracciando Roma” (21 giugno), si afferma che la strategia della Francia sarebbe quella di cercare sistematicamente di appropriarsi degli interessi italiani senza reciprocità. Tuttavia, l’articolo oscura il fatto che queste operazioni sono, ben oltre i luoghi comuni, equilibrate e non menziona le operazioni effettuate da parte di imprese italiane.

Mi permetto di prendere soltanto due degli esempi citati: Stellantis ed Euronext, anche se altri esempi dell’articolo potrebbero essere commentati. Su Stellantis, si tratta di un’alleanza equilibrata nella governance –con un presidente italiano, un vice-presidente francese, e membri del board di diverse nazionalità – e negli assetti azionari dove i pesi dei due paesi sono uguali: questa fusione ha permesso a Stellantis di diventare il 4° gruppo mondiale nell’automobile, e al contrario di quanto affermato le autorità francesi non hanno parlato di rilocalizzare in Francia la produzione delle batterie elettriche italiane. Su Euronext, si tratta di un gruppo europeo. Quest’operazione ha permesso di creare il 1° gruppo nel mercato dei capitali dell’Eurozona. Riunisce le borse di Amsterdam, Bruxelles, Dublino, Lisbona, Milano, Oslo e Parigi, cioè di 7 Stati. È stata realizzata con due partner italiani, fra cui la Cdp, che avrà un ruolo importante nella governance. Come ha ricordato l’Ad, non c’è nessun paese che controlla gli altri in questa operazione, e la borsa francese non avrà più del 26% degli attivi. L’operazione avrà ricadute positive per tutte le imprese europee, nonché per l’Italia, sia a Milano che a Roma, in termini occupazionali.

Per dare una visione più fedele alla realtà degli equilibri nei rapporti tra Francia e Italia, si sarebbe potuto ricordare il peso degli investimenti italiani in Francia. Nel 2019, la Francia è stata il 1° paese di destinazione degli investimenti italiani in Europa (43% dei progetti italiani), seguita da Spagna e Germania. C’è stato un aumento del 26% di nuovi progetti di investimento italiani, che hanno creato o mantenuto quasi 2.200 posti di lavoro in Francia. E nel 2020, anno segnato dalla crisi economica e sanitaria, il bilancio degli investimenti italiani in Francia si attesta a circa 100 progetti confermati, permettendo all’Italia di consolidare la sua 2a posizione come investitore in Francia nell’Ue.

Questi dati dimostrano soprattutto che i ravvicinamenti tra aziende accadono quando c’è un progetto, una volontà e quando ci sono soprattutto dei vantaggi comuni, per crescere ed essere più forti insieme. Non sono assolutamente il risultato di una strategia che vorrebbe “stracciare” l’industria italiana, come lo sanno bene gli imprenditori italiani e francesi che lavorano insieme per fare crescere le loro realtà e creare lavoro.

Ringrazio l’Ambasciatore Masset per la sua cortese lettera di risposta, che mi permette di chiarire alcuni punti sollevati. La mia analisi non voleva suggerire l’esistenza di un rapporto predatorio francese nei confronti del sistema economico italiano. Il confronto era funzionale a sottolineare le diversità esistenti fra i due sistemi nel presidiare i reciproci interessi nazionali sui temi industriali strategici. L’articolo celebrava il sistema istituzionale francese come un modello da cui imparare. I rilievi dell’Ambasciatore sui casi Stellantis ed Euronext, non eliminano del tutto le preoccupazioni sulle ricadute future degli accordi rispetto alle attività italiane. A prescindere dal maggior peso francese nel management operativo e dalla presenza non corrisposta dello Stato francese nel capitale di Stellantis, rimangono incerti gli effetti sul sistema italiano delle sinergie annunciate dai rispettivi piani industriali. Ha ragione l’Ambasciatore a menzionare l’importanza dell’interscambio tra i due Paesi, anche rispetto agli investimenti italiani Oltralpe. Va però riconosciuto come non si verifichi una bi-univoca compenetrazione del capitale italiano in Francia per quanto riguarda cruciali attività sistemiche nei settori delle telecomunicazioni, dell’energia, dei media e dei servizi bancari. L’articolo condivide lo spirito di collaborazione fra i due Paesi attorno a progetti industriali che possano portare vantaggi comuni. Si pensi all’esempio di STMicroelectronics riportato nell’articolo, o alla collaborazione tra Naval e Fincantieri, oppure alla joint-venture ATR sui velivoli commerciali e le operazioni Telespazio e Thales Alenia Space. In questi casi l’equilibrio reciproco è stato propiziato e sostenuto da accordi paritetici, sia sul piano della governance che su quello delle attività produttive, tra realtà industriali a controllo pubblico. Questo metodo ha prodotto eccellenti risultati e forse potrebbe essere replicato più spesso.
Simone Gasperin

AMario Draghi, è noto, la grande stampa perdona tutto. E per questo non stupisce che sia stata ignorata la freddezza con cui ha liquidato l’ennesimo flop dei negoziati sul completamento dell’Unione bancaria europea. “Meglio nessun accordo che uno con termini per noi inaccettabili”, ha detto il premier venerdì al termine dell’Eurosummit.

Ci si aspettava di trovare editoriali di fuoco sulla sconfitta dell’Italia, e invece nulla. Come cambiano le cose in poco tempo. A dicembre (governo Conte 2) sembrava il passo decisivo da far compiere all’Unione, imprescindibile. Il Parlamento italiano aveva perfino finto di considerarlo un prerequisito per dare l’ok alla riforma del Meccanismo europeo di stabilità (il Mes) – già decisa da almeno due anni (la famosa “logica di pacchetto”).

L’unione bancaria è un progetto nato dopo la crisi dell’euro, un decennio fa, e racchiude tutte le storture del processo di integrazione europea e gli stereotipi che lo accompagnano. I primi due tasselli, la vigilanza unica e un sistema di “risoluzione” comune sono stati raggiunti, il primo già ai tempi del governo Letta (2013), che lo salutò con entusiasmo. I risparmiatori italiani hanno potuto solo prendere atto che la stagione dei salvataggi pubblici era finita quando il governo Renzi ha maldestramente mandato in risoluzione Etruria&C. previa tosatura degli obbligazionisti. Prima della stretta, Germania e Francia avevano già soccorso le proprie banche, anche indirettamente tramite i programmi di salvataggio della Grecia verso cui erano esposte.

Manca l’ultimo tassello: l’assicurazione comune sui depositi (Edis), indispensabile per condividere i costi delle eventuali crisi. Germania&C., però, non ne vogliono sapere, lo considerano un aiuto ai risparmiatori italiani, a meno di imporre condizioni “inaccettabili” (il tetto ai titoli di Stato in pancia alle banche o altre amenità). Nemmeno la crisi Covid ha cambiato le cose. Se va bene se ne riparla dopo le elezioni tedesche di settembre o nel 2022. Non c’è fretta, perché non serve a Berlino e così nemmeno a Roma. Draghi ha detto un’ovvietà sacrosanta e nessuno ha fiatato. Bene così. Pensate, però, se l’avesse detta Di Maio…

Bocciati

Covid Smeralda. Tre locali della Costa più esclusiva della Sardegna sono finiti nel mirino dei pm, nell’ambito dell’inchiesta della procura di Tempio Pausania sui contagi Covid, della scorsa estate: il Billionaire e il Phi Beach a Porto Cervo e il Country Club a Porto Rotondo. Un avviso di garanzia è stato notificato agli amministratori delle tre discoteche. L’allora direttore del Billio è accusato di epidemia colposa (gli altri per lesioni colpose). Il virus si sarebbe diffuso, spiegano i magistrati, perché venivano messi a disposizione dei lavoratori alloggi con stanze letto e servizi igienici in comune, anche tra dipendenti che avevano contratto il Covid. Non sarebbero state segnalate all’Asl le positività di alcuni camerieri e baristi. In particolare, quando una dipendente è risultata positiva non si sarebbe proceduto ad un’immediata sanificazione del locale. Alle cubiste sarebbe stata data la direttiva di non indossare le mascherine. Ma quindi non è vero che “Il boss ha sempre ragione, anche quando ha torto”…

Fame, I wanna eat forever. Noi siamo nati a Mantova, una delle province con maggior numero di maiali in relazione ad abitanti, e dunque la notizia che segue ci ha colpito particolarmente. Una statua in onore della porchetta è stata posta la settimana scorsa in Piazza San Giovanni della Malva, a Trastevere. Il pregevole manufatto fa parte del progetto “Piazze Romane”, promosso dal I Municipio in collaborazione con la Rufa, la Rome University of Fine Arts (ve lo ricordate Saranno famosi?) per valorizzare il made in Italy, anche dal punto di vista culinario. La statua della porchetta, firmata dallo scultore Amedeo Longo, ha fatto incazzare tutti, dagli animalisti ai residenti. E dopo giorni di polemiche l’opera d’arte (che ha pure un titolo “Dal panino si va in piazza”) è stata vandalizzata dagli animalisti. Infine è stata rimossa, ma solo per essere restaurata e poi reinstallata. Anche perché pare ci siano Comuni italiani che chiedono di poter ospitare l’opera d’arte.. Noi qui vogliamo solo chiedere ai responsabili del Municipio I di Roma di far riparare i condizionatori per riprendersi dalla botta di calore che li deve avere colpiti a tradimento. Alternativamente possono riguardare le Vacanze intelligenti di Alberto Sordi e Anna Longhi che alla Biennale, davanti all’installazione con pecore viventi, si domandano: “Ma che è ‘na stalla?”.

Non classificati

Please, Madame. Gianni Morandi, in un’intervista al Giornale, interviene nel caso di Madame, che si era lamentata sui social dell’eccessiva attenzione di un fan mentre mangiava con i genitori. Dice il saggio Morandi: “Capisco Madame, la capisco. Sono cose un po’ vere quelle che dice. Ma bisogna tenere botta. Talvolta ti disturbano ma fa parte del gioco. E poi bisogna sempre pensare che magari un giorno potrebbe dispiacerti se non ti venissero più a cercare. Comunque De Gregori descrisse questa situazione nel brano ‘Guarda che non sono io’. Ricordo che una volta ero a tavola con Lucio Battisti. Una signora ci vede e si avvicina per chiederci un autografo. Lucio le disse: ‘Ma non vede che stiamo mangiando?’. La signora ci rimase male e anche io…”. Va detto che almeno per ora questa signorina così assertiva non sembra fare lo stesso concorso di De Gregori e nemmeno di Battisti.

In ginocchio da te. I giocatori della Nazionale sabato non si sono inginocchiati, nonostante l’indignazione dello stagno di Twitter e il pensoso monito del segretario del Pd. La cosa deve averli mandati completamente in tilt, visto che il Capitano Chiellini è riuscito a dire: “Non c’è stata nessuna richiesta da parte dell’Austria, quando invece capiterà e gli avversari ci chiederanno di inginocchiarci lo faremo per solidarietà e sensibilità verso l’altra squadra. Cercheremo di combattere il nazismo in altri modi”. Il poveretto è stato subissato di insulti: qualcuno lo aveva scambiato per LeBron James.