Promossi

Il capitale (è) umano. La verità è che non li paghi abbastanza. Parafrasando una nota commedia americana, si entra facilmente nel dibattito che imperversa in questo inizio di estate post Covid: le difficoltà a reperire personale, nel settore della ristorazione e più in generale nei comparti che prevedono la stagionalità dell’impiego. In diversi hanno attribuito la responsabilità di questa latitanza della mano d’opera alla presenza di misure come il reddito di cittadinanza, che avrebbero consentito in particolar modo ai giovani di ricevere una cifra più o meno analoga a quella dello stipendio senza dover lavorare. Troppo selettivi, poco ambiziosi, pigri: sono queste le caratteristiche alla base della scarsa risposta dei giovani agli appelli di imprenditori in cerca di personale? Non la pensa affatto così Jacopo Ricci, chef e co-titolare del ristorante “Dopo lavoro ricreativo” a Frascati: “Io non ho avuto difficoltà a reperire le risorse. Se offri un contratto con tutti i contributi, tredicesima e quattordicesima comprese, non avrai problemi a trovare gente che voglia lavorare per te. La pandemia ha fatto venire a galla un sistema malato da anni. È un cane che si morde la coda: l’imprenditore offre poco, il lavoratore accetta svalutandosi. Ma qualcosa sta cambiando: la gente oggi preferisce un sussidio statale a una forma di schiavismo moderna”. Nel punto di vista di un giovane imprenditore appassionato e consapevole dell’importanza del capitale umano, appare subito chiaro quale sia il vero centro della questione: se il datore di lavoro non investe per nulla sul dipendente, o peggio ancora lo sfrutta, dal canto suo il dipendente non potrà investire su quell’offerta o su quel posto di lavoro. Un concetto elementare, eppure, tutt’altro che scontato, a giudicare dallo stupore generale. Aggiunge Ricci: “Il lavoro nobilita l’uomo solo quando gli restituisce dignità, quando non è degradante, quando non si trasforma in schiavismo”. Amen.

Voto 9

Multitasking, roba da maschi. Un luogo comune dice che gli uomini a differenza delle donne non siano capaci di fare due cose contemporaneamente. Beh, a smentire questo stereotipo ci ha pensato il calciatore tedesco Leon Goretzka. A sei minuti dalla fine della partita Germania-Ungheria, il centrocampista del Bayern Monaco ha segnato il goal che ha portato la sua squadra agli ottavi di finale, salvandola dall’eliminazione; ma non ha fatto solo questo. Nonostante la pressione agonistica, Goretzka non ha dimenticato i diritti civili, altra questione all’ordine del giorno. Monaco infatti, per la partita, avrebbe voluto illuminare l’Allianz Arena color arcobaleno, in sostegno dei diritti Lgbt e in polemica con l’ultima legge dell’Ungheria di Orban, ma la Uefa non l’ha permesso. Il calciatore, noto per essere uno dei pochi che nell’ambiente prendono posizioni nette, ha però tenuto a mente la questione, e, dopo aver segnato, ha esultato componendo un cuore con le mani. Un’ora dopo la partita ha postato su Facebook la bandiera arcobaleno, accompagnata dalla scritta “spread love”. Per riuscire a fare due cose insieme, dunque, non importa tanto il genere quanto la sensibilità a disposizione.

Voto 8

Domanda semplice per risposta sincera: quanti di voi non chiuderanno occhio, stanotte, divorati dall’emozione di assistere domani all’ottavo di finale degli Europei tra Svezia e Ucraina? Aggiungendo notte insonne a notte insonne dopo quella della vigilia di Galles-Danimarca, altro ottavo di finale consumatosi sabato?

Ebbene sì. Poiché nel calcio a comandare è solo e soltanto il dio denaro, che tradotto significa giocare più partite per incassare più diritti televisivi, la grande Federazione europea (Uefa), imitando la Federazione mondiale (Fifa) e le stesse singole Federazioni nazionali (tipo Inghilterra, Spagna, Italia, Francia che viaggiano con maxi-tornei composti da 20 squadre), ha pensato bene di alzare a dismisura il numero delle nazioni partecipanti (da 16 a 24) aggiungendo 8 nazioni al solo scopo di farle sparire di scena dopo una lunga, barbosa e inutile fase eliminatoria.

Per chi non lo ricordasse, fino a 2 edizioni fa (l’Europeo 2012 giocato in Polonia e Ucraina) le nazioni ammesse alla fase finale erano 16: e nel 2012, a parte Polonia e Ucraina qualificate di diritto come paesi organizzatori, tra le restanti 14 c’erano 11 delle nazioni presenti negli ottavi anche a Euro 2020 (Germania, Olanda, Spagna, Italia, Inghilterra, Danimarca, Francia, Svezia, Croazia, Repubblica Ceca e Portogallo) più Russia, Grecia e Irlanda sostituite oggi da Belgio, Austria e Svizzera. In soldoni: le 36 (diconsi trentasei) partite giocate nella fase eliminatoria sono servite solo a eliminare Macedonia del Nord, Slovacchia, Turchia, Finlandia, Polonia, Ungheria, Russia e Scozia e a riportare le contendenti a 16, per cominciare dal punto in cui si cominciava prima. Non il massimo.

Ma questo è niente in confronto al mondiale che ci aspetta in Qatar l’anno prossimo: oltre i match nel “forno” a 40 gradi, in stadi costruiti col sacrificio della vita di schiavi-operai (medaglia al petto di Michel Platini, indagato per corruzione nell’assegnazione del mondiale al Qatar), assisteremo a una competizione con 32 nazioni partecipanti com’è abitudine dal 1998 (mondiale di Francia). E dire che 24 basterebbero e avanzerebbero. Come anche noi sappiamo perfettamente se è vero che nel ’94 (mondiale in Usa), ultima edizione a 24 squadre, riuscimmo a qualificarci ai sedicesimi di finale anche come ultima delle 4 terze qualificate (su 6): per l’esattezza, Argentina, Belgio, Usa e Italia vennero ripescate ai danni di Russia e Corea del Sud, le due terze peggiori, e da lì gli azzurri riuscirono perfino a volare in finale, persa ai rigori contro il Brasile.

Domanda: siamo sicuri che ingigantire tornei e campionati e inventare nuove competizioni sia a livello di club (vedi la Conference League made in Uefa in partenza ad agosto con 184 squadre coinvolte e 32 ammesse alla fase finale), sia a livello di nazionali (vedi la Nations League venuta al mondo per coprire gli anni dispari senza competizioni nell’alternanza tra Europei e Mondiali) sia una cosa producente? Vien davvero da ridere pensando che gli ideatori della abortita, per fortuna, Superlega avevano in mente un torneo a 20 squadre che sarebbe andato ad aggiungersi, e non a sostituirsi, al già inflazionato menù. Avremmo visto una Juventus (o un Real Madrid, o un Barcellona) in Superlega, una Juventus B in Champions, una Juventus C in campionato, una Juventus D in Coppa Italia: e saremmo morti di indigestione, oltretutto mangiando male.

Ho deciso di scriverne appena l’ho vista. Meglio, appena mi ha detto che era l’assessore alla cultura. Perché non ricordo un assessore scendere in strada e andare verso il portabagagli di un’auto per tirar su voluminosi pacchi di libri da portare dentro il comune come un fattorino. La giovane assessora, invece, sgambettava felice avanti e indietro, magrissima, nella sua tenuta camicia-pantaloncini blu per far quello che quasi tutti i suoi colleghi eviterebbero sdegnosamente. Della famosa serie non sono un fattorino, appunto.

L’assessora si chiama Isabella. Fa l’insegnante di sostegno in una scuola primaria. E governa da pochi mesi la cultura nel comune di Corsico, più di 30mila abitanti, una città con tanto di polizia locale e impiegati e anche fattorini. Solo che l’altra sera c’era un appuntamento importante, di cui nessun dettaglio doveva fallire. Una di quelle cose che tra una sentenza e l’altra della Cassazione fanno ben sperare per la lotta alla mafia, dando senso soprattutto all’impegno dei cittadini. Perché Corsico, questo molti lettori di Storie italiane lo sanno bene, fa tutt’uno con Buccinasco alle porte sud-ovest di Milano nel costituire la celebre “Platì del Nord”. Nell’essere quartier generale di tre o quattro clan tra i più potenti di Platì. Storia antica e tuttavia non smantellata. In cui si staglia un assassinio un giorno frettolosamente archiviato, quello del sindacalista del commercio ambulante Pietro Sanua, ucciso all’alba un mattino di febbraio del ’95 a colpi di lupara proprio accanto al mercato cittadino. Ecco, l’altra sera si è concluso il lungo e faticoso impegno, durato quasi un quarto di secolo, per tirar fuori dall’oblio quel delitto, fugarne le spiegazioni velenose (donne, naturalmente), includere il sindacalista tra le vittime innocenti di mafia, e farlo diventare un simbolo positivo della città di Corsico, da contrapporre ai clan che hanno qui spadroneggiato e ancora lo vorrebbero. L’aula del consiglio comunale è stata così dedicata tra applausi lunghi ed emozionanti proprio a Pietro Sanua.

Lei, Isabella Stoppa, quando tutto accadde, aveva tre mesi. E ci teneva con la nuova giunta a dare la dignità più alta all’appuntamento. Per questo il mattino si è messa ad attaccare personalmente i manifesti nei luoghi di passaggio pubblici e privati. “Questa è una città anziana”, spiega, “non basta internet, ci vogliono i manifesti, per comunicare prima e pure dopo”. Poi ha curato gli aspetti estetici (“mi dia lo zaino, ci sta male vicino alla lapide, poi viene la televisione”). E la sera nel cortile affollato della biblioteca ha curato con lo stesso entusiasmo la presentazione del libro dedicato alla storia del sindacalista, promosso da SOS Impresa (di cui Sanua fu tra i fondatori) e scritto dopo lunga indagine da un ricercatore dell’Università statale di Milano, Mattia Maestri. Anche lì l’assessora andava su e giù a distribuir volumi. “Bisogna fare crescere le coscienze”, dice, “io nel mio lavoro all’oratorio conosco tanti bambini. E so che certe mentalità nascono dove non si alza lo sguardo verso ciò che ci succede intorno”.

Alla fine la coordinatrice della Direzione distrettuale antimafia milanese, Alessandra Dolci, ha quasi promesso una svolta alla verità giudiziaria. Ha affermato che senz’altro il delitto ebbe il via libera dai clan platioti e che la procura milanese del tempo si arenò senza approfondire una pista che non era poi troppo misteriosa. E che cercherà di riprendere gli incartamenti di allora. La giovane Isabella guardava, ascoltava, ed era contenta. “Ma c’è molto da lavorare. Penso alla riapertura della biblioteca. Alla nostra tradizionale sagra, dove stavolta faremo anche un evento sulla legalità. E poi a una tre giorni su Sciascia, per il suo centenario”.

Fatemelo dire: che bello quando l’umiltà si tiene per mano con la cultura…

Il senso di colpa lenito dal fato: ”30 anni per chiudere il cerchio”

Cara Selvaggia, mi permetto di scriverti una storia che inizia tanto tempo fa. Oggi ho 33 anni e quel giorno, quando tutto ebbe inizio, ne avevo 5 o 6.

Ero in macchina con mio padre, seduta sul sedile davanti, eravamo soli. Era una giornata estiva, avevamo i finestrini aperti. E d’un tratto sbuca dalle strisce pedonali un ragazzo che corre come un pazzo, senza nemmeno badare alle auto. Mio papà inchioda, il ragazzo sbatte solo le mani sul cofano senza farsi nulla. In un attimo va verso il finestrino e lì vedo i suoi occhi di panico, smarriti. Mai visto niente del genere fino ad allora. Pensavo fosse dovuto all’incidente scampato ma non era così. Subito si rivolge a mio padre e lo supplica: “Signore la prego, mio padre sta male, lo stanno portando al pronto soccorso, mi accompagni all’ospedale!”. Ricordo tutto: la faccia pulita del ragazzo (che avrà avuto la mia età di oggi), la sua camicia bianca sudata (chissà da quanto correva), il cellulare appeso al collo con un laccio. Ricordo persino il suo affanno. E purtroppo ricordo mio padre che goffamente rifiutò di farlo salire perché, disse al ragazzo, non aveva tempo. Lui provò ad insistere, lo pregò, ma papà non cedette e ripartì. Io guardai il ragazzo dallo specchietto, immobile un istante a guardarci mentre ci allontanavamo, per riprendere subito a correre. E scoppiai a piangere.

Avevo un’altissima opinione di mio padre e non capivo perché non avevamo aiutato quel povero ragazzo. Lui mi spiegò che non si fidava, che c’ero anche io (una bimba) e non se la sentiva di rischiare. Io cercai di capire ma i bimbi sono tutta pancia, cuore e istinto e non lo accettai. Mi sentii in colpa per giorni e mio papà mi diceva di dimenticare, ché magari quel ragazzo era un ladro. E alla fine così ho fatto, ho dimenticato. O almeno così credevo, fino a ieri sera.

Dopo una giornata dai mille impegni, mentre torno a casa, a mezzanotte scorgo la spazzatura ancora in macchina, così mi fermo al primo bidone. Scendo e spunta una signora a piedi che mi guarda, sulla cinquantina credo. Ha gli occhi rossi e gonfi e appena mi vede cambia espressione e mi dice: “Scusami se ti disturbo potresti indicarmi come arrivare al pronto soccorso? Mia mamma è lì ma mi sono persa per cercare qualcosa da mangiare e non so come tornarci…”. Le do indicazioni facili ma la signora non recepisce, ha la testa altrove. Così spunta in me la bimba di quasi 30 anni fa: “Se ti fidi, monta in macchina che ti ci porto io”. Vedo subito l’enorme sollievo sul suo volto: “Sei scura? Non voglio farti allungare il percorso o farti perdere tempo”. Io insisto, lei sale e mi dice che sono un angelo. Con le lacrime agli occhi aggiunge: “Come posso sdebitarmi?”. Li ho capito. Ero io che mi ero sdebitata. Col passato. Con me stessa. Con quel ragazzo. Ero io a dover ringraziare lei. Le ho detto di correre da sua mamma e di avere coraggio. Lei è corsa oltre la sbarra ed è sparita nel buio. Non so chi sia, non so niente. Tranne che senza volerlo ho rimesso a posto un pezzetto del mio passato rimasto lì, nel mio cuore, pesante come un macigno; e oggi è solo un sassolino.

Non ne parlerò con mio padre, perché mi direbbe che sono stata una sciagurata, di notte, da sola, a far salire in macchina una perfetta sconosciuta. E forse razionalmente ha anche ragione ma lì, in quel momento, ero di nuovo la piccola Giada, bambina senza pregiudizi né timori, con solo la voglia di allungare la mano verso chi ti chiede aiuto.

Io forse ieri sera ho fatto un piccolo favore a questa sconosciuta ma è stata lei a farne uno enorme a me.

Giada

“Da piccola gestivo il fratellino e i soldi (forse potevo morire)”

Cara Selvaggia, a proposito del piccolo Nicola “smarrito” dai genitori, volevo raccontarti in breve la mia storia di bambina “selvaggia”. Sono nata in Romania, i miei genitori lavoravano entrambi, mia madre in una fabbrica metalmeccanica. Appena finito il nido, da noi succede a 4 anni, i miei mi hanno insegnato ad andare a scuola e ad accompagnare anche mio fratello più piccolo. Noi a scuola ci andavamo con le scarpe al contrario, magari con la maglietta al rovescio e magari con i nodi nei capelli. Immagina una mamma come poteva stare male e in pensiero sapendoci soli. Ma una volta era così e non ero l’unica, tantissimi miei compagni facevano lo stesso, perché quella era la vita.

Quando avevo 13 anni i miei genitori decisero di venire a Torino per trovare fortuna. Così io rimasi sola a casa con un ragazzo più piccolo da guardare; a gestire lui, me, la casa, i soldi che mi mandavano ed i miei che piangevano nei parchi di Torino perché anche una chiamata a settimana costava tanto per loro. Tantissimo.

Ora siamo qui a Torino anche noi, entrambi grandi. Mio fratello ha due bambini meravigliosi, io non sono ancora mamma ma spero di avere il coraggio dei miei genitori. Potevamo non sopravvivere, forse, ma hanno fatto quello che potevano. E se qualcuno oggi li giudicasse io lo sbranerei.

R.

Io credo che i genitori di Nicola siano stati superficiali e maldestri, ma che quello che è capitato a loro possa succedere anche a genitori con tate e appartamenti in città. La tua storia insegna che siamo tutti figli delle circostanze e che spesso non si tratta di “saper fare i genitori”, ma di fare i genitori il meglio che si può.

Selvaggia lucarelli

Sostiene il cardinale Pietro Parolin, Segretario di Stato cioè premier del Vaticano, in un’intervista ai media della Santa Sede: “Si trattava di un documento interno, scambiato tra amministrazioni governative per via diplomatica e non certo per essere pubblicato”. Insomma, nessuno scandalo a detta di Parolin, perché è una prassi comunque prevista dal Concordato tra Stato e Chiesa. È accaduto per esempio già nel 1970 ai tempi della legge sul divorzio, come ha ricordato uno dei figli di Giulio Andreotti, Stefano: “Mio padre lo scrisse nei diari”.

Parliamo, ovviamente, della Nota verbale trasmessa dall’arcivescovo Paul Richard Gallagher, “ministro” vaticano per i Rapporti con gli Stati, con le osservazioni sul ddl Zan, la legge anti-omofobia che prende il nome da un deputato del Pd, Alessandro Zan. Lo scoop lo ha fatto il Corriere della Sera il 22 giugno.

E ancora una volta, al di là del merito delle osservazioni (sulla libertà di espressione della Chiesa, in particolare), a tenere banco è stata la divisione tra clericali e progressisti in questo pontificato riformista di Francesco. Da una parte, per esempio, cattolici come l’ex ministro Andrea Riccardi, fondatore della comunità di Sant’Egidio che a Repubblica del 24 giugno dice: “Credo che provenga (la nota, ndr) da ambienti italiani della Segreteria di Stato”. Riassunto del titolo dell’intervista: “La Nota non viene dal papa”. Di segno opposto, invece, le parole di Giovanni Battista Re, decano del collegio dei cardinali, al Messaggero: “Questo intervento non solo corrisponde al pensiero e al desiderio dei vescovi italiani, ma posso dire che non c’è alcuna contrapposizione con il papa. So che la Segreteria di Stato ha agito con l’approvazione del Santo Padre”. In pratica Francesco sapeva tutto, a maggior ragione se come ha detto Parolin si trattava di “un documento interno” da non pubblicare. Come ammette il citato Riccardi: “Va detto però che è un passo riservato e che tale doveva restare nella sua sofisticata diplomazia”.

Anche per questo, probabilmente, il pontefice ha seguito in silenzio le polemiche divampate sul Concordato. E così si torna al punto di partenza: chi ha fatto uscire il documento? Un indizio decisivo lo ha dato ieri Marco Tarquinio, il direttore di Avvenire, il quotidiano dei vescovi italiani: “Ho sempre detto di credere alle buone intenzioni dichiarate dell’onorevole Zan, padovano (…), guarda un po’, come il giornalista che ha rivelato l’esistenza della riservata ‘nota verbale’”.

L’autore dello scoop sul Corsera è infatti Giovanni Viafora, che di solito collabora con il Corriere del Veneto, dorso locale del giornale di via Solferino. Entrambi di Padova, dunque, Zan e Viafora. Non solo. A esercitarsi sulla manina è stata anche Repubblica arrivando a fare il nome di Maria Elisabetta Alberti Casellati, presidente del Senato, oltre a insinuare dubbi sulla Lega. E anche in questo caso si rimane a Padova: città natale di Casellati e dove ha lo studio legale il leghista Andrea Ostellari, relatore del ddl Zan al Senato. A questo punto, resta da capire chi ha voluto “bruciare la nota”: se il fronte Lgbt o quello clericale di destra.