Dopo mesi e mesi durante i quali ascoltando radio e tivù o leggendo giornali non abbiamo fatto altro che sentire, o leggere, di vaccini (doppia dose, unica o mixati), di tamponi rapidi, come il Frecciarossa, o più lenti, come i treni locali, di colori verdi, bianchi e rossi (il verde all’asta come nella nostra bandiera, l’arancione è escluso perché non mi fa gioco)… Ecco, dopo tutti questi mesi passati ad ascoltare o leggere le suelencate cose, e chissà quante altre ne ho dimenticate, fa piacere, o perlomeno è questa la sensazione che ho avuto, udire quei sani quanto scontati consigli per affrontare l’emergente stagione estiva con il caldo che ne consegue. Era il tormentone dei tempi ante pandemia: stare leggeri mangiando tanta frutta e verdura, evitare di esporsi nelle ore più calde della giornata, bere tanta acqua. Cristiano Ronaldo non ha certamente bisogno di tali suggerimenti, men che meno dell’ultimo in ordine di elenco visto che ha pubblicamente fulminato la Coca-Cola sostituendola con smorfiosa saggezza con una bottiglietta d’acqua prontamente esumata. E, mi chiedo, chissà cosa avrebbe fatto nei confronti della batteria di alcolici con la quale Radja Nainggolan gli ha tanto prontamente quanto allegramente risposto. Se non mi schiero non è per pavidità, in privato non avrei timore di confessare con chi tra i due mi farei un aperitivo. È solo, invece, perché preferisco lasciare spazio a un amico, mio paziente del tempo che fu, al quale per dovere dovetti raccomandare di bere, perlomeno ogni tanto, un po’ d’acqua tralasciando la dionisiaca bevanda. Non importa la stagione in cui dovetti spacciare il saggio consiglio, per lui che mi stava di fronte il bicchiere non aveva stagioni. Con il candore che lo contraddistingueva mi disse che lui l’acqua la beveva. Però, però, però…, insomma, l’acqua non lo convinceva. Usò, anzi, un verbo più incisivo: persuadere. E me lo spiegò tanto in senso transitivo, l’acqua non era in grado di ottenere il suo consenso, non ne suscitava l’approvazione, quanto in senso riflessivo, lui, in quel caso, non riusciva a rendersi pienamente conto della superiorità dell’acqua. Che dire? Tacqui.

Quando illustrò in Parlamento il suo programma di governo, a febbraio, Mario Draghi non disse nulla su politica estera e difesa, ma si limitò a proclamarsi “convintamente europeista e atlantista”. Era un po’ di tempo che i due aggettivi non s’accoppiavano con tanta disinvoltura, e d’un tratto ecco che l’equivalenza veniva ribadita quasi fosse legge di natura.

Essere europei significa automaticamente essere più attivi nella Nato, e viceversa. Nessun bisogno di spiegare il perché di quest’apodittica certezza. Basta dire che Trump è finito e che Biden ha iniziato la felice retromarcia.

In realtà Biden non ha cambiato marcia nei rapporti con Putin, ma incontrando quest’ultimo a Ginevra ha solo evitato il surriscaldamento delle tensioni. Nei giorni precedenti in Cornovaglia i governi Nato avevano in effetti chiarito quel che nel discorso di Draghi restava velato: la guerra fredda ricomincia, e la Nato ha di nuovo i nemici che le servono per vivere e operare. Ne ha addirittura due: Cina e Russia. Ambedue sono dichiarati “minacce per la sicurezza dell’Occidente”. Ambedue svolgono il ruolo, prezioso per le industrie militari-industriali, di “nemici esistenziali” o “sistemici”.

L’euforia è di rigore, non solo nei governi ma anche – in Italia – nei giornali che applaudono l’armonia atlantica ritrovata (eufemismo per egemonia statunitense). Rilanciare la Nato vuol dire riaccendere gli animi, giustificare guerre che hanno ucciso civili, non imparare alcunché dai fallimenti in Afghanistan, Iraq, Somalia, Siria, Libia, e per quanto riguarda Parigi nel Sahel e nel Sahara. All’inizio di giugno l’operazione francese Barkhane, cui si erano associati nel 2018 alcuni Paesi Ue, è stata sospesa.

Restano da indagare gli impegni di riarmo assunti nell’epoca Conte, ma di certo il successore ha impresso una svolta nella politica estera italiana. Si moltiplicano le critiche di Palazzo Chigi alla strategia cinese dei governi Conte: nel mirino l’adesione alla Via della Seta, invisa negli ambienti Nato. I tecnici più fedeli a Draghi incitano a un indurimento dei rapporti con Mosca, anche quando non hanno alcuna esperienza diplomatica (è il caso del banchiere Franco Bernabè, intervistato a Otto e Mezzo). Completano l’opera la promessa di ulteriori aiuti alle guardie costiere libiche, e l’appoggio incondizionato a quella che Biden chiama la “sacra obbligazione” dell’Alleanza atlantica (alleanza che “consente agli Stati Uniti di avere un posto a tavolaanche quando si tratta di affari europei”, scrive opportunamente Sergio Romano sul Corriere).

Per la verità è da tempo che i governi dell’Unione europea partecipano alla resurrezione dell’Alleanza, del tutto anomala se si considera che la Nato nacque per contenere l’Urss e che quest’ultima s’è dissolta nel 1991 assieme al Patto di Varsavia. Nei Trattati è scritto che l’Ue “promuove la pace” (articolo 3), ma il rappresentante della sua politica estera Josep Borrell ha detto nel 2020 che “per silenziare i fucili abbiamo sfortunatamente bisogno di fucili (…) La sicurezza dei nostri amici africani è la nostra sicurezza”.

Biden ha riscoperto la centralità strategico-militare dell’Europa e quel che le chiede è chiaro: resistenza all’espansione commerciale o militare di Cina e Russia; allineamento incondizionato a future iniziative statunitensi di regime change a Est dell’Unione (Ucraina, Bielorussia, Georgia); partecipazione a missioni antiterrorismo dopo il ritiro dall’Afghanistan. Draghi sembra deciso ad assecondare la nuova guerra fredda, dopo aver appeso nel vuoto i suoi due “pilastri”: europeismo e atlantismo.

Lo strumento cui l’Ue ricorrerà per contribuire a queste strategie di allineamento si chiama European Peace Facility (EPF), adottato il 22 marzo dal Consiglio europeo. L’investimento iniziale ammonta a 5 miliardi di euro. Si tratta, scrive Michael Peel sul Financial Times, dell’“espansione più significativa sin qui operata negli sforzi europei di proiettare hard power e influenzare i conflitti alle frontiere dell’Est e in Africa”.

I giornali e i notiziari tv non possiedono neanche un grammo di memoria e di prudenza politica, dunque esultano davanti alla doppia resurrezione: quella della Nato, data per “cerebralmente morta” da Macron nel 2019, e quella dei nemici “sistemici” di cui la Nato ha bisogno per continuare a esistere, cioè Russia e Cina. Per adattarsi a quest’ennesima restaurazione il Movimento 5 Stelle che in passato aveva criticato la Nato si ravvede, e quasi quotidianamente si proclama europeista e atlantista.

Eppure non era sempre questo il clima, quando finì la prima guerra fredda. Nel 1998, 10 senatori Democratici e 9 Repubblicani americani si opposero ai primi allargamenti della Nato a est dell’Europa. Washington e Berlino avevano promesso a Gorbaciov di non estendere l’Alleanza, in cambio della pacifica riunificazione tedesca, ma i patti furono presto violati. Fu la prima goccia di veleno iniettata nei nostri rapporti con il Cremlino. Un veleno che oggi non serve ad altro che a rafforzare l’alleanza Mosca-Pechino.

Russia e Cina sono osteggiate per diversi motivi: la Cina è la seconda potenza economico-finanziaria del pianeta, la Russia ha perfezionato i propri armamenti dopo l’espulsione dal G-8 e l’interventismo occidentale ai propri confini, in Georgia e Ucraina. A ciò si aggiunga la selettiva offensiva Nato sui diritti umani (la persecuzione dei musulmani Uiguri in Cina è un crimine, ma non lo è quella dei musulmani nel Kashmir indiano). Russia e Cina sono inoltre accusate di interferire nei processi democratici – elezioni Usa, Brexit – come se la vittoria di Trump e dei Brexiteers fosse colpa di hacker russi e cinesi e non frutto inevitabile del declino delle democrazie e di precisi fallimenti dell’Ue.

I nemici esistenziali servono a molte cose, anche se promettono più insicurezza per tutti. Tra il 1989 e il 1990, Georgij Arbatov, consigliere diplomatico di molti governi sovietici, ci minacciò: “Vi faremo, a voi occidentali, la cosa peggiore che si possa fare a un avversario: vi toglieremo il nemico”. Aveva visto giusto. Il complesso militare-industriale in Europa e Stati Uniti boccheggiò, disperò. Alcuni governi – tra cui il Conte-2 – trovarono il coraggio di smettere l’invio di armi all’Arabia Saudita, per frenare la guerra in Yemen. Ma la parentesi di “morte cerebrale” non era tollerabile per la Nato e per Washington. I popoli ovviamente non vengono consultati, visto che i cosiddetti populisti sono per ora neutralizzati, almeno in Italia.

 

A dimostrazione di come per molti l’esperienza sia solo un cumulo di errori, i nostri governanti, locali e nazionali, si apprestano ad affrontare l’estate con lo stesso piglio sbarazzino dimostrato 12 mesi fa. E questa, sebbene i contagi siano in picchiata e le vaccinazioni in aumento, non è una bella notizia. Perché in attesa di sapere se quanto stiamo facendo sarà sufficiente per evitare una quarta ondata autunnale del virus, i politici assennati dovrebbero prepararsi per scongiurare in ogni caso il peggio. Come? Mettendo da subito in piedi un sistema efficiente di tracciamento dei nuovi contagi e approntando finalmente un piano trasporti che, in occasione della riapertura delle scuole, eviti il pigia pigia su autobus, tram e metropolitane. Purtroppo però la politica, come ci insegnava il presidente Usa, Ronald Reagan, è il secondo mestiere più vecchio del mondo, ma a volte è molto meno onesto del primo. E questo è uno di qui momenti. Anche perché le elezioni amministrative sono alle porte e la demagogia impera. Così mentre a Roma ci si accapiglia sulla proroga dello stato di emergenza e sull’utilizzo delle mascherine all’aperto, i dati raccontano che in ben 13 Regioni su 21 è diminuito il personale addetto a ricostruire la rete di contatti dei nuovi positivi in modo da isolare chi potrebbe ulteriormente propagare il virus. Il contact tracing, che a molti Paesi asiatici ha permesso di arginare la pandemia anche in assenza di vaccini, insomma funziona poco o addirittura peggio rispetto al passato. Per tutta la primavera l’Istituto superiore della sanità ci ha spiegato che, per rendere possibile il tracciamento, i contagi dovevano scendere sotto i 50 casi ogni 100mila abitanti. Ora che il valore è arrivato a 25 per 100mila solo nel 40 per cento dei casi le Regioni ricostruiscono le cosiddette catene di trasmissione. Tanto che nella prima settimana di giugno i nuovi contagi di origine ignota erano ancora 4.992. Da novembre a oggi, racconta su ilfattoquotidiano.it Daniele Fiori, personale addetto al tracciamento non è stato rafforzato, mentre l’app Immuni resta un’incompiuta che nessuno ha provato a rilanciare: è da dicembre che l’applicazione è inchiodata poco sopra i 10 milioni di download, mentre per funzionare dovrebbe essere installata almeno dal 60% della popolazione. Il bello, anzi il brutto, è che un decreto dell’aprile del 2020 stabiliva che vi fosse un tracciatore ogni 10mila abitanti. E a ottobre fu pubblicato un bando per assumerne 2000. In alcune Regioni le cose migliorarono per poi improvvisamente peggiorare. In Lombardia, per esempio, a novembre il numero di tracciatori aveva raggiunto la soglia prevista dalla legge: oggi invece si è scesi a 0,6 specialisti ogni 10mila cittadini, la stessa percentuale di Puglia e Marche. In Sardegna si è addirittura allo 0,4. Con questi numeri è impossibile monitorare davvero i contagi e ci si affida invece alla fortuna. La parola prevenzione, come evidenzia anche l’assenza di notizie sui nuovi piani trasporti per settembre, resta come sempre lettera morta. E anche il generale Francesco Paolo Figliuolo sul punto non proferisce parola. Così tra i tre milioni di over 60 che non sono ancora stati vaccinati e le poco tranquillizzanti notizie sulle nuove varianti che giungono da Cile e Regno Unito, l’Italia si prepara ad affrontare il prevedibile boom economico estivo con lo stesso spirito della cicala della favola di Esopo. La quale però, arrivato il freddo, non fece una gran fine. Incrociate le dita e pregate con me che Fatti Chiari questa volta abbia torto.