Fin dal giorno della sua cattura, nel 2011, il generale serbo-bosniaco Ratko Mladic ha tentato di far ricadere sul destino la colpa dei crimini di guerra da lui commessi durante la guerra balcanica che insanguinò la regione per tre anni dal 1992. Il “macellaio” che diede l’ordine ai propri soldati di sterminare tutti gli uomini, i ragazzi e i bambini musulmani di Srebrenica ha sempre affermato di essere stato scelto dal destino per difendere il popolo serbo dagli occidentali che proteggevano, a suo dire, i musulmani bosniaci. “Il destino mi ha messo in grado di difendere il mio Paese che voi potenze occidentali avevate devastato con l’aiuto del Vaticano e della mafia occidentale”, aveva detto l’anno scorso durante l’udienza di appello. L’uomo che ancora popola gli incubi di migliaia di donne e bambini che hanno visto i propri mariti e padri morire a causa sua ha ora scoperto che il proprio destino è quello di trascorrere il resto della vita in prigione.

La Corte ad hoc dell’Onu per i crimini di guerra ha confermato in ultima istanza la condanna all’ergastolo per l’ex generale settantottenne. Dopo quasi 26 anni da quei tragici eventi, il caso si è dunque chiuso definitivamente. I giudici dell’International Residual Mechanism for Criminal Tribunals hanno pronunciato il verdetto finale in appello per l’ex comandante militare dei serbi di Bosnia Erzegovina che da questo momento passerà alla storia come un criminale di guerra che si è macchiato del reato di genocidio, il peggiore. È lui pertanto anche il responsabile dell’uccisione, nel luglio del 1995, di almeno 8.000 persone di sesso maschile nell’enclave di Srebrenica, nella Bosnia orientale, teoricamente protetta dai caschi blu delle Nazioni Unite. Colui che si definisce “un uomo semplice” è invece un genocida che ha realizzato il progetto di pulizia etnica allora in corso nel modo più spietato possibile.

Nel 2017, Mladic era stato condannato al carcere a vita in prima istanza per crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio: i capi di imputazione riguardavano, tra gli altri, anche il lungo e atroce assedio della città di Sarajevo che fece oltre 10mila morti; la persecuzione ed espulsione dei bosniaci non serbi dalla regione oltre al genocidio di Srebrenica, definito dai giudici la peggiore atrocità commessa dai tempi della seconda guerra mondiale. Questa lista degli orrori è stata ritenuta corretta dai magistrati dell’Aja. L’ex capo dei diritti umani delle Nazioni Unite Zeid Ra’ad al Hussein lo ha descritto come “l’epitome del male”. Tuttavia sono tanti i serbi che continuano a venerarlo come un santo, specialmente chi appartiene ai vari gruppi e movimenti di destra. Si tratta di persone che ancora applaudono l’operato dei cecchini che notte e giorno prendevano di mira i civili che tentavano di muoversi attraverso Sarajevo per trovare pane e acqua potabile. C’è chi invece lo ricorda quando tornò a Srebrenica qualche giorno dopo la strage affermando: “Diamo questa città in dono al popolo serbo.” Mladic fuggì dopo la fine della guerra in Bosnia, nel 1995, raggiunto da un atto di incriminazione per crimini di guerra. Riuscì a sfuggire alla cattura per 16 anni, fino al maggio del 2011, quando venne ragpreso dalla polizia nella sua abitazione a Lazarevo, vicino Belgrado. Durante gli anni della fuga potè contare sull’appoggio e la protezione dell’allora presidente serbo Slobodan Milosevic e a Belgrado fu visto frequentare con tanto di scorta ristoranti affollati, stadi e ippodromi. Anche Radovan Karadzic, presidente della Repubblica serba di Bosnia Erzegovina, lo sostenne, ma finì davanti ai giudici dell’Aja tre anni prima. Ora il triumvirato che decretò la morte di decine di migliaia di persone è definitivamente sepolto: sotto terra il defunto Milosevic, dentro una prigione Karadzic e Mladic. Ma non è colpa del destino.

“Non venite negli Stati Uniti perché sarete rispediti indietro”. L’appello rivolto ai potenziali migranti guatemaltechi, è della vicepresidente degli Usa, Kamala Harris, in visita ieri nel Paese centramericano. Una prima missione, quella della donna che ha incantato il mondo con la sua storia – da figlia di migranti indoafricani alla Casa Bianca – non proprio nel solco dei proclami della campagna elettorale. “Vogliamo sottolineare – ha proseguito Harris accanto al presidente Alejandro Giammattei – che l’obiettivo del nostro lavoro è aiutare i guatemaltechi a trovare la speranza in casa”, concludendo, per maggiore chiarezza: “Voglio dire chiaramente alle persone, non venite”.

La vicepresidente, che ha prosegue il tour nei Paesi del cosiddetto Triangolo settentrionale del Centro America incontrando il presidente messicano Andrés Manuel Lopez Obrador con il quale ha firmato un memorandum in materia di cooperazione migratoria, ha ricevuto l’anno scorso da Joe Biden l’incarico di guidare il dialogare con Guatemala, Honduras, El Salvador, i Paesi da dove fugge, a causa della condizioni politiche ed economiche, la maggioranza dei migranti che affronta il pericoloso viaggio fino al confine tra Messico e Usa. Una missione, quella del dialogo che sembra non sia stata recepita da Harris, visto il messaggio secco e tutt’altro che accogliente che ha lanciato alla prima tappa. Le critiche non si sono fatte attendere: a scagliarsi contro Harris è stata la deputata dem, Alexandria Ocasio-Cortez. “È deludente assistere a tutto questo”, ha twittato allegando il video del discorso di Harris. “Primo, chiedere asilo in qualunque punto del confine Usa è un metodo di arrivo legale al 100%. Secondo, gli Usa per decenni hanno contribuito a cambi di regime e destabilizzazione in America Latina. Non possiamo aiutare a dare fuoco alla casa di qualcuno e poi accusarlo di scappare”, ha scritto la deputata. C’è da dire che Harris ha tenuto anche una tavola rotonda con i leader della comunità per discutere i problemi alle radici dell’immigrazione e ha visitato un’università per incontrare un gruppo di ingegneri donne e discutere i problemi dell’imprenditoria femminile. L’incontro con Giammattei ha riguardato l’impegno che l’Amministrazione Biden si è assunta di aiuti umanitari per 310 milioni di dollari nella regione, insieme a un più ampio piano, da 4 miliardi, per rafforzare investimenti e sviluppo. In cambio gli Usa chiedono misure anti-corruzione più stringenti, come sottolineano i giornali locali.

Tuttavia, gli Usada anni finanziano programmi di sviluppo in Guatemala senza riuscire a fermare il flusso di migranti: dal 2019 a oggi sono stati fermati al confine circa 400 mila cittadini, il 2% dell’intera popolazione. È notizia di ieri, tra l’altro, il record di rimesse inviate da questi in patria: 1,9 milioni di dollari. Così come la storia a lieto fine di una giovane madre dell’Honduras che ha riabbracciato sua figlia dopo 6 ani vedendola in tv al confine con gli Usa come altri 19 mila minori migranti non accompagnati nel solo mese di marzo.

Ad approfittare della polemica in Italia sono stati Matteo Salvini e Giorgia Meloni, che appoggiando il discorso di Harris ne hanno rivendicato la somiglianza con quello del tanto criticato Donald Trump.

Il baedeker, la guida che Joe Biden porta con sé in viaggio per l’Europa, è un rapporto redatto dal Consiglio per la sicurezza nazionale: una traccia che gli serve a non perdere la bussola dell’interesse nazionale degli Stati Uniti nelle diverse riunioni dei prossimi giorni, il Vertice del G7, da venerdì a domenica, in Cornovaglia; poi gli incontri a Bruxelles con Nato e Ue; e, infine, l’appuntamento di Ginevra, mercoledì 16, con Vladimir Putin. Sulla carta, il compito di Biden è semplice: marcare la differenza con Donald Trump, rimettere insieme i cocci del multilateralismo lasciati dal suo predecessore e mantenere il punto con Putin. Nella dichiarazione che fa da preambolo al testo del Consiglio di sicurezza nazionale, intitolato Renewing America’s advantages, Biden assicura: “L’America è tornata. La diplomazia è tornata. Le alleanze sono tornate. Ma non stiamo a guardare indietro. Guardiamo con decisione al futuro e a ciò che possiamo fare, insieme, per gli americani”.

Per negare le tentazioni di un neo-isolazionismo americano, il documento si apre con l’affermazione che, “oggi più che mai, il destino dell’Unione è inestricabilmente connesso con eventi al di là dei nostri confini”, la pandemia, la crisi economica, l’emergenza climatica, le ingiustizie razziali. In 23 pagine, il testo ripercorre i temi della sicurezza globale e le priorità della sicurezza nazionale. In Medio Oriente, c’è l’impegno per la sicurezza di Israele, ma senza “assegni in bianco” ai partner – il riferimento è all’Arabia Saudita –: “l’obiettivo è ridurre le tensioni regionali e creare condizioni perché i popoli mediorientali possano realizzare le loro ambizioni”. La prospettiva di un ripristino dell’intesa sul nucleare con l’Iran non è messa in risalto, forse perché divisiva sul fronte interno. “Siamo a un punto di svolta – recitano le conclusioni del documento – siamo nella nebbia di un dibattito fondamentale sul futuro del nostro mondo. Per spuntarla, dobbiamo dimostrare che le democrazie possono ancora rispondere alle necessità dei nostri popoli”, mentre, in tempi recenti, le tentazioni delle ‘democrature’ si sono fatte sentire, negli Usa di Trump, ma anche in Europa; e gli ‘uomini forti’ alla al Sisi, alla Erdogan o persino alla Putin, hanno saputo fare da magnete in contesti internazionali confusi, come la recente crisi medio-orientale. Per riuscirci, bisogna “ricostruire meglio le fondamenta delle nostre economia – Biden ci sta provando con il suo programma di rilancio basato sugli investimenti pubblici – riappropriarci del nostro posto nelle Istituzioni internazionali, mettere in risalto i nostri valori in patria e parlare per difenderli nel mondo. Ammodernare il nostro arsenale militare, ponendoci però alla guida della diplomazia. Rivitalizzare l’intreccio delle alleanze dell’America e delle partnership che hanno fatto del mondo un posto più sicuro per i nostri popoli”. Al fondo, c’è la certezza che “nessun Paese è meglio piazzato dell’America per navigare il futuro”, che va affrontato “da una posizione di fiducia e di forza. Lavorando con i nostri partner democratici, affronteremo ogni sfida e avremo la meglio su ogni contendente. Insieme, possiamo fare e faremo meglio”. In Europa, Biden trova leader meglio disposti verso gli Stati Uniti delle loro opinioni pubbliche, almeno a scorrere l’inchiesta in 11 Paesi Nato condotta da German Marshall Fund e Bertelsmann Foundation. Nonostante la politica di Biden dell’America is back, l’influenza degli Stati Uniti appare in declino nel Vecchio continente: tra un terzo e la metà degli europei non crede che gli Usa siano la più influente potenza globale, soprattutto a causa dell’immagine di sé data nella pandemia. L’Italia è il Paese in cui la percezione dell’America come principale leader globale è più bassa: lo pensa il 51% degli italiani, contro il 55% dei tedeschi e il 56% dei francesi, numeri tutti bassi, in linea con il 2020 e in calo di dieci punti sul 2019. Va meglio in Gran Bretagna 58%, Svezia 63%, Polonia 62%, e un po’ a sorpresa Spagna 85%. Dietro gli Stati Uniti, sale il peso della Cina al 20% complessivamente (ma al 32% in Italia), mentre resta modesto quello dell’Ue al 14% (il 12% in Italia). La Russia non va oltre il 4%. Tranne che in Italia, Polonia e Turchia, la percezione della Cina è, però, più negativa che positiva: Biden, insomma, ha margini per costruire un’alleanza che contenga l’‘impero del male’ del XXI secolo e ne ridimensioni l’espansionismo commerciale, economico e militare, lungo i percorsi della ‘Via della Seta’.