C’è stato un momento, all’inizio degli anni Duemila, in cui Autostrade per l’Italia avrebbe potuto mettere in sicurezza il Ponte Morandi. L’allora capo del settore manutenzioni, Gabriele Camomilla, autore della grande ristrutturazione del viadotto del 1993, aveva studiato un sistema di “sensori acustici”, che “avrebbe evitato quello che poi è successo”. Ma fu mandato via. La sua “visione”, racconta, “era incompatibile” con quella dell’ex dg e ad di Aspi Giovanni Castellucci: “Ogni volta mi chiedeva se si poteva spendere di meno. Non sapeva niente di autostrade, guardava solo i bilanci. Quando la società era in mani pubbliche problemi di costi non ce n’erano. Io sostenevo che la manutenzione dovesse essere un’attività continua e che andassero costantemente ricercate tecnologie in grado di consentirci un controllo perfetto dell’opera, per prevenire le criticità anche con molto anticipo. Per Castellucci, invece, se in un dato momento storico l’opera non presentava problemi, i costi di manutenzione erano da ridurre”.

LE RIVELAZIONI sono state raccolte dalla Procura di Genova il 17 marzo del 2021 e sono allegate agli atti depositati con la fine delle indagini. Per gli inquirenti si tratta di un interrogatorio importantissimo per collegare il disastro di Genova al movente economico. “Castellucci – prosegue ancora Camomilla – me lo disse anche esplicitamente: tutto quello che hai trovato o che hai fatto va bene fino al 2038, alla fine della concessione, non ci servono ulteriori spese”. Come finisce quello scontro Camomilla lo racconta con amarezza: “Mi hanno pensionato”, ripete più volte “ero uno che diceva molti no, Castellucci non amava essere contraddetto”. Al suo posto viene nominato Michele Donferri Mitelli, oggi tra i principali indagati nell’inchiesta per il crollo. “Dal 2005 in poi non è stato più fatto alcun investimento in tecnologie di controllo. Evidentemente ha prevalso la visione di Castellucci”. Dal 2014, inoltre, Aspi taglia i contratti della TecnoEl, società che monitorava i sensori di vecchia generazione, di lì a poco tranciati durante un cantiere: “È una decisione che mi lascia sbalordito e che non so spiegare”.

I pm hanno acquisito anche le dichiarazioni che Camomilla rilasciò all’inviata del Tg1, Stefania Battistini. L’ex dirigente, a sua volta, è indagato per il periodo precedente: fra il 1997 e il 2003 non furono eseguite prove riflettometriche sul viadotto: “Ho fatto tutto ciò che potevo fare”.

L’avviso di garanzia le era stato fatto recapitare il 3 giugno, ma la sindaca Pd di Crema, Stefania Bonaldi, ne ha dato notizia ieri durante il consiglio comunale. L’accusa che le muove la Procura di Cremona è quella di lesioni colpose su un incidente avvenuto il 20 ottobre in un asilo nido di Crema: un bambino si era schiacciato due dita in una porta tagliafuoco. Nessuna lesione permanente, ma tre mesi di cura. Alla sindaca di Crema, in concorso con altre persone, viene contestata la mancata istallazione di “qualsivoglia dispositivo idoneo a evitare la chiusura automatica o da garantire la chiusura e apertura manuale in sicurezza”. Dando la notizia, Bonaldi, pur ribadendo “massima fiducia nella giustizia”, ha però chiesto una riflessione sulle responsabilità penali dei sindaci: “Servono interventi nazionali che aumentino le nostre tutele”. Poi ha spiegato all’Ansa che le responsabilità dei sindaci “sono sproporzionate, eccessive e non circostanziate”. Quello di Bonaldi però è diventato un caso politico nazionale dopo la mobilitazione dei sindaci di tutta Italia che le hanno espresso solidarietà e chiesto al governo un intervento per tutelare maggiormente i primi cittadini: nei prossimi giorni, ha annunciato il presidente dell’Anci e sindaco di Bari, Antonio De Caro, sarà organizzata una manifestazione sotto Palazzo Chigi. “Con Stefania siamo tutti indagati – ha detto De Caro – se lo Stato non cambia regole ci costituiremo parte civile”. Solidarietà è arrivata da sindaci di ogni colore politico, dai dem Matteo Ricci, Dario Nardella, Beppe Sala a Virginia Raggi e Federico Pizzarotti. La ministra per gli Affari Regionali Mariastella Gelmini ha telefonato a Bonaldi per esprimerle solidarietà e spiegando che va rivisto il Testo Unico sugli Enti Locali. Se l’Anci sta preparando una proposta di legge per modificare la legge Severino che prevede la sospensione per gli amministratori condannati in primo grado, in Parlamento si potrebbe venire a creare un inedito asse Pd-Lega sull’abolizione dell’abuso d’ufficio, già depotenziato dal governo Conte e che difficilmente porta a condanne in casi di accuse così indirette come quella di Crema. In Parlamento giacciono due proposte della Lega. “Aumentare tutele e stipendi dei sindaci è una priorità” ha detto ieri Matteo Salvini sponsorizzando i referendum sulla giustizia. “I sindaci vanno tutelati al massimo” ha aggiunto Enrico Letta annunciando una proposta del Pd.

Alla fine l’addio si è consumato. Enzo Bianchi, ex priore di Bose, ha lasciato la comunità monastica del Biellese da lui fondata, in ossequio al provvedimento con cui oltre un anno fa la Santa Sede gli aveva intimato l’allontanamento. “Cari amici/e, per alcuni giorni sono stato silente e non vi ho inviato i pensieri emersi nel mio cuore ma un faticoso, sofferente trasloco me lo ha impedito: per noi vecchi migrare è uno strappo non pensabile anche perché ci prepariamo all’esodo finale, non a cambiar casa e terra”, il commiato di Bianchi, trasferitosi a Torino, affidato a Twitter.

Bianchi aveva lasciato la guida di Bose nel 2017. Un passo indietro scelto liberamente, ma presto i dissidi all’interno della Comunità erano cresciuti fino alla “visita apostolica”, una sorta di ispezione, da parte del Vaticano. E la conclusione, nel maggio 2020, fu quella di allontanare Bianchi. A febbraio la Comunità gli aveva ceduto in comodato d’uso il monastero di Cellole in Toscana. Ma l’ex priore aveva rifiutato perché le condizioni poste erano “disumane e offensive della dignità”.

Anche a Taranto, l’avvocato Piero Amara otteneva incarichi, consulenze, sceglieva persino gli esperti che avrebbero dovuto affiancare la Procura nelle indagini. È quanto emerge dall’inchiesta della Procura di Potenza, che ieri ha portato in carcere l’uomo già al centro di alcune inchieste e che ora fa tremare i palazzi con le ultime rivelazioni sulla “loggia Ungheria”. Con lui in carcere è finito anche Nicola Nicoletti, in passato consulente di Eni e poi della struttura commissariare di Ilva in As. Ed è proprio intorno alle vicende giudiziarie dell’acciaieria tarantina che la Squadra Mobile di Potenza coordinata dal procuratore Francesco Curcio, è riuscita a scoperchiare un giro di affari che ruotava intorno all’ex procuratore di Taranto, Carlo Maria Capristo, per il quale è stato disposto l’obbligo di dimora. Per l’accusa Capristo avrebbe messo la sua funzione di capo della Procura ionica al servizio della sua cerchia di amici: tra i quali, oltre all’avvocato Amara, spunta anche il nome di Giacomo Ragno, già condannato a Lecce per l’inchiesta sulla giustizia svenduta a Trani insieme agli ex magistrati Michele Nardi e Antonio Savasta.

Il gip di Potenza parla di un “asservimento durevole della funzione giudiziaria” da parte di Capristo in favore di due diversi gruppi: il primo era quello composto dai suoi colleghi del “sistema Trani” con i quali aggiustava indagini e processi a favore degli amici, il secondo era quello che faceva capo proprio a Piero Amara. L’accusa ha infatti sostenuto che Capristo abbia ottenuto la nomina come capo degli inquirenti ionici anche grazie all’interessamento di Amara e di Filippo Paradiso, ex poliziotto poi diventato funzionario di diversi ministri tra i quali Matteo Salvini, del sottosegretario Carlo Sibilia e per un breve periodo anche della presidente del Senato Elisabetta Casellati. Ieri mattina, anche per Paradiso si sono aperte le porte del carcere. In cambio Capristo avrebbe offerto “collaborazione” alla linea difensiva dell’Ilva in As nella quale era riuscito a entrare come consulente lo stesso Amara. Aveva ottenuto la nomina come difensore in almeno due procedimenti e aveva partecipato alla trattativa per l’ipotesi di patteggiamento per L’Ilva in As nel maxi-processo “ambiente svenduto” che poi la Corte d’assise ha rigettato. Non solo. Capristo avrebbe anche ottenuto la nomina di Ragno come difensore di alcuni dirigenti dell’ex Ilva, imputati nello stesso procedimento. Incarichi che in soli due anni hanno fruttato a Ragno 270 mila euro.

Gli inquirenti potentini sono riusciti a dimostrare che in almeno due casi Capristo avrebbe fatto pressione sui magistrati della Procura di Taranto affinché assumessero una linea più morbida nei confronti della fabbrica. Il primo riguarda il sequestro del nastro trasportatore dove morì l’operaio Giacomo Campo: Capristo, su indicazione di Amara, nominò un consulente che svolse i rilievi a tempo di record consentendo il dissequestro dell’impianto solo 48 ore dopo l’incidente. Una rapidità che non era mai stata usata nelle altre vicende giudiziarie che hanno coinvolto la fabbrica. Il secondo riguarda invece la concessione della facoltà d’uso all’Altoforno2, l’impianto nel quale trovò la morte Alessandro Morricella. Insomma una “stabile messa a disposizione delle funzioni giudiziarie e dirigenziali” e “un diffuso e generalizzato atteggiamento del Capristo volto a favorire” l’Ilva che addirittura superava “quella con i sostituti titolari delle indagini”. Scambi di favori e interessi personali, secondo le accuse, avrebbero prevalso rispetto al diritto alla sicurezza degli operai costretti a lavorare in reparti, come l’Afo2, che non erano sicuri. E nei quali i loro colleghi avevano perso la vita.

“Per gli amici i favori, per gli altri la legge”, sintetizza il gip di Potenza, autorizzando l’arresto di Piero Amara, del suo complice Filippo Paradiso e disponendo l’obbligo di dimora per l’ex procuratore di Taranto, Carlo Capristo. E ad applicare il sistema binario dei “favori” e della “legge” era proprio Capristo per il quale, sponsorizzando la sua nomina a Taranto, Amara e Paradiso si erano spesi parecchio. Per comprendere la pervasività e la pericolosità del “sistema” Amara – e anche la capacità della magistratura di sfoderare i suoi anticorpi – la lettura dell’ordinanza d’arresto è senza dubbio illuminante. Amara, ex legale esterno dell’Eni e anche dell’Ilva, l’uomo che ha rivelato alla Procura di Milano l’esistenza di una (per ora presunta) loggia massonica coperta denominata “Ungheria”, dedita a inquinare l’attività della magistratura e condizionarne le nomine, ieri è stato arrestato con l’accusa (ancora una volta) di corruzione in atti giudiziari. Il magistrato corrotto, secondo l’accusa, è Capristo, la cui nomina a Taranto fu sponsorizzata da Amara e Paradiso, funzionario del ministero dell’Interno dedito a “curare, previa retribuzione, le relazioni pubbliche di Amara” (con il suo stipendio ministeriale ha un “conto gestione da 2 milioni di euro”).

Secondo l’accusa “Paradiso” aveva “una vasta rete di conoscenze e amicizie” in “ambito politico e istituzionale, anche di altissimo livello, che spaziavano dalla Presidenza del Senato (Elisabetta Casellati, ndr), ad appartenenti alla Carnera dei deputati, da ministri (fra cui l’onorevole Francesco Boccia) ed ex ministri, congiunti di importanti politici, imprenditori di rilievo (…) e molteplici conoscenze nel mondo della magistratura e dei servizi di sicurezza e informazione”. Un dato “neutro”, secondo il gip, ma “importante tassello del mosaico indiziario”. Nella sponsorizzazione di Capristo viene coinvolto anche Boccia (non indagato, ndr) che interrogato spiega: “…mi venne richiesto da Capristo o forse da Paradiso di avere informazioni sulla procedura di nomina da parte del Csm per il Procuratore di Taranto (…) . Chiesi informazioni a Paola Balducci” dalla quale “appresi che Capristo era uno dei papabili per la nomina. Ben mi sono guardato (…) di fare pressioni o altro (…)”. Il gip chiosa che “la richiesta di Boccia a Balducci, pur non consistita in pressioni, era essa stessa manifestazione della circostanza che Boccia potesse essere persona vicina al Capristo e quindi ne appoggiasse la nomina…”. Paradiso conosce bene anche l’ex consigliera del Csm Casellati. “Fu Gianni Letta a chiedermi se potevo accoglierlo nel mio staff”, spiega la presidente del Senato interrogata come persona informata sui fatti, che però precisa di non aver mai interloquito con il funzionario sulla nomina di Capristo e ieri ha smentito di aver mai incontrato Amara. Persino Luca Palamara, il ras delle nomine, si trova “schiacciato” nella nomina di Capristo a Taranto. Il gip menziona un suo scambio di chat con il collega del Csm Francesco Cananzi: “I due commentano (…) la figura di Capristo di cui si direbbero ‘cose pessime’ e Palamara proseguendo scrive: “Purtroppo troppe cose mi hanno schiacciato”. Il sistema “Amara – Paradiso” è in grado di “schiacciare” il sistema Palamara.

Ma c’è molto di più. Il procuratore Curcio svela in che modo Amara, collaborando a rate con le procure di mezza Italia, è riuscito sinora a ottenere patteggiamenti e, nello stesso tempo, ha potuto continuare a tutelare i propri interessi. L’indagine di Potenza riprende una vicenda che i lettori del Fatto Quotidiano conoscono bene: il fascicolo farlocco sul (falso) complotto ai danni dell’amministratore delegato dell’Eni, Claudio Descalzi, istruito a Siracusa nel 2016 dal pm Giancarlo Longo (condannato, con Amara, per corruzione in atti giudiziari). Descalzi “all’epoca – scrive la procura era implicato in un’indagine per corruzione internazionale coordinata dalla Procura di Milano” (dalla quale è stato assolto in primo grado). Il fascicolo sul finto complotto – continua l’accusa – aveva lo scopo di “depistare le indagini milanesi”. Il primo magistrato a occuparsi della vicenda non fu Longo, ma proprio Capristo, a Trani, sulla base di un esposto anonimo nato proprio da Amara. Poi Longo chiede a Capristo di inviargli gli atti. E Capristo glieli invia. Secondo Longo la trasmissione degli atti era legata a un obiettivo di Capristo. Longo, che dice di averlo saputo da Giuseppe Calafiore, avvocato e socio di Amara, spiega che Capristo era “molto interessato al posto di Procuratore Generale di Firenze. Verdini aveva un problema processuale lì. Calafiore mi dice che Capristo avrebbe fatto questa attività di trasmissione in cambio della sua nomina a Procuratore Generale di Firenze dove si sarebbe occupato dei problemi di Verdini”. E il gip aggiunge: “Si tratta di vicenda che, all’epoca, si fondava sulle sole parole di Calafiore ma che è stata puntualmente riscontrata da questo Ufficio con la acquisizione di inequivoci messaggi”.

Torniamo ad Amara: l’avvocato confessa il proprio ruolo dinanzi alla Procura di Messina. Ma Curcio scopre che ha “inquinato la ricerca della verità processuale”: non ha riferito della consegna del plico a mano, in procura di Trani, e l’ha fatto “per evitare che (…) sulla base delle sue stesse dichiarazioni, si arrivasse a illuminare i suoi rapporti con persone (…) inserite in contesti relazionali e politici, in posizioni di potere particolarmente significative…” Quali? A parte Paradiso e Capristo, il gip cita “la struttura commissariale dell’llva” con la quale Amara “aveva rapporti intensi” e altri soggetti “non indagati in questo procedimento” ma “componenti” della “rete di relazioni” utilizzata “per sponsorizzare (…) in vista di incarichi e favori (…) e per raggiungere scopi propri o dei propri clienti”. Il gip menziona “Denis Verdini, Luca Lotti, Andrea Bacci (imprenditore vicino alla famiglia Renzi), Luca Palamara e Cosimo Ferri. Dagli atti si scopre che, per un caso fortuito, riesce anche a conoscere Tiziano Renzi, papà di Matteo, che gli viene occasionalmente presentato in un bar.

Dopo il Capodanno gregoriano e quello cinese, lunedì sera i liguri hanno festeggiato una nuova ricorrenza: il capodanno di Toti. Una festa in grande stile per salutare la zona bianca e “tornare alla vita” per usare le parole del presidente della Regione Liguria, da sempre grande fautore della fine delle restrizioni anti-Covid. Toti l’aveva presentata così: “Una celebrazione sobria ma molto convinta”. Solo che la festa di lunedì sera in piazza de Ferrari a Genova, sotto la sede della Regione, replicata anche a Savona, Imperia e La Spezia, di sobrio aveva ben poco. Selfie, abbracci, nessun distanziamento, poche mascherine, per lo più spesso abbassate sotto al mento come si vede dalle immagini postate sui social. E poi un countdown – mancavano solo i fuochi d’artificio e i trenini – scoccato alle 23 a cui è seguita un gioco di luci che ha illuminato il palazzo della Regione: “Restart Liguria”. “Ragazzi, stasera vi riprendete un po’ della libertà che in questo anno e mezzo non c’è stata” ha detto Toti rivolgendosi ai genovesi che erano in piazza dopo essersi scattato diversi selfie con i presenti. Poi la raccomandazione che strideva con gli assembramenti e i festeggiamenti: “Dobbiamo tutti prometterci che ci prendiamo questa libertà con grande attenzione, prudenza e responsabilità”. Ma al governatore non è bastato festeggiare la fine del coprifuoco. Come ogni Capodanno che si rispetti, allo scoccar dell’ora – in questo caso le 23 – è partito il dj set all’aperto con tanto di balli di gruppo. Chissà se ha partecipato anche Toti.

La strategia europea sui vaccini parla tedesco. È infatti soprattutto la Germania il Paese che sta beneficiando delle scelte di Bruxelles. “La Commissione europea si è finora assicurata 4,4 miliardi di dosi di vaccini contro Covid-19 e sono in corso negoziati per ulteriori dosi”, dice l’istituzione guidata da Ursula von der Leyen, tedesca della Cdu, lo stesso partito di Angela Merkel. Delle 4,4 miliardi di dosi già opzionate (che basterebbero a vaccinare la popolazione europea dieci volte) più della metà – 2,4 – sono state acquistate da Pfizer-BioNTech, joint venture tra il colosso americano e la società biotech di Meinz.

È dietro questa alleanza che si nascondono i benefici della Germania, capofila dei Paesi contrari alla sospensione dei brevetti. Il Fatto ha letto il primo contratto firmato tra la Commissione Ue e Pfizer-BioNTech, valido per le prime 200 milioni dosi.

Oltre che nello stabilimento di Pfizer a Puurs, in Belgio, i vaccini sono stati prodotti da BioNTech nelle sue sedi in Germania. Anche i tre subfornitori parlano tedesco. C’è Rentschler Biopharma, di Laupheim, Baden-Württemberg, azienda a gestione familiare della famiglia Rentschler. Poi Polymun Scientifc Immunbiologische Forschung, sede a Klosterneuburg, Austria, controllata dal microbiologo Hermann Katinger. Infine Dermapharm, la più grande delle tre: quartier generale fuori Monaco di Baviera, principale stabilimento vicino a Lipsia, controllata dalla famiglia Beier: l’anno scorso ha fatturato 794 milioni con un margine operativo lordo di 184,5 milioni. Da novembre, quando è diventata uno dei fornitori di BioNTech, il titolo di Dermapharm ha guadagnato il 77% alla Borsa di Francoforte.

I nomi di queste tre aziende non sono mai stati resi noti dalla Commissione, così come il prezzo pagato per i vaccini. Nel contratto che abbiamo letto Bruxelles si impegna a pagare 15,5 euro per le prime 200 milioni di dosi, prezzo che può salire fino a 17,5 euro per quelle aggiuntive. Alle domande inviate sui suoi attuali fornitori, BioNTech non ha risposto. Avevamo chiesto, tra le altre cose, se al momento ci sia qualche impresa italiana che partecipi alla produzione. Stessa domanda inviata al Mise, che ha detto di rispondere “anche per una questione di sicurezza nazionale”.

Secondo quanto annunciato nel marzo scorso dal premier Mario Draghi, “un’azienda italiana ha firmato un accordo con un’azienda americana titolare di brevetto”. Palazzo Chigi aveva poi fatto sapere che si tratta dell’americana Thermo Fisher, che ha uno stabilimento a Monza. Thermo Fisher non ha risposto alle nostre richieste di informazioni. Secondo Il Giorno, l’azienda però non ha ancora iniziato la produzione: dovrebbe partire tra fine giugno e inizio luglio, portando in dote 180 nuovi posti di lavoro. Di certo Italia e Germania sono d’accordo sulla strategia da adottare per sopperire alla carenza mondiale di vaccini. Nessuna sospensione dei brevetti, che farebbe perdere soldi alle case farmaceutiche. Meglio puntare su Covax, cioè continuare a comprare vaccini con i soldi dei cittadini europei e poi regalarli ai Paesi poveri del mondo.