La Procura di Tempio Pausania ha richiesto il rinvio a giudizio per Ciro Grillo e i suoi amici – Francesco Corsiglia, Edoardo Capitta e Vittorio Lauria – per l’accusa di violenza sessuale di gruppo. Sono due le contestazioni di cui dovranno rispondere. La prima, che coinvolge tutti e quattro, riguarda il presunto stupro di Silvia (nome di fantasia di S.R, studentessa milanese di 20 anni) al termine di una serata passata insieme alla discoteca Billionaire di Porto Cervo. Fatti aggravati dall’ “abuso delle condizioni di inferiorità fisica e psichica della vittima, dovuta all’assunzione di alcol”. La seconda – di cui rispndono solo a Grillo, Capitta e Lauria – è un’altra violenza sessuale, legata alle foto oscene scattate accanto a Roberta (R.M.), amica di Silvia, che in quegli scatti dorme senza accorgersi di cosa sta succedendo.

a quasi due anni dai fatti, era il 16 luglio del 2019, i magistrati chiudono dunque il cerchio: ce n’è abbastanza, secondo il procuratore capo Gregorio Capasso e il pm Laura Bassani, per portare i quattro giovani a processo. L’udienza preliminare è stata fissata il 25 giugno. Nei giorni scorsi il figlio del fondatore del Movimento Cinque Stelle si è ripresentato presso i carabinieri di Genova per farsi sentire un’altra volta. Oggi come allora Ciro e i suoi amici si proclamano innocenti. Secondo la loro versione quella notte si è consumato un rapporto consenziente.

La ricostruzione dell’accusa, invece, riconosce credibilità a quanto denunciato da Silvia, otto giorni dopo i fatti a Milano. Alla chiusura della discoteca le due ragazze, che avevano pernottato a Porto Pollo, avevano accettato l’invito dei coetanei a dormire nel loro appartamento a Porto Cervo, molto vicino al locale. Qui, dopo una cena imbastita intorno alle sei di mattina, Silvia sarebbe stata violentata una prima volta da Corsiglia. Nei momenti finali del rapporto compaiono anche i tre amici, che “entravano ed uscivano dalla stanza, ridendo tra loro, e ostruendo il passaggio a Silvia quando, divincolatasi, la ragazza tentava di allontanarsi, consentendo in tal modo a Corsiglia di raggiungerla nuovamente, e afferrarla”. La seconda presunta violenza avviene alle 9 di mattina, dopo che Silvia sarebbe stata costretta a bere altra vodka. A questo secondo rapporto, stavolta di gruppo, partecipano Grillo, Capitta e Lauria, che si riprendono anche con un cellulare. Quel video è ritenuto controverso: per l’accusa dimostra la violenza, per le difese è una prova a discarico.

Ci sono poi le immagini, in pose oscene, scattate mentre Roberta dorme. Un primo video riprende “Grillo e Lauria, alle 6.25”; una foto, alle 6.39, riguarda Lauria; altre due foto, alle 7.15, riprende “uno di loro”, di cui si vedono solo le parti intime. Fra le prove gli investigatori hanno depositato intercettazioni telefoniche e ambientali, messaggi e chat, una corposa analisi dei dati telefonici e informatici, consulenze informatiche e psicologiche.

Una brutta storia che contiene una storia ancor più brutta. È quella di Amato De Monte, medico anestesista di Udine, catapultato dal presidente della Regione Friuli-Venezia Giulia, Massimiliano Fedriga, e dal suo braccio destro per la sanità, Riccardo Riccardi, al vertice della Sores, la Struttura operativa regionale dell’emergenza sanitaria. Il fatto è che il nuovo capo delle emergenze in Friuli non solo è un gran tifoso dell’ozonoterapia, che considera – senza alcuna prova scientifica – la migliore delle cure per il Covid-19, ma è di fatto un no-vax. A chi gli era vicino, nei mesi scorsi lo diceva chiaramente: “Io non mi vaccino, non mi fido di questi prodotti che circolano”. Poi ha cominciato a dire che era in attesa di un nuovo, fantomatico vaccino cinese. Dopo che la sua situazione è diventata argomento di polemica pubblica, è corso ai ripari comunicando di avere prenotato la vaccinazione, per il prossimo 28 dicembre. Continua dunque a non essere vaccinato, dopo essere stato operativo in reparti Covid a Udine, dove è primario e direttore del dipartimento di anestesia e rianimazione. Il presidente nazionale degli Ordini dei medici, Filippo Anelli, ha reagito chiedendo che chi non si vaccina sia sospeso dall’attività professionale. L’ex ministro della Salute Beatrice Lorenzin e la senatrice Pd Tatjana Rojc hanno depositato interrogazioni sul suo caso alla Camera e al Senato.

Ma se questa è la prima storia, la seconda è perfino più imbarazzante. Perché De Monte dal 1º giugno è capo delle emergenze regionali, l’ex 118. Nominato dopo che era stato congelato un regolare concorso a cui non aveva partecipato. “Comandato” d’autorità da Giuseppe Tonutti, direttore generale di Arcs, l’azienda regionale che controlla anche le emergenze. La promozione è stata il premio per il sostegno dato ai vertici politici di centrodestra della Regione – sostengono molti colleghi medici e i partiti d’opposizione – durante i mesi più neri della pandemia, che ha visto il Friuli Venezia Giulia tra le regioni più colpite d’Italia. Il presidente regionale del sindacato dei medici anestesisti (Aaroi Emac), Alberto Peratoner, spiega che i numeri della pandemia in Fvg sono stati “addolciti” con stratagemmi (per evitare di entrare in zona rossa): “Alcuni reparti ospedalieri sono stati classificati di Terapia semintensiva, mentre in realtà erano a tutti gli effetti delle vere Terapie intensive gestite da anestesisti rianimatori, con pazienti gravi, ventilati e rapidamente intubati”. È successo a Gorizia e prima ancora a Palmanova, in un reparto di cui era responsabile proprio il dottor De Monte. Ora premiato.

Il ritorno dell’assessore indagato spacca la maggioranza e indigna l’opposizione. Dopo due mesi di purgatorio, il presidente dela Sicilia Nello Musumeci riabbraccia il figliol prodigo Ruggero Razza, consegnandogli per la seconda volta la Sanità dell’Isola dalla quale si era dimesso a marzo, dopo l’inchiesta di Trapani per i dati falsati e “spalmati” del Covid. “Indecente” e “arrogante” è stata la critica al governatore arrivata dai banchi dell’opposizione, da Claudio Fava, M5S, Pd e Iv, definendo la nomina “una guerra di potere e poltrone”. Ma la questione morale e la responsabilità politica non ha scalfito Musumeci: “Razza è una persona indagata come tanti altri all’Assemblea siciliana, gli ho chiesto di tornare al proprio posto perché ho sempre detto che un avviso di garanzia non è una condanna”.

Eppure si è formata più di una crepa nella coalizione del centrodestra, e tra gli alleati molti hanno storto in naso. Per il momento Musumeci può contare su un’ampia maggioranza, anche grazie al sostegno di Attiva Sicilia, il gruppo di 5 grillini “pentiti”, di cui fa parte anche Elena Pagana, oggi compagna proprio di Razza.

La Sanità targata Razza è stata costellata da molti flop, a partire dall’inizio della pandemia, quando l’isola venne colta impreparata, pur avendo avuto l’esempio della Lombardia. Sotto accusa finirono i direttori generali delle Asp di Enna, Siracusa e Messina, nominati da Razza, criticati dai sindaci, sindacati di medici e infermieri, e dalla cittadinanza per non essere stati in grado di prevenire cluster e focolai, o per aver annunciato posti letto in terapia intensiva inesistenti. Nessuno però ha pagato, anzi, i dg sono rimasti al loro posto blindati dalla Regione che ha mandato delle commissioni speciali per supportarli. Per non parlare dell’imbarazzo creato dall’audio del manager della sanità Mario La Rocca inviato su whatsapp ai dirigenti delle Asp siciliane per sollecitarli ad inserire in fretta più posti letto Covid e terapie intensive, per evitare restrizioni sulla Sicilia. Anche in questo caso, Razza e Musumeci hanno blindato il manager.

Infine c’è il mancato tracciamento dei contagi, con molti siciliani rientrati nell’isola che per settimane sono rimasti in quarantena aspettando che qualcuno li chiamasse. Oppure i tamponi rapidi fatti ai viaggiatori arrivati in aeroporto, senza poi essere richiamati dalle Asp di riferimento per un secondo controllo. Per non parlare della mitologica “Sicilia Sicura”, l’app isolana sorella di Immuni, voluta dal commissario Guido Bertolaso, e naufragata senza lasciare traccia.

L’Italia diventa più bianca: da lunedì via alle restrizioni (salvo mascherine e distanziamento) anche in Abruzzo, Liguria, Umbria e Veneto, che si aggiungono a Molise, Sardegna e Friuli-Venezia Giulia. Lì non ci sarà più il cosiddetto coprifuoco, che nelle Regioni gialle sempre da lunedì comincerà alle 24 e non più alle 23 per poi essere eliminato del tutto il 21 giugno. A quel punto però quasi tutto il Paese dovrebbe essere zona bianca.

La regola, faticosamente concordata con le Regioni che non volevano più dipendere dal tasso di riproduzione del virus Rt, vuole tre settimane sotto i 50 contagi ogni 100 mila abitanti ogni 7 giorni. A questo punto la media italiana è 30, l’incidenza è scesa molto rapidamente (nell’ordine del 30% a settimana) e c’è solo da augurarsi che la sorveglianza (i tamponi) rimanga intensa. Solo una Regione, la Val d’Aosta, è ancora appena sopra i 50 nuovi casi (56) per centomila abitanti nella settimana tra il 28 maggio e il 3 giugno secondo i dati del monitoraggio, diffusi ieri come ogni venerdì. I malati Covid negli ospedali sono in tutto 6.324 di cui 836 in terapia intensiva, dalla prima metà di ottobre non erano così pochi (il picco della seconda ondata sfiorò i 40 mila a fine novembre), sono diminuiti tra il 21 e il 24% in sette giorni e l’occupazione dei letti è poco sopra il 10%, lontanissima dalle soglie del 30% e del 40% che fanno scattare l’allerta. Ma anche il vituperato indice Rt, calcolato sui sintomatici, è in calo: si attesta a 0,68 (range 0,65-0,75) nel periodo 11-24 maggio, i valori più alti sono in Trentino (0,93) e Alto Adige (0,99). A Bolzano, comunque, intendono ridurre autonomamente le restrizioni. Tutte le Regioni sono a rischio basso, sono diminuiti del 30% i casi non associati a catene di trasmissione note. In Molise, Sicilia e Val d’Aosta si registra un leggero aumento nel tasso di positività dei tamponi, comunque su valori bassi; in Puglia una lieve flessione del tracciamento. Scendono anche i morti, di quasi il 50% in sette giorni: 496 nell’ultima settimana (media quotidiana 70,8) contro 891 la precedente (127,3).

Naturalmente tutto questo è in larga parte effetto della campagna vaccinale che prosegue rapidamente e ha coperto in particolare gli anziani e le persone più fragili. Scende anche l’età mediana dei contagi e dei ricoveri come era già successo all’inizio della scorsa estate. L’ha ricordato il professor Silvio Brusaferro, presidente dell’Istituto superiore di sanità, presentando i dati. Ha osservato anche che “tre quarti di chi contrae l’infezione è asintomatico o con pochi sintomi e i casi diminuiscono in tutte le fasce di età, incluse quelle più giovani.” Il professor Gianni Rezza, direttore della Prevenzione al ministero della Salute, ha detto che “ci sono tutti i segnali per avere fiducia e ottimismo. Però, visto che continuano a circolare diverse varianti Covid, meglio mantenere comportamenti individuali prudenti”. Si riferisce alla variante cosiddetta indiana (e ora rinominata “delta”) che in alcune zone della Gran Bretagna ha soppiantato quella detta inglese (“alfa”), ormai da tempo prevalente in Italia, perché è maggiormente trasmissibile. Si discute di quando sarà possibile eliminare o almeno attenuare l’obbligo di a mascherina, ma una data ancora non c’è. Un’altra complicata questione è quella del cosiddetto green pass, soprattutto per le implicazioni relative alla privacy sui dati sanitari. La questione resta aperta a livello nazionale ed europeo.

Per Rezza, come per il ministro Roberto Speranza, la priorità è favorire le campagna di vaccinazione anche “in Paesi poveri di risorse, perché se il virus continua a circolare in alcuni Paesi è possibile che si sviluppino nuove varianti. È pericoloso far correre il virus in Paesi densamente popolati” come è successo in India e prima in Brasile. Se ne è discusso anche al G7 Salute di Oxford, se ne parla nell’ambito dell’Unione europea anche nella prospettiva di più sostanziosi acquisti di vaccini destinati appunto ai Paesi poveri del programma Covax.

Il voto del Parlamento è fissato per mercoledì prossimo a Strasburgo. Quel giorno i rappresentanti dei cittadini europei dovranno decidere sulla proposta di sospendere temporaneamente i brevetti sui vaccini e sugli altri prodotti anti-Covid, dando mandato alla Commissione europea di portare la posizione dell’Ue davanti all’Organizzazione mondiale del commercio (Wto). L’ultimo dibattito parlamentare, lo scorso 19 maggio, ha evidenziato una spaccatura netta tra favorevoli e contrari. Eppure, la Commissione guidata da Ursula von der Leyen – il potere esecutivo nell’Ue – ha già indicato la sua linea. Non appoggerà la proposta avanzata da India e Sudafrica per sospendere i brevetti: punterà sulle licenze obbligatorie.

La novità è stata annunciata ieri. La Commissione ha spiegato di aver presentato al Wto la sua proposta che si divide in tre punti. Primo: “Garantire che i vaccini anti-Covid, i medicinali e i loro componenti possano attraversare liberamente le frontiere”. Secondo: “Incoraggiare i produttori ad aumentare la produzione, garantendo al contempo che i Paesi più bisognosi di vaccini li ricevano a un prezzo accessibile”. Terzo: “Facilitare l’uso delle licenze obbligatorie nell’ambito dell’attuale accordo Wto sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (Trips)”. È quest’ultimo punto il più controverso, perché alternativo alla sospensione dei brevetti.

Previste dagli accordi sulla proprietà intellettuale del Wto, le licenze obbligatorie autorizzano gli Stati, in certe condizioni, a far produrre vaccini e farmaci anche a chi non possiede i brevetti. Per esempio, invece di aspettare che sia Pfizer-BioNtech ad accordarsi liberamente con un’altra azienda farmaceutica, la Germania può imporlo. Il fine della proposta della Commissione è lo stesso perseguito da chi sostiene la necessità di sospendere i brevetti, ma con una differenza: “Se viene rilasciata una licenza obbligatoria, al titolare del brevetto deve comunque essere corrisposto un adeguato compenso”, spiega il Wto. Insomma, con la proposta di Bruxelles le case farmaceutiche titolari dei vaccini continuerebbero a incassare le royalties, cosa che invece non avverrebbe in caso di sospensione dei brevetti.

L’iniziativa di Von der Leyen non è piaciuta a tutti. “Sarebbe grave se il Parlamento europeo fosse stato scavalcato su un tema così cruciale nella lotta alla pandemia. La Commissione europea segua l’indirizzo che emergerà dal Parlamento europeo e non si rinchiuda in una torre d’avorio”, ha commentato Tiziana Beghin, capodelegazione del Movimento 5 Stelle al Parlamento europeo, da sempre favorevole alla sospensione dei brevetti.

La sospensione temporanea dei brevetti è stata proposta al Wto da India e Sudafrica nell’ottobre dell’anno scorso. L’hanno già sottoscritta 62 Paesi, a cui dovrebbero aggiungersi formalmente anche gli Usa dopo che Joe Biden ha detto di volerla sostenere.

Oltre che ai brevetti sui vaccini e ai vari componenti necessari (ogni vaccino è coperto da decine di brevetti), la proposta vuole estendere la sospensione anche ai trattamenti, alla diagnostica e ai dispositivi di protezione che riguardano il Covid. La moratoria priverebbe le aziende produttrici dei profitti derivanti dai diritti di sfruttamento dei brevetti e durerebbe almeno tre anni, dopodiché il Consiglio generale del Wto dovrebbe decidere se interromperla o prorogarla.

Oltre a Ue, Gran Bretagna e Giappone, tra i contrari alla sospensione ci sono anche i governi di Australia, Norvegia, Singapore, Corea del Sud, Svizzera e Taiwan, ha scritto nei giorni scorsi il quotidiano francese Le Figaro citando una fonte anonima del Wto. Per essere approvata, qualsiasi proposta sul tema richiede il voto unanime di tutti e 164 gli Stati che fanno parte del Consiglio generale del Wto.

La prossima riunione sul tema è prevista a Ginevra l’8 giugno, il giorno prima del voto al Parlamento europeo.