L’ex presidente della Puglia Nichi Vendola fece pressioni su Arpa Puglia per ammorbidirne la linea nei confronti dell’Ilva. Ne è convinta la Corte d’Assise di Taranto, che ieri ha condannato l’ex governatore a 3 anni e 6 mesi di reclusione. La sua azione, insomma, avrebbe favorito la fabbrica gestita dai Riva. Una lettura che Vendola ha rigettato in maniera veemente: “Mi ribello a una giustizia che calpesta la verità, a una mostruosità giuridica avallata da una giuria popolare” che colpisce “quelli che dai Riva non hanno preso mai un soldo, che hanno scoperchiato la fabbrica, che hanno imposto leggi all’avanguardia contro i veleni industriali”. Di più: per Vendola, questa sentenza “rappresenta l’ennesima prova di una giustizia profondamente malata”. Il suo difensore, l’avvocato Nicola Muscatiello, aveva chiesto l’assoluzione spiegando che non c’è stata alcuna pressione sul dg di Arpa Puglia, Giorgio Assennato, e che durante l’amministrazione Vendola, la Regione passò “da una sorta di medioevo ambientale a una nuova stagione” grazie ai provvedimenti da lui voluti. Non è bastato.

Nel luglio 2010, secondo quanto contestato dai pubblici ministeri, mentre l’Ilva era travolta dall’emergenza per i livelli troppo alti di benzo(a)pirene nell’aria di Taranto, Vendola avrebbe implicitamente minacciato Assennato di non riconfermarlo al vertice di Arpa Puglia se non avesse ammorbidito la sua linea su Ilva. Assennato aveva proposto di ridurre la produzione nei giorni di vento, quando polveri e inquinanti si abbattono in maniera più violenta sulla città. Una proposta che aveva gettato nel panico i vertici aziendali che s’erano rivolti direttamente a Vendola. E il 6 luglio 2010, i finanzieri di Taranto che indagano sulla vicenda, intercettano la chiamata del governatore a Girolamo Archinà, in cui, dopo aver scherzato col dirigente dell’Ilva, gli consegna un messaggio da riferire ai Riva: “Il presidente non si è defilato”. Poi il 15 luglio Vendola incontra i vertici del Gruppo e, secondo l’accusa, tiene Assennato fuori dalla porta come forma di punizione.

Al termine di quell’incontro, Ilva e Regione Puglia concordano l’avvio del monitoraggio diagnostico: una scelta che appare rivoluzionaria, ma in realtà affossa la proposta di Assennato. Nelle intercettazioni si sente Fabio Riva dire al figlio Emilio che il nuovo piano d’azione è basato sul “vendere fumo”: Ilva comunicherà di essere disposta a collaborare con la Regione e questa spiegherà che il rapporto instaurato con l’Ilva è l’esempio da seguire anche con le altre grandi realtà industriali del territorio.

È forse per questo che quella mattina quando la stampa arriva per la conferenza stampa convocata d’urgenza, Assennato appare ai cronisti particolarmente abbattuto. “Ero rassegnato – spiegherà dinanzi alla Corte il 17 maggio 2021 – non per le inesistenti pressioni, ma perché vedevo fallire il mio programma, da medico di sanità pubblica, di risanamento della qualità dell’aria dei Tamburi”. Insomma per l’ex dg dell’Arpa, l’amministrazione Vendola con l’allora assessore all’ambiente Lorenzo Nicastro avrebbe svuotato “di senso le nostre relazioni” non dando seguito alla proposta di ridurre la produzione di Ilva nei giorni di vento.

Per aver negato anche in aula le pressioni di Vendola, peraltro, anche Giorgio Assennato è tra i condannati: due anni con pena sospesa. “Questa condanna per me e per uno scienziato come Assennato è una vergogna – dice ancora Vendola – Io combatterò contro questa carneficina del diritto e della verità”.

Per la Procura, invece, la sentenza di ieri rappresenta “un momento importante per la città di Taranto”. In una nota il procuratore facente funzione Maurizio Carbone ha espresso “grande apprezzamento” per il lavoro svolto dai colleghi Mariano Buccoliero, Giovanna Cannarile, Remo Epifani e Raffaele Graziano: “Oggi possiamo esprimere la nostra soddisfazione per questo primo importante risultato. Leggeremo con attenzione le motivazioni di questa sentenza che rappresenta una svolta storica sul piano giudiziario per la città di Taranto, e non solo”.

Taranto è stata avvelenata dalle emissioni nocive prodotte dallo stabilimento Ilva gestito tra il 1995 e il 2012 dalla famiglia Riva. Lo ha stabilito la Corte d’assise di Taranto con la sentenza di primo grado nella quale ha inflitto 26 condanne e 280 anni totali di carcere. Un verdetto pesante, con condanne che superano i 20 anni di reclusione. Al di là dei numeri, la sentenza ha confermato l’esistenza di una vera e propria associazione a delinquere in grado di garantire a Ilva leggi e provvedimenti a essa favorevoli, capaci di neutralizzare la necessità di investimenti costosi per abbattere l’inquinamento o per rendere gli impianti più sicuri per gli operai. L’associazione che aveva al vertice Nicola e Fabio Riva, condannati rispettivamente a 20 e 22 anni di carcere, poteva contare su esponenti del mondo politico, istituzionale, della stampa, delle organizzazioni sindacali, del settore scientifico per concordare soluzioni a basso costo. Tutti alla corte dei Riva.

La logica del massimo profitto al minimo sforzo economico, così, è diventata la causa del disastro ambientale tarantino, dell’avvelenamento di sostanze alimentari che ha costretto le autorità sanitarie ad abbattere oltre 2mila ovini contaminati da diossina e PCB e anche di almeno due incidenti mortali in cui hanno perso la vita due operai poco più che ragazzi: Claudio Marsella e Francesco Zaccaria.

Ieri la Corte d’assise ha presentato il conto. Pesante. Oltre alle condanne per i Riva, il verdetto ha condannato anche una parte della politica: tre anni e 6 mesi per l’ex governatore Nichi Vendola, colpevole di concussione per le pressioni esercitate su Giorgio Assennato, l’ex dg di Arpa Puglia ritenuto troppo severo con la fabbrica. E poi 3 anni per l’ex presidente della Provincia di Taranto Gianni Florido e l’allora assessore all’ambiente Michele Conserva: anche loro avrebbero fatto pressioni sui dirigenti per concedere l’Autorizzazione integrata ambientale alla discarica interna dell’Ilva, che in realtà è stata concessa dopo il sequestro dal governo con uno dei tanti decreti salva-Ilva. La prescrizione invece è intervenuta per numerosi imputati. Tra questi il senatore Nicola Fratoianni, all’epoca dei fatti assessore regionale, che rispondeva di favoreggiamento nei confronti di Vendola e per il quale la Procura aveva chiesto la condanna a 1 anno di reclusione. E prescrizione anche per l’attuale assessore regionale all’agricoltura Donato Pentassuglia, che invece era accusato di favoreggiamento nei confronti di Girolamo Archinà, il potentissimo dirigente che tesseva le trame per combattere i nemici dell’Ilva e che ieri ha rimediato una condanna a 21 anni e mezzo di reclusione.

È stato invece assolto dall’accusa di omissione in atti d’ufficio l’ex sindaco di Taranto Ippazio Stefàno: l’accusa era di non aver adottato alcun provvedimento contro Ilva, nella sua qualità di massima autorità sanitaria del territorio, nonostante fosse pienamente a conoscenza delle “criticità ambientali”. La Procura aveva ritenuto il reato già prescritto, ma la Corte lo ha assolto nel merito perché il fatto non è previsto dalla legge come reato. Assolto anche Bruno Ferrante, ex prefetto di Milano, a capo di Ilva per pochi mesi durante la bufera giudiziaria del 2012.

Il verdetto contiene inoltre le condanne (severe) per i dirigenti dello stabilimento tarantino: pene che vanno da un minimo di 11 anni a un massimo di 21 come nel caso dell’ex direttore Luigi Capogrosso. E infine condanna anche per i membri del cosiddetto “governo ombra”, la rete di fiduciari al servizio di Riva per massimizzare la produzione: a cinque di loro sono state inflitte condanne tra i 17 e i 18 anni di carcere.

La corte ha inoltre accolto la richiesta di confisca dei reparti dell’area a caldo e del profitto incassato grazie agli illeciti amministrativi contestati alle società coinvolte: 2,1 miliardi di euro. Una montagna di denaro cui si aggiungono i maxi risarcimenti che i processi civili dovranno quantificare per le vittime e le istituzioni costituite in giudizio. Oltre 900 in totale: allevatori, mitilicoltori, abitanti del quartiere Tamburi, associazioni ambientaliste, familiari di operai deceduti e di cittadini colpiti da malattie legate all’inquinamento. Uno piccolo esercito di tarantini, che ieri ha sentito più vicino il significato della parola giustizia.

Il responsabile “commercio e lavoro” di Forza Italia Giovani Milano ha dichiarato che tra le vittime del disastro della funivia del Mottarone ci sarebbero anche “i gestori dell’impianto”, perché “costretti alla fame da regole assurde e tanto disperati all’idea di dover ritardare la riapertura da arrivare a voler riaprire ad ogni costo”. Insomma, quei quattordici morti non li avrebbe uccisi la criminale avidità di chi voleva aumentare gli utili (comunque cospicui): no, li avrebbero uccisi le “regole”.

Se oggi c’è ancora un’ideologia trionfante è proprio questa: la demonizzazione delle regole. Togliere il freno, dalle funivie all’economia: ecco la soluzione.

Così, il governo di un Paese che nel 2020 ha avuto 1270 morti sul lavoro (nonostante il lockdown), propone il massimo ribasso e il subappalto libero (salvo doverseli poi in parte rimangiare di fronte alla reazione di sindacati e associazioni antimafia): come se la corsa a tagliare i costi del lavoro e le scatole cinesi dei subappalti non avessero come principale “effetto collaterale” l’abbassamento, fino all’annullamento, delle garanzie per chi lavora. Fino allo schiavismo e alla morte, come ha, da ultimo, mostrato la sconvolgente inchiesta di Piazzapulita sul distretto tessile di Prato: un’inchiesta che dovrebbe aprire gli occhi sull’altra faccia del made in Italy, visto che offre una prospettiva agghiacciante di ciò che c’è, non di rado, dietro la retorica trionfante della moda italiana. Chi, per esempio, ricorre con disinvoltura alle sponsorizzazioni che i grandi marchi della moda offrono alle grandi mostre dovrebbe chiedersi come si possa finanziare la cultura con lo schiavismo: dovrebbe rammentarsi del monito di John Ruskin (1860): “Ogni volta che compri qualcosa, prima considera le condizioni di esistenza dei lavoratori che la producono”. Ma alle ideologie dominanti è difficile resistere: e dunque la parola d’ordine non è “corresponsabilità”, ma “semplificazione”.

Nell’ultima versione (entrata in Consiglio dei ministri il 28 maggio) il decreto “semplificazioni” che imposta la “governance del Pnrr” appare come la bandiera stessa di questa ideologia delle mani libere: tanto che potremo chiamarlo, con un acronimo di quelli che oggi piacciono tanto, Dclr – Decreto contro le regole.

Il nucleo ideologico è sempre lo stesso: dalla Legge obiettivo di Berlusconi allo Sblocca Italia di Renzi si costruiscono procedure speciali, commissariamenti, silenzi-assensi per aggirare le regole in nome di urgenze eccezionali e interessi strategici. Naturalmente, sempre giurando di voler rispettare ambiente e paesaggio: ma se fosse vero, basterebbe far funzionare le regole che ci sono (e che garantiscono tutti), per esempio assumendo personale e formandolo adeguatamente. Invece, con le procedure eccezionali si fanno le Grandi Opere che stanno a cuore al governo di turno: in genere con eccezionali profitti privati, eccezionali danni ambientali e scarsissima, o nulla, utilità pubblica.

Nella semplificazione “variante Draghi”, la tutela del patrimonio culturale viene letteralmente massacrata: si crea il monstrum giuridico di una controllabile Soprintendenza speciale incardinata a Roma che tratterà tutti i progetti del Pnrr che riguardano più di una soprintendenza (ma che potrà avocare anche gli altri), anche avvalendosi di “esperti” esterni (leggi: cavalli di Troia); il “dissenso” delle soprintendenze verrà “risolto” direttamente dal Consiglio dei Ministri; per gli impianti di energia rinnovabile spariscono di fatto le aree contermini a quelle vincolate (cioè si potranno mettere pale eoliche enormi nell’area visiva, per dire, di Castel del Monte o della Sacra di San Michele); il silenzio assenso se lo certificherà direttamente il privato, e il tempo per annullare autorizzazioni illegittime scende ancora; sulle foreste vincolate (come la dantesca Pineta di Ravenna) si potrà intervenire senza autorizzazione; e per decidere se autorizzare l’Alta Velocità a sventrare mezza Magna Grecia non si potrà prendere più di una manciata di giorni. Nei fatti, l’articolo 9 della Costituzione è sostanzialmente sospeso per le opere del Pnrr.

Se lo “sviluppo sostenibile”, del resto, è rimasto fuori dal testo (per ora) che si vorrebbe aggiungere proprio all’articolo 9, basta e avanza l’inutile emendamento che menziona l’ “ambiente” ad aprire il varco mortale con cui pale eoliche e pannelli fotovoltaici saranno messi là dove non dovrebbero stare, al largo delle Egadi o sui crinali appenninici, devastando il paesaggio. E questo è un caso particolarmente raffinato della deregolamentazione: quando le regole non si possono cancellare o abbattere, si possono mettere però l’una contro l’altra (per esempio: energie rinnovabili contro paesaggio), facendole implodere.

Non per caso questa riforma costituzionale “ambientalista” è proposta dal Governo che scatena le trivellazioni, resuscita inceneritori e nucleare e apre la porta al Ponte sullo Stretto.

Flavio Briatore, multiforme imprenditore con residenza fiscale nel principato di Monaco, e Massimo Calearo, vicentino, capo di un’azienda che fa affari nel mondo.

Briatore: “Io sono ricco ma non sono avido”.

Calearo: “Posso dire? Io anche un po’ generoso”.

Eppure voi ricchi siete spietati. Non vi bastano mai i soldi, sempre di più e di più. Briatore: Ma se li ho dati anche al San Raffaele? Quando faccio business devo però essere concentrato.

Calearo: Per essere generoso devi avere i soldi. Quindi prima devi farli. Dicevo ai miei genitori, veneti e cattolicissimi che avevano sempre la parrocchia in testa: prima mettiamo da parte i quattrini.

Il disastro di Stresa è un monumento all’avidità. Briatore: Ma quella è pazzia!

Calearo: Sono dei malati!

Malati, quindi. Calearo: Noi veneti siamo più tignosi, forse più feroci nella voglia di riuscire perché i nostri nonni erano poveri, quindi c’è questa molla dentro di noi, questo spirito guerriero, questa fame.

Memorabile Briatore quando propose di fare del Salento un resort di lusso. Briatore: Se fai venire in vacanza il povero ti lascia povero. Se ospiti il ricco ti fa diventare ricco.

Lei declinava i principi dell’altruismo ai pugliesi. Briatore: Ci vogliono hotel a cinque stelle, gente che investe. Il brand famoso chiama turisti che possono spendere e questo smuove un po’ tutto. È così difficile da capire?

Vuole un Billionaire ovunque. Briatore: Il Billionaire non è affatto caro. Le dico: a Dubai, dove ho un locale, una coppia di sposini non aveva il coraggio di metter piede, temeva che li spennassimo. Invece li abbiamo invitati e si sono accorti che con 180/200 euro si trascorre la serata.

Quegli sposini lo ricorderanno per sempre. Briatore: Formula base. Poi se vuoi lo champagne da seimila euro te lo diamo.

Calearo: Noi veneti non siamo esibizionisti. I meneghini, i parmensi girano con le Ferrari. Noi preferiamo tenerla in garage. Non siamo gente che ostenta.

Briatore: Adesso sono al Forte dei Marmi. Al Twiga si riprende finalmente. Avrei in mente di fare un hub vaccinale, così togliamo di mezzo la paura e ripartiamo.

Calearo: L’anno scorso abbiamo perso parecchio, soprattutto per via di un nostro stabilimento in Tunisia che ci ha dato tanti problemi. Ma quest’anno corriamo, il fatturato cresce.

Un lettino al Twiga? Briatore: Se non vuoi cose particolari con un centinaio di euro te la cavi. E con altri sessanta euro ti fai un bel lunch.

Se non hai in tasca nemmeno 160 euro, amen. Briatore: Non mi dica che sono prezzi enormi. L’azienda costa.

Calearo: Capiamoci. L’azienda non si mantiene se i ricavi non sono al livello che attendi. Poi il resto lo fa il talento.

Briatore: Molto lo fa il talento. Nel Salento non mi hanno capito, io dicevo delle cose abbastanza chiare.

Lei diceva di far andare i ricchi e mandar via i poveri. Briatore: Il povero mangia se c’è il ricco che lo fa mangiare. Lavora se c’è l’imprenditore che investe.

Si diventa ricchi anche sfruttando il lavoro, a volte anche fregando la legge. Calearo: Diciamoci la verità, noi veneti facciamo pazzie per gli schei. Però nessuno resiste con le mani in mano. Coniughiamo la disciplina asburgica con la fantasia dei meridionali. Siamo i migliori.

Briatore: Sa cosa sto pensando? Che al Twiga potremmo vaccinare i nipoti e i loro nonni. Anzi: a te giovane ti vacciniamo se porti anche tuo nonno.

Al Twiga? Briatore: all’hub del Twiga. Senza vaccinazioni a tappeto l’economia non gira come dovrebbe, il turismo non libera tutte le sue energie.

Calearo: Non sono più mondialista, non credo all’economia globale.

Non ha stabilimenti in Tunisia e Slovacchia? Calearo: Vede? Mi sto seriamente ricredendo.