Mi piacerebbe incontrare Salvini dalla Gruber, osservarlo dal vivo e studiare la comunicazione non verbale, come quando vai a trovare i genitori anziani e li guardi di sbieco, vedi se hanno le macchie sulle mani, le rughe…”. Fabio Volo è sempre l’uomo degli aneddoti, ma con qualcosa in più. Prima la sua vita la raccontava per parlarci di sé, oggi per parlarci degli altri.

Intanto posso chiederti come mai ultimamente vai in un programma a parlare di politica?

Per vari motivi: perché andare in tv mi tiene allenato a farla, perché lì mi fanno parlare e perché secondo me c’è bisogno di umanizzare la tv.

Cioè?

La tv è disumanizzata. Ci sono solo ruoli fissi: il comico, il presentatore, il politico… Tutti giudicanti o giudicati. Manca chi va lì a raccontare le cose da un punto di vista semplicemente “umano”.

Quindi non vuoi domande “troppo tecniche” sulla politica?

Guarda, giorni fa Lilli mi ha chiesto “si è comportato bene questo governo?”, io ho risposto che non ho strumenti per avere opinioni su tutto. So di radio, di libri, trovo assurdo che tutte le mattine apra il computer e debba decidere che maglietta indossare.

C’è qualcuno che non vuoi incontrare a Otto e mezzo?

No, anzi. Vorrei incontrare Salvini.

Perché mai?

L’ho incontrato solo una volta al Parco Sempione, eravamo con i figli, lui sul trenino e io sulle altalene, ci siamo salutati.

Rapporti cordiali.

Io non ho niente di personale contro di lui.

E allora perché lo vuoi incontrare?

Per vedere che energia emana, che faccia fa, lo vorrei esaminare come quando vai a trovare i genitori che sono vecchi e mentre guardano la tv osservi le loro macchie sulla mani, le rughe…

Non pensavo avessi un’opinione così moderata su Salvini.

Guardando la storia del mondo, alla fine le civiltà sono avanzate quando c’erano punti di vista diversi. Attraverso la frizione ci si evolve, lui intercetta un sentimento di molti che è l’opposto del mio, però è interessante confrontarsi. In fondo sia io che Salvini e i suoi elettori vogliamo il bene del mondo, è la visione del come ottenerlo che cambia. Lui pensa che dobbiamo essere tutti cattolici, bianchi, con le famiglie tradizionali? Io non lo penso, ma non lo critico.

Su nulla?

Non mi piace quando fa cose sleali, quando sulle sue pagine ci sono cose false, ecco, quello è abbassare il livello del confronto.

Parli un po’ come Salvini: no al pensiero unico.

Ma io su questo sono d’accordo.

Sai che sui social metterà una cartolina con la tua foto e il virgolettato di quello che mi stai dicendo, vero?

Ah già, ora fa quelle robe lì.

Finirai come la Zanicchi…

Mi userà per darsi ragione, sì. Spero aggiunga pure il passaggio “tranne quando è sleale”.

Dalla Gruber non hai risposto alla domanda su Fedez e la Rai.

Vuoi che ti dica qualcosa su Fedez?

C’è una querela della Rai ormai, deciderà la legge.

Deciderà sua moglie forse. Dirà “mettete like se ha ragione mio marito!” È pazzesca questa cosa di lei che gli risolve tutto. Non so se hai tu quelle giornate in cui non te ne va bene una e dici “ma perché non sono sposato con la Ferragni che gli ha fatto vaccinare la nonna, che lo fa votare a Sanremo!”.

Che mi dici di Draghi?

Draghi secondo me ha questa cosa che non deve dimostrare niente a nessuno e si vede. Vive di credito acquisito, non ha questa attitudine un po’ pop di farci il resoconto. Pensa: sono Draghi, non rompetemi i coglioni, la mia risposta è il risultato. Conte arrivava sporco di vernice come un operaio, aveva la faccia di chi “vi giuro che oggi ho lavorato”, di chi deve dimostrare.

La sindrome del- l’impostore.

Esatto, Draghi non ce l’ha, Conte sì, io sì. Mio padre faceva il panettiere ma vivevamo in un quartiere di gente che stava bene. I miei amici avevano il Rolex, io in un anno e mezzo di risparmi ero riuscito a comprarmene uno. Quello della banca quando mi ha visto il Rolex mi fa: “Oh sembra vero”. Io: “È vero”. Mio padre mi diceva: “Tu dovrai sempre dire che è vero, mentre uno ricco può comprarlo falso e nessuno dubiterà mai del fatto che sia vero”.

L’uscita di Conte ti è dispiaciuta?

Quando il piccolino di Firenze ha visto la goccia di sangue gli ha dato la pugnalata secca. Credo che Conte fosse stanco e che non avesse voglia di mediare, lì si è visto che non era uno con alle spalle una vita di politica.

Un altro che appare poco per fare resoconti è il ministro Speranza.

Lui è un po’ come quei mariti che non parlano più, quelli che “tanto se faccio una lavatrice dice che l’ho caricata male, se non la faccio non faccio mai niente, sai che c’è, io mi chiudo in cantina e faccio le mie cose”.

Hai detto che ti comprerai un Nokia per stare meno sui social.

Spengo anche il telefono alle nove di sera, non lo guardo più fino a dopo la colazione.

Perché?

Perché sento che è come era con le sigarette, stesso rapporto. Non mi piace quando non uso un oggetto, ma è lui a usare me.

Vuoi commentare l’ascesa della Meloni?

È in atto un’operazione simpatia: “Io sono Giorgia”, “Mio papà non mi voleva”… è come quando Berlusconi finiva su Chi con Dudù.

Come certi virologi in questi giorni.

Lì c’è qualcuno che non ha saputo gestire le luci della ribalta. Io ci ho messo anni ad avere successo, questi hanno avuto l’effetto Grande fratello. Perché un virologo fa un servizio abbracciato alla moglie? Sei un medico. Non è il tuo momento, non hai vinto una gara.

Su Rula che rifiuta un invito in tv perché è l’unica donna che mi dici?

Mi devo fare un’opinione in un secondo, aspetta che qui poi se sbaglio è più grave della cosa su Salvini. La verità è che io queste cose non le capisco molto.

Be’ “non le capisco” è un buon punto di partenza.

Dico che “più donne” è come dire “più giovani”. Ma perché? Diamo spazio ai bravi! Però poi penso che forse serve perché il mondo è così maschilista che è necessario creare uno spazio per le donne.

Ecco, l’hai detto da solo.

Ve bene, allora se l’imposizione è pedagogica ben venga, ci sto.

Cosa ti ha lasciato l’anno passato?

Mi sono guardato dentro perché oltre alle focacce non c’era molto altro da fare e ho trovato una grande calma interiore.

Sei diventato riflessivo quando è di moda la polarizzazione, eri estremo quando andava di moda il contrario.

Vado sempre dalla parte opposta rispetto a come gira il mondo, porca miseria. Ero povero quando era figo essere ricchi, ora che ho fatto i soldi sei uno stronzo se c’hai i soldi. Sbaglio i tempi, vedi?

La sua Nina, Fabrizio De André l’aveva “vista volare”. Quella che da giorni a Roma cerca la tomba di Gigi Proietti, invece, somiglia più al Mimmo di Carlo Verdone, che con la nonna Sora Lella cercava una lapide con inciso “un nome tipo Sorriso, Riso, Risata, Come me viè da ride”. E invece “qui c’è poco da ridere”, avrebbe risposto un personaggio dello stesso film. Perché è vero che a quasi 7 mesi dalla sua scomparsa, le ceneri del Maestro sono state “appoggiate” nella tomba di famiglia ad Amelia, in provincia di Terni. Ma il motivo non è la – reale – difficoltà del Comune di Roma di seppelire i propri morti. Bensì la necessità della famiglia di trovare un posto “consono” alla personalità di Proietti, legato all’affetto incondizionato non solo dei suoi familiari, ma di tutta la sua città. A confermarlo al Fatto è stato lo stesso entourage della famiglia Proietti, che ha spiegato come da novembre scorso siano iniziati dei sopralluoghi congiunti con l’amministrazione capitolina presso i cimiteri storici di Roma – il Verano in primis, ma anche quello acattolico di Testaccio, dove riposano Antonio Gramsci e John Keats – per provare a tirare fuori qualcosa più di un quadratino di marmo che a malapena contenesse la dicitura “Luigi Proietti”. Nessun caso, dunque, come hanno provato a polemizzare ieri, in clima elettorale, Pd e centrodestra. “La scorsa settimana, i familiari hanno individuato e scelto la soluzione più idonea tra quelle visionate”, ha detto Stefano Zaghis, presidente di Ama Spa, la società capitolina che gestisce i servizi cimiteriali. La richiesta riguarda la concessione di un’area per edificare una cappella, collocata nella parte nuova del cimitero Verano, vicino al Sacrario militare. “Ora inizierà il percorso in Assemblea capitolina per la concessione in comodato gratuito”, fanno sapere dal Campidoglio. Non solo. Al Fatto risulta che di fianco a quello dedicato a Proietti, verrà realizzato un memoriale che ospiterà anche le spoglie di Ennio Morricone, l’altro grande romano scomparso nel corso del 2020. Insomma, il luogo “consono” è stato trovato e uno dei più amati “figli di Roma” potrà essere celebrato in maniera dignitosa. Un iter concluso, come detto, al termine di una lunga ma ragionata scelta da parte di tutte le parti in causa.

Ciò non toglie che nella Capitale il problema delle sepolture sia abbastanza grave, molto sentito dai romani. Il Covid, da questo punto di vista, non c’entra nulla. Il problema, semmai, riguarda quello atavico (a Roma) del personale operativo. A cavallo fra il 2020 e il 2021, gli addetti alle sepolture negli undici camposanti capitolini sono scesi fino a 33, da qualche settimana risaliti fino a 58. A giugno ne arriveranno altri 20, dopo l’ultimo concorso Ama. Ancora pochissimi. Solo l’anno scorso erano 78. Operai che – a differenza dei tanti impiegati Ama in smart working – nei loro turni di lavoro devono effettuare operazioni di sepoltura, tumulazione, esumazione e riduzione per centinaia di salme ogni giorno. Così nel corso dei mesi, complice l’aumento dei decessi, i feretri in “attesa” si sono accumulati. “Ama ha dato indicazione di dare priorità alle operazioni indispensabili sul fronte igienico – spiega Alessandro Bosi, segretario nazionale Feniof, Federazione italiana onoranze funebri – e la tumulazione delle ceneri in questo fa eccezione: una volta cremate, le spoglie rappresentano un materiale inerte, dunque non pericoloso”. Il problema è semmai emotivo. “I familiari non trovano conforto – dice – Non percepiscono la conclusione del lutto. E questo dà una brutta sensazione ai cittadini di abbandono da parte delle istituzioni”. I casi che hanno fatto più rumore li hanno sollevati ad aprile Andrea Romano, deputato del Pd, che ha dovuto attendere oltre 2 mesi per seppellire il proprio bambino; e ieri il giornalista Pierluigi Battista che su Twitter ha scritto che “a due mesi dalla morte di mia madre l’urna con le sue ceneri giace in un deposito stracolmo senza possibilità di ritirarla o di darle sepoltura”. Attualmente le urne “in fila” sono circa 600, anche se alcune associazioni di pompe funebri ne contano addirittura 2.000.

Di pari passo, c’è un altro tema cardine. Che riguarda anche le “celebrità” come Proietti. Roma non seppellisce i suoi defunti, ma non li dissotterra nemmeno. “Non ci sono spazi dove tumulare – spiega Bosi – perché tombe e loculi non vengono liberati. Scadute le concessioni si attendono in media altri 10 anni per avvisare le famiglie e recuperare le spoglie. E così non si liberano i posti”. Chi dovrebbe fare queste operazioni? Semplice, gli stessi 58 operai che fanno già fatica a sotterrare chi muore, figuriamoci il resto. E così i cimiteri invece di “rinnovarsi” devono allargarsi. “Roma meriterebbe un posto dove accogliere i suoi figli più celebri”, avverte Valeria Campana, portavoce del comitato cimiteri capitolini. Un’ottica in cui il Campidoglio, nel prossimo omaggio a Gigi Proietti, rilancerà l’idea del Verano “cimitero delle personalità”.

Due divorzi, due storie. Il Milan rinuncia al portiere titolare, Gianluigi Donnarumma, classe 1999, perché, a fine contratto, ha preferito dar retta a Mino Raiola, il suo procuratore-squalo, e non al cuore o a Paolo Maldini. Antonio Conte si sfila dall’Inter dopo due stagioni e uno scudetto da demiurgo assoluto perché insofferente ai tagli decisi dalla proprietà cinese di Suning. In gergo: “Risoluzione consensuale. Al Diavolo hanno già risolto il problema pescando il sostituto nel Lilla, neo-campione di Francia: Mike Maignan. Una scelta di principio, quasi tafazziana, da giù il cappello: se di questi tempi sette milioni più uno di bonus ti sembrano pochi, vattene pure. E abbasso il codice Raiola.

All’Inter devono risolverlo. Il prestito Oaktree di 250 milioni è ossigeno che aiuta a sopravvivere ma, nello stesso tempo, toglie aria, moltiplica i debiti. L’era dei mecenati è finita da un pezzo, il messaggio che Steven Zhang ha lanciato attraverso stipendi “sospesi” ed elemosine assortite porta alla cessione della società. Un Massimo Moratti, tanto per rimanere in tema, avrebbe fatto l’impossibile per trattenere Conte; i cinesi no. Buona uscita (di sette milioni) e via, uno in meno. Dopo Conte, toccherà alla rosa: bisogna rientrare, bisogna potare. Che ne sarà di Lau-Toro Martinez e di Romelu Lukaku? A patto che non ci sia sotto qualcosa, qualcuno. Ora il popolo interista deve far fronte a una svolta clamorosa, sì, anche se non del tutto inattesa. Succedono, questi “frontali”, quando una forte turbolenza incontra un vuoto di cassa. Se i soldi sono lo sfondo, dal quadro emerge la personalità di Conte, un martello da dodici milioni (netti) a stagione. Scappò dalla Juventus al terzo anno (e al terzo scudetto) perché, disse, con dieci euro non si può mangiare nei ristoranti da cento. Lasciò il Chelsea dopo due: e comunque, vinse (e litigò) anche lì. Sono sempre stati epiloghi burrascosi. Avanti un altro. Si parla di Massimiliano Allegri, Maurizio Sarri, Simone Inzaghi o Sinisa Mihajlovic. L’allenatore è importante, che discorsi, ma in Italia, soprattutto, gli diamo troppa importanza. Trascuriamo o ci dimentichiamo dei giocatori finché un mister non molla proprio perché rischia di perderli o teme che non gli comprino quelli che desidera. Conte appartiene alla categoria dei geni che vorrebbero però allenare solo Einstein. Non gli resta, dunque, che tornare nella Super-Premier.

Non fu sciolta droga nel bicchiere, la vittima fu stordita solo con l’alcol, e la pena per lo stupro di gruppo si dimezza. È questo il succo delle 40 pagine di motivazioni con le quali la Corte d’appello di Napoli ha abbattuto le condanne a carico di cinque ex camerieri e baristi dell’Hotel Alimuri di Meta, ritenuti colpevoli di aver violentato una signora inglese, in vacanza con la figlia, nella notte tra il 6 e il 7 ottobre 2016.

Quattro dei cinque imputati, Antonino Miniero, Fabio De Virgilio, Francesco Ciro D’Antonio, Gennaro Davide Gargiulo erano stati condannati in primo grado con pene dai 7 ai 9 anni e le hanno viste ridurre a 4 anni (tranne Gargiulo, 4 anni e 8 mesi). Per il quinto imputato, Raffaele Regio, la condanna è scesa da 4 a 3 anni. Presto potrebbero riguadagnare, con la buona condotta, la libertà. La misura cautelare, infatti, fu eseguita nel maggio 2018. E riempì pagine di giornali e di servizi televisivi, perché la storia descritta nelle 24 pagine di un’ordinanza firmata dal Gip di Torre Annunziata Emma Aufieri su richiesta del pm Mariangela Magariello era da brividi. Il narrato della signora inglese fu ritenuto credibile: raccontò di aver bevuto molto – vino, shottini, un cosmopolitan – e di essere stata condotta, barcollante, nella piscina coperta dell’albergo dalle stesse persone che le avevano versato i drink. Qui il primo stupro di gruppo, poi proseguito in una dépendance. La donna fu fotografata durante lo stupro e le foto circolarono su alcune chat. Dagli esami tossicologici sui capelli della signora non è emersa la certezza della datazione degli psicofarmaci assunti. La perizia dice “tra il settembre e il dicembre 2016” e la vittima peraltro ha confermato di aver preso quel tipo di farmaci anche in un periodo precedente alla violenza. Dunque, è caduta l’aggravante – contestata in primo grado a tre imputati – dell’aver sciolto sostanze nei bicchieri. Le motivazioni però ribadiscono che gli imputati erano consapevoli che la vittima “era in una situazione di incapacità” perché aveva bevuto. “L’assunzione di vino, liquori, superalcolici, avveniva sotto gli occhi dei camerieri e che gli stessi vi contribuivano attivamente, versando ripetutamente cocktail per l’intera serata”, si legge. Secondo l’avvocato Francesco Tiriolo “la sentenza di Appello avvicina la verità giudiziaria a quella dei fatti realmente accaduti”.

Virginia Raggi non sarà più a processo per le nomine dei dirigenti al Comune di Roma. La sua assoluzione è definitiva. Si chiude così, al tramonto del suo mandato da sindaca, la vicenda processuale che l’ha interessata per tutto il suo primo quinquennio da sindaca. La procura generale della Corte d’Appello non ha presentato alcun ricorso in Cassazione facendo passare in giudicato i due gradi di giudizio. “Ho sempre avuto fiducia nella Giustizia. Questa notizia è la conferma che ho agito con la massima trasparenza e con l’amore che provo nei confronti della mia città e dei cittadini. Sono sempre andata avanti a testa alta”, ha commentato la prima cittadina su Facebook. Raggi era stata accusata dalla Procura di falso per la nomina, avvenuta nel 2016 e poi ritirata, di Renato Marra, fratello dell’allora capo del Personale del Campidoglio Raffaele, a capo del dipartimento turismo del Comune. In 1º grado la sindaca era stata assolta, nel novembre 2018, con la formula “perché il fatto non costituisce reato”.