La rivoluzione non sarà un pranzo di gala, ma forse può diventare un posto da consigliere comunale a Bologna. Dopo mesi di anticipazioni, ieri Mattia Santori, uno dei fondatori delle Sardine, ha annunciato che presto alcuni esponenti del suo movimento potrebbero entrare in politica: “Ci siamo rotti di fare le mascotte – ha detto al Manifesto – vogliamo sporcarci le mani”.

E l’occasione migliore per “sporcarsi le mani” potrebbero essere le Amministrative di ottobre, quando lo stesso Santori sogna di poter portare acqua al mulino di Matteo Lepore, candidato dem che alle primarie bolognesi sfiderà la (ex?) renziana Isabella Conti, per poi correre da favorito per la fascia tricolore. “Ancora non c’è nulla di deciso – giura Santori in merito a una lista in sostegno di Lepore – ma siamo cresciuti, abbiamo capito che non basta esserci prima delle elezioni con una piazza o un selfie”.

Tradotto: le Sardine puntano o a qualche posto nelle varie civiche del centrosinistra o a una lista propria, con sullo sfondo l’ipotesi di un appoggio esterno che magari dia i suoi frutti quando si formerà la giunta. Più che con la voglia di mettersi in gioco, però, la svolta di Santori va letta anche alla luce del declino del movimento, ormai incapace di replicare i successi di piazza pre-pandemia. Lo si capisce anche dando un’occhiata all’ultima iniziativa delle Sardine, che ieri si erano prefissate di vendere 6mila piantine in favore dei circoli Arci e di riempire Piazza Maggiore con altrettanti vasi. Nonostante numerosi appelli social e il sostegno dei circoli medesimi, a ieri le Sardine comunicavano meno di 2mila piantine vendute, ovvero neanche un terzo dell’obiettivo.

Segno che la forza mediatica del movimento si sta esaurendo e, per tenerla in vita, si deve provare con altre strade. Da qui il desiderio di candidarsi, con Santori che non a caso ieri ha pure tenuto a battesimo “Prossima”, rete di sinistra – ormai nessuno vuol più definirsi “corrente” – al cui evento di inaugurazione hanno partecipato tra gli altri Elly Schlein, Giuliano Pisapia e Marco Furfaro, oltre a esponenti del Pd come Michele Emiliano e Paola De Micheli.

Un primo passo tra i “politici di professione”, davanti ai quali Santori ha allargato le braccia come a giustificare il flop in piazza: “Abbiamo un concetto forse un po’ bohémien della politica, non sempre viene percepito. È difficile fare mobilitazione soprattutto adesso che le persone hanno voglia di stare fuori e non pensare ai nostri discorsi politici”. E allora, meglio rivedersi direttamente alle elezioni.

Enzo La Volta, oggi scade il termine per raccogliere 7 mila firme di cittadini che possano consentirle di correre nelle primarie del centrosinistra per le Comunali di Torino. Le ha trovate?

Farò una conferenza stampa alle 16. Non svelo niente, conta il rush finale, ma spero ancora di vedere qualche muso lungo tra i “notabili” del Pd subalpino. Qualcuno, nella nomenclatura del partito, tifava contro di me.

Lei 7 mila firme, Stefano Lo Russo solo 500, nessuna invece uno degli altri due candidati (tutti facevate parte dei “sette nani”: i debolissimi aspiranti sindaci del centrosinistra): Igor Boni. Francesco Tresso, infine, 4 mila. Come mai?

Il regolamento a Torino è così: Boni è indicato da un partito, +Europa. Tresso, invece, è espressione di una lista della precedente coalizione e godeva di uno sconto. Lo Russo ha scelto, sorretto dai notabili, di chiedere solo le firme degli iscritti al Pd: ne bastano 500. Io avrei anche potuto accettare la proposta dei Verdi e farmi indicare da loro. Poi sono iscritto al partito ed ex assessore della giunta Fassino come Lo Russo: ma in un Pd con gli iscritti al lumicino, sapevo che i notabili avevano già scelto. Allora ho preferito cercare i cittadini, con pochissimi mezzi e con un’esclusione ben precisa.

Quale?

Tra le mie firme non ce n’è una che arrivi dal centro della città della borghesia progressista. Sono andato nelle periferie, alle Vallette, a Barriera Milano, a Mirafiori: dove nel 2016 molti hanno abbandonato il Pd e mandato in Comune Chiara Appendino e il M5S.

E com’è andata?

Ho raccolto firme, ma ho trovato anche tracce inquietanti e qualche assenza. L’unico candidato del centrosinistra a frequentare quei posti ero io e, invece, molti mi dicevano che Paolo Damilano, l’imprenditore candidato civico del centrodestra, era già passato. Quello è un mondo dove Fratelli d’Italia e Lega possono raccogliere consensi.

Damilano può vincere, dunque? Ma non è lui l’“uomo nero” che spaventa la “vecchia” Torino antifascista?

Il pericolo che possa vincere il centrodestra è reale, lo avverti se esci dalle stanze chiuse e vai tra la gente. Damilano non è un “uomo nero”, ma un moderato che potrebbe non essere visto come un nemico dalle classi dirigenti di Torino. Semmai, se fossi io il candidato del centrosinistra, mi piacerebbe chiedergli: ma come fai, con la tua storia di imprenditore, a stare da quella parte? Detto questo, però, è altrettanto vero che lo si può comunque battere.

Lei è anche l’unico del centrosinistra che, da un anno e mezzo, chiede un accordo con i Cinquestelle. Ed è anche l’unico che non ha detto no all’apertura della sindaca Chiara Appendino. E adesso?

Se stasera entrerò nella corsa delle primarie e poi se le vincerò, dirò che per me l’alleanza con il M5S è strategica. E sin dal primo turno: chi parla di decidere tutto al ballottaggio sa che si tratta di un’ipocrisia. Ci siamo scontrati duramente cinque anni fa, ma adesso non siamo in una situazione postbellica. Non ci sono vendette da compiere, ma invece tante cose sulle quali la pensiamo quasi allo stesso modo: e non solo grazie all’esperienza del governo Conte. Non ho niente di personale contro l’Appendino e immagino valga altrettanto per lei, anche se non si dovrebbe comunque più discutere di personalismi. Il tempo e i modi per un’alleanza ci sono ancora: basta che dalle primarie non escano i candidati del no.

Perché una conferenza stampa al momento di presentare le firme?

Per dire al mio partito, comunque vada, che io sono stato tra la gente e che ora tutti devono tornare a farlo. Poi per chiedere a Enrico Letta e a Francesco Boccia che le primarie di Torino, chiunque sia candidato, siano primarie vere: lo ripeto, vere.

Nella sinistra del Pd, il suo referente più importante, il costituzionalista e deputato Andrea Giorgis dell’area Cuperlo, si è schierato per Lo Russo. Una delusione?

Sì, non lo nego. Ma i suoi lo hanno lasciato solo e appoggiano me, così come i Verdi e Articolo 1.

Qualche altra delusione?

Sergio Chiamparino: non perché appoggia anche lui Lo Russo, ma perché dopo aver trattato con Appendino per una ipotesi unitaria attorno al rettore del Politecnico, Guido Saracco, non ha più fatto nulla per tenere aperto il dialogo.

Un consiglio a chiunque sarà il candidato a sindaco per il centrosinistra?

Andare tra la gente e, soprattutto, tra i giovani. Se non si è capaci a farlo, sforzarsi di cambiare. Magari mettendo da parte, se esistono, certi toni: chiamiamoli così, altezzosi. Le periferie non sono la “comfort zone” della borghesia cittadina, là dove i “notabili” sperano comunque di sopravvivere.

Pochi giorni fa ha partecipato a un evento del Family Day sulla “famiglia sotto attacco”, difendendo i valori rappresentati dall’unione “di una mamma e un papà” contro “tutte le altre porcherie”. L’eurodeputato leghista Danilo Oscar Lancini, però, qualche problema “familiare” ce l’ha: la moglie lo ha appena denunciato per violazione degli obblighi di mantenimento. Non solo, perché la donna ha anche chiesto e ottenuto anche il pignoramento dei conti correnti da parte Tribunale di Brescia, non avendo l’eurodeputato provveduto al pagamento dei contributi familiari fissati.

La vicenda, va da sé, meriterebbe estrema riservatezza vista la natura personale del tema. Ma è lo stesso Lancini che da anni costruisce parte delle sue fortune politiche sbandierando i valori della “famiglia tradizionale”, rendendo dunque di pubblico interesse la sua vicenda privata.

Già, perché la moglie del leghista, con cui Lancini ha avuto un figlio, lamenta mancati versamenti per oltre 20mila euro, una cifra che il Tribunale ora intende recuperare bloccando i conti dell’eurodeputato (il cui stipendio mensile da Bruxelles supera i 10 mila euro), visto che non è intervenuto alcun pagamento spontaneo del dovuto. Lancini si è opposto al pignoramento, che però resterà in atto almeno sino al 23 giugno, data dell’udienza in cui il leghista spera di veder accolto il proprio ricorso.

Nel frattempo, la moglie – con cui sta portando avanti le pratiche di separazione – si vuole tutelare anche con la denuncia penale e, assistita dall’avvocato Pierantonio Paissoni, contesta al leghista di non aver pagato quanto dovuto per circa 10 mesi a cavallo tra il 2020 e il 2021.

Contattato dal Fatto, Lancini minimizza e ne fa una questione di privacy: “Sono cose personali che non c’entrano nulla con la mia attività politica”. Neanche con le sue battaglie in favore dei sani principi familiari? “I miei valori non vengono meno se capita una cosa del genere nella mia vita privata. Non è una bella situazione, sono cose sofferte e difficili”.

Lancini oggi convive con un’altra donna, con cui ha avuto due figli. Qualche anno fa si parlò di lui perché, da sindaco di Adro, nel bresciano, inaugurò una scuola elementare totalmente griffata Lega Nord: il simbolo del Sole delle Alpi ricopriva arredi, porte, finestre, persino bidoni dell’immondizia. Dopo un paio di mancate elezioni al Parlamento, Matteo Salvini gli ha concesso la promozione a Bruxelles.

Nel gran ballo della borghesia, come insegna il maestro Buñuel, a contare è più la forma del bicchiere ove versare il Martini Dry che il sentimento. Soprattutto a certe altezze, laddove il cinico individualismo liberale prevale sull’amicizia e sull’amore. E a maggior ragione se in ballo ci sono stipendi a tanti zeri, una vera rarità in questi tempi di forzata austerità pandemica.

Accade così che l’idillio ritrovato tra Vittorio Feltri e Alessandro Sallusti, sotto la protezione milanese del cavallo alato di Libero e della potente e ricca famiglia romana degli Angelucci, non sia proprio armonico come si racconta. Del resto i due sono pesi massimi della stampa di destra, spesso rivali, talvolta amici: Feltri, borghese bergamasco nonché primadonna di talento; Sallusti, borghese di Como ed ex numero due assurto al rango recente di étoile. Inutile però ripetere per l’ennesima volta l’andirivieni di loro due e Maurizio Belpietro alle direzioni di Libero e Giornale. Soffermiamoci sull’ultima scena.

Sallusti che lascia il Giornale berlusconiano dopo dodici anni da direttore e va via come un ladro, senza salutare nessuno, a quel paese pure la forma una tantum. Un paio di giorni dopo firma da direttore responsabile di Libero e sfogliando il quotidiano si avvertono le prime scosse telluriche. Feltri relegato di spalla a destra, in prima; l’ex direttore responsabile Senaldi, retrocesso a “condirettore” escluso dalla gestione della macchina; infine le firme femminili di osservanza feltriana sbattute all’interno senza più la vetrina della prima pagina.

Movimenti che non sono passati inosservati e che potrebbero condurre a una clamorosa operazione: pensionare anzitempo lo stesso Feltri, che oggi è direttore editoriale di Libero e ha uno stipendio annuo a sei cifre che incide parecchio sui bilanci degli Angelucci.

E qui inizia il mistero di questo presunto idillio ritrovato tra Feltri e Sallusti, santificato con cene settimanali tra i due, accompagnati dalle rispettive consorti, compagne o affini che siano. Al centro del mistero c’è però un pranzo milanese a metà della settimana scorsa. A tavola Angelucci padre e figlio, cioè il deputato Antonio e Giampaolo, anima di Tosinvest; Sallusti e Feltri; altri due commensali. Non invitato il povero Senaldi.

Prima versione. Secondo quanto trapela da fonti aziendali di Libero, il piatto forte del pranzo sarebbe stato questo: la comunicazione a Feltri da parte degli Angelucci di non fare più il direttore editoriale. Talmente sorpreso, Feltri non avrebbe capito subito, al punto che i suoi interlocutori avrebbero dovuto ripetere la cosa altre due volte. Una versione questa che completerebbe il terremoto provocato dall’arrivo di Sallusti. Peraltro lo stesso Feltri, più di una settimana fa, avrebbe saputo dell’operazione ad accordo praticamente chiuso. In ogni caso il contratto di Feltri è in scadenza e nel prossimo giugno compirà 78 anni.

La versione di Feltri. Interpellato dal Fatto, Feltri conferma il pranzo ma dice: “È vero che il cornuto è sempre l’ultimo a sapere le cose, ma questa è una totale stupidaggine. Non mi risulta affatto, anche perché Sallusti è stato voluto anche da me. Lui fa il direttore responsabile e io quello editoriale, andremo d’amore e d’accordo”. Non solo. Il fondatore di Libero forse è anche sollevato (“ne avrei qualche conforto”, ha detto) dal fatto di non dover più seguire la macchina del giornale, alla soglia appunto dei 78 anni.

Conclusione. Solo il tempo dirà quale sarà il destino della coppia riformatasi all’improvviso a Libero. Giova ricordare che l’ultima volta la loro coabitazione fu brevissima e i due non si lasciarono bene. Era sul finire degli anni Zero al Giornale. Fatale fu la velina del caso Boffo, il direttore di Avvenire condannato per molestie. Come rivelò Feltri più tardi a “veicolare l’informazione” fu la filiera formata da “Bertone, Bisignani e Santanchè”. Quest’ultima era la compagna di Sallusti nonché pilastro del cerchio magico dell’allora premier Silvio Berlusconi. Ci sarà il bis?

Ci ha messo un paio di giorni da quando Il Fatto lo ha scritto, ma alla fine pare che il Pd si sia svegliato e ha iniziato a protestare per la previsione – contenuta nelle bozze del decreto Semplificazioni che andrà in Consiglio dei ministri questa settimana – di resuscitare nei lavori pubblici sia il massimo ribasso come criterio di aggiudicazione delle gare sia i subappalti liberi fino al 99% dei lavori (senza la responsabilità in solido dell’appaltatore rispetto alle ditte che chiama sui suoi cantieri). Due cose che ovviamente vanno insieme: se l’offerta economica è troppo bassa, bisogna lasciare che le imprese facciano margine su quel che resta, vale a dire stipendi e sicurezza del lavoro.

Come i lettori ricorderanno, intervistato sul nostro giornale, il segretario della Fillea Cgil Alessandro Genovesi aveva chiarito che così l’unica via è lo sciopero generale: “Si torna ai peggiori anni 50, alla giungla nei cantieri, all’apertura agli illeciti, al cottimo”. Ora segue anche il centrosinistra in Parlamento. Dice l’ex ministra delle infrastrutture Paola De Micheli: “Il Pd non può consentire il ritorno del massimo ribasso negli appalti, perché in quelle pieghe si inseriscono le mafie. Bisogna proteggere il lavoro e i cantieri dalle mafie”. Per Federico Fornaro, capogruppo di LeU alla Camera, “liberalizzare l’utilizzo senza limiti dei subappalti per velocizzare le opere pubbliche è un rimedio ben peggiore del male”. Nicola Fratoianni, segretario di Sinistra Italiana, parla di “paghe da fame e sfruttamento, lavoro in nero, rischi concreti di infortuni causati dalla minore sicurezza. Sarebbe di una gravità e di un’ipocrisia senza precedenti”.

Molto dura anche l’associazione anti-mafia Libera: “Illudersi di velocizzare le procedure per questa via è una strategia miope e rischiosa, che apre la strada ad una liberalizzazione di fatto, potenzialmente criminogena, delle gare d’appalto: un vero e proprio ‘liberi tutti’ per mafie e corruzione”.