Segnali di vita, per dirla come un poeta che non c’è più. In altissimo mare nelle trattative sulle Comunali e svuotati dalla scelta di stare dentro il governo di tutti che poi è il governo soprattutto di uno, Mario Draghi, almeno sul Copasir, Pd e M5S riacquistano la voce e si ritrovano come alleati. Danno un segno da possibile coalizione, abbandonando i lavori del Comitato parlamentare che vigila sui Servizi segreti, e costringendo così il presidente leghista, Raffaele Volpi, a dimettersi. Certo, ora il Carroccio invoca le dimissioni anche di tutti gli altri componenti del Copasir. Ma il primo risultato, mettere in difficoltà Matteo Salvini in una partita di peso, c’è. E arriva dopo il tweet della sera prima di Giuseppe Conte, rifondatore e capo da troppo tempo in pectore del Movimento, che ha urgenza di mostrarsi leader, innanzitutto per ricompattare i suoi 5Stelle sempre più sfaldati. Mercoledì l’aveva scritto così, l’ex premier: “Non si può più tergiversare, la presidenza del Copasir spetta all’opposizione, il M5S sarà garante del rispetto della legalità costituzionale”.

Un’indicazione dritta ai grillini, da giorni balbettanti sul tema, mentre il segretario dem Enrico Letta già da tempo invocava il cambio, puntando sempre il suo nemico simbolico, Salvini. Ma con un altro obiettivo sotteso, quel Matteo Renzi che di certo preferiva un leghista piuttosto che un esponente di Fratelli d’Italia, perché certi legami (anche) toscani tra i due Matteo restano. Alla fine, però, si sono mossi anche i grillini, e soprattutto si è mosso Conte: furibondo per la rimozione di Gennaro Vecchione da capo del Dis, l’agenzia che coordina i Servizi. Mossa di Draghi a cui sempre loro, Salvini e Renzi, avevano battuto le mani. Il resto lo hanno fatto le richieste arrivate a Conte dai 5Stelle nel Copasir: “Presidente, dobbiamo prendere posizione”.

L’avvocato si è esposto. E ieri mattina dem e grillini hanno ribaltato il tavolo. “Finalmente abbiamo fatto una cosa assieme” respirano un paio di big del Movimento. Dove ora si lavora a un accordo sui vitalizi, sempre con quel duplice scopo: mostrare che un progetto di coalizione è ancora lì, esiste, e mordere Salvini. Perché il capo della Lega è in imbarazzo sul tema degli assegni ridati dal Senato a Roberto Formigoni e a ad altri condannati in via definitiva, “con i voti decisivi del Carroccio e di Forza Italia” rimarca il M5S. Ieri nella capigruppo a Palazzo Madama i 5Stelle avevano provato a far calendarizzare la discussione sul caso in aula. Ma hanno sbattuto contro veti incrociati. Così hanno depositato una mozione per ripristinare il taglio dei vitalizi ai senatori condannati “per delitti di particolare gravità”. Ma gli sherpa del M5S lavorano già a una seconda mozione da presentare nella capigruppo di martedì prossimo, questa volta assieme a Pd e Leu. Poi c’è Letta, che ha proposto una dote di 10mila euro da assegnare a metà dei 18enni italiani, finanziata con un’aumento dell’imposta di successione sulle rendite milionarie. Insomma, una patrimoniale. Draghi ha sbarrato la porta: “Non è il momento di prendere i soldi ai cittadini ma di darli”. E Salvini si è subito schierato con il premier “(“Lo ha stoppato”).

Letta però ha voluto ricordare che i dem nel governo ci sono “con il dovere di dire ciò che serve al Paese”, come sottolineano dal Nazareno. Vogliono rialzare la testa, i giallorosa, che attendono l’avvento di Conte come capo dei 5Stelle. Come anticipato dal Fatto, mercoledì il M5S ha depositato al Garante per la privacy un esposto-segnalazione per riavere da Rousseau i dati degli iscritti, essenziali per votare l’avvocato come guida. “In tre o quattro giorni dovremmo averli” dicono dal M5S. E per fine mese, Conte potrebbe essere votato come capo.

Sui vitalizi ai condannati è vietato il dibattito in aula, tanto è l’imbarazzo. La motivazione ufficiale è che ben altre questioni premono: il Senato deve occuparsi del distacco dei Comuni di Montecopiolo e Sassofeltrio dalla Regione Marche e della loro aggregazione alla regione Emilia-Romagna, nell’ambito della Provincia di Rimini. Questione che, di rinvio in rinvio, ha ormai fatto le ragnatele: se ne discute senza cavare un ragno dal buco dal 2007 quando la richiesta di distacco dei due Comuni venne sottoposta a referendum. Poi la faccenda si è complicata trascinandosi per anni: la Camera ha detto sì, ma nel frattempo nel 2019 la Regione Marche ha dato lo stop e c’è pure chi sostiene che nel frattempo i due Comuni ci abbiano ripensato. Il Senato da parte sua rimpalla la pratica tra aula e commissione da un’infinità di tempo. Ma ora che ci sarebbe da fare un bel dibattito sulle ragioni che hanno convinto Forza Italia e Lega a ridare il vitalizio agli ex senatori condannati, ecco che la questione di Montecopiolo e Sassofeltrio diventa improrogabile.

Ogni tentativo di parlare della sentenza della commissione Contenziosa prima e del Consiglio di garanzia di Palazzo Madama presieduta dai due forzisti Giacomo Caliendo e Luigi Vitali (quest’ultimo con l’apporto dei due salviniani Ugo Grassi e Pasquale Pepe) che hanno dato ragione a Roberto Formigoni&C. finora si è rivelato un buco nell’acqua. Il M5S ha provato a far calendarizzare il dibattito, ma niente: non sono bastate due conferenze dei capigruppo fiume. E così i pentastellati si sono convinti a imboccare la via della mozione che prima o dopo sbarcherà in aula. Che dice? Il documento ripercorre le tappe di tutta la vicenda che ha portato il Senato nel 2015 a dotarsi di una disciplina di forte moralizzazione dell’attività politica per preservare il prestigio dell’attività parlamentare. E che ora non esiste più dopo le due decisioni di primo grado e di appello degli organi di giustizia interna del Senato stesso: per colmare questo vuoto si chiede di adottare “tutte le opportune determinazioni volte a disciplinare i casi di revoca del vitalizio dei senatori cessati dal mandato che siano stati condannati in via definitiva per delitti di particolare gravità”.

Ma la ciccia resta quella dei tempi dal momento che non è chiaro quando se ne discuterà e come: il tema verrà riproposto anche alla capigruppo di martedì prossimo, ma non pare aria. “Chiediamo tempi di discussione dignitosi, come quelli delle mozioni classiche” ha detto Paola Taverna che ancora spera in un accordo. Il M5S non si accontenta di un passaggio in aula rapido come pure qualcuno aveva provato a proporre. Per il dibattito vero serve che gli altri siano d’accordo a partire dagli alleati di maggioranza. Peccato che tra questi vi siano anche la Lega di Salvini e i forzisti che hanno voluto ridare il vitalizio a Formigoni e a tutti gli altri condannati. Fratelli d’Italia, che nel Consiglio di Garanzia ha votato no al ripristino dei vitalizi, se la gode: “Per noi non c’è alcun problema a discutere sui temi” dice il capogruppo al Senato, Luca Ciriani, che affonda il colpo. Perché la “bagarre in capigruppo” è l’indice che sui vitalizi “nessuna mediazione è possibile in maggioranza. Siamo spettatori di questi travagli interni”.

La riunione è durata dieci minuti, dalle 9.30 alle 9.40 del mattino. Il tempo di passare la grana di un’indagine interna al governo e poi suggellare la rottura. Pd e M5S abbandonano i lavori e di lì a poco colui che ne era il presidente, il leghista Raffaele Volpi, si dimette, seguito dal senatore Paolo Arrigoni. Il Copasir ora è dunque in stallo. Per la ripartenza ci vorranno settimane. Con parecchi dossier delicati che resteranno fermi per un po’: dal cosiddetto caso Barr, all’incontro tra lo 007 Marco Mancini e Matteo Renzi e poi gli approfondimenti sulla questione libica e quelli sul salvataggio dei pescatori di Mazara.

Ma da ieri il Copasir, l’organo parlamentare che controlla l’operato dei servizi segreti, nei fatti si è sciolto. La crepa di rottura nasce dalla presidenza.

La mossa di Salvini il finto assist a Giorgia

A preannunciare le dimissioni di Volpi è stato Matteo Salvini. Una mossa che potrebbe sembrare un assist a Fratelli d’Italia, ma così non è. Tant’è che all’ora di pranzo fonti della Lega chiedono che venga applicato in toto la legge del 2007: si dovrebbero dimettere tutti gli altri componenti per riformare un organo composto da 5 esponenti dell’opposizione. La Lega però sa benissimo che non è così facile, proprio perchè Pd e M5S non sono favorevoli a dare il 50% del Copasir a una forza politica, Fratelli d’Italia, che ha meno del 10% della rappresentanza parlamentare. E intanto ieri Salvini ha puntato il dito contro il senatore Adolfo Urso. “Gli amici dell’Iran non sono amici miei” ha detto il leader del Carroccio.

La crepa sembra difficile da risanare in tempi rapidi, anche perchè fino a che non si formerà un nuovo organo i due leghisti non parteciperanno al voto sul nuovo presidente. Della questione si parlerà anche lunedì nella riunione tra i leader del centrodestra sulle amministrative, ma adesso la palla passa ai presidenti di Camera e Senato, Roberto Fico e Elisabetta Casellati. Intanto gli attriti tra Lega e Fd’I restano. Nel Carroccio fanno sapere che ora i meloniani “non hanno più motivi per attaccarci”, mentre dall’altra parte l’accusa è di aver riportato lo stallo nel Copasir: invece delle semplici dimissioni di Volpi adesso il Comitato è paralizzato e tutti gli approfondimenti sono rinviati sine die. Tra cui quelli che riguardano Salvini e gli incontri con Mancini.

Il Dis L’indagine sulla guerra interna all’intelligence

Chiariamo, non è un reato intrare agenti dei servizi segreti. Alcuni esponenti del comitato proprio nelle scorse settimane parlavano poi della volontà di fare chiarezza anche su un altro incontro, quello del 23 dicembre scorso tra Matteo Renzi e lo stesso 007, ora dirigente del Dis con alle spalle una condanna a 9 anni per il sequestro dell’imam Abu Omar (rapito a Milano dalla Cia), poi annullata definitivamente dalla Cassazione dopo una pronuncia della Corte costituzionale che è intervenuta allargando i confini del segreto di Stato. L’incontro tra i due – avvenuto in un autogrill di Fiano Romano – è stato ripreso da un’insegnante e poi mandato in onda da Report. In un altro passaggio della trasmissione (che non riguardava Renzi), si parla anche di una presunta guerra interna ai servizi segreti. Ed è proprio partendo da questo elemento che il Copasir, la scorsa settimana, ha messo sul tavolo la richiesta di un’indagine interna al Dis (che ora potrà partire dopo l’ok del premier Draghi). Proposta che – in quei dieci minuti di riunione che si è tenuta ieri – è stata approvata, come ultimo atto del Comitato.

Gli altri casi Barr, libia, i pescatori liberati e covid

Ma sono molti altri i dossier che rischiano lo stallo. Come quello sul cosiddetto caso Barr. Il riferimento è agli incontri del ministro della Giustizia Usa William Barr avvenuti in Italia tra agosto e settembre del 2019: il 15 agosto vide l’ex direttore del Dis, Gennaro Vecchione; e poi il 27 settembre, i generali Mario Parente (direttore dell’Aisi) e Luciano Carta, ex numero uno dell’Aise (i servizi segreti per l’estero), ora presidente di Leonardo Spa. Dovrà attendere dunque l’audizione dell’ex premier Giuseppe Conte. Che doveva essere sentito, con l’allora portavoce Rocco Casalino e il ministro degli Esteri, Luigi Di Maio, nell’ambito di un altro approfondimento disposto in passato dal Copasir: quello sulla liberazione dei 18 pescatori arrestati in Libia. Era il 17 dicembre scorso, Conte volò in Libia e in quella circostanza generò una dose di polemiche la geolocalizzazione del luogo dell’incontro con Haftar, mandata ad alcuni giornalisti da Casalino.

E ancora. Sul tavolo degli esponenti del Comitato c’erano i dossier sulla Libia, e poi le diverse audizioni sulle questioni relative al Covid. Tutto fermo, chissà per quanto.

Mario Draghi sapeva che non avrebbe potuto eludere a lungo la domanda chiave sul suo futuro (con il Quirinale all’orizzonte) e dunque la risposta – glaciale – era studiata nella sua nettezza. Ma per quanto potesse essere preparata, non era facile e suona stizzita. Soprattutto, perché una scelta il premier non l’ha ancora fatta. “Trovo estremamente improprio, per essere gentili, che si discuta del Capo dello Stato quando è in carica. L’unico autorizzato a parlare del Capo dello Stato è il presidente della Repubblica”, dice Draghi, rispondendo al Fatto, che gli chiede di prendere posizione rispetto ai solleciti che lo vogliono al Colle e di esprimersi sulla durata della legislatura. Poche parole, che nella sostanza non chiariscono la volontà del premier. Abbastanza normale, visto che non esiste un “quirinabile” che ammetta di esserlo con mesi di anticipo. Ma non per questo Draghi risulta meno evasivo: il premier si tiene le porte aperte, liquidando la questione come impropria, ma senza dare chiarimenti sulla durata della legislatura e del suo mandato. A Palazzo Chigi almeno una cosa è chiara: indicare Draghi come buono per ogni posizione rischia di indebolirlo, di trascinarlo in un agone doppio e triplo da cui uscire bene è molto difficile. Per questo, il presidente del Consiglio sceglie di parlare di “improprietà”: è il tipo di affermazione che non ammette replica, che punta direttamente a neutralizzare la domanda e a scoraggiarne altre future sulla questione. È esattamente quel tipo di tormentone che uno con il profilo dell’ex presidente della Bce deve evitare in tutti i modi.

Che poi il tema esista, è un fatto. E se Salvini un giorno lo candida al Colle (la via più facile per arrivare alle elezioni l’anno prossimo) e l’altro gli promette sostegno fino al 2023, con un atteggiamento che è una via di mezzo tra un omaggio e un ostacolo (certo Draghi non può fare il candidato del segretario del Carroccio), Enrico Letta tende a escluderlo. Perché il Pd in quella casella vorrebbe un suo esponente. Un desiderio, più che una vera possibilità. Se Draghi si candida è difficile pensare che i dem non lo votino (in generale, che questo Parlamento balcanizzato non lo voti) visto che come partito della “responsabilità” hanno sempre ingoiato tutto.

Non a caso, entrambi vengono ridimensionati nella conferenza stampa di ieri. Il bersaglio implicito di Draghi – quando parla di “improprietà” – è Salvini. Dal quartier generale del Capitano incassano, chiariscono che loro sono disposti a candidare il premier, ma altrimenti anche un altro, ci tengono a sottolineare che sul tema Salvini ha sempre risposto solo a delle domande. E poi puntano il dito su Enrico Letta e la sua proposta di dare 10.000 euro ai diciottenni, pagati con la tassa di successione. Perché Draghi la liquida in una maniera talmente sbrigativa da sembrare un calcio in faccia al segretario del Pd. I rapporti tra i due sono decisamente peggiori di quanto ci si poteva aspettare. E anche questo complica sia la questione Quirinale, che il buon prosieguo della legislatura. Per continuare a governare bene, Draghi ha bisogno di quei partiti rispetto ai quali tende a non nascondere il disprezzo. E per essere eletto al Quirinale anche: gli servono i loro voti. La politica non pare sufficientemente forte da essere così incisiva da trovare un’alternativa, ma reagisce con insofferenza.

A lavorare per portare il premier al Colle ci sarebbe in primis Giancarlo Giorgetti, ma non da solo: alcuni degli uomini più vicini al premier starebbero già preparando il terreno. Va detto, anche se Draghi è in una posizione di indubbia forza, che la storia delle elezioni dei presidenti racconta che le variabili sono sempre più del previsto e che giocare troppo d’anticipo non solo non serve alla causa, ma in genere la danneggia.

“Prima di Natale non ne voglio sentir parlare”, dice Enrico Letta. “È presto per pensarci”, gli fa eco Antonio Tajani. “Discuterne adesso sarebbe uno sgarbo nei confronti di Mattarella”, sostiene Luigi Di Maio. Eppure di Quirinale si parla, eccome. E più s’invoca il silenzio, più nel Palazzo se ne chiacchiera. Anche perché, tra la campagna vaccinale e il Recovery plan, di gossip politico è rimasto ben poco. “Di che spettegoliamo, sennò, seduti sulle sediole del cortile di Montecitorio…?”, si chiede, sornione, un deputato forzista. E giù chiacchiere, allora. Specie dopo l’ennesima esclusione, la terza, da parte di Sergio Mattarella di farsi eleggere per un nuovo mandato pro tempore. “Tra otto mesi il mio mandato termina. Io sono vecchio e finalmente potrò riposarmi”, ha detto due giorni fa durante una visita a una scuola.

Parole su cui è saltato subito sopra Matteo Salvini, riproponendo l’elezione al Colle di Mario Draghi (che, ne scriviamo qui a fianco, ha definito “estremamente improprio” parlarne, ndr): però nasconde solo l’impazienza del leader della Lega di andare a votare al più presto, tra un anno, sperando nel frattempo di non essere stato detronizzato da Giorgia Meloni. Il sorpasso di Fdi al Carroccio sembra ormai alle porte e forse, se non si fosse legato mani e piedi a Draghi, Salvini andrebbe alle urne anche subito.

Le parole di Mattarella, però, convincono fino a un certo punto. Sono in molti nella maggioranza a pensare che di fronte a una situazione di stallo, con scrutini che vanno a vuoto, il presidente non possa tirarsi indietro.

L’altra ipotesi, invece, come auspicato da Salvini, è che a febbraio 2022 Mario Draghi consideri conclusa la sua missione a Palazzo Chigi e si renda disponibile per il Colle. Ma anche qui ci sono incognite. Prima fra tutte il fatto che, con la salita di Draghi al Colle, si andrebbe dritti alle elezioni anticipate, per la felicità di Lega e Fdi, ma non di Pd e Cinque Stelle. E tanto meno della truppa dei peones, che dovranno confrontarsi col taglio dei parlamentari (diventati 600). Così qualcuno ipotizza addirittura che l’esecutivo dell’ex presidente della Bce possa non essere l’ultimo della legislatura.

Altrimenti c’è la terza strada: Draghi resta premier e si elegge un nuovo capo dello Stato. E qui si spalanca il vaso di Pandora di tutti quelli – e quelle – che ambiscono alla carica. Che iniziano a spuntare ovunque. Tanto che sul Colle sembra essersi radunata una piccola folla immaginaria, un assembramento nemmeno troppo distanziato. Tutti lì, a sperare, e a dissimulare. Nessuno lo ammetterà mai apertamente, perché, come recita un vecchio adagio della politica, “al Quirinale non ci si candida, ma si viene candidati”. Così, per intuire le ambizioni di ognuno, bisogna far più attenzione ai silenzi che alle dichiarazioni. L’unico che finora l’ha escluso apertamente è Romano Prodi, cui ancora brucia il tradimento dei 101 dell’aprile 2013. “Non ho l’età”, ha detto il Professore, parafrasando Gigliola Cinquetti. Ma se glielo chiedesse in coro tutto il centrosinistra, sarà davvero così?

Da quelle parti, comunque, i candidati non mancano. Paolo Gentiloni e David Sassoli, per esempio, si tengono alla giusta distanza, ma ne sarebbero felicissimi. Così come onorato sarebbe Walter Veltroni. E così pure Giuliano Amato. Entrambi, rispetto agli altri, hanno il vantaggio di non essere al centro dell’agone politico (uno fa il giornalista-scrittore, l’altro è vicepresidente della Corte Costituzionale). Più si è invisibili meglio è, meno si è protagonisti dell’attuale fase politica e più si hanno frecce al proprio arco. Lo stesso Mattarella, quando Renzi estrasse il suo nome dal cilindro nel 2015, veniva da un passaggio alla Consulta.

Per questo il nome di Dario Franceschini, che spesso si fa, sembra stridere: parliamo di un ministro di peso dell’attuale governo e di un capocorrente nel Pd. E ancor di più stride il nome del segretario, Enrico Letta. Che fa, molla il partito per andare al Quirinale, a 55 anni? Improbabile. A distanze siderali sembra poi il nome di Massimo D’Alema.

Tutti questi nomi scontano però il fatto di essere diretta espressione del centrosinistra. Ma difficilmente Lega e Forza Italia, entrati nel governo Draghi anche per avere un ruolo nell’elezione del capo dello Stato, rinunceranno alla partita per fare da spettatori. E allora i giochi si complicano. Così non pare affatto peregrino il nome, tirato fuori ancora da Renzi, di Pier Ferdinando Casini. Che, secondo radio Transatlantico, è l’uomo dell’ex rottamatore per attrarre i voti lega-forzisti e spaccare il Pd.

Meno appeal, in tal senso, ha il nome di Gianni Letta che, seppur godendo di apprezzamento bipartisan, è considerato troppo targato Silvio Berlusconi. Il cui nome, tra l’altro, viene spesso buttato nella mischia dai forzisti, ma sembra più per dovere, visti anche i problemi di salute. Come potrebbe, del resto, un condannato e plurinquisito, l’uomo che per vent’anni ha diviso il Paese, ambire a tale carica? “Chi dice Berlusconi pensa a Elisabetta Casellati…”, si dice a Montecitorio. Ma pure qui le obiezioni non mancano. Lady Elisabeth in carriera ne ha combinate più di Carlo in Francia, dall’assunzione della figlia all’uso disinvolto dei voli di Stato (124 in 11 mesi) durante la pandemia. “Lei già si muove come un capo di Stato, ma è difficile che lo diventi davvero…”, sussurrano le malelingue (anche berlusconiane) del Palazzo.

Insomma, se si vuole vedere una donna al Quirinale, molte più chance ha la ministra della Giustizia ed ex presidente della Consulta Marta Cartabia, che avrebbe come principale sponsor l’attuale inquilino del Colle.

Ma nella grande vasca quirinalizia nuotano pure altri pesci. Come Marcello Pera, che da qualche tempo è tornato a mostrare il capino in tv e sui giornali, molto gradito all’area leghista dove sembra trovarsi benissimo tanto da esser diventato, si dice, uno degli spin doctor di Salvini. Poi l’ex Guardasigilli del governo Monti, Paola Severino, che dal suo scranno di vicepresidente della Luiss qualche ambizione la nutre. Infine, per parte pentastellata, qualcuno butta lì pure il nome di Giuseppe Conte. Anche se tirarlo in ballo sembra più una mossa di chi, nel M5S, se ne vorrebbe liberare invece di averlo alla guida del Movimento.