Valzer di feluche, venerdì scorso 30 aprile, in Consiglio dei ministri. Quello che, in gergo burocratico, viene chiamato “movimento diplomatico”: la nomina dei nuovi ambasciatori, relegata a poche righe in qualche lancio di agenzia. Ma con qualche sorpresa “sgradevole” nell’elenco ufficiale, che innescherà più di una polemica. Dal dimenticatoio, infatti, e dagli imbarazzi che a lungo avevano tormentato la diplomazia italiana e i corridoi della Farnesina, ecco rispuntare Mario Andrea Vattani, già ribattezzato un tempo “il console fascio-rock”. È stato promosso ambasciatore d’Italia, a Singapore. Una postazione diplomatica all’apparenza “piccola”, ma comunque strategica nella complessa geopolitica asiatica e, soprattutto, cinese.

Ma chi è Vattani? Un “figlio di”, visto che suo padre è l’ambasciatore Umberto, a lungo vero e proprio “padrone” della Farnesina della quale è stato, per ben due volte, il segretario generale. Mario, classe 1966, ha seguito le orme paterne entrando al ministero degli Esteri: una rapida e sicura trafila che lo porta prima negli Stati Uniti, in Egitto e in Giappone, infine al suo primo incarico davvero importante, quello di console generale a Osaka, nel 2011.

Un anno dopo, però, il rampantissimo diplomatico diventa protagonista di un clamoroso incidente politico. Appassionato sin da giovane di quella che definisce “musica alternativa”, in realtà legata all’estremismo di destra neofascista, nome d’arte “Katanga”, partecipa con il suo complesso “Sottofasciasemplice” a una manifestazione-concerto organizzata a Roma da Casa Pound. Canta versi contro i pacifisti e i disobbedienti e risponde con il saluto romano a un pubblico di “camerati” che si sta rivolgendo a lui nello stesso modo.

Il ministro degli Esteri dell’epoca, Giulio Terzi, lo fa rientrare in Italia e si apre una procedura davanti alla commissione disciplinare della Farnesina. Tutto si concluderà con una sospensione di quattro mesi, poi annullata dal Tar del Lazio. Nel frattempo, dal suo passato, emergono una militanza nell’organizzazione giovanile del Movimento sociale italiano e anche l’imputazione (conclusasi con un proscioglimento) di essere coinvolto nel pestaggio di due ragazzi della sinistra romana davanti al cinema Capranica, a pochi passi da Montecitorio. Le sue ultime notizie, prima di rientrare nell’anonimato del ministero, risalgono al 2013: quando si candida al Senato in Campania per la lista “La Destra”, senza però essere eletto.

Adesso ha raggiunto il suo antico obiettivo: diventare ambasciatore come il padre Umberto. Una decisione che, filtra sia dagli ambienti della Farnesina che da quelli di Palazzo Chigi, non ha evitato anche questa volta polemiche, pare liquidate in questo modo sbrigativo: “In fondo quello di Singapore è un incarico ‘minore’: insomma, Vattani va in un posto dove non può fare danni”.

Ma non è solo questo uno dei temi caldi della tornata di nomine decise dal governo, tutte in attesa di ricevere il placet definitivo dei Paesi che dovranno accogliere i nuovi ambasciatori italiani.

In tutto 17 incarichi, tra i quali alcuni più importanti: Maurizio Massari (ex ambasciatore al Cairo nella prima fase del “caso Regeni”, poi inviato nell’importante sede di Bruxelles, ndr) sarà il nuovo rappresentante permanente dell’Italia alle Nazioni Unite, mentre Giorgio Starace andrà a Mosca e Fabrizio Lucentini a Buenos Aires. Molto “sensibile” anche la nomina dell’ambasciatore italiano in Israele, con particolare riguardo alla situazione mediorientale: in un primo momento, il nome prescelto era stato quello di Ruggero Corrias, ex rappresentante dell’Italia a Sarajevo, dal 2013 al 2016, e ora distaccato come chief international relations alla Snam. Su di lui, come avviene secondo una prassi consolidata, era stato sondato anche il gradimento della comunità ebraica italiana.

Nel Cdm della scorsa settimana, però, è spuntata una novità: a Tel Aviv andrà Sergio Barbanti, sino a oggi ambasciatore a Vienna (dove verrà sostituito da Stefano Beltrame, ex consigliere diplomatico di Matteo Salvini quando era ministro). Una scelta sulla quale, si dice negli ambienti della Farnesina, avrebbe pesato una forte sponsorizzazione da parte della segretaria generale della Farnesina, Elisabetta Belloni, ma anche del Segretario generale del Quirinale, Ugo Zampetti.

Al centro dell’escalation di tensione tra Parigi e Londra l’accordo commerciale post-Brexit sulla pesca, già pomo della discordia dei negoziati senza fine sull’uscita del Regno Unito dall’Ue. Lo sfondo, l’isola di Jersey, territorio britannico a soltanto qualche miglia dalle coste francesi, più nota come paradiso fiscale. Nella notte di giovedì, una cinquantina di pescherecci francesi sono partiti da Saint-Malo e Granville per andare a bloccare il porto di St. Helier, il più importante dell’isola, per protestare contro le limitazioni della loro zona di pesca imposte dalla Brexit e per la questione delle licenze. L’accordo che ha sventato il no deal garantisce l’accesso alle acque britanniche fino al 2026 ai pescatori europei, a condizione che possano dimostrare di avervi già lavorato in passato. Ma il 30 aprile le autorità di Jersey hanno concesso la licenza a soli 41 pescherecci francesi, sui 344 che avevano fatto domanda. Parigi è andata su tutte le furie, ha accusato Londra di non rispettare gli accordi e chiesto di rinunciare alle nuove restrizioni. Il governo francese aveva anche minacciato in modo non troppo velato di tagliare la fornitura di elettricità all’isola, che dipende dalla Francia. La tensione è salita ieri in modo inaspettato quando Boris Johnson ha inviato a Jersey due navi della Royal Navy per “monitorare la situazione”. Una dimostrazione di forza che ha fatto la prima pagina dei giornali non a caso in un giorno di elezioni amministrative nel Regno Unito, in particolare per il rinnovo del parlamento scozzese, un test elettorale centrale per il premier britannico. Per tutta risposta, Parigi ha schierato due navi della sua flotta “pronte a intervenire” se necessario, ma che, stando ad alcune fonti, erano disarmate. Per Parigi la posta in gioco è alta, perché la pesca conta molto sull’economia delle sue regioni costiere. E poi a sua volta Macron si gioca la rielezione nel 2022. La tensione è scesa nel pomeriggio, quando i pescherecci francesi hanno lasciato Jersey, delusi di non aver trovato un accordo con le autorità locali.

La Colombia brucia ancora. A fuoco stazioni di polizia, autobus e palazzi, barricate bloccano le strade nelle maggiori città mentre si ripetono saccheggi ai negozi. Sono 24 i morti, ottocento persone sono rimaste ferite negli scontri con l’esercito, almeno 87 gli scomparsi. Gli scioperi colombiani iniziati a fine aprile scorso non sono ancora finiti: continuano le proteste scoppiate a causa della riforma fiscale annunciata dal governo del presidente Ivan Duque per far fronte alla crisi che strangola l’economia del Paese, ulteriormente peggiorata per la pandemia. Anche se domenica scorsa il capo dello Stato ha ritirato la proposta di emendamento fiscale – che prevedeva un aumento dell’Iva sui beni primari come gas ed elettricità del 19% –, studenti, indigeni, membri della società civile e cittadini sono rimasti per le strade del Paese dove oltre la metà della popolazione vive sotto la soglia di povertà.

Se a organizzare le prime marce sono stati i sindacati ed esponenti della sinistra, adesso è la gente comune che non abbandona la piazza per chiedere un sistema sanitario, educativo, pensionistico e salariale migliore, insieme a nuove politiche sociali e infrastrutturali. L’ultima richiesta d’aiuto di Claudia Hernandez, prima cittadina della Capitale, è stata rivolta all’esercito: servirebbero le mimetiche per mettere fine a una “violenza inammissibile” che i suoi cittadini stanno continuando ad esercitare contro stazioni di polizia ed edifici pubblici. Sarebbero responsabili però proprio i soldati di 11 dei 24 morti ufficiali, che per le ong sono già 37: gli attivisti denunciano uccisioni di civili, detenzioni arbitrarie, violazioni dei diritti umani ed almeno ottanta sparizioni di persone di cui non si ha più notizia. Dopo giorni di silenzio è arrivato il monito dalle Nazioni Unite: “La polizia ha usato le armi contro i manifestanti”, secondo il portavoce Onu, già nella terza città del Paese, Cali. I militari sono attivi nella zona che detiene un funereo primato di violenza per l’alto tasso di presenza di trafficanti e mercenari. Nella città adesso le strade sono state bloccate e decine di edifici della sicurezza, pubblica e privata, sono stati attaccati. Secondo Katherine Aguirre, attivista per i diritti umani, “ci sono gruppi di cittadini che chiedono una de-escalation di violenza, ma anche altri che sparano dalle loro case”.

Tacciati dal governo di soffiare sulle pericolose polveri che si sono levate in molte città colombiane sono i gruppi di sinistra, membri dell’Eln, Esercito di liberazione nazionale, guerriglieri che non hanno accettato l’accordo di pace siglato dalle Farc nel 2016. Secondo il ministro della Difesa Diego Molano “la violenza sistematica è premeditata e finanziata da organizzazioni criminali” nella Colombia che protesta e nel 2022 tornerà alle urne. Non ci saranno aumenti né cambiamenti nelle reglas de juego, regole del gioco nel Paese, ha dichiarato recentemente Duque, promettendo adesso di prestare ascolto alla sua cittadinanza per trovare insieme “soluzioni costruttive” e riportare la nazione alla normalità. Queste proteste potrebbero essere preludio di una svolta politica: a repentaglio adesso c’è la sua vittoria. Duque potrebbe essere sconfitto alle prossime elezioni dalla sinistra dell’economista Gustavo Petro, ex sindaco di Bogotá.

Questa vicenda inizia con uomo in fuga insieme ai suoi segreti, come ogni spy story degna di questo nome. Oleg Senkevich, 44 anni, arriva in Italia nel novembre 2020, dopo un espatrio rocambolesco e clandestino attraverso Russia, Bielorussia e Ucraina. Ha guidato un ramo della Rosgranitsa, agenzia federale a capo dei valichi di frontiera. Un ente formalmente indipendente, che in realtà è un braccio del Fsb, il potentissimo servizio segreto russo. Mosca lo accusa di truffa, riciclaggio e di aver fatto parte di un’associazione a delinquere che ha dirottato e incassato milioni di euro di tangenti, reati per cui ha già scontato 11 mesi di carcere preventivo. La sua versione, che consegna alla polizia italiana appena sbarcato all’aeroporto di Genova, è simile a quella di molti altri dissidenti: “Mi vogliono morto perché conosco troppi segreti, un giro di corruzione che coinvolge politici e alti funzionari dell’intelligence, legato agli stanziamenti per le Olimpiadi invernali di Sochi. I giudici scelti sono tutti vicini a Putin. Il verdetto è già scritto”.

L’epilogo della vicenda è arrivato nei giorni scorsi. La Corte d’appello ligure ha respinto la richiesta di estradizione avanzata da Mosca. Le prove nei confronti del dissidente sono “lacunose” e in caso di rientro “rischia la tortura”.

Rosgranitsa è una creazione di Putin, nata nel 2007. Una gallina dalle uova d’oro che negli anni ha manovrato miliardi di fondi pubblici, facendo da cerniera fra imprese private e deep state. All’ombra di questo centro di potere si muoveva una sorta di banda del 20%: era questa la percentuale distratta che serviva a ingrassare tutto il sistema. E il piatto più prelibato da spartire arriva in vista dei Giochi invernali di Sochi del 2014. A tirare le fila era l’ex direttore dell’agenzia, Dmitry Bezdelov, ex ministro di Vladimir Putin. Nel 2009 viene messo in cantiere il nuovo passante ferroviario di Adler, con la Georgia. Ma nel giro di quattro anni il sistema perde i pezzi. Senkevich viene silurato dall’agenzia nel 2013, seguito da altri alti dirigenti. Bezdelov entra in conflitto con il viceministro Dmitry Rogozin, viene inquisito e scappa in Italia. Viene arrestato a Roma e, particolare di non poco conto, rimandato in Russia per scontare una condanna a nove anni. Da parecchi anni la lingua di terra fra la riviera ligure di Ponente e la Costa Azzurra ospita una nutrita comunità di oppositori del Cremlino. È la terza volta negli ultimi 5 anni che la Corte d’appello di Genova respinge una richiesta di estradizione a carico di un dissidente illustre. Era già accaduto nel 2017 con l’imprenditore minerario Michail Nekrich, molto vicino al magnate Boris Berezovsky, morto in circostanze misteriose nel 2013, dopo diversi tentativi di assassinio. E ancora, nel 2019, con Rasul Mahmudov, attivista dei diritti umani nel Caucaso. Senkevich, è assistito da un avvocato italiano, Andrea Rovere, e da uno russo, Pavel Ivlev, a sua volta rifugiato negli Usa, e già difensore di un altro big dell’opposizione putiniana finito nelle patrie galere, Mikhail Khodorkovsky. Il legale sostiene che le accuse nei confronti del suo cliente siano montature collegate ai segreti sulle mazzette e al sostegno di Senkevich all’attuale nemico pubblico numero uno di Mosca, Aleksej Navalny. I giudici italiani (Elisabetta Vidali, Mauro Amisano e Marco Panicucci) sembrano avergli creduto: “Le prove presentate sono lacunose, cosa tanto più sorprendente ove si consideri che alcune persone coinvolte nella vicenda hanno riportato condanne definitive e la situazione del Paese non tranquillizza, sia sulla mancanza di indipendenza dell’autorità giudiziaria, soprattutto in presenza di reati ascritti a dissidenti politici, sia sui trattamenti inumani inflitti ai condannati”.

Preoccupazioni che il procuratore generale Enrico Zucca, nella sua requisitoria, esprime in modo anche più esplicito: “Si richiama in maniera indubbiamente pertinente, l’analogia con alcuni processi noti anche in sede internazionale, utilizzati come armi per eliminare persone già ai vertici di enti economici non più controllabili o manipolabili agli interessi statali e quindi sgraditi”. Il pg cita inoltre “storie passate alle cronache internazionali, su cui si è pronunciata la Corte europea dei diritti umani come esempi di processi strumentali al fine dell’annientamento della posizione dei soggetti divenuti bersaglio e purtroppo anche a costo della loro eliminazione fisica”. A processare Senkevich, sottolineano i suoi avvocati, sono magistrati come il giudice Olga Solopova, che “si occupò dei processi a Navalny, Khodorkovsky e Magnitsky”, e il procuratore Victor Grin, inserito in una black list Usa di alti funzionari segnalati per la “violazione dei diritti umani”. Ecco perché, conclude Zucca, in caso di rimpatrio “l’ipotesi di tortura, per Senkevich, non può essere esclusa”.

Il caso arriva in un momento molto delicato per i rapporti fra Italia e Russia. A un mese dall’arresto dell’ufficiale italiano Walter Biot, reclutato dall’intelligence russa, e dopo le espulsioni incrociate di funzionari dai due Paesi. Con questa decisione la magistratura italiana sancisce un cambio di rotta rispetto al 2014, quando diede l’estradizione per Bezdelov. A cambiare (in peggio) in questo lasso di tempo non sono stati solo i rapporti fra Roma e Mosca ma, vista dall’Italia, anche la situazione politica russa.

Rigettata la richiesta d’estradizione

oleg senkevicharriva in Italia nel novembre del 2020, dopo una fuga clandestina attraverso Russia, Bielorussia e Ucraina. È stato il capo di un ramo dell’agenzia frontaliera Rosgranitsa, un braccio del servizio segreto russo Fsb. Senkevich secondo l’inchiesta russa faceva parte di un sistema di tangenti che coinvolge alti funzionari dell’intelligence ed ex ministri. Alle autorità italiane dichiara di essere perseguitato per il suo sostegno a Navalny. La Corte d’appello di Genova ha rigettato la richiesta di estradizione e ora Senkevich è in attesa della pronuncia sulla protezione internazionale.