La campagna elettorale deve ancora iniziare, ma per Matteo Salvini le Amministrative di ottobre sono già un grosso problema. In barba al solito ottimismo sbandierato a favor di telecamera, il leghista ha impiegato sei mesi per trovare i candidati per Roma e Milano, li ha strombazzati come cavalli vincenti e poi è finito per essere sbugiardato da entrambi.

È successo con Guido Bertolaso per la Capitale ed è successo ieri a Milano con Gabriele Albertini, il cui no alla corsa per sfidare Beppe Sala ha aperto l’ennesima frattura pubblica nel centrodestra. Con tanto di smacco personale a Matteo, che ora se la prende con gli alleati per aver “fatto perdere la pazienza” ai suoi candidati, provocandone la fuga.

Ufficialmente, Albertini decide di farsi da parte per motivi familiari. Scrive una lettera a Libero ringraziando per i tanti messaggi di sostegno, assicura che stava “per cedere e dire sì” ma che poi si è fermato: “Non potevo infliggere un disagio a mia moglie. Preferisco sperare di trascorrere con la mia famiglia, finché ci sarà salute, l’ultimo ottavo di vita media”. E nell’uscire dal pressing, Albertini butta lì pure che se avesse vinto avrebbe chiesto a Sala “di entrare in giunta come vicesindaco”, gesto di rispetto per l’avversario ma anche ecumenico segnale per una Milano pronta “alla primavera” dopo “l’inverno della pandemia”.

Tante belle parole di cui Salvini non sa però che farsene, visto che pochi giorni fa anche Bertolaso si è sfilato da Roma lasciandolo col cerino in mano: “Ringrazio chi mi vuole sindaco nella Capitale – la versione del factotum dell’emergenza lombarda – ma cerchino qualcun altro”. E allora il leader leghista – che peraltro aveva scelto due nomi fuori dal suo partito – fiuta la disfatta e si agita, tirando in mezzo Fratelli d’Italia e Forza Italia: “Sono mesi che cerco di costruire e unire il centrodestra in vista delle amministrative. A Roma e Milano avevamo i candidati giusti, ma altri hanno detto no per settimane e mesi e loro hanno perso la pazienza”.

In effetti i passi indietro di Albertini e Bertolaso sono attribuibili solo in parte a ragioni personali, ma molto più alle crepe interne alla coalizione. Il problema è che FdI, a sua volta, scarica le responsabilità su Salvini, che da tempo rimanda il famoso “tavolo” del centrodestra in cui dovrebbero essere definite tutte le principali candidature alle Amministrative, per paura che la trattativa coinvolga vicende molto più nazionali (su tutte: la presidenza del Copasir contesa proprio da Lega e Fratelli d’Italia).

Ed è questo che Daniela Santanchè, riferimento milanese del partito di Giorgia Meloni, rinfaccia al leghista: “Il fatto che Salvini non abbia ancora convocato il tavolo del centrodestra ha determinato la decisione di Albertini. Quando non si hanno risposte e si vive senza sapere poi succede che un candidato si ritiri”.

Non basta allora il nome di Maurizio Lupi, indicato ora come il favorito per sfidare Sala, a calmare i malumori della destra. La lacerazione è molto più profonda e rischia non solo di ritardare la scelta dei candidati su Milano e Roma, ma persino di compromettere l’intesa altrove. A Napoli, per esempio, Giorgia Meloni potrebbe andare da sola sostenendo l’avvocato Sergio Rastelli (figlio di Antonio, ex governatore della Campania dal 1995 al 1999) e lasciando gli alleati al loro destino con Catello Maresca, sperando poi di arrivare al ballottaggio da una posizione di forza.

Uno sgarbo non da poco che potrebbe replicarsi in altre città dove l’accordo è ancora in alto mare, come Salerno o Bologna. Non c’è da stupirsi allora che di questo quadro fracassato, a taccuini chiusi, un big del centrodestra dia una sintesi simile a un epitaffio: “Non esiste più una coalizione”. Figurarsi se possono esistere i candidati.

Arrivati a questo punto, anche la soluzione più semplice – azzerare tutto e rifare una nuova associazione per chiudere i conti in sospeso tra i 5Stelle e Rousseau – è altrettanto lastricata di guai. Perché non basta rifondare un altro Movimento, se non riesci a chiudere quello vecchio. E senza Casaleggio, il vecchio M5S chiudere non si può. Così, nella riunione via Zoom di mercoledì, Giuseppe Conte ha ragionato coi maggiorenti grillini su un’exit strategy che esautori la casa madre milanese da ogni velleità futura.

Tradotto: se anche l’ex premier rifacesse il partito da zero, non si può scongiurare il rischio che Casaleggio – che andò insieme a Luigi Di Maio a depositare dal notaio gli atti dell’attuale associazione – possa continuare a usare il nome del Movimento stesso. “Lui, come Grillo e Di Maio, può vantare diritti sul simbolo”, ammettono dai 5Stelle, pur aggiungendo che (senza Di Battista) la lista Casaleggio sarebbe ben poco attrattiva. Ma è comunque un rischio che nessuno si sente di sottovalutare: motivo in più per togliere al manager di Rousseau ogni paternità sulla creatura fondata dal padre. Ieri Conte ha chiuso ogni possibile trattativa: “Casaleggio per legge è obbligato a consegnare i dati degli iscritti al Movimento, che ne è l’unico e legittimo titolare. Su questo c’è poco da scherzare – ha detto a Repubblica – perché questi vincoli di legge sono assistiti da solide tutele, civili e penali”. Insiste, Conte, su “tutti gli strumenti per contrastare eventuali abusi”, a cominciare dalla richiesta di intervento al Garante della Privacy. Ma resta lo scoglio dell’attuale rappresentanza legale del Movimento, dopo che un pronunciamento del tribunale di Cagliari ha azzoppato il ruolo di Vito Crimi, il capo politico reggente a cui ora tutti gli espulsi minacciano di chiedere i danni, perché ritengono non avesse il titolo per cacciarli. E resta soprattutto lo scoglio della data della rifondazione M5S che non può certo aspettare i tempi della giustizia e delle Authority: senza considerare che il parere sulla privacy (che di solito si occupa di Pubblica amministrazione) anche se arrivasse nel giro di qualche settimana, non sarebbe in alcun modo vincolante da un punto di vista giuridico.

Conte però ha fretta: “Abbiamo predisposto tutto per partire. Siamo pronti. Questa impasse sta rallentando il processo costituente ma non lo bloccherà. Verrà presto superata, con o senza il consenso di Casaleggio”. Il consenso, va detto, è una chimera a cui nessuno crede più: “Ora Davide si sente ancora più forte”, avverte chi lo conosce bene. Figuriamoci dopo che ieri la (ri)candidata sindaca M5S a Roma, Virginia Raggi, ha scelto proprio la piattaforma “nemica” per il percorso che porterà gli iscritti a scrivere con lei il “programma partecipato” per la prossima consiliatura.

“Vada in Procura e denunci…”. Così il senatore del M5S, Primo Di Nicola, mercoledì sera, durante l’audizione del direttore di Rai3, Franco Di Mare, in Commissione di Vigilanza Rai, si è rivolto al collega renziano Davide Faraone che aveva lanciato accuse pesantissime sul servizio di Report in cui era stato documentato l’incontro tra Matteo Renzi e il capo reparto del Dis, Marco Mancini.

Perché senatore?

Secondo il senatore Faraone, Matteo Renzi è stato “pedinato” e “spiato”: un’affermazione di una tale gravità che richiede necessariamente che vada in procura a denunciare o che il resoconto della seduta sia inoltrato ai magistrati. Se fosse vero, tutti i diritti e le prerogative di un parlamentare sarebbero violate.

Secondo lei le accuse dei renziani sono vere?

No, da quello che mi risulta, dalle immagini che ho visto in tv e da quello che sta dicendo la signora che ha filmato, la valutazione che ha fatto Report da un punto di vista giornalistico è stata corretta. La fonte è assolutamente genuina e la signora non mi sembra una in grado di pedinare o spiare un senatore. Tra l’altro i renziani, me lo lasci dire, sono stati anche sfigati…

Che vuole dire?

Perché mentre dicevano che la signora aveva pedinato e spiato il proprio leader, la signora spiegava sul web come si era trovata in quell’autogrill, cosa stava facendo, come e perché aveva fatto quel video. Poi ha rivelato di essere un’insegnante e chiesto addirittura un incontro a Renzi per dimostrare che è tutto vero. Esiste nella storia una spia che va a confessarsi con lo spiato?

Quindi Italia Viva vuole solo delegittimare la fonte e Report?

Il tentativo di identificare le fonti dei giornalisti è una pratica inaccettabile perché la segretezza delle fonti è l’unica garanzia rimasta per continuare a fare giornalismo d’inchiesta. E il tentativo di Iv non è il primo: negli scorsi mesi anche Lega e Fratelli d’Italia hanno avviato pratiche per chiedere a Report informazioni per individuare le fonti. È evidente che il giornalismo di Report sia intollerabile per questi partiti.

Lei che ha fatto il giornalista per moltissimo tempo avrebbe dato la notizia?

Certo, un leader che si incontra con uno dei più importanti dirigenti dei Servizi di questo Paese è una notizia di grande interesse pubblico.

Il complotto c’è, ma al contrario. Non quello per far cadere il governo Conte-2 proprio usando l’argomentazione che l’ex premier giallorosa voleva tenere per sé la delega ai Servizi Segreti. Nossignori, quasi tutti i partiti – esclusi M5S e Fratelli d’Italia – ormai hanno maturato la convinzione che il 23 dicembre scorso all’autogrill di Fiano Romano Matteo Renzi e il capo reparto del Dis Marco Mancini fossero “pedinati”, “spiati” e che poi qualche strana manina abbia inviato il video del colloquio a Report per delegittimare l’ex premier. Una storia che, se vera, farebbe invidia ai romanzi di John Le Carré.

Sicché nelle ultime ore è stato tutto un profluvio di dichiarazioni in difesa delle prerogative di Renzi e contro la legittimità del servizio di Report. A partire dagli stessi renziani. Mercoledì, durante l’audizione del direttore di Rai3, Franco di Mare, in Commissione di Vigilanza Rai, il capogruppo di Italia Viva al Senato Davide Faraone ha teorizzato una cospirazione anti-Renzi: “Un senatore è stato intercettato, spiato con un video abusivo e la Rai ha mandato in onda un servizio di una persona che stava commettendo un reato” ha detto Faraone senza spiegare quale. Poi l’accusa diretta alla trasmissione di Sigfrido Ranucci: “Come mai la Rai ha mandato in onda un servizio senza verificare la versione della signora? Questo non è giornalismo, sono illazioni”. A Faraone ha dato manforte il deputato renziano Michele Anzaldi: “è stata firmata una pagina nera del giornalismo – ha spiegato – lì sono stati tutti pedinati”. Secondo l’onorevole di Iv “è stata fatta una consecutio drammatica” tra il colloquio di Renzi con Mancini “e le nomine dei Servizi”. Per il direttore di Rai 3 Di Mare invece è stato tutto regolare perché “il diritto alla privacy di un personaggio pubblico come Renzi è limitato”. Ieri è intervenuto anche Ranucci che ha smontato le presunte incongruenze fatte notare dai renziani: il video della donna “non è di 40 minuti ma di 20 secondi”, ha iniziato a registrare “solo quando è arrivato Renzi” e, alla fine dell’incontro, Mancini “è partito per primo e si è diretto a Fiano Romano per poi tornare indietro” mentre Renzi “è rimasto in autogrill e poi ha proseguito per Firenze”. Poi il conduttore ha annunciato che nella puntata di lunedì interverranno la donna e anche il padre che si era sentito male per spiegare come sono andate le cose. Ma Renzi non ci sta lo stesso: fonti a lui vicine spiegano che la versione di Ranucci “è falsa” perché Renzi sarebbe partito “prima di Mancini” e che oggi l’ex premier farà un esposto in procura per acquisire le immagini delle videocamere dell’autogrill.

Ma non ci sono solo i renziani a teorizzare la cospirazione contro il proprio leader: anche Pd, Lega e Forza Italia sono della stessa opinione. Bastava sentire Andrea Ruggieri (FI): “Io non credo che quel video sia utilizzabile in tv, ammesso che sia davvero una cittadina curiosa non aveva il diritto di riprendere due personaggi, uno pubblico e l’altro no perché non è una giornalista”. Anche nel Pd si levano voci che teorizzano il complotto. Fausto Raciti parla di “porcheria” e di “accanimento di un pezzo dell’informazione” mentre Simona Malpezzi ieri a Omnibus si è detta “inquieta” sul fatto che “quelle immagini siano arrivate in altre mani”. D’accordo anche il leghista Riccardo Molinari secondo cui “sarebbe grave se il filmato fosse stato commissionato” e se Renzi “fosse stato pedinato”. Intanto ieri si è riunito il Copasir ed è stato deciso che la prossima settimana sarà audito il direttore del Dis Gennaro Vecchione e dopo quella testimonianza si valuterà se sentire anche Renzi e Mancini. Secondo fonti qualificate, il Copasir non si occuperà dell’inchiesta giornalistica o dell’autenticità della fonte, ma si concentrerà sull’incontro.