Lei aveva fatto tutto, anche il Recovery prima del Recovery.

Il presidente Napolitano mi chiese di buttar giù qualche idea per un piano per l’Italia. Parliamo di dieci anni fa.

E Corrado Passera mandò al Quirinale 150 pagine con tutte le cose messe in fila. Lei era Draghi prima di Draghi.

Davo un contributo al mio Paese. Un dovere civile.

La passione per la politica già ardeva dentro.

Incontestabile.

La voglia di far vedere cosa si sa fare.

Mi è rimasto il dispiacere perché sono uno che non ce l’ha fatta in politica.

Il banchiere che la politica ha rifiutato.

Non sono riuscito a rendere comunicabili i due mondi.

Con Monti è stato ministro per lo Sviluppo economico e le Infrastrutture.

Ho dato il massimo, con il piacere di vedere nel tempo i frutti di quella faticaccia.

Ha pensato di farsi il suo partito. L’ha chiamato Italia Unica.

Non sono riuscito a farmi capire o, forse, ciò che dicevo non interessava. Avevo Renzi da un lato e Grillo dall’altra. Loro semplificavano, banalizzavano la realtà. Io magari articolavo troppo.

Lei complicava.

Resto convinto che non ci sono soluzioni semplici per problemi complessi.

Quante batoste. Però sempre con stile.

La passione civile è rimasta integra.

Ricorda quando si imbavagliò davanti Montecitorio per protestare contro l’Italicum?

Che sofferenza quel gesto, io non ci ero abituato.

Si imbavagliò così bene che sembrò vittima di un rapimento dell’Anonima.

Quella legge elettorale era pessima e la protesta doveva essere clamorosa.

Pensò anche di fare il sindaco di Milano.

Vedevo enormi margini di miglioramento della città mentre quasi tutti si accontentavano dell’esistente. Avevo osato dire che molte periferie erano ignobili. Presi atto che non c’era spazio per me fuori dai due grandi raggruppamenti.

Era perfetto per il governo dei migliori.

Mai piaciuta questa storia dei migliori.

Gli italiani sono spesso caciaroni. Lei troppo puntuale.

Guardi che ho guidato le Poste.

In effetti le Poste sono l’Italia.

Un magma di disorganizzazione e inefficienza. Eppure quando le indicazioni sono state corrette quel popolo che agli occhi di tutti appariva abulico e nullafacente, clientelare, si è ripreso il proprio destino, ha ritrovato l’orgoglio e ciascuno ha fatto quel che doveva. Le Poste perdevano un miliardo l’anno adesso guadagnano un miliardo l’anno.

La Lombardia per vaccinare ha dovuto chiedere alla Poste il software.

Da ex capo dei postini una bella soddisfazione.

Che “scuorno”.

Da lombardo uno scuorno vero e proprio.

Passera era banchiere e banchiere è ritornato.

Era il momento di provare a inventare un nuovo paradigma di banca.

È nata Illimity.

Senza i vincoli degli sportelli tradizionali, con una libertà di movimento incomparabile nel settore.

A ciascuno il suo mestiere.

Eravamo in 15, siamo in 700. Con 4 miliardi di attivo.

Deve fare il banchiere e basta.

È una banca giovane, che sostiene il talento imprenditoriale, dà fiducia a chi la merita. Non giudica, promuove. Secondo me il merito non è mai in conflitto con la solidarietà. E così la libertà di impresa non è l’antitesi del- l’uguaglianza.

In famiglia hanno fatto un sospiro di sollievo quando ha lasciato Roma e i palazzi della chiacchiera.

Un sospirone. Ho capito che stavo chiedendo troppo a loro e ho cambiato strada.

Chi lascia la via vecchia per quella nuova… eccetera, eccetera.

Questa è la mia sesta vita (le prime cinque le ho descritte in un libro).

Cinque figli.

Due più grandi, tre più piccini.

Una curiosità: una sua figliola si chiama Luce. Un nome che sfonda tra i ricchi.

Io ne conosco solo un’altra col nome di mia figlia.

Ah.

Non mi sembra una notazione fondamentale.

Perché ho banalizzato e lei è per la complessità.

Se la questione è difficile mi dice che senso ha farla facile?

Caro direttore, il 31 marzo scorso sono stati pubblicati da Camera, Senato e Rai i bandi per nominare i componenti del prossimo Cda: due consiglieri nominati dalla Camera, due dal Senato e uno eletto dai dipendenti aventi diritto. L’ad e il consigliere rimanente spettano all’azionista di maggioranza. A ogni rinnovo di vertice della Rai sembra di assistere al film “Ricomincio da capo” (“Il giorno della marmotta”) in cui il protagonista si sveglia trascorrendo la giornata ripetendo le cose fatte il giorno precedente.

Tutto assume il sapore del gossip intorno ad un’azienda che invece meriterebbe di essere trattata con serietà per il rispetto dovuto ai cittadini che pagano il canone, verso le 13 mila persone che ci lavorano e il significativo indotto.

Il dibattito si concentra solitamente su quale consigliere sarà piazzato da questo o quel partito, si immaginano assetti che preludono spartizioni incluse nel prezzo e nemmeno troppo nascoste, ma nessuno mai si chiede davvero di cosa abbia bisogno la concessionaria del servizio pubblico radio televisivo multimediale per rispondere pienamente e in modo efficiente alle esigenze di un Paese, che alla luce degli effetti della pandemia, dovrà avere il coraggio di cambiare in modo rispettoso dell’ambiente il modello di sviluppo visto che l’attuale Parlamento non si è degnato di mettere mano alla riforma della Rai cambiando i criteri di nomina del Cda attraverso uno dei tanti modelli duali trasformati in proposte di legge che ingialliranno presto in qualche cassetto ben chiuso, perché non provare almeno a cambiare il paradigma fin qui utilizzato?

Sarebbe interessante che il Parlamento, prima di analizzare (forse) i cv e votare, svolgesse una approfondita riflessione e un serio dibattito per capire che Rai si ha in mente almeno per i prossimi tre anni: cosa conterrà il nuovo contratto di servizio? Quale il suo progetto? Quale la sua missione di servizio pubblico in un contesto di mercato, di innovazione tecnologia in continuo e profondo mutamento?

Ogni candidato dovrebbe dunque presentare un suo progetto di servizio pubblico prossimo venturo: come attuarlo, attraverso quali e quante risorse, con quale assetto e modello industriale, come immagina di posizionare la Rai nella galassia dei servizi pubblici europei.

Questo lavoro di selezione potrebbe in ipotesi essere coadiuvato dalla Vigilanza che poi trasmetterebbe tutto alle Camere per il voto finale.

Senza nulla togliere a nessuno, la Rai si merita consiglieri indipendenti, senza conflitti di interessi e competenti, chiamati a servire l’azienda con spirito di servizio e per il rilancio della stessa, in grado di ascoltare anche le “voci di dentro”, quelle dei dipendenti, e tramutare quelle voci in politiche gestionali e industriali insieme all’ad. Questo aiuterebbe anche il nuovo ad, scelto con lo stesso criterio: il progetto che consegna il profilo, auspicabilmente proveniente dall’azienda, dove pure esistono competenze e professionalità in grado di affrontare le tante sfide industriali ed editoriali.

Sognare non costa niente, quello che costa è di solito il risveglio.

 

“Quando si mette in atto un tentativo di censura come quello che abbiamo visto il 1° maggio con Fedez è sempre un errore. E la Rai ha commesso uno sbaglio enorme”. Roberto Zaccaria è uno che la macchina di viale Mazzini la conosce molto bene, dato che ne è stato presidente dal 1998 al 2002 nonché, in precedenza, consigliere di amministrazione dal 1977 al 1993. E la sua Rai si è trovata spesso al centro di polemiche. Come, ad esempio, una puntata di un programma di Adriano Celentano in cui il “molleggiato” attaccò i trapianti. O un’ospitata di Eminem da Raffaella Carrà. Ma durante la sua presidenza diverse trasmissioni erano sotto l’occhio del ciclone: Daniele Luttazzi, Enzo Biagi, Michele Santoro. “La censura è sempre sbagliata”.

Zaccaria, che idea s’è fatto del caso Fedez?

Ho ascoltato la telefonata e anche l’intervento dell’artista sul palco: non ci possono essere dubbi sul fatto che ci sia stato un tentativo di censura bello e buono. Tra l’altro portato avanti in maniera piuttosto goffa. Anche se vi fossero le migliori intenzioni, non si può mai giustificare un risultato censorio. Anche perché la Rai, oltre al pluralismo, deve tutelare la libertà di espressione, specialmente dei suoi artisti.

Si è tirato in ballo il fatto che l’argomento in questione, il ddl Zan e i diritti delle persone lgbt, non c’entrassero con i temi del lavoro…

Assolutamente sbagliato. Un artista da un palco può dire quello che vuole e gli deve essere garantita la libertà di farlo. Non esiste un perimetro. Come quando a Sanremo qualcuno dice che si debba parlare solo di canzoni. Non è vero. Le canzoni parlano della vita e la vita comprende tutto, anche le idee politiche. La tutela della libertà d’espressione degli artisti è sacra. Ricordo quando si diceva che Celentano deve cantare e non fare monologhi. Ma Celentano è un tutt’uno: il cantante, l’artista e le sue idee. Così come Fedez: se lo inviti, devi prendere tutto il pacchetto, non si può scindere l’artista da quello che pensa.

Se lei fosse ancora presidente della Rai, come si sarebbe comportato?

Non avrei fatto telefonare da altri, ma mi sarei preso la responsabilità di chiamare l’artista in prima persona. L’unica cosa che si poteva fare era responsabilizzarlo. Dirgli: guarda, il pubblico è enorme e l’occasione importante, pensa bene a quello che dirai, che sarà sotto la tua responsabilità e poi decidi con la massima libertà. Responsabilizzarlo, senza superare il confine. Anche perché, ripeto, la Rai deve difendere la libertà d’espressione, tutelata oltretutto dall’articolo 21 della Costituzione. Un passaggio della Carta che non vale solo per la stampa, ma per tutti.

Secondo lei Fedez ha fatto bene a divulgare l’audio della telefonata?

Guardi, io starò sempre dalla parte degli artisti. Lui ha scelto la strada della franchezza e della trasparenza, col merito di aver fatto emergere il problema. L’effetto di aver divulgato l’audio è sicuramente positivo anche per tutti quei casi di censura rimasti nascosti, che noi non conosciamo. A un artista o a un intellettuale non si può mettere il sale sulla coda, non lo si può condizionare sui contenuti. Per gli artisti non vale la par condicio.

Vengono in mente certe ospitate di Roberto Benigni. O le battute di Beppe Grillo sui socialisti dal palco di Sanremo…

Tutti episodi che sono ricordati come grandi momenti della televisione italiana. È perfino sbagliato chiedere prima a un artista quali saranno i contenuti del suo intervento. Anche perché se viene detta una cosa, anche forte, dopo si può sempre rimediare. O chiedere scusa. Dalla censura, invece, non si torna indietro. L’errore è irrimediabile.

L’episodio evidenzia il fatto che in Rai le pressioni della politica sono sempre più forti? L’azienda è sempre più ostaggio dei partiti?

Le pressioni e le interferenze della politica ci sono sempre state e ci saranno sempre. Anche ai miei tempi non erano da meno. La differenza la fanno gli uomini che in quel momento dirigono l’azienda. Spetta a loro tenere la barra dritta e non farsi influenzare o tenere sotto scacco.

È bastato Fedez per far esplodere la politica e uno dei suoi campi da gioco, la Rai. Sono stati sufficienti il breve ma drittissimo discorso dal palco del Primo Maggio del rapper, assieme a un suo video, che denuncia il (presunto) tentativo di censura da parte di quella tv pubblica che tutti i partiti giurano di voler cambiare ma che tutti i partiti lottizzano, senza sosta. Quella Rai che a giugno vedrà il rinnovo del suo Consiglio di amministrazione.

Ed è la vera partita dietro le note in cui tutti urlano il no alla censura e con cui il Pd, i 5Stelle e Giuseppe Conte invocano una legge di riforma di viale Mazzini, di cui però finora si erano dimenticati pur stando al governo. Ma le schegge del tutti contro tutti tra i partiti si vedranno nella commissione di Vigilanza sulla Rai, dove è stato convocato il direttore di Rai3, Franco Di Mare. Dovrà “riferire” della tempesta provocata dall’intervento di Fedez al concerto trasmesso sulla Rai, in cui ha attaccato la Lega per la sua ostilità al ddl Zan, la proposta di legge del Pd che vuole punire le discriminazioni basate su genere e orientamento sessuale.

Un discorso a cui Matteo Salvini aveva provato a fare muro già ore prima: “Il concerto è costato 500mila euro agli italiani, i comizi de sinistra sarebbero fuori luogo”. Ma Fedez ha parlato ugualmente. Anche se è stata dura, ha assicurato: “È la prima volta che devo inviare il testo di un mio intervento perché venga sottoposto ad approvazione politica. Ho dovuto lottare un pochino ma alla fine mi hanno dato il permesso di esprimermi con nomi e cognomi”. E ne ha citati diversi il rapper, partendo con quello di Andrea Ostellari, leghista a capo della commissione Giustizia in Senato: “Lui ha deciso che un disegno di legge già approvato alla Camera può essere bloccato da un singolo, cioè se stesso”. Ma Fedez ha elencato vari esponenti del Carroccio – “forza che lotta contro l’uguaglianza” – citando loro dichiarazioni contro i gay. E così ha spiazzato Salvini, che in una girandola di posizioni diverse ha anche proposto al cantante “un confronto”. Il prezzo più alto però lo paga viale Mazzini, che aveva provato a smentire il cantante. “È scorretto e privo di fondamento sostenere che la Rai abbia chiesto preventivamente i testi degli artisti” aveva sostenuto la terza rete in una nota “condivisa con l’ad Fabrizio Salini”. Fedez però ha subito replicato diffondendo il video della difficile telefonata con i dirigenti Rai prima del concerto, nel quale si sente una voce maschile che lo esorta “ad adeguarsi a un sistema”. E interviene anche il vicedirettore di Rai3, Ilaria Capitani: “Ritengo inopportuno il contesto”. Un filmato che spinge a schierarsi “con Fedez e contro la censura” molti leader politici, dal segretario del Pd Enrico Letta fino a Conte. E proprio l’ex premier rilancia l’idea di una riforma per sottrarre la Rai “alle ingerenze della politica, perché non saranno nuovi nomi a salvarla dagli antichi vizi”. Per questo propone una Fondazione come “azionista di riferimento”, o che almeno si discuta la proposta di legge del M5S. E poi c’è il presidente della Camera Roberto Fico, già al vertice della Vigilanza, che al Fatto dice: “Possiamo liberare la Rai dai partiti con una nuova legge sulla governance, ma non basta prendere posizione se poi non seguono i fatti”. Ma dall’altra parte c’è la destra che può rinfacciare ai giallorosa la governance scelta dal M5S.

Con i renziani di Iv che vanno in scia (“I vertici Rai li scelse Conte”). Invece viale Mazzini in una nota accusa Fedez di aver pubblicato una versione tagliata dell’intervento al telefono di Capitani, ex portavoce di Walter Veltroni da sindaco di Roma ed ex caporedattrice del Tg2. Mentre Salini giura: “In Rai non esiste e non deve esistere nessun ‘sistema’, e su questo sarà fatta luce”. Di questo parlerà Di Mare, nominato nel 2020, in piena epoca giallorosa. Perché in Vigilanza lo aspettano i partiti, quelli per cui i lottizzatori sono sempre gli altri.