Lo scenario:in caso di rinvio a giudizio gli avvocati dei quattro ragazzi indagati per la violenza sessuale di gruppo che sarebbe avvenuta a Porto Cervo, nell’appartamento di famiglia di Ciro Grillo, potrebbero chiedere il rito abbreviato.

Questa strategia potrebbe avere ripercussioni importanti sul procedimento. Il rito abbreviato, che comporta uno sconto di pena di un terzo in caso di condanna, prevede che il processo si celebri con le prove raccolta fino a quel momento dal pm. Il che significa, in caso di violenza sessuale, che la vittima non potrà più replicare o aggiungere altro rispetto a quanto già dichiarato fino a quel momento. La vittima potrebbe quindi non avere più la possibilità di dare la propria versione sui nodi più contraddittori della vicenda.

Nei mesi scorsi la questione è stata affrontata fra i magistrati che si occupano del caso a Tempio Pausania, il procuratore Gregorio Capasso e la sostituta Laura Bassani. Al termine di un confronto su posizioni talvolta differenti, la decisione finale è stata quella di non chiedere un incidente probatorio, una scelta procedurale che avrebbe permesso un confronto fra la vittima e gli indagati in tutti quei punti dei rispettivi racconti in cui i fatti sono descritti in modo diverso. È ancora una possibilità a disposizione del giudice, che potrebbe ancora richiedere come integrazione un confronto fra le parti o una perizia. Ma terminata la fase preliminari questa possibilità svanirà.

I fatti, come è noto, risalgono alla notte del 16 luglio del 2019. Ciro, figlio di Beppe Grillo, sta festeggiando in Sardegna la fine della maturità insieme ai tre amici, Francesco Corsiglia, Edoardo Capitta e Vittorio Lauria. Al Billionaire conoscono due ragazze milanesi, S.J. e R.B., e alla chiusura del locale le invitano nella casa di Grillo. R.B. si addormenta sul divano, intontita dall’alcol. A raccontare il resto della serata ci sono due versioni dei fatti. Quella di S.J.: la ragazza viene prima violentata da Corsiglia, intorno alle 6, e in seguito dagli altri tre, intorno alle 9. I ragazzi negano tutto. Corsiglia dice di essersi addormentato dopo un rapporto consenziente con lei. Gli altri tre raccontano invece di un rapporto di gruppo consenziente, filmato con il telefonino. Del filmato – e questo è uno dei nodi da approfondire – non c’è traccia nella denuncia della vittima. Un altro elemento importante riguarda l’abuso di alcol: per gli inquirenti la vittima poteva essere ubriaca, dunque non in grado di esprimere un consenso. Grillo, Capitta e Lauria devono rispondere anche di una seconda violenza sessuale, per essersi scattati dei selfie osceni accanto a, R.B., priva di sensi.

Adesso sappiamo che Beppe Grillo, nell’ormai noto video suicida, una verità l’aveva detta: dei quattro indagati, almeno uno coglioncello lo è per davvero. E senza bisogno di leggere le carte. A quanto pare, infatti, Vittorio Lauria, quello che dei quattro viene puntualmente descritto dalla stampa come “il meno abbiente” sembrerebbe essere anche il meno furbo. Si tratta infatti dell’unico indagato che ha pensato bene di rilasciare al telefono delle dichiarazioni sul presunto stupro della ragazza in Sardegna. E di rilasciarle, qui sta il bello, a una persona ai domiciliari che poco più di un mese fa diceva di sé “Sono uno psicopatico”: Fabrizio Corona. Il custode ideale di qualunque confidenza, soprattutto se quella confidenza potrebbe costare un futuro nelle patrie galere. Fabrizio Corona che ad aprile, dopo essere rientrato in carcere per l’ennesima volta, esce dal carcere per l’ennesima volta tra spettacolari atti di autolesionismo e una diagnosi di incompatibilità col regime carcerario per ragioni psichiatriche. Insomma, è troppo compromesso da un punto di vista della salute mentale per sopportare il carcere, ma fuori dal carcere torna lucidissimo.

E così, dopo essersi procurato il numero di telefono di Vittorio Lauria, lo chiama – pare – senza palesargli le sue intenzioni di cedere la telefonata a un programma tv, e registra la chiamata all’insaputa del ragazzo. Sembra che anzi, Corona gli abbia espresso solidarietà per la bufera mediatica, recitando con abilità la parte del “ci sono passato anche io”. Il fesso gli spiffera tutto (“la ragazza aveva bevuto”, “Grillo non doveva fare quel video” etc…) e la domenica si ritrova le sue confidenze in onda da Giletti. Strano, eppure Fabrizio sembrava così affidabile. Chi l’avrebbe mai detto.

Insomma, Corona esce dal carcere, va ai domiciliari e si riforma all’istante la coppia di cronisti d’assalto Corona/Giletti, dopo il precedente successo della trattazione in tandem del caso Genovese, tra denunce varie, diffide, presunte stuprate portate in tv con cachet e mediazione di Corona. E, non bastasse, nella giornata di giovedì un durissimo richiamo di Agcom recitava così: “Nella seduta di oggi il Consiglio dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, all’unanimità, ha adottato una delibera di richiamo nei confronti de La7 per il programma Non è l’Arena in merito alle trasmissioni dedicate al caso Alberto Genovese. (…) La trattazione del caso non sempre ha assicurato il doveroso equilibrio tra informazione e rispetto della riservatezza delle indagini e dei diritti alla dignità, all’onore e alla reputazione delle persone. (…) Al di là del legittimo diritto di cronaca e della rilevanza sociale del tema, tornare sulla stessa vicenda per così tante volte ha portato all’estrema pubblicizzazione del dramma personale, enfatizzando e spettacolarizzando eventi che in definitiva hanno amplificato le sofferenze delle stesse giovani donne coinvolte (…). Il confronto fra diverse tesi non sembra essere stato adeguatamente garantito, in quanto la lunga ‘serializzazione’ della vicenda ha inevitabilmente ingenerato, anche nello spettatore più attento, il rischio di confusione tra i ruoli delle parti coinvolte, determinando sia una sorta di vittimizzazione secondaria sia, in definitiva, la perdita dell’efficacia informativa e sociale dell’approfondimento”.

Proprio come avevamo scritto giorni fa sul Fatto, la trattazione superficiale e sguaiata a Non è l’Arena di un evento drammatico come la violenza sessuale può generare ulteriori sofferenze alla vittima (il triste fenomeno della vittimizzazione secondaria, appunto).

Massimo Giletti, mollato il caso Genovese, sta adottando lo stesso schema con il caso Grillo: testimonianze della ragazza su posizioni sessuali e rapporti orali trascritte sul megaschermo dietro di lui, e telefonate agli indagati affidate a Fabrizio Corona che registra le conversazioni e le cede – si presume con un cospicuo accordo economico di base – allo stesso Giletti. Una condotta che potrebbe anche essere valutata sul profilo penale, tra le altre cose.

Se uno è incompatibile col regime carcerario, viene insomma da chiedersi se l’altro sia compatibile col regime dell’informazione. Nel frattempo, tra Grillo che fa il video, Lauria che parla con Corona, l’avvocato di Lauria che lo molla perché l’assistito parla con Corona, le amiche di Lauria che raccontano di aver visto il video del presunto stupro con conseguente ulteriore sospetto che i ragazzi siano colpevoli pure di revenge porn, possiamo dire che sulle responsabilità penali nella vicenda si esprimeranno eventualmente i giudici. Sulla pura e semplice strategia difensiva mi esprimo già io: Chernobyl ha fatto meno danni.

Per conoscere l’epilogo della telenovela sul cambio di proprietà di Autostrade per l’Italia (Aspi) bisognerà attendere la fine del mese. Ieri si è riunito il cda di Atlantia, la holding controllata dai Benetton che ha l’88% di Aspi. Il consiglio (ancora in corso mentre andiamo in stampa) dovrebbe convocare per il 30-31 maggio l’assemblea degli azionisti che deve esprimersi sull’ultima offerta della cordata guidata da Cassa depositi e prestiti con i fondi Blackstone e Macquarie.

La cordata pubblica, incaricata dal governo di rilevare il controllo del concessionario per chiudere la ferita aperta dal Morandi ha lasciato invariata la valutazione di Aspi a 9,1 miliardi. I vertici di Atlantia chiedevano di portarla a 9,5 miliardi per convincere i fondi azionisti a votare sì. Le modifiche riguardano invece solo alcune partite finanziarie (le ticking fee, che remunereranno il capitale fino alla chiusura dell’operazione, a inizio 2022): circa 180-200 milioni. Atlantia chiedeva anche di inserire nel prezzo i 350 milioni di ristori Covid. La richiesta non è stata accolta, ma non vuol dire che quei soldi non arriveranno.

Questa storia è paradossale. Nel nuovo Piano economico finanziario (Pef) proposto al ministero – che sarà anche quello del concessionario a guida pubblica – Aspi ha incorporato negli aumenti tariffari fino a fine concessione (nel 2038) anche 332 milioni come “ristoro” per il calo di traffico causato dalle restrizioni Covid nel 2020. L’Authority dei trasporti ha riconosciuto che Autostrade deve essere ristorata, come gli altri concessionari anche se non avrebbe avuto diritto a quei soldi perché la sua generosa concessione prevede di doversi almeno accollare il rischio traffico. L’Authority, invece, ritiene che la pandemia sia un caso eccezionale e a maggio emanerà un decreto per regolare gli indennizzi. Che saranno, manco a dirlo, a carico degli utenti e finiranno, via dividendo, agli azionisti di Atlantia.

La gestione Benetton è stata disastrosa garantendo ai soci profitti stellari anche a scapito della manutenzione, ma quella pubblica – se resta lo stesso Pef, bocciato dall’Authority perché troppo generoso – non garantirà tariffe più basse agli automobilisti e Altantia uscirebbe di scena con una plusvalenza finanziaria (a bilancio valuta Aspi 6 mld). Tutto, comunque, dipenderà dall’assemblea. Benetton e soci vogliono vendere, ma per vincere in assemblea dovranno convincere almeno uno dei grandi fondi azionisti.

Il Ponte Morandi è appena crollato e la verità cancellata dai documenti ufficiali si fa strada in un luogo impensabile, la chat aziendale del fantacalcio dei dipendenti di Spea, la società incaricata del monitoraggio delle opere autostradali: “Sono stato a Genova tre anni e le pile e le stilate della pila non le abbiamo mai viste. In passato da quello che so non hanno mai fatto ispezioni alla parte media della pila… boh… comunque un bel casino”.

La chat di Whattsapp è stata sequestrata dalla Guardia di Finanza e fa parte del materiale acquisito agli atti dell’inchiesta sulla strage. L’autore di quel messaggio si chiama Daniele Facchinei, è un dipendente della sede Spea di Bari e fra il 2009 e il 2011 ha prestato servizio proprio presso l’ufficio genovese della società. Dopo aver lasciato il capoluogo ligure è rimasto in contatto con i vecchi colleghi attraverso uno dei più classici passatempi dell’uomo medio italiano, che passa attraverso aste, voti ai giocatori di calcio e classifiche delle squadre costruite tra amici e colleghi. A incuriosire i finanzieri del Primo Gruppo di Genova è proprio questo: mentre il viadotto Polcevera era perfetto sui documenti ufficiali, l’assenza di reali verifiche sembra una verità assodata in un contesto informale e rilassato come il gruppo WhatsApp legato al gioco calcistico. Fra i partecipanti alla chat c’è anche Emanuele De Angelis, il progettista che ha curato il progetto di retrofitting del ponte Morandi, documento che rassicurava il ministero con dati falsi. A confermare il sospetto è lo stesso Facchinei, interrogato il 2 luglio del 2020: “Non ricordo di ispezioni ravvicinate sul Polcevera con l’uso di piattaforme rialzate o altri mezzi speciali. La procedura utilizzata erano ispezioni da terra fatte con binocoli”.

Le rivelazioni del dipendente Spea confermano ciò che la Procura di Genova sospetta da tempo: tutta la macchina dei controlli delle opere autostradali si fonda su una falsificazione “sistemica”. Al punto che durante l’interrogatorio il tecnico mette in guardia i militari su rischi che potrebbero riguardare altri viadotti, ispezionati nella stessa maniera: “Il Sori, il Cantarena, il Nervi e il Bisagno” (ponti liguri sulla A12 e sulla A10). Quest’ultimo, in particolare, è da tempo oggetto delle proteste degli abitanti della zona per la caduta di calcinacci e pezzi di cemento.

Notizie riservate veicolate da un alto dirigente dell’ospedale S.Matteo di Pavia e da un vertice della multinazionale Diasorin. Accusa: insider trading. Ieri, la Procura di Milano ha chiuso l’indagine. Due gli indagati: il presidente del S. Matteo Alessandro Venturi e l’ad di Diasorin Carlo Rosa, entrambi già accusati a vario titolo dalla procura di Pavia di peculato e turbata libertà nella scelta del contraente rispetto alla sperimentazione dei test sierologici fatta da Diasorin con il S. Matteo e acquistati dalla Regione. Prima che il 7 aprile fosse data comunicazione della conclusione dei test, Venturi, secondo i pm, ha veicolato la notizia al leghista Andrea Gambini, presidente dell’istituto Besta di Milano, e a Francesco Bombelli, nel Cda del Besta in quota Regione. Sia Gambini sia Bombelli (non indagati) avranno una sanzione amministrativa. Hanno incassato dalle notizie riservate, il primo 1.500 euro il secondo 1.300. Carlo Rosa darà l’info a un conoscente. L’indagine si è alimentata anche delle chat acquisite dalla Procura di Pavia.

Lunedì mattina la Regione Lazio, salvo colpi di scena, commissarierà il Comune di Roma sul fronte dei rifiuti. Ma il Campidoglio ha già pronta l’impugnativa con la quale si rivolgerà al Tar del Lazio per sospendere il provvedimento e far decidere a un giudice amministrativo chi ha ragione. La decisione plateale del governatore Nicola Zingaretti dà il via alla guerra di carte bollate con Palazzo Senatorio. Il governatore, un mese fa, aveva firmato un’ordinanza che imponeva al Comune di trovare una discarica all’interno del proprio territorio dove portare i rifiuti, rimasti senza “casa” all’indomani dell’arresto dell’imprenditore monopolista, Valter Lozza e della dirigente regionale, Flaminia Tosini. Discariche che la Regione non ha mai previsto in otto anni di pianificazione. Cosa ne sarà dell’immondizia romana? Il Campidoglio – è l’indiscrezione che circola – chiederà di riaprire la discarica di Colleferro (di proprietà della Regione) che venne chiusa con un anno di anticipo rispetto alla capienza effettiva.