Matteo Salvini non avrebbe chiesto al suo avvocato Giulia Bongiorno, come riportato da Il Tempo, informazioni riservate sulla vicenda del presunto stupro che vede indagato il figlio di Beppe Grillo, Ciro. Bongiorno, oltre a essere senatrice della Lega, è legale della ragazza che ha denunciato il figlio di Grillo. Il quotidiano romano mercoledì aveva riportato una frase di Salvini nel programma Quarta Repubblica di Nicola Porro: “Qualcosina su come siano andate le cose, mi ha detto il mio avvocato, dato che è lo stesso della ragazza che ha denunciato lo stupro, Giulia Bongiorno”. In base a questa affermazione, la sottosegretaria alla Giustizia del M5S, Anna Macina, aveva posto un dubbio: “In tv Salvini ha riferito di aver parlato con Bongiorno e ha detto di aver saputo altri dettagli”. Fonti della Lega fanno sapere che Salvini “non ha mai parlato di informazioni riservate sull’inchiesta” e “non ne ha mai fatto cenno all’avv. Bongiorno come fonte di informazioni segrete”. Il direttore del Tempo Franco Bechis ieri si è scusato per “l’inesattezza”: nel colloquio con Porro, Salvini non ha fatto riferimento a informazioni segrete. Ha detto: “Non mi interessa il processo… Mi sono solo informato… Ho chiesto al mio avvocato (…) e rischia meno uno stupratore di quanto non rischio io…”. È stato Porro invece a fare riferimento a Bongiorno.

Raccontano che l’escalation degli ultimi giorni è stata forse il momento più duro degli ultimi due anni. Un momento così difficile che da alcuni familiari dei ragazzi indagati per violenza sessuale insieme a Ciro Grillo è arrivata la richiesta di modificare o quantomeno ridiscutere la strategia comunicativa. Il martellamento di indiscrezioni giudiziarie, commenti politici e trasmissioni televisive è diventato talmente pressante da spingere a pensare a un contrattacco fino a poche ore fa inimmaginabile: tra chi finora è rimasto un passo indietro c’è chi ha ipotizzato di rendere pubblico il video di cui parla ormai tutta Italia, che riprende una scena di sesso tra S.J., studentessa italo-norvegese, e i giovani incontrati quella notte al Billionaire ora sotto inchiesta per stupro. Un segnale di insofferenza che sarà oggetto di una riunione fra tutti gli avvocati difensori, che si riuniranno domani per fare il punto anche sull’aspetto comunicativo della vicenda.

Quel filmato, come ormai noto, riprende una scena di sesso di gruppo che è oggetto di due interpretazioni diametralmente opposte: per gli avvocati delle parti civili è un elemento di prova della violenza sessuale, da quanto raccontato mostra scene di una brutalità inaudita, e in ogni caso la chiave della vicenda va inquadrata nello stato di debolezza della ragazza legato all’assunzione di sostanze alcoliche; per i difensori dei quattro ragazzi, al contrario, è la dimostrazione che la giovane era consenziente e che non c’è mai stata alcuna violenza sessuale nell’appartamento di famiglia di Grillo.

Fino a oggi la posizione degli avvocati difensori dei quattro ragazzi indagati – Ciro Grillo (nella foto), Francesco Corsiglia, Edoardo Capitta e Vittorio Lauria – non è mai cambiata: “Per noi il processo va condotto in aula, non sulla stampa o in tv. Certo, siamo consapevoli che in questo momento questa scelta possa significare esporsi a un massacro mediatico”. Tradotto: in questo modo rischia di passare solo una versione dei fatti. Una scelta oltre tutto indebolita dall’exploit di Beppe Grillo, che del tutto autonomamente ha diffuso sui social un video in difesa del figlio che ha imbarazzato lo stesso Movimento 5 Stelle.

L’ultimo terremoto è arrivato ieri, dopo il racconto della vittima diffuso in contemporanea su Quarto Grado, La Stampa e altri quotidiani Gedi. La giovane che viene trovata nuda sul letto dall’amica in lacrime: “Mi hanno stuprata tutti”. Il racconto di alcuni testimoni sentiti dalla Procura, come l’istruttore di kitesurf, che il giorno successivo dice di aver notato che la ragazza era di umore diverso dal solito, come se le fosse successo qualcosa. Per arrivare ai messaggi sui telefonini dei giovani ritrovati dalla Procura: “3 vs 1”. E ancora, Capitta: “Ho paura che quella ci ha denunciato”.

 

È il partito più numeroso in Parlamento. Ma non ha colore politico: niente bandiere rosse, verdi, azzurre. È trasversale e molto influente, soprattutto quando si parla di giustizia: è il Partito degli Avvocati (PdA). Le elezioni del 2018 sono state una manna dal cielo per gli Azzeccagarbugli nostrani: gli avvocati eletti in Parlamento sono ben 132, 87 a Montecitorio e 45 a Palazzo Madama. Un record considerando che nella legislatura precedente (la XVII) erano 113. Non c’è altra professione che sia più rappresentata nelle due Camere: secondo un rapporto di inizio legislatura, a fronte dei 132 avvocati, ci sono 116 imprenditori, 114 impiegati mentre molto più in basso si posizionano gli ingegneri (21), sindacalisti (13) e gli operai (2).

tra i parlamentari non c’è solo la più famosa Giulia Bongiorno, già legale di Giulio Andreotti e Gianfranco Fini, eletta a Palazzo Madama nelle file della Lega per rappresentare la nazione e nel frattempo avvocato di Matteo Salvini nei processi sui migranti e anche di altri clienti privati come la ragazza che ha denunciato il figlio di Beppe Grillo per stupro. I nomi noti sono molti. Alcuni hanno sospeso l’attività per ragioni istituzionali, molti parlamentari semplici invece continuano a praticare liberamente. Tra gli avvocati eletti più famosi c’è la presidente del Senato Maria Elisabetta Alberti Casellati, i legali di Berlusconi Niccolò Ghedini e Francesco Paolo Sisto (oggi sottosegretario alla Giustizia), le ministre Mariastella Gelmini ed Erika Stefani, ma anche l’ex Guardasigilli del M5S Alfonso Bonafede, la capogruppo di FI al Senato Anna Maria Bernini, i renziani Francesco Bonifazi e Maria Elena Boschi, ma anche Piero De Luca (Pd), Ignazio La Russa e il presidente della commissione Giustizia, Andrea Ostellari (Lega). Molti di questi propongono, discutono, chiedono modifiche e votano leggi in materia di giustizia che, oggi o domani, potranno tornare utili nella difesa dei propri assistiti. E per dare l’idea del potenziale conflitto d’interessi, basti pensare che la maggioranza dei parlamentari che siede nelle commissioni Giustizia, e quindi quelli più coinvolti nei provvedimenti sul tema, sono avvocati. A Palazzo Madama sono ben 17 su 24 (il 71%) mentre alla Camera 26 su 46 (il 57%).

È proprio per questo che una legge per rendere incompatibili le professioni di avvocato e parlamentare non arriverà mai. E sì, che di tentativi in passato ce ne sono stati. Basti ricordare la proposta del 2003 di Giuseppe Fanfani per rendere incompatibili le cariche di avvocato e ministro e obbligando i parlamentari a scegliere tra le due professioni. Poi nel 2010 l’allora senatore Marco Follini scrisse una legge che impediva agli avvocati/parlamentari di difendere clienti privati in cause con lo Stato fino a quella dell’ex pm di Mani Pulite, Antonio Di Pietro (anno 2011) che prevedeva la secca incompatibilità. Tutte cadute nel nulla. In questa legislatura, chissà perché, non c’è alcuna proposta di legge che provi a risolvere questo conflitto d’interessi. Eppure la questione è regolata in molte democrazie occidentali. In Spagna è prevista l’incompatibilità, in Francia e negli Usa gli avvocati/deputati non possono difendere aziende o persone che hanno cause con lo Stato mentre in Germania il codice di condotta del Bundestag obbliga i deputati a informare il presidente su ogni incarico con interessi contro lo Stato o la Pubblica amministrazione.

L’ennesima tragedia nel Mediterraneo si riaccende la polemica sui soccorsi in mare. Perché nella strana maggioranza che sostiene il governo di Mario Draghi c’è LeU che con Loredana De Petris chiede che siano aperti immediatamente i corridoi umanitari e che le organizzazioni non umanitarie siano “messe in grado di riprendere in pieno la loro opera di salvataggio”. Ma anche Forza Italia che per bocca di Enrico Aimi chiede al governo di mettere al bando le ong accusate di “incentivare le partenze e alimentare il traffico di esseri umani”.

Per non parlare di Matteo Salvini (rinviato a giudizio per la gestione dei migranti a bordo di nave Open Arms nello stesso giorno in cui il segretario del Pd Enrico Letta si era fatto immortalare con la felpa proprio della ong) che di fronte ai 130 migranti morti di fronte a Tripoli se l’è presa con quanti “ di fatto, invitano e agevolano scafisti e trafficanti a mettere in mare barchini e barconi stravecchi. Altri morti, altro sangue sulla coscienza dei buonisti”.

Dando la stura a nuove polemiche destinate a deflagrare in seno alla maggioranza ora che, dopo la sciagura al largo di Tripoli, Letta ha segnalato l’urgenza che si cambi passo: “L’orrore deve spingerci ad agire. A non essere silenti. A non girarci dall’altra parte: i corridoi umanitari gestiti dall’Onu sono la soluzione”. Ma il segretario dem ha pure ritwittato l’appello che gli ha rivolto Gad Lerner a fare di più e subito. “Ben vengano i corridoi umanitari ma non possiamo aspettarli lasciando morire tante persone. Caro Enrico Letta, tu che da premier avevi promosso l’operazione Mare Nostrum, ora da segretario del Pd puoi chiedere al governo che si ripristini subito il soccorso in mare”.

Ma anche nel partito c’è chi vorrebbe che Letta prendesse a battere i pugni sul tavolo sollecitando il premier Mario Draghi a un cambio di rotta: a breve infatti dovrà esser deciso se continuare a delegare alla Libia i soccorsi in mare.

Matteo Orfini che del Pd fu presidente, affonda la lama. “Oggi tutti dichiarano commossi e indignati sulla strage di ieri nel Mediterraneo. Tutti dicono mai più. E invece accadrà di nuovo. E accadrà spesso. Va avanti così da anni e continuerà così fino a quando chiederemo alla guardia costiera libica di pattugliare il Mediterraneo. Continuerà fino a quando andremo in Libia a ringraziare per le violazioni dei diritti umani invece di esigere che smettano. Continuerà fino a quando bloccheremo in porto con scuse ridicole le navi delle ong. Continuerà fino a quando l’Italia e l’Europa non torneranno in mare a salvare vite, come ai tempi di Mare Nostrum”, scrive l’ormai deputato semplice Orfini. Che infilza Letta e chiede: “Cosa farà il Parlamento tra poche settimane sul rifinanziamento della guardia costiera libica? Cosa farà il mio partito? Cosa faranno i nostri ministri? Se ancora una volta si sceglierà di insistere in questa follia, almeno risparmiamoci i tweet e i comunicati commossi. Perché sono e saranno solo lacrime di coccodrillo”.

Ora per l’avvento del rifondatore c’è un’ipotesi di data, ma chissà. Non si può sbilanciare neanche lui, Giuseppe Conte, che ieri pomeriggio ha provato a placare i giallorosa preoccupati ma soprattutto stufi di aspettare, con un post che è una promessa: “Conto di poter presentare all’assemblea degli iscritti il nuovo Statuto e la Carta dei principi e dei valori all’inizio di maggio nel corso di un grande evento online, e di procedere subito dopo alle votazioni dei nuovi documenti fondativi e dei nuovi organi”. Tradotto, se tutto va bene se ne parlerà tra un paio di settimane e non il 29 aprile. Data che circolava nelle chat a 5Stelle e che sembrava il limite da non varcare, perché lo stesso giorno l’avvocato parteciperà a un’iniziativa del dem Goffredo Bettini, assieme al segretario del Pd Enrico Letta, “e non può certo presentare la rifondazione dopo questo evento, non sarebbe il caso” sbuffavano vari grillini.

Ma di tempo ne serve ancora, innanzitutto perché bisognerà ancora trattare con Davide Casaleggio e la sua creatura, Rousseau, con cui pure è strappo definitivo. Perché è vero, “il percorso di rifondazione e rinnovamento è stato completamento definito” conferma Conte, ma prima di imboccarlo serve “un passaggio fondamentale”, ossia “il trasferimento dei dati degli iscritti da Rousseau al M5S”, che non li ha mai avuti. Essenziali per votare su una nuova piattaforma, peraltro ancora non individuata (ne sono state visionate diverse). “Confido che tutto si svolga in pochi giorni”, auspica Conte, che per convincere Casaleggio gli offre un accordo economico: “Il Movimento si farà carico di eventuali debiti contratti da Rousseau per conto del M5S”. E non si parla dei 450mila euro di arretrati richiesti dal figlio di Gianroberto, “ma di debiti risultanti da fatture” interpreta un grillino. Riassunto in cifre, si parla di un’offerta a Casaleggio di 150mila euro. Ma l’avvocato aspetterà comunque la fine del mese, anche perché deve capire cosa arriverà dal pm del Tribunale civile di Cagliari, mosso dal ricorso di una ex consigliera regionale del M5S. A giorni, il magistrato potrebbe imporgli di dover far votare un nuovo organo collegiale a cinque come guida dei 5Stelle, e non un capo politico con un’ampia segreteria, la struttura di governo che Conte ha già definito nel nuovo Statuto, “perché vuole una governance ampia e collegiale, guidata da un primus inter pares” spiegano. In quel caso, come si farà? L’ex premier conta di imporre a Rousseau di ospitare la votazione sull’organo a cinque, con una disposizione urgente di un giudice.

Un voto a cui Conte si presenterebbe come leader di una squadra con altri 4 nomi di sua fiducia, eventualmente contrapposti ad altri candidati. Con una premessa d’obbligo: prima il regolamento andrebbe cambiato, perché l’avvocato è tuttora non iscritto al M5S (“ed è un problema su cui potrebbero inciampare” sibila un 5Stelle, con qualche ragione). Se l’ordine del pm non dovesse arrivare, sarà invece l’assemblea degli iscritti a votarlo come capo assieme alla segreteria, su un’altra piattaforma. Ma è tutto ancora in bilico, tra ostacoli personali (l’unico 5Stelle con cui Casaleggio ancora parla è il tesoriere Claudio Cominardi) e legali. Una selva di botole, che costringe Conte a tenersi vago sui tempi. Nell’attesa ha battuto un colpo, da capo. “Il superbonus è fondamentale e va prorogato fino al 2023, anzi va ancora più semplificato” ha sostenuto su Facebook, mentre sulle agenzie i 5Stelle protestavano. Per questo ha invocato “segnali politici forti e chiari”, perché “la transizione ecologica è una priorità sia per me che per il M5S, e non può essere rimandata per difetto di lungimiranza o carenza di volontà politica”.

Ergo, Conte tira moderatamente per la giacca il suo successore, Mario Draghi: “Il governo ha abbracciato la svolta della transizione ecologica e bisogna essere conseguenti”. Tra venerdì e ieri mattina ha chiamato un po’ di big per capire l’aria e anticipare che anche lui si sarebbe fatto sentire. Doveva tamponare i suoi, compreso quel Luigi Di Maio che da giorni fa trapelare la sua irritazione per la tempistica dilatata. Cioè incerta, come il futuro dei 5Stelle.