“Bisogna impedire a questo cervello di funzionare per venti anni”: così il pubblico ministero concludeva la sua requisitoria al processo che decretò la condanna di Antonio Gramsci dinanzi al Tribunale speciale fascista. Mai divieto fu meno efficace: nel dominio dove non comandano le catene, ma solo la libertà di pensiero, l’ordine espresso da Mussolini non poteva essere eseguito e il detenuto n. 7.047 a Turi partorì quegli straordinari manoscritti diventati i Quaderni del carcere, un’opera tradotta in tutte le lingue e ancor oggi oggetto di riflessioni e approfondimenti da parte di studiosi dei cinque continenti.

A distanza di un secolo, c’è ancora tanto da scoprire, intorno alle vicende che portarono Gramsci nelle carceri fasciste: quando il 9 novembre 1926 fu approvato dalla Camera l’ordine del giorno di Augusto Turati, che decretava la decadenza dei deputati aventinisti e comunisti, l’onorevole Antonio Gramsci già languiva da ventiquattr’ore nel carcere di Regina Coeli a Roma.

il doppio imbroglio l’input di Mussolini e del re

Per compiere questo atto illegittimo, non poteva non esservi la complicità del primo garante dell’assemblea di Montecitorio: quell’Antonio Casertano che – già da presidente della Giunta delle elezioni – aveva cercato invano di interrompere la denuncia di Matteotti, nella seduta dell’Assemblea del 30 maggio 1924. Quello stesso Casertano che, il 29 aprile 1926, succeduto a Rocco come Presidente della Camera, osò pronunciare un beffardo necrologio di Giovanni Amendola – definito “infermo di un male che non perdona” – nel dare l’annuncio del suo decesso all’estero, in realtà dovuto alle percosse inflittegli dai fascisti a Serravalle Pistoiese. Eppure, fallito l’Aventino, era ancora in Parlamento che andava cercata la sede pubblica per la denuncia del regime: il pestaggio con cui era stato accolto il tentativo di rientro in aula degli aventinisti, il 16 gennaio 1926, affidava questo compito ai soli deputati comunisti. La sera dell’8 novembre 1926, Antonio Gramsci comparve a Montecitorio e, unitamente ad alcuni colleghi, tenne una riunione del gruppo comunista per prepararsi alla seduta dell’indomani. In Assemblea, le opposizioni avrebbero avuto il proscenio, per la prima volta dopo due anni: poiché si sarebbe discussa la legge che avrebbe decretato la proscrizione definitiva dei partiti politici. Era evidente che – per i deputati riuniti intorno a Gramsci – sarebbe stata la lotta per la vita; confidavano che la stampa internazionale accreditata a Montecitorio avrebbe rilanciato la denuncia all’opinione pubblica internazionale. Sarebbe stata un’insperata replica del grande sdegno suscitato nel Paese per il rapimento e il ritrovamento del cadavere di Matteotti in seguito al suo vibrante discorso in aula.

Per impedirlo, occorreva uno scacco in due mosse: la prima era di equiparare i deputati aventinisti (da far decadere per la “riprovevole” condotta di conservare le prerogative “senza esercitare il mandato” parlamentare) ai deputati comunisti. Il giurista e massone Casertano si incaricò di argomentarla, il giorno dopo in aula, dimostrando quanto fossero profetiche le parole di Gramsci, nell’unico discorso parlamentare che gli fu concesso di pronunciare pochi mesi prima, allorché dichiarò che la massoneria sarebbe passata in massa al fascismo. Quanto fosse fragile la motivazione del presidente della Camera è evidente, poiché Mussolini, la sera dell’8 novembre, verso le ore 20, chiamò a Palazzo Chigi Farinacci e Augusto Turati e comunicò loro che bisognava aggiungere all’elenco i deputati comunisti. Farinacci fece presente che l’ordine del giorno motivava l’espulsione con l’abbandono, da parte degli aventiniani, dei lavori parlamentari, mentre i comunisti vi avevano preso parte. Mussolini rispose che la Corona voleva così.

Nel dopoguerra, Vittorio Emanuele III tentò una difesa – dall’accusa di aver favorito la fine, anche formale, della democrazia parlamentare in Italia – confondendo ad arte la decadenza del 9 novembre con l’entrata in vigore delle leggi liberticide che reintroducevano la pena di morte. Lo scopo del re, tre volte traditore, era di rivendicare indirettamente, ancora nel 1945, una fasulla agevolazione della fuga in Francia dei capi dell’opposizione. Ma questo discorso comunque non vale per i comunisti, che ben prima erano stati messi saldamente ai ferri.

La seconda mossa fu, infatti, ancora più sleale: finita la riunione di gruppo, i deputati comunisti furono seguiti e arrestati, in violazione dell’immunità parlamentare che lo Statuto albertino garantiva. Finora su questo evento odioso avevamo solo la testimonianza di Gramsci: “Ustica, 19 dicembre 1926. Carissima Tania, arrestato l’8 sera alle 10 e mezzo e condotto immediatamente in carcere” (Lettere dal carcere). Quella sera furono arrestati e condotti al carcere giudiziario, a disposizione dell’autorità di PS lui e i suoi compagni, secondo il memoriale difensivo. Sull’ora dell’arresto sappiamo che dalla sua casetta di via Morgagni, dove abitava, Antonio Gramsci, alle ore 22:30 esce ammanettato.

la prova il foglio matricolare

Ora leggiamo direttamente sul foglio matricolare che l’ingresso dei deputati nel carcere di Regina Coeli fu anticipato di una notte: ulteriore dimostrazione che i preziosi tesori documentali dell’Archivio di Stato di Roma meritano di essere valorizzati, vieppiù quando si collocano sulla direttrice istituzionale. La Commissione per la Biblioteca e l’Archivio storico del Senato, che mi onoro di presiedere, con l’attività programmata per l’immediato futuro si farà carico di tutte le sinergie possibili, per consentire al grande pubblico di fruire di testimonianze importanti della nostra storia.

Nell’anniversario del martirio di Gramsci, non può mancare un riconoscimento ulteriore, di cui questo ritrovamento è testimonianza: la simbolica riattribuzione al grande pensatore sardo della sua dignità parlamentare violata. La medaglietta di deputato, che nel momento dell’arresto non servì a impedire la violazione statutaria, sia coniata di nuovo per la Casa Museo di Antonio Gramsci: il monumento nazionale a Ghilarza in Sardegna, nel quale l’amatissima madre visse l’umiliazione della notizia del figlio detenuto, riceva dal presidente della Camera dei deputati questa simbolica restituzione dell’onore di rappresentante eletto del popolo.

Da lunedì inizierà una lenta ripartenza con il ritorno delle regioni gialle e la riapertura di attività chiuse da tempo. Rischio calcolato, è stato definito dal governo. Definizione azzardata, perché se c’è una cosa che abbiamo imparato è che, con i dati e i sistemi di monitoraggio a nostra disposizione, qualunque modello predittivo ha quasi sempre fallito e non a caso ci siamo fatti sorprendere per ben tre volte dalle ondate epidemiologiche. Meglio quindi parlare di rischio, e basta.

Un rischio che il governo ha deciso di assumere sulla base di decisioni giustamente non soltanto scientifiche ma anche politiche, sociali ed economiche. I dati non sono mai oggettivi, a seconda della prospettiva da cui vengono interpretati, possono portare a conclusioni opposte. Che la situazione epidemiologica sia in progressivo miglioramento è certamente vero. I casi positivi diminuiscono da sei settimane ma la discesa è estremamente lenta e i contagi continuano a oscillare tra i 10 e i 15 mila al giorno. Sono numeri ancora troppo alti, soprattutto dopo un mese di forti restrizioni. Gli ingressi in terapia intensiva giornalieri continuano a essere tanti, sopra i 150, seppur anch’essi in discesa, e abbiamo ancora 11 regioni al di sopra della soglia critica di posti letto occupati.

Non c’è ancora una regione al di sotto della soglia di incidenza che permetterebbe di ricominciare a tracciare i contagi (50 casi ogni 100 mila abitanti). Abruzzo, Umbria, Molise e la P.A. di Bolzano quelle messe meglio, sono sotto i 100 casi; Valle d’Aosta, Puglia, Campania e Basilicata le peggiori, hanno oltre 200 casi ogni 100 mila abitanti registrati negli ultimi 7 giorni. La campagna di vaccinazione ancora non è in grado di dare effetti sulla riduzione dei contagi: 10% di popolazione interamente vaccinata, 23% con una dose. Numeri ancora troppo bassi per arginare la trasmissione del virus. Incoraggianti, invece, i dati sulle fasce di popolazione più a rischio: l’84% degli over 80 ha avuto la prima dose, più che sufficiente per scongiurare sintomi gravi. E nella fascia 70-79, il 45% ha ricevuto la prima dose. Proprio sulla protezione delle persone più vulnerabili si basa la valutazione del rischio del governo. Per effetto delle vaccinazioni sugli over 70, la letalità dovrebbe ridursi di circa il 62% a livello nazionale. E oltre al numero dei decessi, diminuirà finalmente la pressione sugli ospedali.

Ecco, è proprio questo il punto: il numero dei contagi. Difficile pensare che, a partire da lunedì possano continuare a scendere. D’altronde, se di fronte al dilagare della variante inglese abbiamo dovuto abolire le zone gialle un motivo c’è. Lo scenario più probabile è quindi quello di una risalita del numero dei casi positivi che colpirà soprattutto i giovani, ma anche la fascia 35-60 anni, ancora troppo lontana da una vaccinazione di massa.

Anche proteggendo i più anziani, il virus non può comunque essere lasciato libero di scorrazzare, anche questo ormai lo abbiamo capito. È probabile quindi che il sistema di chiusure alternate andrà avanti ancora per mesi, almeno fino a quando non avremo una larghissima parte della popolazione immunizzata. Le riaperture di lunedì forse sono inevitabili, ma il rischio è certamente ancora molto alto.

Diceva Mario Draghi l’8 aprile che “ci sarà una direttiva del generale Figliuolo per inserire un parametro sulle autorizzazioni alle riaperture basato sulle vaccinazioni delle categorie a rischio”. Erano i giorni in cui il governo spingeva per accelerare sugli ultraottantenni, di fronte ai modelli matematici proposti dall’Ispi (e non solo) che misuravano oltre 6 mila morti in più, da gennaio, per i ritardi nelle vaccinazioni degli anziani. La direttiva poi non l’hanno fatta e le riaperture disposte a partire da domani – ma in parte già in atto con assembramenti pericolosi in gran parte del Paese – seguiranno i colori stabiliti in base ai noti parametri per le zone gialle ripristinate, quelle arancioni e quelle rosse: Rt, incidenza, occupazione dei letti in ospedale, ecc.

Con quella regola sarebbe difficile rimettere in zona gialla l’Abruzzo, che ha vaccinato un gran numero di dipendenti della scuola (il 92,41% contro una media nazionale del 73,89%) e molti meno over 80, precisamente il 68,14% con una dose (la media è l’81,21%: 3 milioni e 699 su 4 milioni e mezzo), ma va un po’ meglio sui richiami (fatti per il 52,26%, la media nazionale è 53,82%). O la Liguria, che con le prime dosi agli over 80 è arrivata al 68,31% e con le seconde al 44,4% (peraltro è ultima sull personale scolastico: 41,37%).

Le Regioni che hanno vaccinato meno gli anziani, però, restano la Sicilia (prima dose solo al 57,8%) e la Calabria (58,39%), destinate a rimanere in arancione: qui oltre il 40% degli ultraottantenni sta ancora aspettando. Meglio di tutti hanno fatto la provincia di Trento (95,41% di prime dosi agli over 80, richiami al 67,63%), il Veneto (94,14% e 61,31%), la Toscana che pure era partita male (92,45% e 43,23%) e l’Emilia-Romagna (90,15% e 61,71%). Bene il Lazio (86,66% e 63,52%) ma anche la Lombardia (85,55% e 55,56%). Tra i 70 e i 79 anni i vaccinati con una dose sono quasi la metà, 2,7 milioni su sei (45,09%), ma solo 343 mila (5,69%) hanno avuto il richiamo. Chi ha fatto meglio è ancora Trento (62% di prime dosi, 6,22% di richiami) e ultima è la Basilicata (23,08% e 1,87%), seguita da Calabria (28,43% e 6,44%) e Sicilia (36,25% e 9,89%). Ma insomma le vaccinazioni aumentano, a volte perfino troppo con il rischio di rimanere senza fiale a fronte delle prenotazioni registrate. Nel complesso gli over 80 che hanno avuto la prima dose sono passati dal 76,09% all’81,21%, quelli con il richiamo dal 45,19% al 53,82%: più 8%. Nella fascia 70/79 anni le prime dosi sono aumentate dal 30,14% al 45,09%, nelle Rsa hanno raggiunto il 94,93%.

Sono dati diffusi ieri dall’ufficio del generale Francesco Paolo Figliuolo, dati significativi ma non sempre precisi perché le “platee vaccinali” su cui si calcolano le percentuali sono in continua ridefinizione e peraltro dipendono dalle Regioni. Alcune ad esempio dichiarano il 100% di vaccinati tra il personale sanitario e gli anziani ospiti delle residenze sanitarie assistenziali: possibile che nessuno sia stato escluso o abbia rifiutato il vaccino? In alcuni casi erano uscite perfino percentuali superiori al 100%. Ora stanno riorganizzando la dashboard: hanno eliminato la categoria “altri” e razionalizzato il comparto sicurezza/difesa ma il lavoro è ancora in corso.

Da ieri si somministra anche il vaccino monodose di Johnson & Johnson, riammesso dall’agenzia europea Ema come dalla Fda statunitense ma consigliato, dall’italiana Aifa, solo per gli over 60, come l’altro vaccino a vettore virale che è AstraZeneca. È l’effetto dei rari eventi trombotici verificatisi in Europa e negli Usa, quasi certamente riconducibili ai vaccini. Si levano diverse voci contrarie ai limiti d’età, come quella dell’assessore alla Sanità del Lazio Alessio D’Amato, che ha iniziato bene la campagna vaccinale e vorrebbe proseguire con maggiori margini di manovra. Vedremo. Figliuolo ha confermato l’arrivo di 5 milioni di dosi Pfizer entro il 5 maggio e indicato alle Regioni gli obiettivi giornalieri per arrivare a mezzo milione di somministrazioni giovedì 29 aprile, non a metà mese come promesso, ma almeno alla fine. Venerdì 23 il target era 320.289 iniezioni e ne hanno fatte oltre 380 mila.