Da qualche mese Alice Merlo, una ragazza di Genova che ha scelto di fare la testimonial della pillola abortiva, viene insultata sui suoi profili social e pure alla vecchia maniera, cioè con scritte offensive sui manifesti affissi in molte nostre città. Lo slogan della campagna nazionale promossa dall’Uaar (Unione degli atei e degli agnostici razionalisti) in favore della RU486, la pillola abortiva che evita il ricovero ospedaliero e l’intervento chirurgico è “Aborto farmacologico, una conquista da difendere”. L’associazione ha contattato Alice dopo aver letto un post su Facebook in cui lei spiegava di avere abortito, di stare bene e di essere serena. Dopo la sua testimonianza in tantissimi le hanno inviato parole d’affetto e gratitudine, ma le sono arrivate anche offese terribili (“puttana assassina”). E minacce: “A marzo ho ricevuto vere e proprie minacce di morte e, ogni giorno, mi ritrovavo a segnalare o bloccare haters. Addirittura, mi hanno addebitato la morte dei loro figli”, ha spiegato la ragazza a MicroMega, che ha raccontato la storia sul suo nuovo sito (www.micromega.net). Dove si legge che nelle ultime settimane il suo profilo Instagram è stato colpito da un “bombardamento digitale”: i suoi post sono stati sommersi da commenti denigratori di utenti anonimi o riconducibili a fantomatiche sigle politiche: no, Alice non vive nel Paese del Paese delle meraviglie. Ad agosto dell’anno scorso il ministero della Salute ha riformulato le linee guida per l’accesso alla pillola Ru486, eliminando l’obbligo di ricovero per l’interruzione volontaria della gravidanza, tramite aborto farmacologico (linee guida rimesse in discussione da alcune Regioni, come Marche, Umbria, Piemonte). “A mio avviso è necessario normalizzare la narrazione sull’aborto, eliminando il tono giudicante e gli stereotipi che ci colpevolizzano. Interrompere la gravidanza è, a volte, una scelta difficile ma è anche una scelta liberatoria e fatta in serenità. Nel mio caso lo è stato. Perché non dirlo?”: così Alice ha spiegato la sua scelta di metterci la faccia per una campagna sacrosanta in un Paese con il 70 per cento di medici obiettori (in alcune Regioni si arriva anche al 90). A Vanity Fair che le chiedeva quali sono gli insulti che più l’hanno offesa, ha detto: “Quelli che vorrebbero essere dalla mia parte ma mi giudicano, magari dicendo ‘sono favorevole alla 194 ma l’aborto è sempre un dramma’. Mi spiegano come dovrei sentirmi e cercano di impormi il senso di colpa e di vergogna”.

Un paio di settimane fa, a Piacenza, una studentessa che aveva appena abortito è diventata il bersaglio di biglietti anonimi, affissi sulla porta della sua aula, in tutto il piano in cui si trova la classe. Fogli con un feto disegnato e scritte come: “Ho bisogno di afFeto”; “Questo eri tu”. A seguito di un’indagine interna la dirigente scolastica ha “chiuso il caso” dicendo che si era trattato di una “nefasta coincidenza” e che la persona che aveva affisso i manifestini non sapeva che la studentessa avesse abortito, né intendeva mettere in discussione il diritto all’aborto come tutto faceva (e fa) pensare. Come è evidente, a 43 anni dalla legge 194, c’è ancora moltissimo da fare: a troppi non è chiaro che la battaglia per una piena applicazione della legge non è un invito ad abortire, ma la difesa dell’autodeterminazione delle donne. Aiuterebbe che il sistema dell’informazione si appassionasse meno alle cazzate (tipo le supposte offese alla comunità cinese da parte di due conduttori televisivi) e più a questioni che incidono nella vita della società e nell’applicazione dei diritti garantiti dalla legge.

 

Non è facile vivere in un Paese eternamente sospeso tra il Medioevo e la fantascienza, tra l’eterno film di Totò e Matrix, dove si sognano sviluppi incredibili e futuristici e intanto ci si dibatte con un presente che arranca. Qualcuno ricorderà l’app Immuni, per fare un esempio, che di questa sindrome dei piedi ben piantati nella palude e del dito che indica le stelle fu una metafora perfetta. La propaganda dei primi mesi di pandemia (tutti i giornali e i media, tutti i politici, tutti) tendevano a colpevolizzare i cittadini perché non installavano questa benedetta app, che ci avrebbe avvertito di contatti ravvicinati con gli infetti. Si agitò il fantasma della privacy (“Vergogna! Date i vostri dati a Facebook e poi vi allarmate per un’app che vi salva la vita!”), si accusarono gli italiani di diffidenza e di scarsa collaborazione, con un copione che la pandemia ha santificato e applicato alla lettera ogni giorno: dare la colpa ai cittadini.

Naturalmente la privacy non c’entrava niente, quel che fece naufragare malamente l’app immuni fu semplicemente il salto troppo lungo (da Totò a Matrix, appunto), con la pretesa che una segnalazione dell’app arrivasse alla Asl in tempo reale, e da quella partissero lancia in resta, in pochi minuti, falangi di tracciatori in grado di individuare, che so, tutti quelli seduti su un tram a una certa ora. Pura fantascienza e, com’era ovvio, non se ne parlò più.

Siccome non si impara mai veramente dalle esperienze negative (che si preferisce dimenticare, piuttosto che usarle per trarne lezione), ecco ora la favola bella del pass vaccinale. Buttato lì quasi per caso, tra le righe, dal presidente del Consiglio Draghi, il pass vaccinale non si sa esattamente cosa sia, chi lo debba rilasciare, come funzionerà nella pratica. Il sogno, ovvio, sarebbe avere memorizzata sulla tessera sanitaria la propria situazione in relazione al Covid, se l’hai fatto, se sei vaccinato, se hai fatto un tampone di recente. In sostanza, la cosa è piuttosto facile da dire, ma piuttosto difficile da fare: fornire un documento credibile (cioè non falsificabile, emesso da qualche ente con tutti i crismi dell’ufficialità) a cinquanta milioni di italiani, e farlo entro l’estate, in meno di due mesi, è un progetto bellissimo che ha la stessa fattibilità di portare fuori il cane su Saturno.

Senza contare le ricadute sulla vita di ognuno di noi. La nonna vaccinata può viaggiare, il figlio cinquantenne aspetta il vaccino, quindi no, i nipoti sotto i diciott’anni li vaccineranno forse nel 2023, i tamponi molecolari hanno bisogno di prenotazioni, tempo e file, bisogna aspettare l’esito e partire entro 48 ore, sennò bisogna rifarlo. Aggiungete a piacere, magari immaginando una macchina che parte verso il Sud per le vacanze con a bordo, un vaccinato, due no, un ragazzino, un tamponato. Ognuno con il suo documento a portata di mano per i controlli. Senza contare i costi: se fai il tampone vai in vacanza (o al cinema? A un concerto?), altrimenti no, che è – da qualunque parte la su guardi – una discriminazione anche economica, perché il mercato dei tamponi impazza e i prezzi sono molto diversi da città a città (con Milano più cara di tutti, che ve lo dico a fare). Insomma, la soluzione è ben pensata per non essere operativa mai, oppure operativa con qualche milione di eccezioni, che è lo stesso, e ci rimarrà tra le mani la vecchia cara autocertificazione che ci facciamo noi, con le nostre manine, come ai vecchi tempi dell’app Immuni, parlandone da viva.

 

Colpisce a volte la superficialità e la sufficienza, dissimulate dietro l’ostilità o il cerchiobottismo, di certi colleghi che scrivono dei 5Stelle sui “giornaloni” o sui giornaletti della stampa padronale.

Il manifesto di Conte, il suo eventuale ritorno a Palazzo Chigi, la rifondazione del Movimento, il Neo-Movimento che – come il neo-classico o il neo-barocco – fa pensare a un déjà vu, a uno stile passato di moda. A colpire è in particolare la malcelata indifferenza per gli oltre dieci milioni di elettori che nelle ultime elezioni del 2018 hanno votato per loro, consegnando ai seguaci di Beppe Grillo il 32 per cento dei voti e il titolo di maggior partito in questo Parlamento.

Ora è vero che i sondaggi attribuiscono oggi al M5S circa la metà di quei consensi. E chissà se ed eventualmente quanto potrà risultare controproducente l’improvvida arringa dell’ex comico in difesa del figlio accusato di stupro. Per il resto, conosciamo tutti i limiti e i difetti mostrati dai “grillini” nella prima parte della legislatura, in particolare nell’esperienza di governo con la Lega: infantilismo, impreparazione, estremismo verbale, populismo e soprattutto mancanza di una cultura politica.

Ma al momento chi può esibirne una degna di questo nome? Forse il Partito democratico, ancora in bilico fra l’anima di sinistra e quella cattolica democratica, “un amalgama mal riuscito” secondo la sentenza di Massimo D’Alema? E nel centrodestra, a parte la “coerenza” professata quotidianamente dall’ex fascista o post-fascista Giorgia Meloni, quella stessa Meloni che a suo tempo votò per Ruby “nipote di Mubarak”, qual è la cultura politica della Lega nazional-sovranista o dei superstiti di Forza Italia, il partito-azienda di Silvio Berlusconi?

A differenza delle forze che provengono dalla cosiddetta Prima Repubblica, il M5S è – per l’appunto – un movimento: cioè un soggetto in transizione, in via di evoluzione e trasformazione. Prodotto originariamente da un’istanza di rinnovamento, di giustizia sociale, di trasparenza e onestà. Non abbiamo alcuna difficoltà a riconoscere che finora molte di queste istanze sono andate deluse. Ma tutto ciò non può impedire di ammettere che nella seconda parte della legislatura, dal governo Conte bis al governo Draghi, i 5Stelle siano cresciuti e maturati sul piano istituzionale dando prova di responsabilità e senso dello Stato. Anche a rischio, magari, di omologarsi in qualche caso ai partiti tradizionali.

La questione, allora, non riguarda tanto i “big” in carriera che rappresentano il M5S dentro o fuori il Parlamento o fuori: Di Maio o Di Battista, Fico o Crimi, Raggi o Appendino. Bensì quei dieci milioni e passa di cittadini italiani che appena tre anni fa hanno affidato a loro le proprie aspettative, speranze, illusioni.

Questo è il problema politico che l’ex premier giallorosso, se ne avrà la forza e la capacità, deve cercare di risolvere. Questa è la “domanda” di fondo a cui bisogna dare una risposta concreta e praticabile.

E ammesso pure che quegli elettori si siano ridotti o dimezzati, e che da qui alle prossime elezioni il Neo-Movimento rifondato da Conte non riesca a recuperarne almeno una parte, resta il fatto comunque che qualcuno dovrà pure farsene carico. Magari per evitare che finiscano a ingrossare le file dell’astensionismo. O peggio ancora, quelle della destra “di protesta e di governo”, incline a soffiare sul fuoco dell’epidemia, del malcontento e della jacquerie all’italiana.

 

Ieri abbiamo visto che si può essere razzisti involontari, quando la sociocultura in cui viviamo rende normali degli stereotipi discriminanti, che assorbiamo e ripetiamo senza dar loro peso. Sbaglia chi, accusato di razzismo per una gag, replica appellandosi al politicamente scorretto e alla libertà di satira: il razzismo non c’entra col politicamente corretto, e non c’è libertà di razzismo. Per essere nel merito, la risposta deve spiegare perché quell’occorrenza non è razzista: per esempio, la gag su Laura Boldrini, ripresa da Striscia, non è razzista poiché il linguaggio razzista messo in bocca al personaggio Boldrini, interpretato da Paolo Kessisoglu, che rispondeva alle domande di una voce fuoriscena (Luca Bizzarri), serviva a tratteggiare come fasullo il suo impegno umanitario. Si può trovare fessa quella satira su Boldrini, dato che la sua attività politica a favore di migranti, rifugiati e richiedenti asilo è meritoria; e strumentale l’uso dello sketch come commento a una notizia relativa alle accuse mosse a Boldrini da alcune sue ex-collaboratrici; ma la gag di Giass non era razzista: dava della razzista a Boldrini (con divertimento sommo, immagino, dei leghisti, che non facevano mistero di disprezzare la sua politica inclusiva).

Fra le reazioni sbagliate all’accusa di razzismo, toccano il nadir gli insulti e le minacce di morte di cui è stato fatto bersaglio Louis Pisano, il giornalista di Harper’s Bazaar che ha stigmatizzato su Instagram la gag di Striscia (shorturl.at/bqAOP). Ne riporto alcuni campioni: “Sta’ zitto, negro”, “Il tuo culo negro cerca di vincere ogni evento delle Olimpiadi della vittima”, “Abbiamo la frocia permalosa”, “Che schifo mi fate con questo politically correct, veramente i soggetti come @louispisano dovrebbero essere eliminati dalla faccia della terra”, “beduino ignorante”, “sei una povera scimmia stupida, grazie a dio la gente come te non può riprodursi”, “Se avessi 1 pistola ti sparerei”, “Sei lo scarto del mondo: nero, gay e francese. Ma muori”, “Vai a fanculo ricchione”, “Sei proprio un negro di merda frocio”, “se muori stappo”.

Le altre reazioni sbagliate che ho letto sono fallacie induttive (cfr. Ncdc 4 settembre):

“E allora Charlie Hebdo? Ha preso in giro gli italiani morti nel terremoto!”: infatti sbagliò anche Charlie Hebdo. Gli italiani che s’indignarono per quella vignettaccia ne avevano tutte le ragioni. La satira è un giudizio innanzitutto su chi la fa, e ogni reazione dipende dalla propria ideologia e dalla propria cultura: se ti piace chi sfotte le vittime invece dei carnefici, per esempio, non sei di sinistra (cfr. Qc # 9);

“Tutto il mondo prende in giro noi italiani con pizza pasta mandolino mamma mia, mica ci offendiamo”: il problema non è che uno si offende, ma che si è razzisti;

“Era una gag innocente, per ridere”: purtroppo, le gag che rafforzano gli stereotipi razzisti hanno come conseguenza quella di banalizzare il razzismo, col risultato, per esempio, che a scuola i bulletti umiliano certi compagni ripetendo a sfottò i tormentoni, apparentemente innocenti, di questo o di quel comico tv;

“Anche Totò recitò in blackface”: ma era un’altra epoca, e infatti oggi per fortuna non potrebbe farlo, perché è una gag razzista. (Vanno cancellate dunque le opere razziste del passato? No, questo è revisionismo stupido, poiché impone al passato i parametri contemporanei). Sensibilizzare sul problema, come fanno i movimenti per i diritti civili, aiuta insomma tutti quanti a migliorare questo stato di cose. Sembrano argomenti lapalissiani, eppure anche menti brillanti sono cadute nella trappola giustificazionista, come vedremo.

(2. Continua)

 

Se adoperato come prefisso, “super”, profuma di bufala e spesso porta iella. Frequente nella titolazione dei giornali per merito della sua brevità (come “ira”, “choc”, “blitz”, e similari acuti del non senso) è stato abusato nell’attesa di Mario Draghi, sì l’invocato SuperMario che come il baffuto idraulico del videogioco avrebbe riparato l’Italia. Non solo Draghi è privo di baffi, ma adesso forse avrebbe voglia di querelare i superlecchini che gli hanno attribuito inesistenti facoltà paranormali.

Ultima arrivata è la Superlega, che domenica scorsa era uno squillante Supercalcio e ieri un già possibile Superflop. Un baraccone messo su da alcuni presidenti super-ricchi, gravati da superdebiti e dove si aggirerebbe un supergiuda (il presidente della Juventus, Andrea Agnelli a detta del presidente Uefa, Aleksander Ceferin).

“Che il calcio sarebbe andato a morire di overdose – mi dice Massimo Fini – lo scrivevo già alla fine degli anni Novanta, quando sembrava che la gallina delle uova d’ora fosse inesauribile, e adesso ci siamo quasi”. Il pessimismo di Massimo, che è anche il mio, non si basa tanto sullo spettacolo business (in fondo c’è sempre stato) o sulla inettitudine dei padroni del vapore che strapagano attaccanti bidoni (già nel 1970, Alberto Sordi era il presidente-macchietta del “Borgorosso Football Club”). No, la novità è la quasi totale indifferenza dei tifosi. Che assistono imbambolati a partite mediocri nel vuoto allucinante degli stadi. Sempre più taglieggiati dalle tv a pagamento. Che per moltiplicare gli abbonamenti varano tornei assurdi, a cominciare dai maestrini dell’Uefa che si sono inventati una Conference Cup riservata agli scarti della Serie A. Per il tifoso normale un incubo da cui fuggire urlando.

A parte la guerra tra federazioni e i club scissionisti, con gigantesche grane legali all’orizzonte, l’idea che un disgraziato oltre a versare quattrini a Dazn per il campionato, a Sky per le svariate Coppe europee, alla Rai per la Coppa Italia, debba mettere mani al portafoglio per foraggiare il superlunapark pallonaro dalle tasche bucate non è abbastanza demenziale? Più che una Superlega, una Supercazzola.