Il Candidato Unico alle elezioni del prossimo autunno per il sindaco di Milano sta scaldando i motori della sua sofisticata macchina del marketing. Giuseppe Sala sta approntando otto prodotti, da esporre sugli scaffali del supermarket elettorale, per accontentare la clientela più diversa. La Lista Sala, per i suoi sostenitori personali (capolista, il figlio di Carmelo Conte, Emmanuel, grande fan di Bettino Craxi). Il Pd, per gli elettori di partito tradizionali. I Verdi, per gli ecologisti che non stanno a guardare il cemento in arrivo sugli ex scali ferroviari e altrove in città. La lista di Paolo Limonta, per chi vuole ancora sentirsi “di sinistra”. Azione, per i selezionati amanti del genere Carlo Calenda. Più Europa, per i radicali invecchiati. Alleanza Civica, per gli amici di Franco D’Alfonso e i renziani di Italia Viva che non hanno il coraggio di presentare il loro simbolo. Volt, per chi crede alle sardine chic in salsa bocconiana. Otto liste, nate per lo più nei salotti del centro di Milano e nelle belle case degli amici di Sala, a cui potrebbero aggiungersi perfino gli smemorati del Movimento 5 Stelle, dopo aver abiurato all’opposizione praticata per cinque anni.

Mancano ancora sei mesi alle elezioni, vedremo come evolverà la campagna e quali nuovi prodotti saranno esposti sugli scaffali (qualcosa per l’ambiente medico-sanitario dopo la pandemia? qualcosa sui diritti civili e le libertà?).

Intanto la Milano impoverita e incattivita da un anno di Covid assiste inerte allo spettacolo, forse aspettando che nelle periferie arrivi qualche fascista ad alimentare la rabbia. Le periferie: erano “l’ossessione” di Sala, per sua stessa ammissione. Sono il suo grande fallimento. E la pericolosa incognita delle prossime elezioni. In questi mesi, la giunta Sala si sta dando da fare per sistemare strade, piazze, giardini e giardinetti. Non è molto, è campagna elettorale, ma meglio questo di niente e meglio ora che mai. Il sindaco, adesso che si avvicina il redde rationem, ha perfino dato udienza a Franca Caffa, storica militante delle periferie milanesi, e al gruppo di cui fa parte. Vive nel quartiere Calvairate, Franca, e lì ha maturato un’idea: “A Milano non c’è il problema-periferie. C’è il problema-centro, produttore di periferie”.

Nella lettera aperta al sindaco, mandata dal suo “Gruppo di lavoro per le periferie”, si legge: “A causa della pandemia, anche Milano è stata costretta a fermarsi. Si fermano i luoghi di lavoro, il turismo, si spegne lo scintillio della Milano della movida, dello shopping, del lusso, degli eventi, del divertimento. Nel silenzio che pervade il centro, si sente il dramma che è in corso nei quartieri di case popolari?”. Al Giambellino, o a Baggio, “che voce hanno i giovani” costretti per settimane a restare chiusi in casa? C’è una Milano sconosciuta, quella dei “15 mila pacchi alimentari distribuiti dal Comune, in larga misura tra gli abitanti delle case popolari, delle migliaia di buoni spesa assegnati alle famiglie che non possono contare su un reddito, delle migliaia di contributi per l’affitto. Insufficienti rispetto alle richieste. Fame, povertà nella città più ricca d’Italia?”. Si è allungata la coda davanti alla sede di Pane Quotidiano di viale Toscana, “che ogni giorno distribuisce circa 3.500 razioni alimentari. Sono aumentate le persone di una fascia d’età media, dai 28-30 fino ai 50 anni, e sono aumentati gli italiani in coda, che ora raggiungono il 40 per cento di chi chiede aiuto”. “Nelle case popolari si concentra la condizione di maggiore difficoltà”. “Le case popolari gestite dall’Aler (regionale) sono in stato d’abbandono, quelle gestite da Mm (comunale) un disastro”, denunciano gli abitanti. Dei soldi del Recovery, una parte dovrebbe essere impiegata per la riqualificazione delle periferie urbane. Quanto, quando e come?

La manovra a tenaglia che stringe d’assedio il ministro “troppo rosso”, Roberto Speranza, per costringerlo alle dimissioni, va facendosi evidente fino alla spudoratezza. E ora che inizia ad assumere toni anche minacciosi, trasformando un uomo mansueto e perfino un po’ noioso qual è il ministro della Salute in pericoloso bolscevico, nel carceriere che usa il Covid per sopprimere la nostra libertà, insomma, nel bersaglio privilegiato degli odiatori seriali (digitali e non solo), vale la pena tentare di metterne in fila gli artefici. La caccia è stata inaugurata dai giornali di destra che strizzano l’occhio ai negazionisti del Covid e cavalcano il malcontento delle categorie penalizzate dalla chiusura delle attività commerciali. Non è parso vero a Salvini mettersi in rotta, incolpando il ministro più a sinistra del governo Draghi di ogni inefficienza passata e presente nella gestione della pandemia. Buoni ultimi, stanno aggiungendosi nuovi adepti, diciamo così, di area centrista, per i quali la caduta in disgrazia di Speranza avrebbe un effetto politico provvidenziale: non solo rafforzerebbe il profilo moderato del governo Draghi, ma li aiuterebbe a disincentivare il Pd da una futura coalizione col M5S guidato da Conte; eventualità che patiscono come il fumo negli occhi e di cui invece il partito di Speranza è fra i più convinti sostenitori. L’offensiva contro il ministro “troppo rosso” è ostacolata però da circostanze non facilmente aggirabili. Prima fra tutte: la notevole popolarità guadagnata grazie allo stile prudente di custode della salute pubblica con cui ha fronteggiato (anche all’interno dei due governi di cui ha fatto parte) le pressioni dei gruppi d’interesse che spingevano per anticipare il “liberi tutti”. Tanto più che nessuno, ma proprio nessuno, gli ha potuto imputare favoritismi e ricerca di vantaggi politici o economici. Ha assunto semmai una connotazione “super partes” reprimendo la tentazione di polemizzare con le forze d’opposizione, sempre da lui consultate, e con le alzate d’ingegno dei presidenti di regione. È riuscito a trattenersi anche di fronte alle più strampalate uscite di Gallera. Davvero difficile coglierlo in fallo. Perfino quando gli era venuta la tentazione di rivendicare il lavoro svolto, scrivendone in un libro, il sopraggiungere della seconda ondata della pandemia l’ha indotto ad autocensurarsi, mandandolo al macero. Ora qualcuno ne ha recuperato delle copie e ha iniziato a rinfacciarglielo. Per dargli addosso, infine, è sembrata giungere propizia l’opaca vicenda con al centro Ranieri Guerra, che fu direttore della prevenzione sanitaria al ministero ben prima dell’arrivo di Speranza e che l’Oms ha incaricato di supportare il governo italiano quand’è scoppiata la pandemia. Sembra ormai acclarato che Guerra ha cercato di proteggersi dalle sue stesse inadempienze nell’aggiornamento del piano pandemico nazionale risalente al 2006 manipolando e poi rimuovendo un rapporto dell’Oms. Indagato per falso, sostiene di aver agito per non mettere in difficoltà il ministero guidato da Speranza. Aspettiamo tutti con interesse gli esiti dell’inchiesta di Bergamo, la quale – ricordiamolo – ha al suo centro questioni ben più rilevanti: chi ha esitato colpevolmente a intervenire sui focolai Covid che hanno provocato una strage?

Insinuare, come si sta facendo, che l’operato di Ranieri Guerra dovrebbe coinvolgere e travolgere il ministro Speranza, risulta davvero strumentale. È vero infatti che l’Italia si è trovata gravemente impreparata di fronte allo scoppio della pandemia, come del resto quasi tutti i Paesi del mondo. Ma nessuno può sostenere in buona fede che la causa di ciò sia stato il mancato aggiornamento del piano pandemico e che ciò dipenda dall’operato del ministro Speranza. Chi cerca di farlo fuori sarà meglio che si cerchi altri pretesti.

Enrico Letta tenta di rivitalizzare il suo Pd che alla vocazione maggioritaria ha da tempo preferito la presenza nella maggioranza (anche al plurale) di governo. A sua volta, Giuseppe Conte ha deciso di impegnarsi nella ristrutturazione del Movimento 5 Stelle, operazione difficile, ma non mission impossible. Entrambi sembrano convergere su una aspirazione molto importante: dare vita a un’alleanza “organica” fra le due organizzazioni che guidano. Hanno già incontrato qualche opposizione, sia vocale sia nascosta, ma il poco dibattito che si è aperto non ha gettato luce sui pro e sui contro di questa eventuale alleanza, soprattutto in vista delle elezioni politiche che al più tardi dovrebbero tenersi nel marzo 2023. Come stanno le cose, l’“organicità” della alleanza, se “organica” significa: stretta, profonda e duratura, mi pare alquanto prematura. Tralascio le molte differenze di opinione attualmente esistenti forse più nella base e nei rispettivi elettorati che fra i gruppi dirigenti, che hanno già dato prova di essere più manovrieri e disinvolti. Tuttavia, dovrebbe essere chiarissimo che se gli attivisti e gli iscritti del Movimento e del Pd non sono convinti della bontà e della fecondità di una alleanza “organica”, ai rispettivi elettorati giungeranno messaggi non sufficientemente positivi e incoraggianti, non mobilitanti con il rischio classico che la somma dei due sarà inferiore alla combinazione delle percentuali attuali. Esiste una opportunità positiva che M5S e Partito democratico potrebbero e dovrebbero sfruttare: le elezioni amministrative in non poche grandi città da Torino a Napoli, da Roma a Bologna. Da quello che riesco a leggere, in ciascuna di queste città esistono fattori locali, litigi pregressi, incomprensioni, diffidenze personalistiche di cui, inevitabilmente, bisogna tenere conto. Però, è proprio ricomponendo un discorso comune e riducendo le distanze, anche perché le dinamiche del centrodestra dicono che si presenterà unito, che diventa possibile mandare più che un messaggio efficace all’elettorato. Quel che si riuscirà a fare non soltanto nelle grandi città che ho menzionato, ma in comuni di dimensioni inferiori, comunque politicamente rilevanti, dal punto di vista delle candidature e delle campagne elettorali, può porre migliori premesse per l’eventuale alleanza organica del futuro prossimo. Può anche consentire di individuare con precisione i punti di contrasto, eventualmente smussarli oppure prendere atto che in alcuni contesti sono insormontabili. Patti chiari, come si dice, amicizia (chiedo scusa) alleanza lunga.

Le elezioni amministrative si svolgono con una legge elettorale proporzionale e contemplano l’elezione diretta del sindaco. Consentono, quindi, ai partiti di misurare il loro consenso elettorale e anche quello personale delle candidature alla carica di sindaco. Al tempo stesso, elemento da non sottovalutare e da non dimenticare, offrono all’elettorato importanti informazioni sui partiti, sulle candidature, sulle alleanze: appropriatezza, solidità, efficacia. Per tutte queste ragioni appare opportuno che i fautori dell’alleanza organica fra Movimento 5 Stelle e Pd scelgano i luoghi dove e come sperimentare l’alleanza. Inevitabilmente, a livello nazionale, il Movimento 5 Stelle e il Partito democratico dovranno porsi il problema di quale legge elettorale sia meglio in grado di incoraggiare alleanze prima del voto. In generale, le leggi proporzionali implicano che i concorrenti si presenteranno da soli salvo poi, contati i voti, decidere, se ne hanno avuti abbastanza, di dare vita alla coalizione di governo. Avviene così in tutte le democrazie parlamentari europee.

Ascolto una sorta di rivalutazione della legge Mattarella, che era una legge buona, migliore nella versione per il Senato, ma con qualche facilmente rimediabile inconveniente. Chi dice di volere “il maggioritario” dovrebbe, commentatori e giornalisti compresi, smettere di affermare che maggioritario è un sistema elettorale proporzionale sul quale si innesta un, più o meno truffaldino, premio in seggi. La legge Mattarella che stabilisce l’elezione di tre quarti dei parlamentari in collegi uninominali ha un contenuto apprezzabilmente maggioritario. Quel che più conta, però, per chi desidera costruire un’alleanza organica fra M5S e Pd, è che la legge Mattarella incoraggia e premia le alleanze prima del voto, come Berlusconi, leader de centrodestra capì da subito nel 1994. Fra l’altro, la legge Mattarella ha due altri pregi: è fortemente competitiva e dà grande potere agli elettori. Non da ultimo verrebbe, forse, finalmente meno la stupida critica/richiesta di governi eletti dal popolo, usciti dalle urne. Il governo sarebbe/sarà prodotto e legittimato da una alleanza abbastanza organica e vittoriosa.

Secondo Serghei Riabkov, viceministro degli Esteri russo, gli Usa e gli altri Paesi Nato stanno “trasformando deliberatamente l’Ucraina in un barile di polvere da sparo” (Fq, 13 aprile).

Quando un grande artista fa arte politicamente, la sua opera diventa una presenza perturbante. Picasso dipinge Guernica (1937) per commemorare le vittime del bombardamento nazista e fascista che rase al suolo la cittadina basca, e protestare contro gli orrori della guerra. Il quadro, dopo l’Esposizione Universale di Parigi (1937), in cui rappresenta la Spagna, viene accolto dal MoMA di New York. Per volere dell’artista, può essere esposto in Spagna solo dopo la fine del franchismo: è a Madrid dal 1981. Nel 1955, Nelson Rockefeller commissiona a un atelier francese una copia ad arazzo dell’opera, e nel 1984 lo presta al Palazzo di Vetro, dove viene appeso davanti alla sala del Consiglio di Sicurezza come monito ai diplomatici sulle atrocità della guerra. Nel 2003, quando il Segretario di Stato Colin Powell si reca all’Onu per dichiarare che l’Iraq ha armi di distruzione di massa (una menzogna che giustifica l’inizio della guerra coloniale, criminale e illegale di Bush, Blair e Berlusconi in Iraq), l’arazzo di Guernica viene coperto preventivamente da un telo blu. A febbraio, l’attuale proprietario, Nelson Rockefeller Jr, si è ripreso l’arazzo, senza dare spiegazioni. C’è da allarmarsi: cosa bolle in pentola? Russia? Cina? Cosa? Non fatemi stare in pensiero. Comunque, anche nelle ore più buie c’è la speranza di un’alba nuova. Ed è con questo spirito che vi auguro buon natale.

Intanto, l’attuale Segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres, sta vagliando proposte per un’altra opera come rimpiazzo. Memore di Lenny Bruce (“Preferirei che mia figlia guardasse un film sporco che un film pulito come “Il Re dei re”. Perché? Perché “Il Re dei re” è pieno di uccisioni. Nessuno viene preso a pugni o ucciso, nei film porno. Se sei fortunato, potresti vedere qualcuno che viene legato, ma per lo più, in quell’ora e mezza, vedi solo un sacco di abbracci e baci e gemiti e mugolii. Poi, verso la fine del film, l’unico potenziale strumento di morte si rivela: il cuscino. Il ragazzo potrebbe soffocare la ragazza, come in un film dell’orrore. E invece prende quel cuscino e delicatamente lo fa scivolare sotto il culo della ragazza. E se la spassano, e nessuno viene ferito o ucciso. (…) Non puoi fare nulla per sporcare un corpo. Sei persone, otto persone, una persona. Puoi fare solo una cosa per sporcarlo: ucciderlo. Hiroshima fu una cosa sporca”), memore della lezione di Bruce, dicevo, al posto della Guernica rimossa, le cui figure urlanti sono un simbolo perenne delle mostruosità della guerra, suggerisco a Guterres un arazzo di questo capolavoro di Namio Harukawa: shorturl.at/otMPZ. Come Picasso in Guernica, e Goya nella Fucilazione del 3 maggio 1808, anche Harukawa, con quest’opera, si schiera dalla parte degli oppressi deformando le figure in modo che assumano valori simbolici: i glutei della donna, per esempio, rimandano a L’incendio di Borgo di Raffaello, e il suo volto alla Strage degli innocenti di Guido Reni. L’alunno con la testa fra le natiche della gigantessa evoca la definizione che Picasso dette del generalissimo Franco: “Un mignolo in erezione”; e la maestra richiama il murale che celebrava Santa Teresa d’Avila quale patrona dei martiri franchisti, esposto nel padiglione vaticano dell’Esposizione Universale di Parigi, di fronte a quello spagnolo con Guernica. Che nell’immagine di Harukawa non ci sia un gioco erotico tra maschio e femmina, ma qualcosa di più universale (il sonno della ragione che genera mostri, e viceversa), è invece una leggenda che l’esperienza basta a sfatare.

La violenza dei nuovi padroni delle ferriere, anche se ora si fanno chiamare manager, pur aggiornata ai tempi dei social ha un sapore antico. Chieda scusa in pubblico Riccardo Cristello, abbassi la testa, si levi il cappello su Facebook davanti al padrone: nuovi metodi, stessa ricatto. Chieda scusa come ha fatto il collega che insieme a lui aveva condiviso un post (su un profilo personale) per invitare gli amici a vedere la fiction di Canale 5 Svegliati amore mio: a lui il licenziamento è stato revocato, dopo “adeguate scuse” appunto, arrivate sotto forma di abiura social.

“Il lavoratore è un uomo, ha una sua personalità, un suo amor proprio, una sua idea, una sua opinione politica, una sua fede religiosa e vuole che questi suoi diritti vengano rispettati da tutti e in primo luogo dal padrone”: lo ha detto Peppe Di Vittorio, durante un congresso di quella Cgil di cui era segretario. Sono passati settant’anni, e le parole del padre del sindacalismo italiano, pugliese pure lui, sono tristemente ridotte a vessilli arrotolati dietro una scrivania, se la libertà di parola può venire sacrificata nel silenzio, mentre il diritto al lavoro e quello alla salute vengono messi l’uno contro l’altro e, contemporaneamente, negati entrambi.

In questo caso specifico ArcelorMittal avrebbe dovuto, per dimostrarsi diversa dalle gestioni precedenti, chiedere scusa per il passato invece che pretendere scuse: è il passato che la fiction Mediaset racconta, ma quel passato è anche il presente dei lutti, del dolore, delle malattie che ogni tarantino vive ancora oggi. Adesso lo Stato, tramite Invitalia, entra di nuovo nella gestione della fabbrica: entrerà con tutta la Costituzione (costruita attorno al diritto al lavoro, su cui si fonda la Repubblica) o si toglierà il cappello davanti al padrone?