Se lo dice lui, Kim, la crisi alimentare e umanitaria che sta per abbattersi sulla Corea del Nord dev’essere spaventosa: una carestia forse paragonabile a quella che, tra il 1994 e il ‘98, fece, secondo alcune stime, 600 mila vittime, su una popolazione allora di 22 milioni di abitanti. Il dittatore chiede ai connazionali di “intraprendere un’altra, più difficile, Ardua marcia, per sollevare il popolo dalle difficoltà”. Rivolgendosi a migliaia di iscritti al Partito dei Lavoratori, Kim Jong-un – giacca bianca in un mare di abiti scuri – ammette che il Paese sta affrontando la “peggiore situazione in assoluto”, senz’altro la peggiore da quando lui salì al potere nel dicembre 2011, dopo la morte del padre Kim Jong-il. La crisi degli Anni Novanta fu innescata dalla perdita del sostegno sovietico dopo la dissoluzione dell’Urss, con il crollo della produzione di cibo e dell’export esacerbata da alluvioni e siccità, mentre la rigida pianificazione economica centralizzata non favorì interventi tempestivi. Questa volta, c’entra la pandemia da Covid-19: la chiusura del Paese per preservarlo dal contagio appesantisce un’economia già devastata da decenni di pessima gestione e dalle sanzioni scaturite dalle risoluzioni dell’Onu in risposta ai programmi nucleari e ai ripetuti lanci di missioni balistici, gli ultimi il 25 marzo. È difficile avere un quadro di quanto davvero accade nella Corea del Nord, che la scorsa settimana aveva rinunciato alle Olimpiadi giapponesi causa pandemia. E spesso Kim esacerba le difficoltà, per rafforzare la presa sul potere. Ma le testimonianze di diplomatici russi – gli ultimi rimasti fra le rappresentanze – di recente usciti dal Paese con mezzi di fortuna, restano agghiaccianti.

Il Principe è morto, lunga vita alla Regina. Esce dal palcoscenico mondiale come ci è entrato, Philip: un passo indietro rispetto a Elisabetta, con il Regno Unito che ora piange per lei, per la sua inimmaginabile solitudine, dopo 73 anni con quest’uomo bellissimo, spigoloso, sfavillante e imbarazzante, pessimo padre, forse marito infedele, ma colonna della formidabile costruzione a due che è stato questo faticosissimo regno.

Nasce Principe di Grecia e Danimarca, combinazione artificiosa che non regge all’urto della Prima guerra mondiale: si ritrova bambino senza patria, la madre Alice impazzita, il padre Andrew in giro per l’Europa con l’amante: le 4 sorelle sposate in Germania, simpatizzanti del nazismo. Lui non ha un soldo, ma ha carattere: se lo forma prima a Gordonstoun, scuola privata in Scozia, poi nel corpo della Marina, dove è uno degli ufficiali più brillanti e più temuti.

Ama la disciplina, impara l’autocontrollo: dirà più tardi che sono “l’essenza della libertà”. È un uomo di straordinario vigore fisico, innamorato della vita di ufficiale, bello, gentiluomo, il pedigree giusto ma addosso l’inquietudine, il sarcasmo e il disprezzo per le formalità di chi troppo presto ha perso tutto e costruito la versione più estrema di se stesso. Ma incontra Elisabetta, e Lei lo vuole. Va contro il volere della famiglia, che di lui, così ingestibile, così ostinato, così apparentemente incompatibile con le restrizioni di una vita a corte, non vuole saperne. Aspettano la fine della guerra, in cui lui risplende come nel proprio elemento, e si sposano nel 1948. Poco prima, dicono le cronache, avrebbe detto: “Suppongo che non potrò divertirmi mai più”. Non è proprio così, non subito. Vivono un idillio di 4 anni, con Elisabetta che è l’erede al trono ma fa la moglie del giovane ufficiale a Malta, dove lui è di stanza. La libertà finisce nel 1952, quando muore il padre Giorgio VI e lei diventa regina. I cronisti reali raccontano dello stordimento di Philip quando gli comunicano la notizia, durante una visita ufficiale in Africa. “Sembrava totalmente sopraffatto, come se il mondo gli fosse crollato addosso. Capì subito che l’idillio della loro vita insieme era finito” ha raccontato il suo assistente dell’epoca. Philip si prende 5 minuti, poi fa quello che fa sempre: affronta la realtà, va da Elisabetta, la porta in giardino, le comunica la notizia che stravolge le loro vite. E poi si sottomette, maschio alfa che diventa spalla, sempre secondo, mai re, solo principe consorte, e lo sa bene quando, dopo uno scontro furibondo con Elisabetta, è costretto a rinunciare anche a dare ai figli il proprio cognome e commenta: “Sono solo una fottuta ameba”. Get on with it. Vai avanti lo stesso, qualsiasi cosa accada. Prima la Corona, prima la sua Regina. Lo ha fatto tutta la vita, non è riuscito a insegnarlo ai figli. In pubblico resta decorativo ma impresentabile, un inanellatore di battute atroci, spesso in odore di razzismo. In visita ufficiale in Cina, nel 1986, a uno studente britannico: “Se resti ancora a lungo ti verranno gli occhi a mandorla”. A una poliziotta con il giubbotto antiproiettile, nel 2002: “Sembri un attentatore suicida”.

A Malala Yousafzai, quasi ammazzata dai talebani mentre andava a scuola in Afghanistan, nel 2013: “I genitori mandano i figli a scuola perché non li vogliono per casa”. A un infermiere filippino durante una visita a un ospedale: “Le Filippine devono essere vuote, siete tutti nell’Nhs”. Le archiviano come gaffe, e invece sono sfide al protocollo, alle convenzioni, agli obblighi di presentabilità, che in pubblico si diverte a infrangere.

È caustico anche in privato: coerente con una intelligenza affilata e confinata a Palazzo. Ma Elisabetta gli rende l’omaggio più alto, pubblicamente, nel 1997, durante la festa per le nozze d’oro, in piena tempesta per la morte di Diana: “Non gli piacciono i complimenti ma è stato, semplicemente, la mia forza e il mio scudo in tutti questi anni. E io e tutta la mia famiglia, e questo e molti altri paesi, abbiamo verso di lui un debito molto più grande di quanto lui reclamerà mai, è più grande di quanto crediamo”.

Almeno la coreografia dell’uscita di scena l’ha scelta lui: niente clamore mediatico, niente orpelli, niente funerali di Stato. Onori militari, il legame mai reciso con l’amatissima marina: una cerimonia ristretta a St. George, nel castello di Windsor dove è morto; la tomba nei giardini di Frogmore e, complici le restrizioni Covid, nessun corteo, nessun bagno di folla e meno giornalisti del previsto.

Da quando 18 anni fa l’ex primo ministro Silvio Berlusconi venne invitato al matrimonio del figlio dell’attuale presidente turco, allora premier, Recep Tayyip Erdogan, in qualità di testimone dello sposo, i rapporti tra il nostro Paese e Ankara sono diventati sempre più stretti. Ora le diplomazie sono al lavoro per smussare la tensione tra Italia e Turchia dopo le parole di Mario Draghi, che ha definito Erdogan “un dittatore”. Il viceministro degli Esteri turco e direttore degli Affari Ue, Faruk Kaymakci, ha chiesto che siano “ritirate le inaccettabili dichiarazioni del presidente del Consiglio italiano”.

Incidente a parte, i rapporti fra Roma e Ankara non hanno mai subito una battuta d’arresto, nemmeno quando, dieci anni dopo, nel 2013, il Sultano fece schiacciare nel sangue la rivolta popolare che portò nelle piazze quattro milioni di turchi indignati in seguito alla repressione dei giovani di Istanbul accampati nel piccolo parco di Gezi nel tentativo di difendere uno dei pochi spazi verdi sopravvissuti alla cementificazione forzata della megalopoli.

Da allora, il vero volto di Erdogan – che già agli esordi durante una conferenza stampa disse senza infingimenti “la democrazia è come un taxi, quando serve lo si prende, quando non serve più si scende” – è diventato sempre più leggibile, ma pecunia non olet.

Nel tempo l’Italia non solo ha aumentato la vendita di armi e l’import-export di beni primari ma si è opposta, assieme alla Germania, per ben due volte, a cavallo tra il 2020 e il 2021, alla richiesta di imporre sanzioni contro la Turchia avanzata dalla Grecia a Bruxelles. Atene, membro Ue e Nato, da mesi denuncia le manovre delle navi-trivella di Erdogan alla ricerca di idrocarburi nelle proprie acque e in quelle di Cipro ma Roma, e Berlino, non hanno ritenuto importante “avvisare” la Turchia con misure economiche di peso. Perché, come vuole la realpolitik, non si può disturbare chi acquista “generosamente” i nostri manufatti, specialmente quelli bellici. Nell’autunno del 2020, la rete italiana ‘Pace e Disarmo’ aveva chiesto con un comunicato il blocco completo del flusso di armamenti verso il regime turco a causa della deriva dispotica del governo turco, delle gravi violazioni dei diritti umani e delle ingerenze in vari conflitti, innanzitutto quello libico che riguarda da vicino l’Italia. Pur avendo il ministro degli Esteri Di Maio lo scorso 16 ottobre annunciato di aver firmato un atto interno alla Farnesina per bloccare le “vendite future di armi alla Turchia” e per “avviare un’istruttoria sui contratti in essere” nulla a oggi sembra cambiato. Un’analisi realizzata dall’Osservatorio permanente sulle armi leggere e le politiche di sicurezza e difesa (Opal) dei dati del registro dell’Istat sul commercio estero evidenzia che da novembre del 2019 a luglio del 2020 sono stati esportati in Turchia più di 85 milioni di euro di “armi e munizioni”, una cifra che costituisce il massimo storico dal 1991. Solo nel primo semestre del 2020 l’export si attesta a quasi 60 milioni di euro. Si tratta in gran parte di munizioni altamente esplosive che vengono usate anche in funzione anti-carro. La Relazione governativa inviata al Parlamento sull’export di armi ha evidenziato inoltre nuove autorizzazioni per oltre 63 milioni di euro e nuove consegne per oltre 338 milioni, cifre che fanno della Turchia il primo acquirente della nostra industria bellica. Le 59 nuove autorizzazioni rilasciate nel 2019 – e mai ufficialmente sospese – riguardano anche armi automatiche, bombe, siluri, razzi e missili, apparecchiature per la direzione del tiro e aeromobili. L’organizzazione non governativa Amnesty International nell’avviare una petizione in proposito ha ricordato che “le forze armate turche dispongono di diversi elicotteri T129, di fatto una licenza di coproduzione degli elicotteri italiani di AW129 Mangusta di Augusta Westland”.

L’interscambio prima della pandemia si attestava a 17,9 miliardi di dollari, con un sostanziale equilibrio della bilancia (+700 milioni a favore di Ankara). Nel 2019, Roma era il quinto partner assoluto di Ankara nonchè il secondo in Europa. E ancora nei primi due mesi di quest’anno, dall’Italia si è registrato un boom di investimenti diretti (970 milioni), più che da ogni altro Paese. In Turchia operano oggi circa 1.400 aziende italiane, con alcuni colossi che vantano presenze decennali e importanti siti industriali, da Barilla a Ferrero, da Fca (attraverso la joint venture Tofas con la holding turca Koc) a Pirelli. Oltre alla tradizionale industria manifatturiera e al settore bancario, oggi ridimensionato, sono cresciuti negli anni i progetti energetici e nella difesa, in cui spiccano gli accordi con Eurosam (joint venture Italia-Francia) per il possibile sviluppo di un sistema missilistico. Difficile pertanto evitare di sedersi al tavolo con il Sultano, non trattandosi di condividere un semplice tè con biscotti.

Il cronista giudiziario greco, Giorgos Karaivaz, è stato ucciso ieri mentre rientrava a casa nel quartiere di Alimos, a sud di Atene. A esplodere sei colpi di pistola che hanno raggiunto il reporter sono stati due uomini in moto – uno di loro in abiti militari – scappati via velocemente dopo aver ucciso uno dei volti più conosciuti della tv ellenica Star.

Sulla scena del delitto sono stati ritrovati, dopo l’esecuzione, una decina di bossoli e il cadavere dell’uomo riverso nei pressi della sua auto: stava tornando da moglie e figlio al termine di una diretta televisiva intorno alle due del pomeriggio. Secondo i risultati delle analisi balistiche, le armi sono state usate anche in altri crimini, hanno riferito le forze dell’ordine, che non hanno aggiunto però ulteriori dettagli o ipotesi sul motivo del delitto. Karaivaz non aveva riferito di minacce alla sua persona, né aveva richiesto protezione alla polizia, riferiscono gli agenti che hanno lasciato trapelare che l’omicidio è “opera di professionisti” ed è stato “attentamente pianificato”. “Non posso nemmeno elaborare la notizia, lo conosco da 32 anni”, ha detto il suo collega Varios Syrros, spalla televisiva del veterano dell’informazione. Condoglianze delle istituzioni alla famiglia sono arrivate con le parole di Aristotelia Pelonia, portavoce del governo: “Questo omicidio ci ha scioccato tutti, le autorità stanno investigando per assicurare i colpevoli alla giustizia”. Sul sito dove il cronista pubblicava inchieste e articoli adesso si legge: “Il fondatore e proprietario di bloko.gr non è più con noi. Qualcuno ha deciso di silenziarlo, di usare proiettili per impedirgli di continuare a scrivere storie”. Noto per essere coraggioso e imparziale, in passato non aveva avuto paura a riportare di crimini e casi di corruzione di autorità e forze dell’ordine. Ad Atene molti giornalisti sono finiti nel mirino negli ultimi tempi. Solo nel luglio scorso il giornalista Stefanos Chios è sopravvissuto a un agguato simile a quello a Karaivaz. Il suo caso rimane aperto: senza ancora moventi, né colpevoli. Nel 2010 il giornalista investigativo Sokratis Giolias fu colpito a morte dalle pistole degli estremisti della “Setta dei rivoluzionari”, che non furono mai identificati o catturati: il caso di corruzione a cui lavorava il giornalista non è stato risolto, proprio come quello del suo omicidio. Anche lui, come Karaivaz, stava rientrando a casa. “Le indagini chiariscano con urgenza se l’omicidio sia collegato al suo lavoro”, ha dichiarato il presidente del Parlamento europeo, David Sassoli