Di tutti i modi per sfuggire ai propri processi, quello che Silvio Berlusconi mise in scena il 5 e il 6 aprile di dieci anni fa fu senza dubbio il più teatrale. Dovendo umiliare il Paese, decise di farlo in grande, convincendo 314 deputati a votare che sì, il presidente del Consiglio aveva telefonato alla questura di Milano per far liberare una ragazzina di 17 anni, conosciuta come Ruby Rubacuori, perché convinto fosse la nipote di Hosni Mubarak, presidente dell’Egitto.

Il giorno dopo, la prima udienza del processo sarebbe durata pochi minuti, quelli necessari a formalizzare il rinvio a maggio inoltrato nell’attesa che la Corte costituzionale decidesse sul conflitto d’attribuzione sollevato dalla Camera. Ma più che della storia di quel processo – dopo la condanna in primo grado, B. fu assolto anche grazie alla modifica del reato di concussione – è l’indelebile e surreale verdetto del Parlamento a meritare l’imperitura meritoria.

La seduta, appunto, è quella del 5 aprile 2011. Il centrodestra è a pezzi da mesi, con Gianfranco Fini uscito dal Pdl e l’Italia che fa la triste conoscenza dello spread. Silvio coopta tutti i suoi ministri, che si presentano come alunni disciplinati sui banchetti del governo a Montecitorio, dove si decide se la Procura di Milano possa indagare il premier o se non sia il caso di spedire tutto alla Consulta, invocando il trasferimento degli atti al Tribunale dei ministri. Dietro il tecnicismo c’è però una domanda semplice semplice: Berlusconi ha telefonato in questura per risolvere i fatti suoi o per scongiurare una crisi diplomatica?

La Camera, 314 voti contro 302, vota per la seconda ipotesi. Decisivi sono proprio i ministri, molti dei quali nei tre anni precedenti non hanno messo piede in aula. Ci sono Umberto Bossi, Angelino Alfano, Giulio Tremonti, Renato Brunetta, Giorgia Meloni, Michela Vittoria Brambilla, Franco Frattini. C’è pure il provato onorevole Lucio Barani: “Sono qui anche se cinque giorni fa mi hanno ricoverato per la tachicardia”.

Il sempre esuberante Antonio Di Pietro prende la parola: “Berlusconi ha scelto Montecitorio per non andare a San Vittore”. Il responsabile Silvano Moffa sbeffeggia l’opposizione: “Non riesce a liberarsi da un antiberlusconismo di maniera, agitando un gretto moralismo”. Il meglio, va detto, lo aveva dato un paonazzo Maurizio Paniz qualche seduta prima: “Berlusconi ha telefonato a un funzionario della questura. Lo ha fatto senza esercitare pressioni di sorta per chiedere un’informazione, nella convinzione, vera o sbagliata che fosse, che Karima el Mahroug fosse parente di un presidente di Stato”.

Al momento del voto, arrivano in soccorso a Silvio due liberaldemocratici, Italo Tanoni e Daniela Melchiorre, centristi d’opposizione. Il primo, intervistato dal Corriere, assicura di aver fatto “una scelta ponderata”: “Ma non ho chiesto soldi a Berlusconi”. La Melchiorre invece diventa subito sottosegretaria allo Sviluppo economico, non ottiene i gradi da viceministra e se ne va dopo il primo Cdm, sconcertata dalle “incredibili dichiarazioni” di Berlusconi contro i magistrati milanesi, definiti “un cancro da estirpare”.

Un po’ per pudore, un po’ per amore della suspense, i due libdem nascondono il proprio voto coprendo i pulsanti con l’altra mano. Pier Luigi Bersani sbotta: “Avete umiliato l’Italia, il Parlamento ormai è un collegio difensivo allargato”. Berlusconi si sente un martire e paragona i pm alle Brigate rosse (“brigatismo giudiziario”, secondo un virgolettato di Repubblica). Il giorno dopo, il Fatto racconta “la bramosia di sottomissione” di centinaia di deputati disposti “a sostenere la più idiota delle menzogne”; Repubblica parla di “degradante disonore” per il Parlamento; l’Unità pubblica i 314 nomi di “quelli che credono che Ruby sia la nipote di Mubarak”. Il Giornale, invece, se la cava con un enigmatico riquadrino a fondo pagina: “La Camera respinge i giudici e vota il conflitto d’attribuzione”. E vista così, sembra quasi una giornata qualunque.

Niente di certo, almeno fin oltre le 21, in Commissione Giustizia della Camera dove, intorno alle 18.30 si sarebbe dovuto votare il decreto Bonafede, che regola il tariffario per le società che intercettano anche con il trojan per conto delle Procure italiane.

Fino al pomeriggio sembrava fosse stata trovata finalmente una mediazione, ma mentre scriviamo, la maggioranza sta litigando ancora e non ha trovato la quadra neppure il sottosegretario alla Giustizia Paolo Sisto, FI, che, potenza del governo unificato, ha un ruolo da mediatore, lui che da politico e avvocato di B., certo non è stato finora proprio un diplomatico. A mettersi di traverso, ancora una volta in tema di giustizia, è la parte centrodestra della maggioranza, FI, Lega, Azione, e pure Italia Viva, che finora ha preteso, con l’appoggio di FdI, di inserire in questo parere al decreto regole per le intercettazioni “tradizionali” o con trojan. Ma le regole già ci sono e se si vogliono cambiare, dicono M5S con la relatrice Giulia Sarti, Pd e Leu, non si può certo farlo con questo provvedimento che riguarda esclusivamente tariffe minime e massime per le società appaltatrici. D’accordo con l’ala sinistra della maggioranza anche la ministra della Giustizia, Marta Cartabia, piuttosto infastidita, ci dicono, di questa ennesima prova di forza-bandiera dei cosiddetti garantisti. Secondo FI, che ha in commissione Pierantonio Zanettin, ex laico del Csm, e Giusy Bartolozzi, magistrato, questo decreto legittimerebbe delle procedure per intercettare e usare il trojan senza regole precise. Concetto che ha rilanciato Azione di Enrico Costa, e Iv con Lucia Annibali e Catello Vitiello, secondo i quali si legittimano pratiche che violano la Costituzione, come quella del trojan che può captare anche le rubriche o i file dentro un Pc o un cellulare.

La mediazione attorno alla quale a tarda sera ancora discutevano riguarda una “osservazione” da inserire nel parere sul punto riservatezza (articolo 4 del decreto): “Nel tempo necessario e indispensabile nel quale i fornitori che raccolgono il dato lo trasferiscono all’archivio riservato presso la Procura, siano assicurati, sotto ogni profilo tecnico, l’obbligo di riservatezza del processo di gestione e trasmissione dello stesso, tale che nessun soggetto estraneo all’autorità giudiziaria possa in ogni caso accederne al contenuto”. Misura già contenuta nel decreto. Repetita iuvant direbbero i latini. Vedremo se basterà a compattare, questa volta, la maggioranza.

AAA cercasi social media manager. Magari l’idea non sarà quella di seguire l’impostazione iper-comunicativa di Rocco Casalino o la strategia social di Dario Adamo come avveniva quando a Palazzo Chigi c’era Giuseppe Conte, ma poco ci manca: la strategia del “comunicheremo solo se abbiamo qualcosa da dire” dei primi tempi dell’èra Draghi ora inizia a vacillare. Il presidente del Consiglio, anche alla luce dei sondaggi degli ultimi giorni che danno il suo indice di gradimento in calo, ha capito che non può più fare a meno della comunicazione sui social network per arrivare a più persone possibile: non aprirà, almeno nell’immediato, un profilo social ma l’ordine è quello di far crescere la pagina istituzionale della Presidenza del Consiglio sul modello di quella dell’Eliseo in Francia e della Casa Bianca negli Stati Uniti. Sicché la portavoce del premier Paola Ansuini, una vita nella comunicazione di Banca d’Italia, ha deciso di coinvolgere anche gli altri esperti sul tema di Palazzo Chigi – in primis il capo di Gabinetto Antonio Funiciello e il giornalista Ferdinando Giugliano (che cura i rapporti con i media esteri) –per trovare un profilo che possa dare una svolta social alla comunicazione di Draghi. L’obiettivo sarà quello di mettere in piedi una struttura adeguata, una vera squadra social, ma i lavori sono ancora in corso.

Per il momento non cambierà invece l’approccio comunicativo del premier secondo cui “bisogna parlare solo quando c’è qualcosa da dire” e soprattutto, ci tiene a spiegare chi parla spesso con lui, Draghi “non è un capo di partito e quindi non scenderà mai nell’arena dei talk show o delle polemiche di giornata con i leader”. Eppure i giornalisti che seguono il premier quotidianamente nelle ultime settimane si sono accorti che la comunicazione di Chigi è cambiata rispetto ai primi tempi: adesso gli “spin” – le dritte inviate dai politici per orientare l’informazione – cominciano a fare capolino nelle chat (private e di gruppo) dei cronisti. E lo stesso principio sarà applicato ai social network che finora stanno deludendo. Se infatti a Palazzo Chigi sono molto soddisfatti per come viene rappresentato Draghi su tv e giornali, non si può dire la stessa cosa per i profili Facebook, Twitter e Instagram. Secondo l’ultimo rapporto di Mediamonitor.it, dal 2 marzo all’1 aprile il premier ha battuto tutti i leader politici in quanto a visibilità e citazioni in televisione: nell’ultimo mese a lui sono stati dedicati 2.566 passaggi audiovisivi, molto sopra Enrico Letta con 1.906 citazioni e Matteo Salvini con 1.158.

Diverso il discorso per il profilo social di Palazzo Chigi dove i numeri latitano: per fare solo un esempio, l’ultima conferenza stampa dopo la cabina di regia sulle misure anti-covid di aprile è stata vista su Facebook da 202 mila persone mentre quelle dell’ex premier Giuseppe Conte, sulla stessa pagina istituzionale, hanno sempre superato la soglia delle 300 mila. Inoltre il sostegno al governo Draghi sui social non fa bene nemmeno ai leader dei partiti che lo sostengono: in queste settimane, come rileva FB&Associati, le interazioni sui profili di Salvini, Zingaretti, Conte, Di Maio e Renzi sono crollate rispetto al governo precedente.

Non c’è la tensione che si taglia a fette, non trapela neanche la rabbia repressa. Ma l’atmosfera più che gelida è raggelata, gli umori controllati, i toni volutamente cordiali, che non vanno mai sopra le righe. L’incontro deve essere politico e professionale. Niente di più. Le cicatrici restano. Enrico Letta e Matteo Renzi non si vedevano dal 2014. Sette anni dopo si ritrovano alle 9.30 nella sede dell’Arel, da soli. Parlano per 40 minuti. “Incontro franco e cordiale”, con “forte divergenza” su Conte e M5S, lo descrivono fonti del Nazareno. Renzi sulla ricostruzione è d’accordo. Tradotto: Letta sta costruendo la coalizione, con alleanza organica con i Cinque Stelle, l’altro non condivide, ognuno va per la sua strada. Il solco tra i due non si è mai colmato negli ultimi 7 anni: l’ultima volta che si incontrarono era il 25 febbraio 2014, giorno della fiducia a Montecitorio del governo Renzi, quando il premier appena defenestrato volle abbracciare l’altro rottamato, Pier Luigi Bersani, tornato alla Camera dopo la malattia. L’ultima immagine pubblica dei due è di tre giorni prima: la cerimonia della Campanella, con Letta che la passa a Renzi senza neanche guardarlo.

Momenti ad alto tasso di emotività che hanno segnato la storia politica degli ultimi anni di questo Paese, oltre a quella personale dei due protagonisti. Allora, Renzi era il vincitore, l’emergente pronto a tutto, accompagnato da un consenso crescente. Mentre Letta era lo sconfitto, il premier tradito dal suo stesso partito. Sette anni dopo, Renzi quel consenso, insieme a tutta la sua credibilità politica, l’ha consumato, è alla guida di un partito che rischia seriamente di non entrare in Parlamento. Letta, richiamato alla segreteria del Pd, come il Salvatore della Patria, si gioca tutta la sua seconda vita politica nei prossimi mesi. Ma le passioni restano fuori. Non a caso il segretario ha lasciato quest’incontro per ultimo: andava fatto, ma non era una priorità.

“I figli crescono”, la butta lì il senatore di Scandicci, tanto per provare a simulare una parvenza di normalità. Insieme a qualche battuta su Firenze e su Pisa. L’altro annuisce, non si concede. Sul tavolo c’è un po’ tutto: il sostegno al governo Draghi, con la pandemia e l’importanza della campagna vaccinale, è l’unica cosa sulla quale i due concordano. Poi, le alleanze presenti e future. E le Amministrative. “Per Bologna c’è Isabella Conti, che ne dici?”, la butta lì Renzi, provando a candidare nella città delle Due Torri la sindaca di San Lazzaro di Italia viva. “Della Conti mi parlano tutti molto bene”, dice il segretario, che però non si sbilancia. La mossa è abile: la Conti è giovane, donna, ha buoni rapporti con i dem e con i M5S locali. Ma il Pd ha quasi chiuso l’accordo con i 5Stelle su Matteo Lepore, assessore alla Cultura di Bologna. A questo punto, si tratterebbe di rimettere tutto in discussione e per di più di scegliere la candidata del leader di Iv. Anche se molti la raccontano in avvicinamento al Pd, non si può fare. Lei però alla corsa ci sta pensando. “Se si vuole candidare, faremo le primarie”, riflettono ai vertici del Pd. Che però leggono nel suggerimento di Renzi una volontà distruttiva, più che costruttiva.

La mossa del fu Rottamatore è abile. Ma la sua è una condizione di totale svantaggio. Con il no a Conte e al M5S si mette fuori da una coalizione, che non lo vuole. Letta non ha intenzione di andargli incontro. Anzi, non aspetta altro che “eliminarlo” nel modo il più soffuso possibile. L’altro ribadisce di non aver intenzione di stare né “con Meloni e Salvini”, né “con i grillini e i populisti”. Sogna ancora un centro, con Forza Italia e Carlo Calenda, che magari possa correre da solo. Nelle intenzioni del leader di Azione, questo centro è possibile, ma con frontman, oltre a lui stesso, Emma Bonino e Carlo Cottarelli. Certo non Renzi. Al quale oggi nessuno ha neanche voglia di offrire una ricandidatura. Ammesso che poi lui la voglia davvero e non si decida a lasciare la politica attiva, come va dicendo sempre più spesso.