Pare una faida familiare o, al massimo, un intrigo di corte. E le mene di servizi esteri stranieri sembrano più un luogo comune dovuto, quando si denuncia un attentato alla sicurezza nazionale, che l’origine del trambusto delle ultime 48 ore alla corte hashemita. Dove, a conti fatti, non pare essere accaduto nulla, se la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, conferma la visita di domani in Giordania.

Il re Abdallah II colleziona attestati di stima e d’amicizia, da Israele e dall’Iran, dal mondo arabo e dai palestinesi ai suoi confini (e dentro i suoi confini, visto che quasi la metà della popolazione – dieci milioni di abitanti su un territorio un quarto dell’Italia – è composta da rifugiati palestinesi e loro discendenti). Ci sono pure 750 mila rifugiati siriani: la loro presenza è causa di difficoltà e tensioni nel Paese. La monarchia hashemita è punto di riferimento dell’Occidente in Medio Oriente. Ma questa bega vede protagonisti il re, figlio della seconda moglie di re Hussein, una cittadina britannica, e il suo fratellastro, il principe Hamzah bin Hussein, figlio della quarta e ultima moglie di re Hussein, la regina Noor, una cittadina statunitense, che interviene in difesa del figlio: le accuse mossegli sono “malvage calunnie”. Abdallah, con la bella moglie Rania, è di casa a Washington: lì si può incontrare a fare la spesa da Safeway. Il principe Hamzah era l’erede al trono designato fino al 2004, quando il ruolo passò al primogenito di Abdallah, Husayn, oggi 27 anni. Il complotto, di cui si sa ben poco, avrebbe compromesso la sicurezza nazionale: diversi gli arresti, forse 16, fra cui quelli dei dignitari di corte Basem Awadallah e Sharif Hassan bin Zaid; coinvolta anche la moglie del principe, che, però, non si fa tacitare. In un audio su Twitter, la registrazione d’una telefonata con il suo avvocato, Hamzah nega di volere innescare “una escalation”, ma dice: “Non obbedirò agli ordini del capo di stato maggiore – il generale Youssef Huneiti, ndr – secondo cui non sono autorizzato a uscire, a twittare, a comunicare con le persone e che posso solo vedere la mia famiglia”. Ma re Abdallah ha risposto “di voler affrontare la questione del principe nell’ambito della famiglia hashemita” affidando la vicenda a suo zio, Hassan bin Talal. E Hamzah avrebbe “confermato di aderire all’approccio della famiglia e al percorso” individuato dal sovrano. In precedenza, lo stesso Hamzah aveva detto alla Bbc di “essere stato posto agli arresti domiciliari”, negando di essere “responsabile del crollo della governance, della corruzione e dell’incompetenza nel governo che sta peggiorando”: “Nessuno può parlare o esprimere opinioni senza essere vittima di bullismo, arrestato, molestato e minacciato”.

Ancora una volta il presidente turco Recep Tayyip Erdogan sfrutta senza remore la cinquantennale frattura tra potere secolare e militare per continuare a forgiare a propria immagine e somiglianza il Paese che controlla in modo ormai dittatoriale da quando divenne sindaco di Istanbul (1994-98), la megalopoli sul Bosforo. Ed è proprio il faraonico quanto folle progetto di costruire ex novo un lungo canale per aggirare il Bosforo al centro del nuovo giro di vite ordinato dal Sultano contro chi osa esprimere qualsiasi forma di dissenso. In questo caso a finire nel mirino della magistratura sono dieci ammiragli in pensione che hanno firmato una lettera aperta, sottoscritta da un centinaio di ufficiali, in cui viene criticato il Kanal Istanbul che, nelle intenzioni del Sultano, dovrà collegare, correndo parallelamente al Bosforo, in modo artificiale il Mar Nero al Mar di Marmara. Secondo la Procura di Ankara, che ha spiccato i mandati di arresto contro gli ex ammiragli già sottoposti a fermo, il documento “evoca un colpo di Stato”.

Altri quattro ufficiali in pensione hanno ricevuto l’ordine di presentarsi alla polizia della capitale nei prossimi tre giorni, ma non verranno arrestati a causa della loro anzianità. Il Canale Istanbul – simile al canale di Panama o a quello di Suez – ha ottenuto il benestare delle autorità nonostante le proteste dell’opposizione (che dal 2019 ha riconquistato la municipalità di Istanbul) e degli ambientalisti. Come il cosiddetto “terzo ponte” e il “terzo aeroporto”, inaugurati negli ultimi cinque anni, la costruzione di questa mega opera ingegneristica andrà a distruggere una ampia area verde protetta per la flora e la fauna che ospita, oltre a danneggiare una delle falde acquifere che permette l’approvvigionamento idrico della regione. La cementificazione, specialmente della “sua” Istanbul, è lo strumento con cui Erdogan ha ottenuto negli anni il voto dei grandi costruttori edili. L’intervento degli alti ufficiali in pensione della Marina tuttavia è dovuto alla preoccupazione che a causa della realizzazione del Canale di Istanbul verrà di fatto messo in discussione il trattato di Montreux. La Convenzione di Montreux del 1936 prevede il libero passaggio delle imbarcazioni civili attraverso il Bosforo e lo stretto dei Dardanelli, sia in tempo di pace che di guerra.

Il trattato regola, inoltre, l’utilizzo dello stretto da parte delle navi militari che non appartengono agli Stati sul Mar Nero. Insomma, il Kanal si trasformerà anche in un’arma di ricatto, avvantaggiando non solo gli interessi turchi ma anche quelli delle nazioni che saranno disposte ad appoggiare l’impresa. Una per tutte la Russia di Putin. Per questo il Sultano ha visto nella critica degli ammiragli un pericolo per la realizzazione della propria agenda aggressiva in corso nel Mediterraneo Orientale. Ankara accusa l’iniziativa degli ammiragli come un appello a effettuare un golpe. “Dire la propria idea è un conto, preparare una dichiarazione in cui si evoca un golpe è invece un’altra cosa”, ha affermato Mustafa Sentop, presidente del Parlamento nonché membro del partito della Giustizia e Sviluppo fondato dal presidente Erdogan e alla guida del governo dal 2003. Oggi i leader del Consiglio europeo, Charles Michel, e della Commissione, Ursula von der Leyen, saranno ad Ankara per incontrare Erdogan con l’intento di dare impulso alle relazioni e presentare la roadmap europea stabilita al summit dei capi di stato e di governo del 25 marzo. Si parlerà di una nuova tranche di finanziamenti Ue affinché il Paese anatolico continui ad accogliere i migranti, di possibili avanzamenti nella politica dei visti, e di un approfondimento dell’unione doganale. Alla faccia dei trattati e del diritto di libertà di espressione e critica.

Nuova udienza, ed ennesimo rinvio al Cairo: Patrik George Zaki rimarrà dietro le sbarre del tristemente noto carcere di Tora, nella periferia della capitale egiziana. Italia, Francia, Canada e Stati Uniti: ai diplomatici di questi Paesi ieri è stato vietato l’ingresso in aula dalla polizia, nonostante l’approvazione da parte del tribunale. Non riponeva speranze nella scarcerazione del suo assistito o fiducia nella Corte il legale del ricercatore, Hoda Nasrallah, che ha anche riferito che il ragazzo si trova in un pessimo stato di salute psicologica e ne ha chiesto, insieme ad attivisti e politici, “l’immediato rilascio”. Per ritardi a causa della pandemia, pressioni politiche interne e internazionali, continui prolungamenti o rinvii delle udienze che durano da quando Zaki è stato arrestato il 7 febbraio 2020, il giovane è considerato “vittima di accanimento giudiziario” e per questo il team di avvocati che lo segue ha chiesto ieri che vengano sostituiti i giudici che decidono della custodia cautelare – ed ormai della salute, fisica e psicologica, e del destino – dell’attivista per i diritti umani. Tuttavia, solo oggi o domani si saprà se le istituzioni egiziane accetteranno la richiesta. Lo studente, che frequentava all’Università di Bologna il master europeo Gemma dedicato agli studi di genere e delle donne, è accusato tra l’altro di propaganda sovversiva e istigazione al terrorismo; parte di questi messaggi pubblicati sul social network Facebook da un account che, hanno più volte affermato i suoi legali, non apparteneva a lui. Zaki è in custodia cautelare da oltre quattordici mesi in un Paese in cui questa misura punitiva è prolungabile fino a due anni. In totale, per i capi d’accusa, potrebbe rischiare una condanna fino a 25 anni di carcere. “La difesa di Patrik ha chiesto che vengano cambiati i giudici per un evidente accanimento nei confronti del cliente, per la quantità di udienze rinviate o che si concludono con prolungamento della detenzione. Ciò che è grave, oltre all’attesa, è lo stato psicologico di Zaki descritto dagli avvocati come molto, molto grave: siamo di fronte alla ‘passione di Patrik’. Occorre un’azione urgente ed immediata della comunità internazionale, dei Paesi che hanno dei buoni rapporti con l’Egitto, dell’Italia in primo luogo, affinché il calvario di Zaki cessi” ha detto Riccardo Noury di Amnesty Italia.

“È un tentativo di colpo di Stato”. Così il premier Benjamin Netanyahu si è scagliato contro i pubblici ministeri che ieri hanno aperto a Gerusalemme il processo a suo carico per corruzione, frode e abuso di ufficio.

Netanyahu, impegnato anche nei colloqui per la formazione del governo, è comparso in tribunale per poi ritirarsi durante la pausa. Ma è alla tv nazionale che ha espresso il suo disappunto: “Il processo – ha tuonato – rischia di minare la volontà degli elettori”. A confermare la tesi del procuratore Liat Ben-Ari che accusa il premier di aver “usato il suo potere per promuovere i suoi desideri personali”, è comparso l’ex amministratore delegato del sito di news Walla, Ilan Yeshua che ha descritto nei dettagli il modo in cui Netanyahu attraverso i proprietari della società di telecomunicazioni Bezeq che controlla Walla, Shaul e Iris Elovitch, ha fatto pressioni per avere “una copertura positiva” in cambio di leggi a favore degli editori.

“Minimizzare il negativo e dare addosso ai rivali”

“Questo è ciò che vuole il primo ministro”. Con queste parole, secondo Yeshua, l’editore di Walla gli ordinò di distorcere le notizie su Netanyahu. “Minimizzare gli articoli negativi sul primo ministro e sua moglie Sara e in qualche occasione anche su suo figlio e scrivere pezzi che lo aiutassero. Inoltre mi è stato anche detto di pubblicare storie negative contro i rivali del primo ministro, come Naftali Bennett (attuale capo del partito di destra Yamina e prima a capo di Jewish Home, ndr). Così abbiamo pubblicato una serie di articoli contro Bennett e sua moglie”. Alla domanda del procuratore capo, Yehudit Tirosh sul perché gli editori gli chiedessero quel trattamento di favore per Bibi, Yeshua ha risposto: “Perché è quello che vuole il primo ministro. Questa è stata la spiegazione che è stata data”. Gli input sugli articoli sarebbero arrivati dai superiori di Yeshua, “attraverso l’ufficio del premier, tramite e-mail e messaggi WhatsApp”. Yeshua ha anche ricordato un caso in cui “Walla è stato incaricato di scrivere un articolo negativo sull’allora ministro dell’agricoltura Uri Ariel, ma poiché i giornalisti non sono riusciti a verificare la notizia e Ariel negò le accuse contro di lui” non si pubblicò. Questo però ha portato a una conversazione successiva con Elovitch e Yeshua ha sostenuto di aver parlato anche con Netanyahu. Gli editori a detta sua dicevano “cosa sei, il giornale Haaretz? Cosa sei, un sito web per la sinistra? Cosa sei, un sito web per i membri di Hamas?”.

“Mi sono autocensurato in nome dello stipendio”

“Il 90% delle richieste sono state accolte, ho imparato ad autocensurarmi. Alla fine del 2016 ho smesso di farlo. Adoravo il mio lavoro e speravo che alla fine sarei riuscito a gestirlo. Iris e Shaul dicevano ‘è solo per questo periodo delicato’. Lo stipendio era buono, devo dire”, ha confessato Yeshua. “C’è stato anche un tentativo di inventare una storia di molestie sessuali contro il giornalista Avner Hofstein, ora al quotidiano in lingua araba Zman Israel. “In un’altra occasione non sono stato autorizzato a scrivere della scorrettezza del premier e dei suoi alleati nel- l’acquisto di sottomarini dall’Egitto”. Yeshua e l’ex redattore capo del giornale avevano inventato soprannomi e parole in codice per discutere del premier e della copertura distorta sul sito. “Netanyahu era ‘Kim Jong Un’, il dittatore della Corea del Nord, mentre Sara era ‘Ri Sol-ju’, la moglie di Kim”.

“Togli l’articolo, il premier ha cose buone per noi”

Elovitch ha interrotto la testimonianza del direttore di Walla in aula urlando: “Bugiardo. Quanto puoi mentire?” Gli Elovitch sono accusati insieme al premier e finora si sono rifiutati di testimoniare. Ma Yeshua ha rincarato la dose elencando gli intermediari del premier: “Dall’amico di Netanyahu, il magnate Zeev Rubinstein, a Nir Hefetz, ex consigliere per i media, e l’ex portavoce del Likud Shai Haik. Secondo Yeshua, tutto è iniziato nel 2013, ma il maggior numero di ordini e pressioni le ha ricevute in vista delle elezioni del 2013 e del 2015 e quando il ministero delle Comunicazioni avrebbe dovuto approvare una misura che interessava le società di telecomunicazioni Bezeq, controllata dagli Elovitch. “Ci sono state volte in cui dicevano: togli quell’articolo, ora! La prossima settimana (Netanyahu, ndr) deve firmare qualcosa per noi” ha raccontato Yeshua. “Era una lotta quotidiana”.