Come si sta comportando Enrico Letta da segretario del Pd? È presto per dare un giudizio definitivo, ma è abbastanza per farsi già un’idea. Così come la sua scelta giustificava applausi e perplessità, anche le sue prime mosse risultano ambivalenti.

Letta ha scelto Provenzano come vicesegretario del Pd, mossa dichiaratamente di sinistra e antirenziana. Bene. Ma ha dovuto subito bilanciare questo azzardo (per lui) con una seconda vicesegretaria ben meno divisiva come Tinagli. Il nuovo (?) segretario del Pd ha poi incontrato in rapida successione Conte, Fratoianni e Di Maio. Ovvero tre figure che puntano dritte verso quel “campo progressista” (cit. Bersani) che significherebbe chiudere per sempre con Renzi e con un’idea di centrosinistra poco sinistra e molto centro (tendente a destra). Tutti e tre si sono detti soddisfatti dell’incontro con Letta. Fin qui le cose buone.

Poi però ci sono le perplessità. Una delle prime è ciò che Michela Murgia ha giustamente chiamato “pink washing”, ovvero imporre due donne come capogruppo a Camera e Senato. Un maquillage imposto dall’alto e risolto alla maniera piddina: ovvero Marcucci che si oppone mestamente, per poi indicare un nome femminile (Malpezzi) che vuol dire ancora renzismo. E dunque nulla sposta in termini politici.

Enrico Letta, prima vittima illustre di quella tendenza allegramente traditrice di Renzi, sta facendo per ora pochissimo per attuare quella derenzizzazione totale di cui il Pd, per essere credibile e dunque votabile, ha bisogno come il pane. Il Partito democratico risulta ancora una forza oltremodo balcanizzata, devastata dalle correnti e atavicamente sorda a un rinnovamento reale. Per meglio dire: incapace di andare oltre quel “conservatorismo” genetico che da ormai dieci anni lo porta ad accettare qualsiasi governo “per senso dello Stato”: Monti, Alfano, Berlusconi, Renzi, Gentiloni, Conte, Salvini, Draghi. Praticamente tutti. Con buona pace di un’identità personale che ai più, infatti, sfugge. Certo il buon Enrico non poteva fare miracoli in poche settimane, ma ha ragione Cacciari quando afferma deluso che non si è ancora minimamente capito quale idea di partito abbia in testa Letta.

Vi è poi un aspetto che risulta forse il più fastidioso, ovvero una sorta di spocchia che non dovrebbe attecchire in una figura seria e sobria come Letta. È naturale, per quanto fastidioso, che Letta come Zingaretti attacchino – con toni davvero eccessivi – Virginia Raggi. Il Pd ha il suo (buon) candidato a Roma, Gualtieri, ed è da sempre convinto che Raggi incarni il Maligno. Bah. Romano Prodi insegna però come le alleanze su scala locale siano totalmente diverse da quelle su scala nazionale, e dunque scannarsi su Roma non vuol certo dire non poter unirsi alle prossime elezioni politiche. Il punto è un altro, e lo ha ben sottolineato due giorni fa su queste pagine Barbara Spinelli: mentre i 5 Stelle provano a “rifondarsi” con Conte, il Pd appare tiepido. Statico. E con un’aria insopportabile di superiorità morale (de che?). Lo stesso Letta ha detto che spetterà a Conte trasformare il M5S in una forza non identica al Pd, ma meritevole di dialogare col Pd. Ecco, qui è bene intendersi: se è innegabile che il M5S debba cambiare e maturare, è altrettanto acclarato che Letta (o chi per lui) dovrà attuare una rifondazione analogamente “brutale”. Detta ancora più dritta: se il M5S dovrà meritare di allearsi col Pd, anche il Pd dovrà meritare di allearsi con il M5S. E il Pd attuale, con troppi Marcucci e Malpezzi in prima fila, non può certo dare lezioni di bellezza e democrazia agli altri.

Si stava recando a bordo della sua Fiat 132, guidata da Rosario Di Salvo, alla sede del Partito comunista, percorrendo una strada stretta della città di Palermo, quando un commando di mafiosi, a bordo di una moto e di un’auto, gli tese un’imboscata, iniziando a sparare. Morirono così, alle 9.20 del 30 aprile 1982, Pio La Torre e il suo accompagnatore. Un delitto punitivo e preventivo, esemplare per ferocia.

La stessa sera giunse a Palermo il generale Carlo Alberto dalla Chiesa, che raccolse l’invito del ministro dell’Interno Virginio Rognoni e del presidente del Consiglio Giovanni Spadolini di anticipare il suo insediamento quale prefetto della città. Un uomo politico, La Torre, protagonista di primo piano della nostra storia più recente, che ha profondamente segnato lo sviluppo del contrasto alla criminalità mafiosa e che concretamente ha speso le sue energie per salvaguardare il valore universale della pace. Egli sapeva bene i rischi che correva, ma rimase al suo posto e proseguì nella sua azione.

Segretario regionale del Partito comunista, si fece promotore di iniziative volte a fronteggiare la controffensiva della nuova mafia. Aveva redatto, insieme con Cesare Terranova, la relazione di minoranza della Commissione parlamentare d’inchiesta sulla mafia in Sicilia, puntando l’indice contro Vito Ciancimino e i Salvo. Aveva capito che cos’era Cosa nostra, quali erano la sua pericolosità e i suoi punti di forza: i suoi rapporti con la politica e la pubblica amministrazione e, soprattutto, la capacità di produrre ricchezza illecitamente; la sua accumulazione è lo scopo e la ragion d’essere delle organizzazioni mafiose, i cui beni rappresentano il simbolo della loro potenza e un prezioso strumento di riciclaggio. Perciò aveva intrapreso iniziative davvero efficaci. Come parlamentare, infatti, La Torre aveva presentato, unitamente a Rognoni, un progetto di legge rivoluzionario, che prevedeva la possibilità di sequestrare e confiscare i beni, anche solo sulla base di un giudizio di pericolosità sociale, senza prima una sentenza penale di condanna, l’introduzione del reato di associazione di tipo mafioso, nuove disposizioni in materia di appalti dirette a vulnerare il segreto bancario che per anni aveva agevolato il riciclaggio.

Non bastarono tuttavia il suo assassinio, la strage della circonvallazione del 16 giugno 1982 nel corso della quale morirono il boss catanese Alfio Ferlito e tre carabinieri, e la scia di sangue che ne seguì. Fu necessaria l’uccisione del generale Dalla Chiesa per far approvare il 13 settembre 1982 la sua proposta di legge, la prima seria normativa antimafia dal dopoguerra, una vera rivoluzione copernicana. A riprova di ciò va ricordato che i vertici di Cosa nostra con le stragi del biennio 1992-94 ricattarono lo Stato per ottenere, fra l’altro, l’eliminazione di quegli strumenti: i mafiosi continuano a dedicarsi a occultare i loro beni e affermano che non esiste “cosa peggiore della confisca dei beni”, con minacce, pressioni e danneggiamenti ai danni di coloro che hanno in affidamento beni sequestrati.

Dopo quasi un quarantennio i sequestri e le confische di prevenzione sono divenute un presidio irrinunciabile, soprattutto oggi in una pandemia che ha generato un collasso dell’economia, terreno ideale per consentire l’ampliamento dell’infiltrazione mafiosa, l’appropriazione delle erogazioni pubbliche, il rischio dell’ingerenza nella gestione della salute. Tuttavia, in molti ne invocano l’incostituzionalità e si registra una deriva ipergarantista in seno alla magistratura, sempre più proiettata ad ancorare le manifestazioni di pericolosità sociale alle sentenze di condanna e alle contestazioni mosse nei procedimenti penali.

In un recente commento all’ordinanza n. 17/2019 della Corte costituzionale, pubblicato su Federalismi, il professor Manzella osserva sconsolato che, ancora oggi, non si è raggiunto un equilibrio tra governo e Parlamento/opposizione per mancanza dei “dispositivi costituzionali”, suggeriti oltre settanta anni fa dall’Assemblea Costituente. La questione è molto delicata perché “il binomio governo-opposizione è uno dei requisiti assolutamente fondamentali di ogni democrazia” (S. Giner), così da evitare l’indecoroso spettacolo della “tirannide della maggioranza” denunciato da Tocqueville ne La democrazia in America. Il fenomeno, purtroppo, non può essere relegato in un ripostiglio quale venerabile fantasma, come consigliava J.P. Quincy nel 1885, perché, a tutt’oggi, il pericolo d’involuzione della democrazia è presente, come dimostrano le riforme costituzionali respinte con referendum nel 2006 e nel 2016: quella del 2006 riduceva le minoranze a una specie di riserva indiana, quella del 2016 ne condizionava l’azione ai regolamenti parlamentari votati dalla maggioranza… In mancanza di “dispositivi costituzionali”, peraltro, non si può conferire valore di legittima disciplina dei rapporti con l’opposizione a un’ambigua prassi parlamentare, come ritiene l’ord. N. 17/2019: un abuso perpetrato da maggioranze diverse (ad esempio quello dei maxiemendamenti governativi che cancellano ogni dialogo con l’opposizione nella primaria materia del bilancio pubblico) non si purga della sostanziale antigiuridicità per il solo fatto di essere ripetuto nel tempo e dalle diverse forze che si alternano al governo come se ciò evidenziasse un’opinio iuris ac necessitatis del tutto impropria.

Un contegno reiterato che elude l’iter e le intrinseche garanzie procedimentali presidiate dall’art. 72 Cost. può, a tutto concedere, qualificarsi come consuetudine contra legem e, come tale, non riconoscibile dall’ordinamento. La funzione dell’opposizione è talmente necessaria nel regime democratico che nel Regno Unito l’opposizione è collegata alla sovrana ed è titolare di una serie di funzioni di controllo e garanzia che la configurano come vero e proprio governo-ombra. Le parole “opposizione di sua Maestà”, pronunciate la prima volta con finalità ironica da Hobhouse, oggi definiscono un basilare istituto del Parlamento inglese e della non scritta Costituzione di quel Paese. Volendo tradurre quella formula nel nostro ordinamento repubblicano si può considerare il riferimento alla sovrana come punto di sintesi dell’intera struttura costituzionale che, perciò, va intesa come “opposizione costituzionale”. A quest’ultima, infatti, spetta l’indispensabile ruolo di garanzia proprio di un regime democratico. Un apparato di controlli e contrappesi (check and balance) è irrinunciabile perché le garanzie di sistema sono ugualmente necessarie e funzionali, sia che la democrazia sia di visione maggioritaria sia partecipativa (R. Dworkin), come dimostra, d’altro canto, l’ordinamento statunitense. È in un contesto di garanzie costituzionali indispensabili ad impedire l’asfissia degli istituti democratici che si pone il problema, finora non risolto, della presidenza del Copasir, incarico tuttora ricoperto da un parlamentare della Lega, oggi componente della maggioranza governativa. L’art. 30 c. 3 della legge 124/07 prevede espressamente che “il presidente del Copasir è eletto tra i componenti appartenenti ai gruppi di opposizione”. Il precetto, seppure introdotto con legge ordinaria, si colloca idealmente tra i “dispositivi costituzionali” utili a equilibrare i rapporti governo-opposizione e, per questo, esige un’immediata e coerente applicazione, quale che sia il colore e la posizione dei partiti dell’opposizione.

La chiarezza della disposizione esclude ogni ipotesi interpretativa perché il mantenimento della presidenza Copasir in capo ad un componente della maggioranza di governo aprirebbe le porte a qualcosa di peggio delle pratiche elusive e alle metodiche parlamentari spregiudicate: significherebbe in modo assolutamente evidente che le norme vanno applicate solo quando fanno comodo al governo. Per impedire una disastrosa deriva della tirannide della maggioranza i presidenti delle Camere, cui compete la custodia della Costituzione, dovranno ristabilire l’ordine istituzionale con sollecita determinazione. Sono rimasti fin troppo in surplace.

Il giorno di Pasquetta mia zia mi telefona sempre per cantarmi buon compleanno. Non sono nato a Pasquetta, ma è l’anniversario del giorno in cui la feci venire sei volte in un’ora, leccandole il clitoride come un gattino che lappa il latte da una ciotola. Lappare è il modo migliore per leccare il clitoride, però nessuna donna, che io sappia, si è mai interrogata sul modo singolare con cui un maestro esegue l’atto. Molti uomini, come molti animali, per stimolare il clitoride sfruttano la suzione, che aspira il clitoride verso l’alto; mentre i cani immergono vigorosamente la lingua nella vulva tenendola piegata come un mestolo. I gatti, invece, non usano né l’una né l’altra strategia. Come fanno? Si pose questa domanda anche Agnetha Bris, biofisica all’Accademia Reale delle scienze (Stoccolma), guardando il suo uomo, Alexander Lindqvist, mentre le lappava il clitoride: “Ho capito che dietro questa deliziosa, semplicissima azione si nascondeva un interessante problema di biomeccanica.” Così, Agnetha coinvolse altri ricercatori dell’Accademia in un progetto di ricerca sui meccanismi di lappata del clitoride, i cui risultati, alquanto sorprendenti, hanno meritato la pubblicazione sulla rivista Il mughetto. Le riprese ad alta velocità di diverse persone che lappavano il clitoride di Agnetha hanno consentito ai ricercatori di osservare chiaramente che solo la parte superiore della lingua tocca il clitoride, e che le sottili protuberanze sulla superficie della lingua, finora ritenute essenziali per la lappata, in realtà non intervengono nel fenomeno. I maestri della lappata del clitoride, a differenza dei cani, non immergono la lingua nella vulva: il meccanismo che sfruttano è molto più sofisticato ed elegante. La punta della lingua sfiora appena la superficie della vulva, e viene subito riportata in bocca. In tal modo si forma una colonna di aria che vibra fra la lingua in movimento e la superficie del clitoride. Il maschio quindi avvicina il muso e lecca il clito senza bagnarsi il mento (video). Sempre grazie alle riprese ad alta velocità, i ricercatori hanno potuto determinare la frequenza di lappata, grazie alla quale, conoscendo dimensione e velocità della lingua, hanno potuto sviluppare un modello matematico che coinvolge il numero di Froude, un parametro adimensionale che caratterizza il rapporto fra gravità e inerzia. Per tutti i maschi, di qualsiasi taglia, questo numero è quasi esattamente pari a uno, indicando un perfetto bilanciamento delle forze in gioco. La colonna d’aria vibrante è creata da un delicato equilibrio fra la gravità, che spinge l’aria a tornare sulla vulva, e l’inerzia, ossia la sua tendenza a permanere nello stato di moto. Un maestro sa istintivamente quanto rapidamente deve lappare per bilanciare le due forze, proprio quando l’aria è vicina al suo muso. Se aspettasse una frazione di secondo in più, la gravità sovrasterebbe l’inerzia, con la conseguente rottura della colonna e la ricaduta dell’aria sulla vulva, cosicché la lingua non creerebbe l’effetto vibrante. In media, un maestro compie quattro lappate al secondo, ciascuna delle quali fa vibrare 0,1 millilitri di aria. I maschi più anziani lappano più lentamente, ma sempre in modo da mantenere il magico equilibrio fra gravità e inerzia.

Durante le pulizie di Pasqua ho trovato in uno scatolone un vecchio cubo di Rubik, che mi faceva ammattire. Oggi non lo considero solo un gioco, ma uno strumento reazionario di indottrinamento al pensiero razzista. Pensateci un attimo: vinci se riporti ogni faccia del cubo a un colore unico. In termini razzisti: i gialli coi gialli, i bianchi coi bianchi, i negri coi negri! Mio fratello riesce a risolvere il cubo di Rubik in 8 secondi. Fascista.

Il povero Jannik Sinner doveva aver saputo che in Italia era diventato “Jannik l’eroe” (Il Foglio) mentre balbettava tennis sotto le legnate del lungagnone polacco. E quando sul 6 a 5 con il servizio a disposizione invece di chiudere il primo set (“l’eroe spara la palla lontano dall’avversario vicino alla riga, e poi, con un fare composto, di rispetto al prossimo e al fato, chiude il pugno”) di botto si (e ci) ammosciava restando a zero. Infatti ci chiedevamo attoniti dove diavolo fosse finito l‘“eroe” che “fende aria con la racchetta tra le mani e se ha bisogno di avanzare avanza, di fermarsi si ferma”, eccetera. Intendiamoci, assaporato la domenica mattina il ritratto di Alessandro Bonan, ci era apparso perfettamente consono all’attesa dell’inevitabile massacro del gutturale carneade, Hubert Hurkacz. E davanti alla brace pasquale pure noi avevamo discettato con la sicumera da intenditori (che non siamo) sulle “ultime fasi dell’eroe quelle in cui si prepara a raccogliere i tulipani lanciati dagli spalti” (solo che non avremmo saputo scriverlo altrettanto bene). Crogiolandoci poi nel pomeriggio Sky con la sapienza di Paolo Bertolucci intessuta di fausti auspici (figuriamoci se l’uomo dal braccio d’oro non annusava la vittoria).

Perché non potevamo lontanamente immaginare che “una figura di italiano – italiano sì, regione Alto Adige – che fa le cose giuste nel momento in cui servono” (quanto consonante con quell’altro Italiano, il Migliore, però romano di Roma) se ne tornasse a casa con le pive di un perentorio 7-6, 6-4. Il fatto è che noi giornalisti dovremmo morderci la lingua prima di preconizzare trionfi ed eroi, sportivi e non. Anche perché non porta bene. Non dimentichiamo la copertina di Sette dedicata al “nuovo re di Milano”, Andrea Stramaccioni l’allenatore dell’Inter reduce da dieci vittorie consecutive, ma poi purtroppo esonerato a fine stagione. E cosa dire di Rudi Garcia proclamato re di Roma, e della Roma, dopo dieci vittorie consecutive (aridaje), autore di un bestseller dal titolo “La chiesa al centro del villaggio” (il suo aureo motto dopo la vittoria nel derby). Purtroppo da quel culmine destinato a rapido e inglorioso capitombolo. Jannik Sinner è fortissimo ma forse andrebbe lasciato in pace a migliorarsi senza magnificarlo oltre misura (oltretutto al torneo di Miami non c’era gente come Djokovic, Nadal, Federer). Ragion per cui quando leggo di lodi sperticate per Mario Draghi tremo per lui perché nella vita c’è sempre un Hurkacz che non t’aspetti.