La vicenda dei conti esteri e la presunta evasione fiscale del presidente lombardo Attilio Fontana sono descritte dalla Procura di Milano come “una complessiva messinscena” costruita “per motivi di immagine politica” e “per evitare di denunciare al fisco la propria pregressa evasione fiscale”. Parole nette quelle dei magistrati, scritte nelle conclusioni della richiesta di rogatoria inviata alle autorità svizzere. A pagina dieci (di 14), la Procura si fa più stringente: “La falsità ideologica che permea l’operazione di rimpatrio dei capitali illeciti ha consentito a Fontana di trarre illegittimo profitto dall’utilizzo della simulata causale della successione ereditaria”, risparmiando 171mila euro di sanzioni. Secondo i pm non tutti i 5,3 milioni scudati sarebbero da ricondurre al presunto “nero” dei genitori del presidente.

A pagina 2 si legge che, “secondo l’assunto investigativo” Fontana “nel corso della procedura di voluntary ha dichiarato falsamente che il denaro detenuto all’estero sarebbe da ricondurre all’evasione fiscale posta in essere dalla madre Giovanna Maria Brunella, malgrado siano emersi plurimi elementi per ritenere che si sia trattato di provento (tutto o in parte) riconducibile alla propria evasione fiscale”. Poco dopo: “A seguito dell’esito favorevole del procedimento in questione, Fontana ha poi impiegato tali proventi in attività speculative”. Seguendo l’impianto dell’accusa, a pagina 7 si riprende una nota dell’Agenzia delle entrate relativa ai redditi dei genitori del presidente: “Alla luce dei livelli reddituali dichiarati” tra “il 1988 e il 2004 si rileva che il patrimonio detenuto al 31 dicembre 2014 risulta potenzialmente incongruo”.

L’incipit delle conclusioni della richiesta rogatoriale è ancora più netto. È scritto che “gli elementi” raccolti dall’accusa “portano a concludere per la protagonistica gestione da parte” di “Fontana delle operazioni finalizzate a ripulire una parte consistente (almeno 2,5 milioni) dei proventi dell’evasione fiscale per il tramite di un distorto utilizzo della voluntary disclosure”. Distorsione legata anche al fatto che Fontana, secondo i pm, non ha fornito “i documenti (…) per spiegare come sono stati generati i capitali all’estero”. Tanto che “la relazione (…) al riguardo è totalmente muta”. Di più: i tentativi dei pm di recuperare i documenti sono falliti visto che “le procedure di voluntary” per come spiegato dai testimoni “hanno seguito percorsi (…) inverosimili”. Per questo il governatore lombardo è indagato per autoriciclaggio e false dichiarazioni in voluntary. Fontana è anche accusato di frode in pubbliche forniture rispetto al caso dei camici venduti alla Regione dal cognato.

Sempre a pagina 10 della rogatoria si spiega come è stato impiegato il denaro scudato nel 2016: “Non vi sono dubbi che il patrimonio ripulito (…) è stato reinvestito da Fontana in strumenti finanziari”, attraverso un mandato all’Unione fiduciaria e l’apertura di un profilo di investimento presso Ubs che, per la Procura, “è annoverabile nel genus delle attività speculative”. Dagli atti, poi, emerge che Fontana scuderà 5,3 milioni, ma solo 3,5 sono riconducibili al conto del 1997 intestato alla madre. Su altri 2,5 milioni vi sono dei buchi che la rogatoria tenterà di ricostruire. Si legge, infatti, che “con l’apertura della relazione (…) (quella del 2005) vi è stata “una immissione di liquidità ulteriore rispetto a quella proveniente dalla relazione (…) (quella del 1997)”.

Dalla rogatoria emerge poi un dubbio di autenticità sulle firme relative al conto del 2005 e anche al conto del 1997. Viene scritto: “L’elaborato peritale rileva (…) anomalie nelle firme apposte nel 1997 da Fontana e da sua madre all’atto dell’apertura del conto (…) in quanto apparentemente apposte in un primo momento dalla signora Brunella e solo successivamente in circostanze di luogo e di tempo diverse, da Fontana”. Insomma una “messinscena” e, per i pm, “un duplice movente: economico e di immagine”. Fontana dal canto suo ha inizialmente spiegato di aver saputo del primo conto nel 2015 e poi, ieri, di averlo saputo già allora, anche se il conto lo gestiva la madre. Ora da indagato, se vorrà, potrà spiegare tutto ai magistrati.

Che la “manina” sia di matrice leghista o di qualcun altro, poco importa. Fatto sta che il “contentino” concesso dal governo Draghi a Matteo Salvini nel decreto che ha chiuso l’Italia anche ad aprile, approvato mercoledì dal Consiglio dei ministri, rischia di dare all’esecutivo i pieni poteri sulle misure anti-Covid esautorando il Parlamento. La norma si trova nell’articolo 1 del decreto emanato giovedì dal presidente della Repubblica, Sergio Mattarella: “In ragione dell’andamento dell’epidemia, nonché dello stato di attuazione del Piano vaccini (…), con deliberazione del Consiglio dei ministri, sono possibili determinazioni in deroga al primo periodo e possono essere modificate le misure”. Ergo: dopo Pasqua il governo potrebbe fare un “tagliando” dei dati epidemiologici e modificare le misure (aperture, chiusure…) con una semplice delibera del Consiglio dei ministri. Una fonte che non rientra tra quelle coperte dal decreto legge del 25 marzo 2020 con cui il governo indicò gli strumenti legislativi – tra cui i Dpcm – per affrontare la pandemia. Nell’ultimo anno le delibere sono state usate solo 7 volte per decisioni che non limitavano la libertà dei cittadini: 4 volte per la dichiarazione e la proroga dello Stato di emergenza e 3 volte per lo stanziamento di fondi alla Protezione civile.

Il Cdm, insomma, non ha mai usato le delibere per disporre aperture o chiusure di bar, ristoranti, negozi o limitare la libertà dei cittadini. Per un motivo: su questo strumento normativo il Parlamento non ha alcun potere di controllo. Ancora minore rispetto ai Dpcm del governo Conte-2 e al primo del governo Draghi che trovavano la propria legittimazione giuridica nei decreti convertiti dalle Camere.

E sì che il governo Draghi, sostenuto da giuristi à la Sabino Cassese che per un anno hanno attaccato i giallorosa sulla “dittatura sanitaria”, si era impegnato ad accantonare i famigerati Dpcm in favore dei dl per fronteggiare l’epidemia. Una scelta che aveva un valore simbolico più che sostanziale visto che, di norma, i dl vengono convertiti dal Parlamento a ridosso della scadenza dei 60 giorni quando ormai sono stati già superati dai fatti e da un decreto successivo: il virus non guarda in faccia ai biblici tempi delle Camere. Draghi aveva affidato il compito di sostituire i Dpcm al sottosegretario a Chigi Roberto Garofoli, magistrato ed esperto di diritto amministrativo, anche in base al richiamo del Parlamento che si sentiva esautorato. Il 4 marzo, infatti, il Comitato per la legislazione presieduto dal pd Stefano Ceccanti aveva redatto un parere per chiedere al governo di eliminare i Dpcm e “ricondurre alla fonte legislativa il quadro generale delle misure da applicare nelle diverse zone”. Ora Ceccanti, a proposito della nuova norma, parla di “una regressione non accettabile” e proverà a modificarla in chiave di conversione spalleggiato dal M5S. E pare che anche Mattarella abbia storto il naso prima di emanare il decreto.

Con le vaccinazioni, che hanno iniziato a fare effetto a metà gennaio con le prime dosi somministrate a fine dicembre, in Italia abbiamo evitato circa 2.500 morti. Sono tanti, poco meno del 10% dei 30 mila registrati dal 15 gennaio (erano stati 35 mila nella prima ondata del 2020 al netto della mortalità in eccesso, ufficialmente non Covid, attestata dall’Istat). Se però la precedenza nelle vaccinazioni fosse stata data fin dall’inizio ai più anziani, rallentando l’immunizzazione del personale sanitario, avremmo potuto evitare circa 8.900 decessi, cioè 6.400 in più. Sono le stime di Matteo Villa dell’Ispi (Istituto per gli studi di politica internazionale), ottenute con un modello matematico che non dà risultati certi, ma tendenze e ordini di grandezza. Villa assume come piano “ottimale” quello in cui il personale sanitario viene vaccinato nel doppio del tempo (a fine gennaio avevano già quasi tutti la prima dose) come in Francia e in Germania, non ci sono altre categorie prioritarie e dunque anche gli operatori scolastici e di polizia si mettono in fila secondo l’anno di nascita. L’errore, col senno di poi, lo vedono tutti: nessuno parla più di “immunità di gregge”, il nodo è proteggere chi rischia di più. Il Lazio, in parte, l’ha fatto.

L’Italia è indietro non tanto nelle vaccinazioni in generale quanto sugli anziani: gli over 80 che hanno circa una probabilità su dieci di morire se contraggono il virus (dal 7 al 12%, gli uomini peggio delle donne) e quasi una su cinque di finire in ospedale, ma anche i 70/79enni che muoiono tra il 4,3 e l’8,6% e vengono ricoverati nel 16,6% dei casi (sono i numeri riportati da Robert Verity su Lancet infectious diseases). Una correzione c’è stata, anche prima del cambio di governo. Al 20 febbraio solo il 6% degli ultra80enni aveva ricevuto una dose mentre in Francia e in Germania erano al 25%; ora invece siamo al 57%. L’Italia è a metà classifica come la Francia, la Germania è al 72% e solo Malta, Irlanda, Svezia e Finlandia hanno superato l’80%, l’obiettivo dell’Ue per il 31 marzo. Fra i 70/79enni invece abbiamo appena il 10,2% di prime dosi contro il 39,4% dei francesi secondo l’Ecdc, l’agenzia europea per il controllo delle malattie che però non ha i dati di Germania e Spagna. E i morti sono sempre troppi. A breve l’Italia supererà la Gran Bretagna nel conto dei decessi per milione di abitanti: su worldometers.info siamo a 1.827 contro 1.861 (il Belgio è primo in Europa occidentale: 1.982) ma da noi aumentano più rapidamente. Ieri sono stati 481, dovrebbero cominciare a scendere tra una settimana. Non arriveremo ai quasi mille al giorno della prima e della seconda ondata.

Il report settimanale diffuso ieri dal ministero della Salute e dell’Istituto superiore di sanità dice che Rt è tornato sotto 1 dopo tre settimane, calcolato tra il 10 e il 23 marzo è a 0,98 (0,87-1,11) contro 1,08 di sette giorni prima. Resta sopra 1 in Basilicata (1,15), Calabria (1,33 e rischio alto), Campania (1,33), Liguria (1,02 e rischio alto), Molise (1 ma in calo), Puglia (1,09 e rischio alto), Sardegna (1,18), Sicilia (1,08), Toscana (1,08 e rischio alto) Val d’Aosta (1,52), Veneto (1,12 e rischio alto). È a rischio alto anche l’Emilia-Romagna per i contagi e per il tracciamento in ritardo, però Rt è sceso a 0,83. “La curva dei contagi ha cominciato a decrescere, ma molto lentamente”, ha detto il professor Silvio Brusaferro dell’Iss presentando i dati con il collega Gianni Rezza del ministero della Salute. Tra il 22 e il 28 marzo, per la seconda settimana, l’incidenza media è scesa da 240 a 232 nuovi casi ogni 100 mila abitanti in 7 giorni (a 250 le Regioni vanno in zona rossa in automatico). Preoccupa la situazione degli ospedali, ma negli ultimi giorni sembra esserci un’inversione di tendenza: l’occupazione media delle terapie intensive è scesa dal 41 al 40%, ma sempre sopra la soglia d’allerta del 30% superata in 13 Regioni con punte oltre il 50% in Emilia-Romagna (52%), Lombardia (61%), Marche (60%), Piemonte (59%), Trentino (53%). A ogni modo, martedì 6 aprile Marche, Veneto e Trentino passano dal rosso all’arancione. Restano rosse Calabria, Campania, Emilia-Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Lombardia, Piemonte, Puglia, Toscana, Valle d’Aosta. Tutte le altre, passata Pasqua, arancioni.

Gli ospedali al collasso, i pazienti trasferiti in altre province, i medici sottoposti a doppi turni. Mentre a Torino, all’inizio della settimana, esplodeva la polemica sull’affollamento dei pronto soccorso e sul blocco dei riposi dei sanitari, Mario Raviolo, il responsabile per la maxi-emergenza 118 per il Piemonte (regione maglia nera per il Covid) era in spiaggia a Loano (Savona). E si faceva intervistare, il 31 marzo, dal Tg3 mentre, con le palme sullo sfondo e l’asciugamano in spalla, attraversava l’Aurelia in una giornata di sole. Si trattava di un servizio sui pochi turisti arrivati – a discapito degli esercenti – nelle seconde case liguri per le “ferie” di Pasqua. Ferie che in Piemonte quasi nessun sanitario ha praticamente mai fatto (se non alcuni giorni la scorsa estate) da quando è scoppiata la pandemia.

Raviolo non ha commesso alcun reato, sottolinea il suo avvocato Stefano Campanello, che parla di “ingiustificato e gratuito discredito sulla figura del mio assistito”. Il medico, spiega ancora il suo legale, non si sarebbe sottratto ad alcuna “precettazione di medici, che non sarebbe in atto”. Sarebbe andato a Loano per “riparare il condizionatore”. “Non ho violato alcuna norma, mi dovrebbero chiedere scusa, da mercoledì ero al lavoro”, precisa lo stesso Raviolo.

Intanto, però, i sindacati degli infermieri gridano allo scandalo. E la diffusione della notizia ha costretto l’assessore alla Sanità Luigi Icardi a una dichiarazione pubblica sulla vicenda: “Raviolo è stato al mare da lunedì, mercoledì era già al lavoro”. Su quel “già” ironizzano in molti. Peraltro anche Icardi era finito nella bufera mediatica, quando, in piena crisi di morti nelle Rsa, pochi mesi fa era partito in viaggio di nozze, volando nel Sud Italia per una settimana.

intanto in Liguria è stata aperta un’indagine sui furbetti del vaccino. I carabinieri del Nas hanno acquisito dalla Regione la lista dichi in questi mesi ha avuto accesso ai vaccini, per capire se tra qui nomi c’è chi ha saltato la fila. I militari, guidati dal maggiore Massimo Pierini, stanno partendo dall’analisi dei fruitori più giovani incrociando appunto il dato anagrafico, l’appartenenza a categorie privilegiate ed eventuali patologie. A Genova negli ultimi giorni è emerso il caso della vaccinazione del segretario generale della Regione Pier Paolo Giampellegrini, manager pubblico considerato un fedelissimo del presidente della Regione Liguria Giovanni Toti.

Secondo quanto ricostruito nelle settimane successive, Giampellegrini si era presentato l’11 marzo scorso all’Hub di Confcommercio ottenendo una dose di Pfizer rimasta in frigo. Una circostanza, quella del passaggio del dirigente presso il centro vaccinazioni, che è rimasta senza ulteriori chiarimenti. Sulla vicenda lo stesso Toti, alla richiesta di chiarimenti, aveva scaricato ogni spiegazione su Giampellegrini: “Non sapevo niente di questa vicenda, chiedete a lui”. Il procuratore capo Francesco Cozzi aveva sottolineato la necessità di una norma “per i cosiddetti riservisti per stabilire criteri chiari su chi si possa vaccinare per non sprecare le dosi”.

La Liguria, va ricordato, durante la prima fase di campagna vaccinale, quella che riguardava il personale sanitario, aveva registrato un 40% di dosi assegnate a categorie non prioritarie, tra le percentuali più alte in Italia.

C’è voluto il bombardamento social di una big come Chiara Ferragni per spegnere l’entusiasmo generato dal primo giorno di attività del portale di Poste (che ha funzionato perfettamente) per le prenotazioni dei vaccini e riportare la Lombardia alla realtà di una campagna allo sbando. Se infatti 192.144 prenotazioni per i 79/75enni sono partite senza intoppo, per gli over 80 il calvario continua.

Tra gli anziani ancora in attesa, anche Luciana, nonna 90enne di Fedez. Un’attesa denunciata giovedì da Ferragni sui social. Critiche che ieri avevano spinto l’Ats di Milano a contattare direttamente la signora, come denunciato dall’influencer: “Oggi la nonna di Fede fa il vaccino – scrive Ferragni – perché dopo le mie stories di critica alla gestione dei vaccini ieri, un addetto ha chiamato nonna Luciana chiedendo ‘Lei è la nonna di Fedez? Alle 12 può venire a fare il vaccino’. Se ieri ero arrabbiata oggi lo sono ancora di più”. E sottolinea: “Nonna Luciana riesce a far rispettare un suo diritto perché qualcuno ha paura che io possa smuovere l’opinione pubblica. E invece le altre nonne come faranno?”.

“Nessuno dei nostri operatori ha chiesto alla signora se fosse la nonna di Fedez – si è difesa Ats – la somministrazione offerta oggi alla signora, che aveva omesso il Comune di residenza nella compilazione dell’adesione, è avvenuta anche per altri cittadini”. E aggiunge: “Riceviamo ogni giorno decine di segnalazioni in merito a over 80 che non sono stati ancora convocati”. Un’ammissione dei ritardi.

È di due giorni fa l’ennesimo annuncio dell’avvio della “campagna di massa”, a partire dal 12 aprile, per 70-79enni in giù. Ma come spiegato dallo stesso Guido Bertolaso, finché non finiranno le vaccinazioni degli ultra80enni, non potranno iniziare quelle per le fasce d’età inferiori. La data fissata è l’11 aprile (così da far partire quelle ai 79/75enni il 12 aprile). Ma difficilmente potrà essere rispettata, perché si dovrebbe vaccinare in 8 giorni quasi lo stesso numero di 80enni vaccinati dal 18 febbraio a oggi.

In regione gli over 80 totali sono 676.346; di questi, si sono iscritti al portale in 612.440 e 377.006 hanno ricevuto la prima dose (62%). Ne mancano 235.434, ai quali vanno sommati i 63.906 non registrati. Il totale fa 299.360 persone ancora da vaccinare. Un esercito. Al quale si affiancano altri 400.000 tra fragili, fragilissimi, invalidi e caregiver, altre categorie prioritarie.

Ieri Letizia Moratti a sorpresa ha dichiarato: “Dal 7 all’11 aprile gli over 80 che non hanno aderito alla campagna anti-Covid e coloro che ancora non sono stati chiamati potranno vaccinarsi recandosi semplicemente presso il centro vaccinale più vicino”. Ha poi precisato che “nel caso avessero difficoltà a camminare potranno rivolgersi al proprio medico di famiglia”. Una soluzione che ha fatto scattare l’assalto agli hub. Ma anche una resa. Da una parte svela la consapevolezza della gravità della situazione, dall’altra conferma come fossero vuoti proclami gli annunci con i quali da settimane il Pirellone si vanta di aver dato l’appuntamento a ogni anziano. A smentire Regione Lombardia ci sono anche i medici. “Ieri ho segnalato due pazienti, 99 e 93 anni, che non erano mai state contattate”, racconta un medico di famiglia del Milanese. “Un caso incredibile è quello di una mia paziente di 101 anni, non deambulante, segnata oltre un mese fa ad Ats, che è stata convocata in un hub. Il figlio, disperato, pur di farla vaccinare, pagherà privatamente un’ambulanza”. E sul “vaccino libero”, il medico dice: “Non ne sapevamo nulla. Le segnalazioni degli allettati le ho fatte un mese fa”.

Stesse denunce che riempiono da settimane le caselle mail di giornali e le frequenze di Radio Popolare, che da giorni chiede agli ascoltatori di indicare gli anziani dimenticati. L’ultima email ricevuta denunciava il caso di 4 anziani, nati tra il 1929 e il 1935, a Como.

E poi ci sono le disfunzioni dei centri vaccinali. Se giovedì e venerdì era rimasto chiuso il centro del Museo della Scienza e della Tecnica di Milano, perché mancavano i vaccinandi (“Abbiamo finito gli insegnanti e non ci hanno mandato altri nominativi”, dicevano i responsabili), i volontari del centro di Verano Brianza ieri hanno ricevuto questo messaggio: “Caro volontario, il 3-4-5 aprile il centro vaccini sarà chiuso e quindi non è necessario il presidio”. Con tanti auguri agli ultra80enni.