Tremino i burocrati di Palazzo Chigi, stanno arrivando le purghe siberiane. E se qualcuno si scandalizzasse per i toni forti, si rassicuri: l’idea non è nostra, ma del fine giurista Sabino Cassese, presidente Emerito della Corte costituzionale. Già, perché un paio di mesi fa, Cassese si agitava contro i decreti di Giuseppe Conte, auspicando “la colonia penale” per chi scriveva quegli orrendi Dpcm: “Sì, ci vorrebbe la Siberia!”. Oggi che al governo ci sono i Migliori, scopriamo però che i decreti sono scritti in maniera praticamente identica a quelli del precedente esecutivo, giustificando così l’auspicio di lavori forzati per gli autori. Sempreché, nel frattempo, Cassese non abbia cambiato idea. Guardare per credere. Prendiamo l’ultima bozza del decreto legge approvato due sere fa in Consiglio dei ministri (presto sarà pubblicato il testo definitivo) e l’ultimo varato dal governo Conte, quello del 14 gennaio, e addentriamoci in un’analisi linguistica. Nel decreto dei Peggiori, all’articolo 1, si leggeva: “All’articolo 1, comma 1, del decreto-legge 25 marzo 2020, n. 19, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 maggio 2020, n. 35, le parole ‘31 gennaio 2021’ sono sostituite dalle seguenti: ‘30 aprile 2021’”.

Incomprensibile, dirà Cassese. Per fortuna c’è il nuovo articolo 1 del nuovo decreto del nuovo governo. Eccolo: “Dal 7 aprile al 30 aprile 2021 si applicano le misure di cui al provvedimento adottato in data 2 marzo 2021, in attuazione dell’articolo 2, comma 1, del decreto legge 25 marzo 2020, numero 19, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 maggio 2020, numero 35, salvo quanto diversamente disposto dal presente decreto”.

Meglio di un divino endacasillabo, se pensiamo di aver capito il criterio estetico di Cassese. E degno del Petrarca sarà allora anche un passaggio successivo del decreto, dove finalmente l’autore libera la scrittura dalle solite gabbie stilistiche della legge, abbracciando lo stilnovo: “Resta fermo quanto disposto all’articolo 2, comma 2,del decreto legge numero 19 del 2020, e fatto salvo quanto previsto dall’articolo 2, comma 1, dall’articolo 1, comma 16, del decreto legge 16 maggio 2020, numero 33, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 luglio 2020, numero 74”. Una bellezza artistica – diciamo bene, Cassese? – cui si affianca la chiarezza dei contenuti, per la prima volta davvero alla portata di un bambino delle elementari e non più accessibile, come nella cupa èra giallorosa, soltanto agli azzeccagarbugli.

E poi c’è la fortunata scelta di rivedere la divisione degli articoli, favorendo la scorrevolezza. Basta dar conto, proprio come darebbe Cassese, del geniale spostamento del vecchio articolo 2 del decreto brutto e scritto male, quello di Conte: “La violazione delle disposizioni dell’articolo 1 è sanzionata ai sensi dell’articolo 4 del decreto legge n. 19 del 2020”. La norma è confermata para para – se ci è consentito di abbassare per un attimo il livello lessicale di questo articolo –, ma con Draghi e i suoi Migliori diventa il comma 7 dell’articolo 1.

D’altra parte quel che si osserva oggi confrontando i decreti legge lo si era percepito già quando, a inizio marzo, era stato varato il primo Dpcm dell’ex governatore Bce. Per quanto fosse sconcertante, nello stile non c’era alcuna differenza sostanziale rispetto agli scritti del predecessore. Anche in quel caso c’era stato qualche trasferimento, con l’articolo 12 di Conte finito all’articolo 3 e l’articolo 5 spacchettato tra il 5 e il 6 del nuovo testo, ma non certo una rivoluzione. A meno che non si consideri tale, ma qui facciamo un passo indietro e lasciamo il giudizio all’Emerito Cassese, l’introduzione dei “capi”, ovvero di alcuni macro-capitoli che raggruppano per tema un certo numero di articoli.

Per il resto, anche il nuovo testo ricorre a continui rimandi ad altre leggi (se ne è dato conto sopra) e a frasi arzigogolate che sembrano un maldestro omaggio all’amore per la virgola di José Saramago, qui riproposto però – duole farlo notare – con meno qualità: “In ragione dell’emergenza sanitaria in atto, per le procedure concorsuali in corso di svolgimento o i cui bandi sono pubblicati alla data di entrata in vigore del presente decreto, volte all’assunzione di personale con qualifica non dirigenziale, che prevedono tra le fasi selettive un corso di formazione, si applicano le disposizioni di cui al comma 3, anche in deroga al bando, dandone tempestiva comunicazione ai partecipanti nelle medesime forme di pubblicità adottate per il bando stesso, senza necessità di riaprire i termini di partecipazione e garantendo comunque il profilo comparativo e la parità tra i partecipanti”. La Siberia, però, questa volta, pare sia prevista per chi non capisce e non più per chi scrive i testi. Dicesi “cambio di passo.”

La difesa di Nicola Cosentino al processo d’appello per concorso esterno in associazione camorristica, conclusosi in primo grado con la condanna a nove anni, punta dritta su un verbale del pentito Nicola Schiavone. Il figlio di Francesco “Sandokan” Schiavone, uno dei capi storici del clan dei Casalesi, ha rivelato ai pm che suo zio, Francesco Schiavone detto “Cicciariello”, aveva progettato di uccidere l’ex sottosegretario di Berlusconi. “Mio zio voleva uccidere Cosentino e ci volle il bello e il buono per calmarlo. Non lo ipotizzò, quello dette l’ordine”, dice Schiavone jr in un verbale del 25 settembre 2018.

Secondo la ricostruzione del collaboratore di giustizia, il politico di Forza Italia andava colpito a morte perché aveva rifiutato l’invito di Cicciariello a incontrarlo. La circostanza, evidenziata dagli avvocati Agostino De Caro, Stefano Montone ed Elena Lepre in una memoria depositata in udienza, “riconduce alla impossibile compatibilità con l’ipotesi in contestazione”, anche perché in un altro verbale lo stesso Schiavone jr sostiene che non gli sarebbe dispiaciuto “fare l’agguato a Cosentino” perché non gli aveva suggerito il nome di un bravo avvocato.

Detto in parole semplici: queste secondo i suoi legali sarebbero prove che Cosentino non era colluso con il clan, anzi evitava di assecondarne i desiderata, tanto da rischiare la vita. Non la pensa così la Procura generale di Napoli, che ha chiesto di confermare la condanna e di aumentare la pena a dieci anni.

Le parole di Schiavone jr offrono altri spunti utili alla difesa di Cosentino. A cominciare da quanto detto in un verbale reso due giorni dopo, quando il pentito indica Nicola Ferraro come politico di riferimento del clan. In quegli anni, Ferraro era un rivale di Cosentino, collocato nell’Udeur di Mastella e nel centrosinistra di Bassolino in consiglio regionale. Schiavone jr “rinnova la narrazione in merito all’affronto subito a opera di Cosentino allorquando nel 2008 aveva individuato il terreno di Ferrandelle, a loro confiscato, come discarica per contenere ‘l’immondizia di Napoli’”, si legge nella memoria.

Bisognerà aspettare qualche settimana per la sentenza. La Corte d’appello ha infatti deciso un supplemento d’istruttoria per ascoltare in videoconferenza Nicola Schiavone. L’udienza è fissata il 14 aprile.

Seif, Società Editoriale Il Fatto torna all’utile nel 2020. Il bilancio dello scorso anno ha infatti registrato un risultato netto positivo (pari a euro 301 mila), un valore della produzione pari a euro 38,027 milioni (+18,89 per cento rispetto all’esercizio 2019), un Ebitda pari a euro 5,266 milioni (+325 per cento rispetto all’esercizio 2019) e un incremento dei ricavi in tutte le divisioni di business. La società quotata su Aim Italia e a Parigi su Euronext Growth, sottolinea poi che Il Fatto Quotidiano ha registrato a gennaio 2021 un totale di 58.449 copie diffuse, in crescita dell’8,84 per cento rispetto a dicembre 2020 (53.702 copie). Si tratta del maggiore incremento tra i primi 20 quotidiani di informazione, al netto delle testate sportive. Ma rispetto al gennaio del 2020, quindi anno su anno, l’incremento è del 47%, il maggiore di tutto il mercato per copie pubblicate. Tra i quotidiani d’informazione, Il Fatto quotidiano si posiziona oggi all’ottavo posto, ma con la migliore performance di crescita annuale.

Mercoledì mattina, ore 9.35. Il governatore della Liguria Giovanni Toti – impegnato in queste settimane nella trincea della campagna vaccinale – diffonde sul suo profilo Facebook un annuncio trionfale: “Qualcuno in questi giorni si sarà accorto di una nave che fino stazionava davanti al porto di Genova. Sta facendo i rilievi del fondale per la costruzione della nuova diga (progetto da 1 miliardo di euro, che ad aprile sarà sottoposto al Ministero ndr), che permetterà alla nostra città di avere uno scalo competitivo per i traffici dei prossimi decenni. La pandemia non ci ferma, usiamo questo momento per progettare e costruire il domani. Questo è il Modello Liguria!”. Segue foto evocativa: imbarcazione all’orizzonte, cielo azzurro e tetti. Il messaggio è rilanciato sui canali del Comune di Genova. Prima di accorgersi che si tratta di una patacca: nell’immagine – conferma la capitaneria di porto – è ritratta una nave della compagnia Saipem, nel capoluogo ligure per una normale manutenzione.

c’è chi se ne accorge anche nella vasta platea social che segue il profilo del leader di Cambiamo, che da ex giornalista presta molta attenzione alla comunicazione. “Mi sembra la nave Saipem che era in manutenzione ai cantieri San Giorgio – commenta un utente – non sapevo si fosse messa a far questo genere di lavori… mi puzza di fake news”. Infatti. A prescindere dalla veridicità, ma sui social non è una novità, il post ha un certo successo. Suscita molti commenti di ammirazione e in 24 ore colleziona 1.115 like e 46 condivisioni. Ma come nasce l’annuncio? Il Fatto ieri lo ha chiesto allo staff che segue il presidente della Regione Liguria. La risposta mette il cerino in mano a uno stretto collaboratore di Toti, il presidente dell’Autorità Portuale, Paolo Emilio Signorini: sarebbe stato lui a metterlo sulla cattiva strada. Una circostanza confermata dallo stesso Signorini che si prende la responsabilità: “Temo sia colpa mia – dice con tono divertito –, ieri il presidente mi ha domandato cosa fosse quella nave, e io ho pensato fosse quella dei rilievi. È stato un dialogo veloce, non avevo idea che sarebbe finito sui social. In effetti non è la nave giusta”. Ma almeno questi rilievi sono mai stati fatti? A dire di Signorini sì, ma “fra la fine dell’anno e l’Epifania”. Insomma, la notizia è un po’ datata e photoshoppata (si passi il termine), ma sempre buona per acchiappare qualche clic.