Ogni atto non pertinente al contesto, se lo percepiamo come uno scherzo, provoca in noi una reazione divertita. La settimana scorsa, nel suo torneo di scacchi, Magnus Carlsen ha affrontato un altro Gran Maestro, Hikaru Nakamura. Carlsen, col Bianco, fa la prima mossa: 1 e4. Nakamura risponde con la mossa simmetrica 1… e5. A questo punto, mentre Nakamura attende concentratissimo la seconda mossa del Bianco, Carlsen, serio, muove il Re: 2 Ke2. E Nakamura scoppia a ridere. Quell’apertura, infatti, è considerata un errore da principiante, poiché contraria a ogni principio strategico degli scacchi (non controlla il centro, mette il Re in pericolo, blocca le diagonali all’alfiere e alla Regina, fa perdere al Re la possibilità di arroccare, e sciupa una mossa), al punto che è chiamata bongcloud, cioè talmente assurda che potrebbe farla solo chi ha la testa fra le nuvole perché ha fumato cannabis da un bong: non è una mossa da torneo fra Gran Maestri. L’altro motivo della risata di Nakamura, oltre al sacrilegio improvviso contro la seriosità di un torneo di scacchi, le cui partite sono sempre cariche di tensione, è che, nel fare quella mossa, Carlsen ha citato Nakamura, noto nell’ambiente per aver vinto partite lampo usando quell’apertura. L’analogia con la gag di un comico (atto scherzoso non pertinente al contesto = risata) è confermata dalla reazione del Gran Maestro Wesley So, battuto da Carlsen in ottobre con un’altra apertura bongcloud (1 f3 2 Kf2): “È umiliante perdere con uno che apre così e ti straccia. Psicologicamente è dura”. È ciò che accade a chi è bersaglio di una gag. Freud (1905) distingueva nelle gag linguistiche quelle innocenti da quelle tendenziose; e, in queste, le gag oscene dalle ostili: la gag ostile vuole fare male, è una botta, appunto una “battuta”. Questo vale anche per le gag ostili non verbali. Commentando una gag in cui Charlot fa cadere una cucchiaiata di gelato da una veranda sulla schiena nuda di una matrona in abito di gala e filo di perle, Chaplin dice che se il gelato avesse colpito una modesta massaia, le risate sarebbero state minori, perché “se il gelato cade sul collo d’una riccona, il pubblico pensa: ‘Ben le sta!’” (Robinson, 1995). La risata di Nakamura conferma che la gag bongcloud è stata percepita come uno scherzo fra amici. Wesley Ho, umiliato dalla gag bongcloud, è il terzo della relazione triadica (un comico, un pubblico, un bersaglio) che fonda la logica di ogni gag (Freud, 1905). Questa relazione, e i suoi elementi, a loro volta sono in relazione con un contesto. Un discorso, infatti, è determinato dalle pratiche di una comunità umana (usanze, convenzioni, regole, metodi). Le norme del discorso sono anonime, e repressive: definiscono le sue condizioni di esercizio in una sociocultura (Foucault, 1969). La comicità svolge un ruolo indispensabile nello strutturare i rapporti interpersonali, e procura, nel comico e nel suo pubblico, un senso giocoso di liberazione dalle costrizioni (interne edesterne) che condizionano la vita in una comunità umana, e dal dolore sempre in agguato; l’euforia che ne consegue è come suggellata dalla risata.

Una gag, per funzionare, deve essere l’espressione più breve possibile, in modo che l’attenzione del pubblico non venga distratta nel frattempo; deve essere facilmente intellegibile; e deve calamitare con uno stile fatto di suspense, quello del capro espiatorio pericoloso. “Il genio dei grandi comici è che non sai mai cosa stanno per dire o per fare. Lenny Bruce, Richard Pryor, Bill Hicks, Joan Rivers: tutti emanavano un’energia irrequieta che li rendeva magnetici, mercuriali, quasi minacciosi sul palco” (Hennigan, 2020). Per tutti questi motivi, la mossa di Carlsen (2 Ke2) è una gag perfetta.

Una gag equivalente ebbe a che fare con la mossa di apertura di un altro sport, il tennis: ai French Open del 1989, Michael Chang a sorpresa servì da sotto, come un principiante, contro il numero uno del mondo, Ivan Lendl, aggiudicandosi il punto (shorturl.at/zJOV9). Di recente, Chang ha detto: “Chiaramente lo sorpresi. Ma credo di averlo anche un po’ scosso perché, dopo quel punto, fu non solo una battaglia fisica, ma pure mentale.” Lendl subì la battuta, e le risate del pubblico; Chang, che aveva perso i primi due set per 6-4, conquistò i successivi con un triplo 6-3, approdando ai quarti di finale. (Giorni dopo, vinse il trofeo). Significativo un commento dell’agenzia Agi sull’exploit di Chang: “Il servizio da sotto, nel tennis, suona come la famosa pernacchia di Totò: è fuori luogo, sbagliato, provocatorio, offensivo”. La pernacchia fa ridere, ma se viene usata per irridere, come quando batte da sotto Nick Kyrgios, un tennista il cui servizio da sopra raggiunge i 200 km/h, il pubblico disapprova e fa buu, come accade quando un comico fa una battuta contro i deboli. (Una delle tante regole non scritte della comicità: never punch down, mai colpire verso il basso; quando un comico lo fa, partecipa della stessa ideologia che mandava ai forni chi, con disprezzo, definiva ritardati, mongoloidi, froci, negri zingari, ebrei. Ride solo chi è razzista come lui.). (Sì, c’erano anche dei neri nei campi nazisti. Cfr. Bilè, 2005).

Rinfrancato dalla riuscita della sua prima gag contro Lendl, il diciassettenne Chang conquistò le simpatie del pubblico francese con altre due gag: si mise a fare un pallonetto dietro l’altro (shorturl.at/dsDX7: sentite le risate al secondo lob, appena il pubblico capisce la gag), e nel punto decisivo si posizionò in mezzo al campo per rispondere alla battuta dell’avversario potente e famoso, che, deconcentrato, colpì la rete e perse il match (shorturl.at/zJOV9). Davide contro Golia, Charlot che beffa il poliziotto. Potenza dell’immaginario, di cui esploreremo le strutture in una delle prossime puntate.

(49. Continua)

Nessun risarcimento e una querela bloccata tra i faldoni del Tribunale di Palermo. È la triste storia che accompagna l’omicidio di Lisa Siciliano, uccisa a Palermo 9 anni fa dal marito carabiniere Rinaldo D’Alba che poi si è tolto la vita. Una tragedia che forse poteva essere evitata se qualcuno avesse ascoltato gli appelli della 37 enne. Chi doveva ascoltarla, e non l’ha fatto, è proprio quell’Arma dei carabinieri, colpevole, a dire della famiglia, di essere rimasta inerme di fronte alle richieste d’aiuto.

Lisa aveva segnalato invano, più volte, i maltrattamenti e le percosse del marito ai suoi superiori. Per questo i familiari – Michele Meli, il cognato della donna che ha adottato le due figlie della coppia – hanno denunciato per le presunte omissioni i ministeri della Difesa e della Giustizia, e alla presidenza del Consiglio dei ministri. Un’azione che è stata respinta perché, argomenta il giudice, è “decorso del termine di 5 anni dalla data dell’omicidio”. Tutto prescritto. “La denuncia era stata presentata entro i termini – sostiene Meli – ma non è stata evasa dal tribunale ed è rimasta imbalsamata per 6 anni negli scaffali. Lisa aveva avvisato i suoi superiori e tutti sapevano”. Al centro della vicenda c’è un audio di 23 minuti indirizzato al giudice per il divorzio, mai preso in considerazione nel processo: “Mi ha preso a pugni davanti alle bambine – diceva Lisa – mi ha preso a calci”.

Per la famiglia, che ha sperato invano di avere risposte dalla giustizia, il silenzio domina la vicenda ancora oggi. E la ferita provocata da questi fatti, non si è mai rimarginata: “Emettere una sentenza con questa superficialità è offensivo nei confronti di due ragazze che soffrono la mancanza della madre e di chi ha perso una figlia e una sorella. Non si è voluto accertare la verità”.

Quando l’Onu proclamò il 2021 Anno internazionale per l’eliminazione del lavoro minorile, il mondo non era ancora stato investito dalla pandemia. Era il 2019 e dai rapporti congiunti dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro (Ilo) e dell’Unicef emergevano segnali di ottimismo: grazie a 20 anni di lavoro, 94 milioni di bambini erano stati liberati dallo sfruttamento e il lavoro minorile registrava un calo del 38%. A due anni di distanza, il Covid ha rimescolato le carte, determinando uno scivolamento delle condizioni di vita delle famiglie più fragili e riducendo drasticamente i fondi destinati alle iniziative per l’infanzia. Proprio in queste settimane si stanno moltiplicando gli allarmi di esperti, operatori sanitari, educatori, sulle cicatrici, fisiche e psicologiche, con cui la pandemia sta infierendo sui minori. L’anno scorso sono aumentati i bambini affamati, isolati, maltrattati. L’istruzione di centinaia di milioni di loro è stata interrotta: si parla di un miliardo in 130 Paesi del mondo. Da quasi un anno le scuole sono chiuse per oltre 168 milioni di scolari e circa un terzo di loro resterà lontano da ogni forma di apprendimento, anche da remoto. L’accesso ai servizi di protezione sanitaria, comprese le vaccinazioni di routine, è stato compromesso: 94 milioni di piccoli rischiano di perdere quelle contro il morbillo. Dallo scorso novembre si contano 140 milioni di bambini poveri in più, e in 59 paesi migliaia di piccoli rifugiati e richiedenti asilo non sono accedono più alla protezione sociale correlata al Covid-19, a seguito della chiusura delle frontiere e della crescente xenofobia. Prima della fine del decennio potrebbero verificarsi dieci milioni di matrimoni infantili in più. Non solo, secondo il report Covid-19 and child labour: A time of crisis, a time to act, milioni di bambini rischiano di essere spinti al lavoro a causa della crisi innescata dalla pandemia. Nel nostro paese, pur essendo il lavoro minorile vietato dal 1967, l’ultima ricerca nazionale – curata dall’Associazione B. Trentin della Cgil e da Save the Children e risalente, purtroppo, al 2013 – stima in circa 340.000 i minori di 16 anni con alle spalle esperienze di lavoro, di cui il 7% di nazionalità straniera. L’Ispettorato Nazionale nel 2019 ha accertato 502 illeciti, di cui 243 hanno riguardato la tutela fanciulli e adolescenti: non si tratta di bambini schiavi, ma di piccoli caduti in una zona grigia di abusi, maltrattamenti e sudditanza. Lo sfruttamento minorile non è associato solo ad alcune aree sottosviluppate e/o in via di sviluppo, e non rappresenta la conseguenza inevitabile della povertà: è una piaga diffusa in ogni parte del mondo e migliaia di piccole vittime vivono accanto a noi in condizione di soggezione, abbandono, precarietà. E a tutti loro è negata l’infanzia.

L’inchiesta che ha portato all’arresto del “re” delle discariche del Lazio Valter Lozza e della dirigente regionale delle politiche ambientali Flaminia Tosini rischia di innescare una crisi di tutto il sistema di smaltimento nella Regione. Due giorni fa infatti il Comune di Roccasecca ha presentato un’istanza di chiusura per la discarica del luogo, anch’essa gestita da Lozza, titolare della Mad. In questo sito, nella zona di Frosinone, l’imprenditore aveva ottenuto infatti un permesso di innalzamento dalla stessa dirigente finita agli arresti per corruzione. L’inchiesta riguarda i favori ottenuti per sbloccare le autorizzazioni per scaricare spazzatura a Monte Carnevale, progetto avversato dal sindaco Virginia Raggi, e che sarebbe dovuta diventare la nuova discarica di Roma. Ma il domino dell’indagine rischia di innescare presto una nuova emergenza rifiuti. Dal primo aprile la discarica di Roccasecca chiuderà i cancelli per esaurimento degli spazi. L’effetto immediato ricadrebbe sullo smaltimento delle 850 tonnellate giornaliere di immondizia prodotte nella Capitale, a pochi giorni prima dalla Pasqua. La Mad giovedì ha inviato una lettera alla Regione Lazio e a tutte le aziende che conferiscono i rifiuti trattati nell’impianto di smaltimento ciociaro, comunicando di avere a disposizione ancora cinque giorni lavorativi prima dell’esaurimento della capacità residua degli impianti. Insomma, la discarica sarà in funzione fino a mercoledì, poi chi la utilizzava dovrà provvedere in altro modo. Un annuncio che, a cascata, altre aziende di trattamento rifiuti che si avvalevano a loro volta di Roccasecca. La palla adesso passa nelle mani della Regione Lazio, di Roma Capitale, delle prefetture di Roma e Frosinone e forse anche del Governo. Questa potrebbe essere l’occasione per risolvere (in maniera piu’ radicale) la vicenda della discarica di Roma (e non solo di quella), che si è bloccata dopo il fascicolo aperto dalla Procura di Roma.

“Domani a quest’ora potremmo essere con lo champagne in mano a festeggiare perché arriva la risposta dei danesi”. Le parole che l’attivista Luca Casalini pronuncia ad Alessandro Merz, armatore della Mare Jonio, entrambi indagati (insieme al capo missione Beppe Caccia e al comandante Pietro Marrone) per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina dalla Procura di Ragusa. Le intercettazioni, pubblicate da Il Giornale, mostrerebbero l’accordo tra la mercantile danese Maersk Etienne e la Idra Social Shipping, armatrice della Mare Jonio della Ong Mediterranea Saving Humans (non indagata). Per i pm, i 27 migranti trasportati dai danesi sarebbero passati alla ong in cambio di 125 mila euro. Casarini riferisce che coi soldi dai danesi, avrebbero “svoltato” e pagato “stipendi e debiti”. “Abbiamo fatto il botto”, dice in un’altra telefonata. Per gli inquirenti, la Mare Jonio era diffidata a compiere azioni di salvataggio, ma navigò verso Lampedusa per “consegnare 80 litri di benzina”. Al largo avrebbe imbarcato i migranti.