Disordini e vittime, almeno quattro, in Bangladesh, dove la visita ufficiale di due giorni del premier indiano Narendra Modi suscita ostilità. Gli incidenti più sanguinosi a Chittagong, dove le forze dell’ordine hanno sparato contro manifestanti violenti che avevano attaccato una stazione di polizia. Complessivamente, negli scontri si contano decine di feriti e di arresti. Le proteste hanno anche investito la capitale del Paese, Dhaka: nei pressi della moschea principale, dopo la preghiera del venerdì, la polizia, presente in forze, ha disperso i fedeli che manifestavano con cannoni ad acqua e proiettili di gomma. Il giorno prima, erano stati gli studenti a contestare. Modi è in Bangladesh per il Golden Jubilee, le celebrazioni per il cinquantenario dell’Indipendenza del Paese dal Pakistan – un’indipendenza resa possibile anche dall’intervento dell’esercito indiano, nella sanguinosa guerra di nove mesi del 1971 – e per il centenario della nascita di Sheikh Mujibur Rahman, il padre della patria (e padre dell’attuale premier Sheikh Hasina). India e Bangladesh mantengono stretti legami e il governo di Hashima vede bene la visita di Modi: “I fondamentalisti non rappresentano la voce del nostro popolo”, ha detto ad Al Jazeera il ministro degli Esteri AK Abdul Momen, del partito al potere, l’Awami League. Le proteste anti-Modi sono organizzate da un gruppo islamista, Hefazat-e-Islam Bangladesh, che rimprovera al premier indiano la sua agenda ‘prima gli Indu’. Per il premier indiano, è il primo viaggio all’estero dallo scoppio della pandemia. Le celebrazioni, che durano dieci giorni, vedono pure presenze dei leader di Sri Lanka, Nepal, Bhutan e Maldive.

Le proteste di ieri sono state il culmine di una serie di manifestazioni anti-Modi in tutto il Paese: vi si intersecano frustrazioni per le ingerenze indiane nella politica interna e tensioni per le vessazioni che i musulmani subiscono in India. Le contestazioni riguardano pure massacri di musulmani fatti nel Gujarat nel 2002, quando Modi era a capo di quello Stato indiano. India e Bangladesh stanno negoziando un trattato per condividere le acque del fiume Teesta. Il Bangladesh, grande meno della metà dell’Italia, con quasi 170 milioni di abitanti, è uno dei Paesi più densamente popolati al Mondo ed è quasi una ‘enclave’ nell’India, a sud-est ha un tratto di confine con la Birminia. Situato nella fertile pianura del delta di Gange e Brahmaputra, aperto sul golfo del Bengala, costituisce con lo Stato indiano del Bengala occidentale la regione etnico-linguistica dei bengalesi, divisi su base religiosa nel 1947.

“Mi oppongo fermamente alla diffamazione del mio Paese” dichiara Wang Yibo, 23 anni, annunciando così, per ragioni patriottiche, la rescissione del suo contratto da testimonial di Nike. Attore, ballerino, presentatore, ex cantante di boy band, idolo dei giovanissimi, bello come un Dio e, soprattutto, Yibo è un mega-influencer da 37,3 milioni di follower su Weibo. È una delle 27 mega star – attori, cantanti, celebrità varie, tutte da milioni di seguaci online –, che nelle ultime ore hanno chiuso ogni rapporto con una serie di marchi occidentali. Questioni di geopolitica e diritti umani. Mercoledì Stati Uniti, Regno Unito, Canada e Unione europea hanno annunciato sanzioni economiche e la limitazione dei movimenti contro 4 alti ufficiali e un ufficio pubblico della regione dello Xinjang, formalmente autonoma ma di fatto completamente controllata dal governo cinese, accusandoli di pesanti violazioni dei diritti umani ai danni della minoranza musulmana degli Uiguri. Più di un milione sarebbero detenuti in campi di lavoro forzato nello Xinjang: a febbraio una inchiesta della Bbc ha documentato casi di sterilizzazione forzata, stupri sistematici, torture e sottrazione di bambini Uiguri alle famiglie di origine.

Una pulizia etnica che non osa dire il suo nome, su ampia scala. Il governo cinese ha reagito sanzionando a sua volta 5 parlamentari della Camera dei Comuni, due membri della Camera dei Lords e le loro famiglie, un avvocato dei diritti umani, una docente esperta della causa Uigura e una serie di associazioni attive nella denuncia di quelle violazioni: non potranno più mettere piede in Cina. La loro colpa? Secondo il ministro degli Esteri cinese, “diffondono intenzionalmente bugie e disinformazione“. Nel frattempo il gruppo svedese H&M ha espresso in un comunicato i suoi timori sulle nuove accuse di sfruttamento del lavoro forzato. Lo hanno seguito Nike e Burberry. Colossi dell’abbigliamento che dal 2018 hanno aderito alla coalizione Better Cotton Initiative (BCI), un gruppo non profit che promuove l’utilizzo di cotone prodotto secondo requisiti di sostenibilità e di cui fanno parte anche Adidas, New Balance, Puma e Tommy Hilfiger. Già a ottobre la BCI aveva annunciato di aver sospeso ogni attività in Xinjiang, proprio per ‘il rischio crescente” che nella raccolta del cotone della regione venissero impiegati detenuti Uighuri. Il governo cinese ha reagito scatenando la Madre delle Campagne di Boicottaggio. Da una parte, organi di stampa controllati dal partito hanno invitato la popolazione a colpire quei brand nel portafoglio anche se il sito di regime Global Time scriveva di un boicottaggio spontaneo dei cittadini colpiti nell’orgoglio nazionalistico. Dall’altra è iniziato l’arruolamento di celebrities come Wang Yibo. Come scrive Vogue Business, queste figure sono essenziali per garantire la penetrazione dei marchi occidentali e la vendita dei loro prodotti in un mercato da 1 miliardo e 400 milioni di consumatori cinese. Wang Yibo fa il testimonial di 29 brand, fra cui Chanel e Fendi, e per ogni serie di prodotti ha una serie di account gestiti a pagamento da suoi superfan e seguiti da centinaia di migliaia di persone. I più popolari sono quelli di moda: wardrob pubblicizza qualsiasi accessorio lui indossi, cinture, fasce per capelli, spille. La relazione fra quei brand e i divi cinesi funziona per tutti, perché è la forma di pubblicità più persuasiva per le centinaia di migliaia di adoratori sui social. Ora quel sostegno è diventato boicottaggio patriottico, con l’hashtag #ISupportXJCotton: “io supporto il cotone dello Xinjiang” dall’offensiva economica e culturale dell’Occidente. Risultato, scrive il South China Morning Post: il nome H&M in Cina è letteralmente evaporato da browser e siti cinesi di ecommerce: una censura così capillare che non è possibile far consegnare un ordine di cibo a un negozio della catena.

Nella prigione Pokrovskaya Ik-2, che ha definito un “simpatico campo di concentramento”, Aleksej Navalny sta male: la sua schiena è dolente, la sua gamba destra si muove a stento, notizie e diagnosi sulle sue reali condizioni di salute scarseggiano, perché nessuno può far visita all’oppositore. “Soffre di forti dolori alla schiena e alla gamba destra, che è intorpidita nella parte inferiore ed è in condizioni terribili” ha riferito la sua legale Olga Mikhailova alle telecamere del canale indipendente Dozhd. Senza medicine, né medici: Navalany – nel carcere distante 150 chilometri da Mosca, in cui dovrà scontare una condanna di quasi tre anni – ha ricevuto per curarsi solo due pillole di antinfiammatori.

I suoi problemi di salute sarebbero iniziati subito dopo la prima detenzione alla Matrosskaya Tishina nella Capitale russa, ma ora sarebbero molto peggiorati. L’insonnia è la sua compagna di cella: delle guardie, attente a svegliarlo ogni due ore nelle lunghe notti di detenzione, gli impedirebbero di dormire da giorni. “Michail Khodorkovsky, che ha trascorso dieci anni in prigione, mi ha detto: la cosa fondamentale è non ammalarsi. Nessuno ti curerà. Se ti ammali sul serio, morirai. È una verità che verrebbe confermata da qualsiasi detenuto” e adesso Navalny, con un lungo post sul suo account Instagram, conferma che è una certezza: “Ora imparerò questa verità da solo”. Il blogger ha affidato il racconto del suo dolore ai social dove sono fioriti in questi ultimi anni il suo carisma, la sua carriera, la sua evoluzione politica. La foto che lo ritrae pallido con una benda sull’occhio è diventata subito virale: se perderà la gamba, dice il prigioniero del carcere di Vladimir, ne userà una di legno come i pirati. Al cancello del penitenziario dove è rinchiuso sono rimasti in attesa di poterlo incontrare i suoi collaboratori. Qualcosa sta facendo veramente male alla salute di Aleksej Navalny, secondo il suo uomo più fidato, Leonid Volkov, coordinatore della rete regionale del Fondo Anti-corruzione. Non concordano le autorità del Fsin, sistema penitenziario federale russo, secondo cui “le condizioni di salute del detenuto sono stabili e soddisfacenti”. Una versione che ricorda le stesse parole usate – ha notato la portavoce Kira Yarmish –, quando l’oppositore era ricoverato all’ospedale siberiano di Omsk, la città dove l’aereo che lo portava a Mosca da Tomsk aveva effettuato l’atterraggio d’emergenza, la scorsa estate, dopo il malore che lo aveva colpito. Il pirata dissidente “scherzerà, resisterà: tutti quelli che lo conoscono sanno che non si lamenterà fino alla fine”, ha scritto la moglie Yulia Navalnaya, allarmando però la Federazione e il resto del mondo sulle precarie condizioni di salute del marito. “Putin ha detto all’intero Paese che legge i miei appelli, allora liberi mio marito”.

Yulia esige perentoria la scarcerazione del dissidente direttamente dal presidente che “teme la competizione politica e vuole rimanere seduto sul trono per il resto della sua vita”. Si tratta di “giustizia sommaria” e “vendetta personale di Putin”. Dove sia la moglie dell’oppositore nessuno lo sa: secondo una fonte anonima dell’agenzia russa Interfax è di nuovo scappata a Berlino, stessa notizia già diffusa il 10 febbraio scorso quando, per “una visita privata” – come ha confermato allora Der Spiegel –, era arrivata in Germania, per fare ritorno in patria dieci giorni dopo. Adesso il suo avvocato non ha smentito né confermato la notizia di una nuova partenza: “Non ho informazioni sui movimenti della Navalnaya”, ha detto rifiutando ogni tipo di commento Svetlana Davydova. Tra le guglie di Mosca nessun dietrofront. Il Cremlino non sopporta i punti interrogativi di stampa e dissidenti e raramente risponde. Questa volta però lo ha fatto ribattendo che “la salute dei prigionieri è di competenza delle autorità penitenziarie”. Il baffuto portavoce del presidente, Dimitry Peskov, ha aggiunto che un’ennesima lista di misure restrittive e sanzioni per il caso Navalny sarebbe “una assurdità”. Quello che i sostenitori di Navalny temono è che si affievolisca la spinta sul suo caso: “Non c’è tempo, dobbiamo fare presto, dobbiamo tirarlo fuori”. Piegata la schiena di Aleksej, ma non quella della Russia ribelle: i membri del movimento sono occupati in queste ore a diffondere richiami a tappeto per convincere i cittadini della Federazione a partecipare a una prossima nuova, quinta marcia per chiedere nuovamente la liberazione del blogger. Come la schiena di Navalny, dovrà tornare a infiammarsi la Russia, ma per ogni deflagrazione serve una scintilla. Appelli per nuove proteste sono necessari per mantenere viva un’attenzione che può assopirsi o peggio spegnersi, per invadere strade e piazze russe – quelle che rischiano di dimenticarlo se continuerà la detenzione silenziosa nella regione di Vladimir –, e per provocare una nuova onda d’urto e di tensione con le autorità. Per questo i suoi collaboratori sono sicuri che il blogger sopravviverà al carcere, alle sbarre della cella e alle manette, all’insonnia e al dolore alla schiena, alle gelide pene inflitte dal Cremlino: Navalny è pronto a tutto, tranne che all’oblio.