Occorre imboccare la via del neneismo
Vigliacchi da tutto il mondo, adunatevi. È giunto il momento di riunirsi sotto lo stesso partito, quello del neneismo. Oggi più che mai è necessario difendere l’indipendenza politica di certi valori. Gli stati sovrani stringono accordi militari, esportano armi e comprano missili, in barba allo scopo per cui nasce il concetto di sovranità, ovvero quello di garantire pace e sicurezza. L’Italia ripudia la guerra, eppure il governo sta spendendo miliardi di euro per potenziare l’apparato militare. E dato che una parte della stampa è asservita al governo, si diffondono strani messaggi interventisti. Siamo vicini umanamente all’Ucraina, ma lontani dagli stati sovrani che decidono di finanziare il conflitto. Sangue chiama altro sangue, e più armi ci sono in giro e più la violenza dilaga. Assumiamo anche una posizione di ferma condanna in merito ad accordi militari tra stati sovrani. Prendiamo l’esempio dell’Italia, che ha in custodia armi nucleari statunitensi: legittimare accordi del genere significa tramandare lo spettro novecentesco dell’Olocausto nucleare. Dietro una scelta c’è la legittimazione delle parti: esiste anche la strada della delegittimazione. Via le bombe, via le armi e via i vecchi spettri dall’Europa. “Per diventare così coglioni/ Da non riuscire più a capire/ Che non ci sono poteri buoni”.
Matteo Petrillo

Con la Belloni al Colle come sarebbe andata?
Mi chiedo quale sarebbe oggi la posizione dell’Italia, sulla guerra, se avessimo avuto come Presidente della Repubblica Elisabetta Belloni. La sua lunga esperienza diplomatica avrebbe saputo smussare gli odierni ardori bellici? Gli “estremisti di centro” avrebbero avuto la stessa baldanza interventista? Non esiste più quell’Italia sapientemente in bilico negli equilibri mediterranei al fine di conseguire obiettivi di politica continentale. Non ci sono più, purtroppo, i democristiani di una volta, capaci di essere amici sia degli israeliani che dei palestinesi.
Carmelo Sant’angelo

“Buoni contro cattivi”: una narrazione fallace
Gli schieramenti nel conflitto russo-ucraino sono complicati. I buoni hanno al loro interno dei cattivi e viceversa. Gli ucraini sono gli aggrediti, ma annoverano tra le loro fila neonazisti. I russi sono aggressori, ma hanno i dissidenti in piazza che si fanno arrestare pur di condannare la guerra. Nei giudizi su questo conflitto, il coltello per separazioni nette di giudizio non funziona. Ritornano utili i “se” e i “ma”, spazzati via dalla postura drastica di chi vede nel discernimento un complotto dialettico. E così – per chi procede “senza se e senza ma” – il ragionamento diventa ozioso passatempo da divano; l’attenzione ai dettagli si rivela inutile acribia sulla pelle degli altri. Non sono d’accordo: a chi predica il bianco e il nero, continuo a proporre la vasta gamma del grigio. Che non è il colore dell’ambiguità, ma quello della tensione al vero.
Massimo Marnetto

Ripudio il revanscismo in nome della libertà
È il 24 febbraio, ho appena letto le agenzie e penso a come dirlo a mia moglie. Lei, 31 anni, da oltre 15 a Roma, è ucraina di nascita ma italiana di adozione. A Kiev c’è il cugino Vlad, in Italia tutti gli altri. Quel poco di russo che mastico mi basta a capire quanto odino lo “Zar”. Quanto vogliano tornare lì a combattere. Che si accontentano (giustamente) della sola punta di un iceberg che cela invece ragioni molto più profonde (e meno nobili) dell’atavico dualismo “Kiev-Mosca”. Chi muore per la Patria è un eroe, punto. Se deve scoppiare una guerra mondiale, e sia! Nel nome della libertà. La stessa negata a Vlad, costretto tra i confini di un Oblast dove in un attimo s’è scatenato l’inferno. Lui, come tutti i maschi tra i 18 e i 60 anni che non hanno comprato il “permesso speciale”, è tra quelli che devono morire per la Patria. Perché dare la vita per il Paese è sacrosanto, ma solo se a farlo sono i poveracci. Ho sentito che ogni ucraino dovrebbe puntare un Kalashnikov alla tempia di questi crumiri e obbligarli a crepare, sempre in nome della libertà. E poi ci sono loro, “penne” blasonate del giornalismo – tra cui bravi cronisti che non hanno mai visto un’università – ridere in faccia al Prof. Orsini per le sue tesi. Capisco allora che parlare di libertà in Italia è una battuta di spirito. Ah, dimenticavo: tifo per l’Ucraina, condanno Putin e il suo vile attacco. Ma ripudio il revanscismo in tutte le sue forme.
Pier Luigi Girlando

I NOSTRI ERRORI

Le didascalie a corredo delle vignette della pagina “Questioni comiche” di Daniele Luttazzi pubblicata ieri erano chiaramente sbagliate per un errore redazionale. Quelle corrette sono nella versione online accessibile a tutti e nel pdf. Ce ne scusiamo.
Fq

Trovo assurda se non criminogena la sparata del premier Draghi che afferma che vuole l’Ucraina nella Ue. Già solo l’affermazione è in grado di rinfocolare la guerra e l’attacco della Russia, poi ci sono altre cose da tenere presente: intanto l’Ucraina non controlla tutto il suo territorio come è richiesto per entrare nella Ue, in quanto Donbas e Crimea sono sotto controllo russo da anni essendo russofone al 95% e abitate da russi, e poi è un paese poverissimo che mai potrebbe raggiungere i folli parametri richiesti per entrare nel folle contesto economico dell’Unione, dove già paesi come la Grecia e Italia hanno notevoli problemi a rispettarli. Se poi Draghi vuole fare altri danni continui pure così.
Albertina Lodi

La scelta di Mario Draghi di annunciare il sostegno italiano all’Ucraina nell’Unione europea aiuta davvero a raffreddare gli animi o, al contrario, li rinfocola ancora di più?

Questa è la domanda che dovremmo porci tutti e, prima di ogni altri, certamente il nostro presidente del Consiglio. Chiamare l’Ucraina dentro l’Unione europea, oggi che l’Unione ha preso posizione e sostiene naturalmente il Paese aggredito, non appare come una soluzione che agevola il dialogo e avvicina la pace. La domanda da porsi è questa: l’Ucraina, infatti, in un’Unione europea che si arma e si dota di un esercito comune può essere vista dalla Russia di Putin come un Paese effettivamente neutrale?

Nello stesso tempo, penso che l’Unione non possa permettersi di sperimentare altre adesioni di Paesi con un gap democratico ed economico così significativo da far facilmente immaginare, sin dall’inizio, di vederli presto fuori dalla rotta comune.

Già in questi anni abbiamo avuto problemi di condivisione e cooperazione con i Paesi dell’Est dell’ex blocco di Varsavia, lontani per ricchezza e pratica democratica, dagli standard europei. Dunque, sia l’emozione che la guerra suscita, sia la voglia di vedere gli ucraini risarciti in qualche modo dal loro profondo dolore, non devono agevolare fughe in avanti che produrrebbero, io temo, solo altri guai
Antonello Caporale

Il 21 marzo è primavera ed è il mio onomastico. Da quando sono bambina le uniche persone che mi fanno gli auguri sono la mia adorata mamma e Maria Giovanna Elmi, una donna deliziosa e affettuosa. Esordisce sempre con: “San Benedetto la rondine sul tetto!”. È il suo modo di farmi gli auguri, anche se io non frequento tetti. L’arrivo della primavera lo sento dalla telefonata della “fatina” e dalla cappa della cucina, attraverso i tubi di areazione ascolto il cinguettio delle rondini di ritorno da chissà dove, l’importante è che tornino. Il sole rende gli uccelli molto loquaci, mentre nei giorni di pioggia si ascoltano solo i piccioni, ma loro ci stanno tutto l’anno e non sono simpatici. Nello stagno della villa accanto a casa tornano le anatre, le incontro nelle mie passeggiate col cane, che se le vorrebbe mangiare, e da qualche tempo mi sembra di vedere tra i rami coppie di pappagallini: volano via dalle gabbie a rifarsi una vita, pare che tra qualche anno popoleranno gli alberi cittadini. Fanno un casino, altro che loquaci. L’altro segnale della bella stagione sono le auto coperte di guano, ma qui c’è un mistero al quale non so darmi risposta. Perché alcune macchine sono sommerse dalla cacca, mentre altre parcheggiate vicino sono immacolate? Ci sono degli stormi che decidono di farla tutti insieme su un bersaglio, perché hanno i loro gusti pennuteschi in fatto di macchine! C’è chi predilige le Fiat, il prodotto nazionale, e chi si rivolge alla concorrenza straniera: pare che le Ford non siano particolarmente stimolanti, mentre le Volkswagen sono sicuramente le più lassative! Per me la primavera trabocca di voglia di fare, ma come al solito in questa stagione io mi ammalo. Ho 40 di febbre. Che invidia vedere i turisti tedeschi che passeggiano in calzoncini e canotta, loro sicuramente non la fanno sulle Volkswagen!

Romano Prodi, professore, politico ed economista, per tutte e tre le ragioni noto nel mondo, due volte Capo del governo italiano, Presidente della Commissione Europea, mai sconfitto dagli elettori ma abbattuto, mentre poteva salire al Quirinale, da coloro che lui aveva fatto eleggere, ha pubblicato un nuovo libro dal titolo azzeccato Strana vita la mia (Solferino), con la collaborazione di Marco Ascione, giornalista noto e apprezzato. Lo stesso Prodi scherza tra le pagine: “Sono le cose che si fanno alla mia età”. È vero, Ma lo aveva già fatto. Trascrivo dal catalogo Feltrinelli 2006: Romano Prodi, Ci sarà un’Italia. Dialogo sulle elezioni più importanti per la democrazia italiana. Con Furio Colombo. Giustamente il lettore penserà a un lamento. Forse il libro, nella versione Feltrinelli che ho appena indicato non andava bene? Forse c’erano sviste o errori? Teoricamente è possibile perché un libro con Prodi e su Prodi comprende decine di nomi, date ed eventi, in ogni pagina. Impossibile nel nostro caso.

Abbiamo scritto il libro, lui da una parte e io dall’altra di un tavolino rotondo, seduti sotto il portico di una casa amica. Prodi stesso, nel volume Solferino, cita il nome del luogo in cui è nato il libro Feltrinelli. Al tempo di Ci sarà un’Italia Prodi e io abbiamo riletto ogni pagina del volume sotto lo stesso portico, e solo dopo io ho potuto consegnarle il manoscritto a Carlo Feltrinelli. Lo stesso editore ci ha convocati a Roma per decidere insieme la strategia editoriale. Primo lancio, ricordo ancora, un grande evento alla libreria Felitrinelli di Milano in piazza Piemonte, una grande folla convenuta per festeggiare il libro ma anche per promettere il loro voto al candidato presidente Prodi (è stata la sua seconda vittoria contro Berlusconi) e a me, candidato senatore (eletto). Facile osservare che sono passati parecchi anni fra il libro di riflessioni e racconti di Romano Prodi con me, proprio mentre eravamo in corsa per le elezioni insieme, (il libro Feltrinelli) e Strana vita la mia edito adesso da Solferino.

Ma i lettori che vorranno, noteranno che i due libri si sovrappongono in molti i punti fondamentali della vita e del pensiero e persino dell’umore di Prodi, anche se il libro Solferino ha passaggi più ampi e più intimi e personali, e manca l’attenzione rigorosa di certe frasi e giudizi dell’allora candidato al suo secondo governo. che ci sono nel libro Feltrinelli, che era anche un libro elettorale. Ma non ci sono contraddizioni o versioni diverse, mai.

Però la vera sorpresa è nella bibliografia del volume Solferino. Manca ogni indicazione del volume Feltrinelli. Eppure quella bibliografia include libri con molte date diverse, anche lontane, perché si ritiene (giustamente) che facciano luce su quanto pubblicato adesso. Perché sottrarre un pezzo di storia alla biografia di un leader?

In altre parole: non avevo mai visto una bibliografia di persona celebre sbianchettata, specialmente se a suo tempo è stata presentata in pubblico da un grande editore. Fa pensare a una colpa o a un tentativo di riparazione. Ma quale?

Strana la vita la mia
Romano Prodi, Marco Ascione
Pagine: 240
Prezzo: 17,50
Editore: Solferino

La domanda vera, quella che nessuno nei giorni infuocati dell’affaire-Dybala si è posto, è: meglio dare 8 milioni a Dybala o 9 ad Allegri? Come si dice in questi casi: è qui che casca l’asino. Tanto per cominciare, nel feuilleton bianconero che attende di vivere ora solo l’ultima puntata, quella in cui scopriremo in quale squadra giocherà la stagione prossima l’ex Joya, ora deprezzata, della Real Casa, c’è qualcosa che non torna; e sono i pensieri e le parole che Max Allegri, nella conferenza-stampa di presentazione del 27 luglio scorso, espresse sul conto del ripudiato calciatore argentino. “Quest’anno sarà un anno particolarmente importante anche per Paolo Dybala che ho ritrovato in ottime condizioni e si è presentato molto bene fisicamente ma soprattutto mentalmente. Paolo è un giocatore che fa gol; quando hai un giocatore come Paolo che ha 20 gol nelle gambe, 25 in un campionato, calcia le punizioni, è un valore aggiunto. Come presenze dopo Chiellini sarebbe il capitano della Juventus visto che Bonucci è andato e ritornato”. A Gianni Balzarini di Mediaset che gli chiede lumi sulla questione dei calci di punizione, da due anni dominio esclusivo di Ronaldo, Allegri risponde: “Io non so le decisioni di questi due anni perché non c’ero. Io cerco di sfruttare le caratteristiche dei giocatori: Ronaldo è un calciante più magari da lontano che da vicino, Paolo è più un calciante da vicino. Poi è semplice perché uno è destro e l’altro è sinistro, quindi uno le tira a sinistra e l’altro le tira a destra”.

Parole che sono benzina sul fuoco del malcontento di Ronaldo di cui Agnelli, con l’ok di Allegri, è intenzionato a disfarsi – cosa che avverrà di lì a poco – per l’ingaggio ormai insostenibile e l’ingombro tecnico sgradito all’allenatore. Ancora: a Luca Bianchin della Gazzetta che gli chiede se Dybala è dunque il nuovo vice-capitano della Juventus, l’allenatore risponde: “Nella Juventus c’è una linea gerarchica che è quella che il capitano e il vice-capitano viene deciso in base agli anni di presenza. Chiellini è il più vecchio, quest’anno credo… chi è il secondo? Bonucci? Eh, però Bonucci se n’è andato: se n’è andato e lì ha perso. Si azzera. Quando uno decide una cosa prende una decisione: è andato via, è tornato e ora il capitano lo fa un altro. Se vuoi la fascia la compri e vai in piazza a giocare con la fascia”. Dopo Ronaldo, al quale Dybala porterà via metà calci di punizione col placet dell’allenatore, ecco un altro mammasantissima cui la Joya sfila dal braccio la fascia di vice-capitano. Mica male come investitura sul campo.

Ebbene: otto mesi dopo Dybala, il D’Artagnan di Re Max Luigi XIII, è stato cacciato da corte. Allegri, che tanto aveva caldeggiato l’allontanamento di Ronaldo ma che senza i suoi gol era incorso in un disastro più rovinoso di quello targato Pirlo – ragione prima del suo ritorno chez Agnelli –, ha chiesto e ottenuto di assoldare un Ronaldo giovane, bravo e costosissimo, al secolo Dusan Vlahovic; e come d’incanto il Dybala dei 20 gol nelle gambe, mago delle punizioni, vice-capitano in pectore e perla più splendente del diadema di Madama è stato dismesso e gettato via.

A otto mesi dall’insediamento ora Allegri si ritrova con un Vlahovic in più e un Ronaldo, un Kulusevski e un Dybala in meno. Ma niente paura: lo pagano più di Dybala, 9 milioni contro 7,3. È lui il fuoriclasse. Ci penserà lui.

BOCCIATI

Roulette russa. Il festival di Colorado Springs dedicato alle avventure spaziali ha cambiato nome alla serata dedicata a Yuri Gagarin, primo uomo nello spazio. La notizia è stata diffusa con un comunicato stampa, poi rimosso dalla pagina ufficiale dell’iniziativa: “Alla luce degli eventi mondiali la Yuri’s Night del 2022 è stata rinominata ‘A Celebration of Space: Discover What’s Next’. Notare che la Yuri’s Night, conosciuta anche come “World Space Party”, ricorre ogni 12 Aprile e celebra lo storico viaggio di Gagarin oltre i confini della Terra con eventi ed iniziative in tutto il mondo! Mica è finita. Sempre dagli Usa arrivano altre perle di idiozia. Tipo questa che apprendiamo da un articolo pubblicato online dal sito Campusreform: l’aula studio numero 229 dell’Università della Florida non si chiamerà più aula Karl Marx e non avrà più l’effige del filosofo che nel 1848 scrisse, assieme a Freidrich Engels,Il manifesto del partito comunista, e nel 1867, Il Capitale. Motivo: è inopportuno. Ma Marx, che era tedesco, che cosa c’entra con la Russia?

Fuori dal mondo. Questo il titolo della Gazzetta dello sport all’indomani dell’eliminazione della Nazionale italiana dai mondiali d’inverno. Nessuno ci credeva, invece è successo davvero. Mentre va in scena il balletto delle colpe (e il minuetto delle dimissioni) ci consoleremo con gli spareggi in Turchia, la squadra eliminata dal Portogallo. Almeno abbiamo imparato l’esistenza della Macedonia del Nord (battuta vista e rivista sui social: siamo alla frutta).

NON CLASSIFICATI

Notizie dell’altro mondo. E’ gia stata smentita. Ma già il fatto che sia stata divulgata fa riderissimo (o forse il contrario). Dopo il matrimonio simbolico con l’arzillo 85enne Silvio Berlusconi, Marta Fascina sarebbe, secondo Novella 2000, incinta del neosposo. Una volta per indicare i padri attempati si parlava di papà-nonni, ma qui saremmo al papà-bisnonno. Eh si perché Silvio è appena diventato bisnonno (e Piersilvio nonno). Se lo spiffero del giornale fosse vero, il pargolo sarebbe il sesto figlio di B: con la primogenita, Marina, avrebbe solo 55 anni di differenza, con il di lei primogenito (suo nipote) solo una ventina. Un garbuglio di parentele vagamente contronatura (un bimbo coetaneo del suo prozio). Ma alla fine tutto si è risolto con una secca smentita di Forza Italia: la signora dopo il quasi matrimonio era solo quasi incinta.

Un bicchiere di vino. Niente, non riusciamo a tenere Al Bano fuori da questa rubrica! Stavolta il cantate di Felicità è stato derubato. La settimana scorsa nelle tenute di Cellino San Marco si sono introdotti alcuni ladri che nottetempo sono fuggiti con oltre 200 pali in ottone sradicati all’interno dei vigneti di negramaro. “Fa male al cuore”, ha detto lui ai giornalisti. Si tratta solo dell’ultimo furto messo a segno nelle campagne di Cellino, altri episodi analoghi ai danni di altri viticoltori si sono registrati nei giorni scorsi. Il valore del bottino d’ottone è di circa 4mila euro. E non si possono nemmeno fare tournée in Russia! Solidarietà.

PROMOSSI

E’ la mano di Paolo. Il nostro giornale va in stampa prima del verdetto della notte degli Oscar (dunque non sappiamo nemmeno se Zelensky si sia collegato, ma speriamo di no: al netto del fatto che prima era un attore, vista la situazione attuale sarebbe di cattivo gusto). Paolo Sorrentino è in corsa con “È stata la mano di Dio” per il Miglior film internazionale. Abbiamo letto che la concorrenza è molto agguerrita, a partire giapponese “Drive My Car” e dal danese “Flee”. Per noi però avrà comunque vinto e dunque lo promuoviamo senza esitazioni: è nettamente il miglior film italiano visto da diverso tempo a questa parte.

I treni. Materia di canzoni. Ciao ciao bambina, I treni di Tozeur, La locomotiva… Ma anche di guerre. La rete ferroviaria ucraina, forse l’attacco informatico a Trenitalia. Materia, infine, di studio sul campo per il sociologo. Specie se nei treni ci ha passato una vita. Basta in effetti un viaggio per riconoscere tre personaggi da copione: l’indifferente, il buon (e onesto) samaritano, il narciso parlante. Mi capita dunque di salire su un Napoli-Bologna (ritardo: 60 minuti) e di avere subito sete, così da fermare l’addetto al carrello dei caffè. Il fatto è che quando devo pagare trovo la giacca disperatamente vuota. Tocco, ritocco, il portafogli è sparito. Già una volta a Napoli me l’hanno rubato. Colpa mia, avevo lasciato la giacca appesa al gancio vicino al finestrino. Ma come avrà fatto stavolta il malvivente, sempre lui nella mia fantasia concitata? Al solo pensiero di rifare i documenti, di bloccare la banca o ripensando alle foto care andate perse, mi dispero. Il signore del carrello mi guarda con compassione.

Mi dice di cercare pure, lo pagherò al suo ritorno. La ragazza di fronte a me, di cui avevo apprezzato l’educato saluto all’arrivo e l’ormai rarissimo libro tra le mani, resta invece assolutamente indifferente. I gesti, i guaiti, non consentono equivoci. Sono un signore in preda alla disperazione. Forse è straniera, chissà. Ma nemmeno uno sguardo di circostanza sotto i sedili, nemmeno un can I help you?, un sorriso di pena. Torna il signore dei caffè. Gli dico che il portafogli l’ho perso. Lui mi risponde di non preoccuparmi, di tenermi pure l’acqua. Finché mi schizza l’idea senza speranza: ma vuoi vedere che dopo aver pagato il taxi ho infilato il portafogli nella inutile tasca interna del giaccone? Ultima prova senza fede e il maledetto salta fuori. Lo comunico subito a mia figlia che ha iniziato a fronteggiare le pratiche. La ragazza di fronte (siamo lei e io) sempre muta e impassibile, occhi inchiodati alle sue carte come avesse davanti un fantasma inodore, incolore e insapore. Penso che dovrò pagare l’acqua e dare una mancia a quel signore così gentile e solidale. Lui ripassa, ma la mancia non la vuole, non se ne parla, l’ho aiutata volentieri, solo il prezzo dell’acqua con scontrino.

Il tempo di chiudere con il raptus, di aprire il computer per lavorare e mi accorgo di essermi imbattuto nell’ennesimo esemplare ferroviario di narciso parlante. Uno di quei tipi capaci di affabulare se stessi parlando per ore e ore ad alta voce al telefono o al computer. Che gli incolpevoli passeggeri sappiano bene la sua modernità, le sue virtù, e i suoi stratosferici pensieri. Il mio esemplare si chiama Nobili e ha un doppio nome, il secondo dei quali è Oro. Lo cito solo per non offenderlo, perché la privacy è la sua peste, visto che lo ripete per almeno tre ore ininterrottamente davanti a decine di sconosciuti che potrebbero riprenderlo o registrarlo. Ha un inconfondibile accento romano e per ragioni di lavoro parla anche lo spagnolo, così almeno assicura agli interlocutori. Sgonfia leggermente i toni, vedi un po’ quante spiegazioni possibili, quando la procace signora che gli sta davanti si alza e sparisce. Quando scendo a Bologna il tipo è ancora lì a spiegare il mondo al malcapitato di turno.

E ora, a proposito di spiegare il mondo, eccovi qua un rovello personale… Insegno e ho fondato la sociologia della criminalità organizzata. Guido un centro di ricerca universitario che ha lavorato e lavora per le massime istituzioni. Dico cose sì scomode, ma alla prova dei fatti vere. Eppure quando in tivù si parla di mafia non vengo mai invitato, nemmeno gratis. Non c’è bisogno che lo ordinino i partiti, come per il professor Orsini. Ci pensano da soli conduttori e giornalisti. Da decenni. Come mai? Come mai non è argomento che scuota le libere coscienze? Si accetta dibattito.