Avevamo lasciato i giornali nell’inerzia dell’adorazione per l’irresistibile taciturnità di Mario Draghi. Che fascino! E che sprint, il nuovo corso! Poche chiacchiere, molti fatti, niente conferenze stampa annunciate via social, niente ritardi, niente Casalini nell’inquadratura. Da svenire il Draghi che firma un Dpcm mandando avanti i ministri Speranza e Gelmini; sublime il Draghi che annuncia un decreto legge in una conferenza stampa senza domande, coi giornalisti assetati di una parola ma tutto sommato felici anche solo di essere stati al suo cospetto.

Tuttavia, l’amore per l’algida operatività dei banchieri centrali registra una prima, piccolissima crepa nella giornata di lunedì, quando la Germania, e a domino l’Italia, la Francia e la Spagna sospendono le vaccinazioni con AstraZeneca, il Santo Graal del “cambio di passo” del Governo dei Migliori e dell’europeismo palingenetico su cui ideologicamente si fonda. Mentre legittimamente la popolazione va nel panico (perché vaccinata o vaccinanda con Az) o sprofonda nella desolazione, da Palazzo Chigi non si leva una parola. Staranno studiando le cartelle cliniche dei deceduti di morte sospetta? Staranno conferendo con le cancellerie e le presidenze d’Europa? E però Macron, che pure è un gelido enarca, annuncia di persona la sospensione con poche, inequivocabili parole: “Sulla base della raccomandazione del nostro ministro della Salute è stata presa la decisione di sospendere in via precauzionale la vaccinazione con AstraZeneca, sperando di riprenderla rapidamente se il parere dell’Ema lo consentirà”.

Ecco, magari in momenti come questi ci sarebbe voluto, a capo del governo, qualcuno di meno misteriosamente elusivo e di un po’ più empatico coi destini della Nazione; uno capace di assumersi la responsabilità di una decisione francamente inintelligibile per i cittadini, che dà adito a congetture e a paure se possibile ancora più nefaste dei freni principali alla campagna di vaccinazione: l’inosservanza degli impegni per le forniture da parte delle case farmaceutiche; le difficoltà logistiche; la peste no-vax. Che effetto avrà sulla fiducia delle persone questa ritrosia a comunicare col popolo in un momento così delicato? Si può solo immaginare cosa sarebbe successo se l’omissione fosse stata commessa da Conte: editoriali sull’esecrabile governo degli incompetenti, maratone di ore attorno al tema “mancanza di anima” dell’alleanza Pd-5Stelle, crocifissione di Arcuri, minacce di Renzi, interviste di Renzi, tweet di Renzi e dei sui cascami pappagalleschi, in Parlamento e nelle redazioni.

Sarebbe bastata una paginetta Word con poche essenziali indicazioni, per ridare un po’ di fiducia a una popolazione stremata, e anche per non dare l’idea di essere di quelli che oltre all’aplomb non perdono tempo a parlare al popolo per cui governano e che in realtà sottovalutano (ricevendo in cambio ringraziamenti folli, lodi imbarazzanti, panegirici stellari, specie da parte di chi si sente poco popolo e molto “migliore” ad honorem). Naturalmente, i fan della oligarchia neoplatonica-liberale danno la colpa al ministro Speranza, residuo del Conte II, che secondo loro avrebbe indotto Merkel, Macron, Sanchez a bloccare le vaccinazioni con l’eccesso di zelo tipico di certa di sinistra anticapitalista, e si sono messi a fare capriole semiotiche per rintracciare nel mutismo di Draghi l’ulteriore conferma della sua straordinarietà (come il Klamm del Castello di Kafka, che non parla e non compare, risiedendo in questa invisibilità il suo potere); mentre più passano le ore, più questo silenzio apparirà un modo di dire “arrangiatevi. Non devo spiegare niente”. È inaccettabile che parli solo domani, a 4 giorni dal blocco, a Bergamo, nella Giornata per la memoria delle vittime; o che a parlare siano i retroscena che lo dipingono “irritato” con l’Ema, perché delle due l’una: o il blocco è ingiustificato e dettato da ragioni non scientifiche, il che sarebbe esiziale per la credibilità dei governi dell’Unione; o ci sono buoni motivi per dubitare della non tossicità del vaccino, e non si capirebbero allora le professioni di fede di questi giorni da parte di tutte le autorità, manco il vaccino di Az fosse una divinità incontestabile. A peggiorare l’omissione, c’è che il giorno prima era andato in Tv da Fazio il generale Figliuolo, decoratissimo, in divisa alle 10 di sera, a ordinare (a chi?) di vaccinare “chi passa” per non buttare le dosi avanzate (che si suppone adesso saranno tantissime), generando un’onda di estatica ammirazione presso certi commentatori sensibili ai presentat’arm. Silenzio del presidente del Consiglio banchiere graditissimo alle élite imprenditorial-editorial-finanziarie e propaganda militar-populista del “commissario straordinario” in mimetica, che invece, a ben vedere, dovrebbe parlare poco ed essere operativo: un mix inedito per una democrazia.

 

Mia zia ha una cuoca cinese bravissima a cucinare pugliese, crede lei (adesso stravede per Lolita Lobosco). Poiché è la nipote di Qing Jiang e Mao, di politica ci capisce, e quando ho dei dubbi le chiedo lumi. Domenica, mentre stava preparando la tiella (patate, riso e cozze), le ho chiesto: “Yu, cosa ne pensi del Pd?” Mi ha indicato l’ultimo numero dell’Espresso. “Fanno propaganda al Pd dal 2007, e solo ora che è in coma dicono che il Pd ‘ha smarrito l’identità’, come se il problema del Pd fosse la mancanza di idee di sinistra. Una rivista come MicroMega trabocca di idee di sinistra: basterebbe leggerla, e tradurre quelle idee in sede legislativa, per fare finalmente la differenza”. “E allora qual è il problema del Pd?” “Che ha finito i modi truffaldini con cui spacciare per politiche di sinistra il riformismo neo-liberista alla Blair che lo ha stregato. Mo’ il re è nudo”. “Sono disperati”. “La disperazione è una forza: la forza della disperazione. I quadri del Pd che oggi applaudono Letta sono in gran parte renziani, e i lettiani non è che siano molto diversi. Letta voleva privatizzare pezzi di Eni, Enel e Finmeccanica; e l’ex ministra De Micheli, già assidua ai VeDrò, il pensatoio bipartisan di Letta, dava credito alle manovre temporeggiatrici di Aspi, invece di cacciare subito a pedate i Benetton, la cui gestione irresponsabile dei viadotti fu condannata perfino da Mattarella. Vuoi ridere sul cambiamento in atto nel Pd? Vai a vedere chi c’era fra i finanziatori di VeDrò. Nel suo discorso da segretario, Letta ha ricordato il suo maestro Nino Andreatta, l’uomo che nel governo Ciampi fu il protagonista delle privatizzazioni”. “Embè?” “Invece di correggere la gestione delle imprese pubbliche, che s’indebitavano a rotta di collo in modo dissennato, lo Stato cedette le sue attività ai privati, privandosi di leve indispensabili alla politica industriale. L’Iri, cui si deve il miracolo italiano degli anni 60, venne chiusa. Vi fidaste della moralità, della bulimia e del senso dello Stato dei capitalisti italiani, si è visto con che bei risultati. Anni fa, il Governatore di Bankitalia Draghi esaltò quella stagione, dicendo che negli anni 80 Andreatta rimpiangeva ‘che si impedisse al mercato di esercitare la sua funzione, distruttrice di organismi e creatrice di ricchezza’: ricchezza per chi? Il Pil degli economisti, d’altra parte, non misura la qualità della vita, perché è poco correlato con la distribuzione della ricchezza, l’equità sociale, i diritti, la vita dignitosa, il progresso nella sanità, nell’istruzione, nella tutela dell’ambiente. Leggiti la Nussbaum. Hai grattugiato il pecorino?” “Eccolo. Letta però ha parlato di ius soli e di tassazione progressiva. Sono cose di sinistra”. “Non basta. Va ripensato tutto il sistema, insieme con le forze progressiste del resto del mondo”. “Vasto programma”. “Ma non più rinviabile. Dove pensano di andare con la barchetta piccola? Dammi le cozze”. “Quante sono?” “45”. “Credi che fra un anno si tornerà al voto?” “Ovvio, e cosa propone Letta in proposito? Una legge elettorale maggioritaria! Ma come, per convincervi al taglio dei parlamentari non vi avevano forse promesso una legge proporzionale che scongiurasse le inevitabili distorsioni della rappresentanza democratica? Col maggioritario si torna alla vecchia idea di Gelli: votare per eleggere non un Parlamento, ma un governo che agisca senza contrappesi”. “Dunque è ufficiale: non hanno ancora finito di prenderci per il culo”. “Se continuano così, fra un po’ si voteranno da soli. ‘Innalzo il bicchiere, invito la splendente luna: dall’altra parte c’è la mia ombra, e così siamo in tre’”. L’ammiro, anche se nella tiella ci ha messo le zucchine.

 

Adistanza di quarant’anni, l’Italia dell’eterna P2 gelliana non è solo una galleria di nomi, liste, cappucci e segreti ancora da svelare. Ma è anche una questione di metodo. Metodo piduista, naturalmente. Quando otto anni fa morì Giulio Andreotti, lo storico Aldo Giannuli disse che Silvio Berlusconi era il vero erede del Divo Giulio, non di Bettino Craxi. Vero. E non solo per la tessera di B. alla loggia deviata del Grande Oriente d’Italia, la principale obbedienza massonica del Paese. Nella Seconda Repubblica il berlusconismo è stato infatti il largo ombrello sotto cui ha agito l’ineffabile coppia formata dal Gran Visir Gianni Letta e dal suo uomo macchina Luigi Bisignani, già tuttofare andreottian-gelliano. E come scrisse il compianto Alberto Statera “il metodo Bisignani-Letta è in fondo null’altro che il clone del metodo Gelli-Andreotti adattato al Terzo millennio”.

Basta rileggere inchieste e cronache di questi ultimi vent’anni: la cricca degli appalti del G8; la Protezione civile di Bertolaso a mo’ di Bancomat; gli scandali P3 e P4; il tangentismo dell’Eni di Scaroni; gli affari della filiera Geronzi-Caltagirone-Angelucci. L’andreottismo d’antan combinato con il lobbismo di Gelli era un partito ombra deputato al controllo dei ministeri; alle nomine che contano (dai Servizi alla Rai); al reclutamento di magistrati per aggiustare processi; alla prosperità di industriali e imprenditori amici; alla cura, infine, di una rete di relazioni nei giornali. Il periodo di massimo fulgore per la Ditta di Letta & Bisignani è stato nell’ultimo esecutivo Berlusconi. Per esempio, ben quattro ministre (di cui due oggi sono di nuovo al governo) telefonavano a Bisignani per capire come muoversi. E quello del faccendiere, all’epoca, era un nome che non si poteva scrivere. Occulto, appunto.

Vorrei tanto conoscere quell’0,8 % di elettori che il giorno prima (dimissioni di Nicola Zingaretti) avevano tolto il voto al Pd e il giorno dopo (elezione di Enrico Letta) glielo hanno restituito. Mi dicono gli esperti del ramo che, con una proiezione sul totale degli aventi diritto al voto, potrebbero essere circa 150mila. Mi accontenterei di incontrarne uno solo e di esplorare con attenzione tale prodigio di volubilità, perché immagino che applicando lo stesso criterio alla vita di tutti i giorni per il coniuge (se ne avrà uno) sarà un grosso problema averci a che fare. Per cena vorrà riso come ieri sera o nelle intenzioni di gusto mi è ritornato agli spaghetti? Sarà ancora della Roma o ieri è passato alla Lazio?

A parte le battute, nutro grande rispetto per sondaggi e sondaggisti e non mi permetterei di mettere in discussione i fondamenti di una scienza (quasi) esatta. Trovo lo stesso affascinanti delle variazioni così subitanee da una settimana all’altra anche perché non credo di essere il solo che alla vigilia del voto entra regolarmente in ambasce, asserragliato nella casella degli incerti che è poi il partito più votato (il 37%). Con molta pazienza mi viene spiegato: a) che le intenzioni di voto non sono le convinzioni; b) che non essendoci una vera campagna elettorale si misura l’umore e non le scelte definitive; c) che nel sondaggio citato, solo 756 persone hanno espresso un voto e che quindi quello 0,8% corrisponde a un campione di 6 persone. Be’, sei persone che aspettavano Letta da sette anni (come fosse Brad Pitt in Sette anni in Tibet) ci possono anche stare.

Un possibile problema è che i sondaggi oltre a fotografare gli umori possono condizionarli. Esiste infatti un’attrazione naturale a schierarsi con chi viene dato sicuramente per vincente, per esempio la destra (il cosiddetto voto utile). E a scansare chi viene pronosticato perdente, per esempio la sinistra (il voto sprecato). Perciò, forse, certi meccanismi andrebbero spiegati meglio per garantire la più ampia e oggettiva facoltà di scelta. Tranne che nel caso di Matteo Renzi che non schioda dal 2%, ma lì i sondaggi non possono sbagliare.

 

• “Con poche mosse, e in breve tempo, le istituzioni sono state riportate nell’alveo giusto (…). Con la conversione del decreto legge, il Parlamento, che era stato tenuto fuori dalla porta, riprende il suo ruolo nel contrasto alla pandemia. Della campagna di vaccinazione è stato incaricato il massimo esperto di logistica militare, cioè della pianificazione, movimentazione e mantenimento delle Forze armate (…). Chi potrebbe far meglio? Si torna alla Costituzione”.

Sabino Cassese, Corsera

 

• “Il Pd stia con Draghi e torni a pensare agli ultimi”.

Walter Veltroni, La stampa

 

• “Il passaggio più nuovo del discorso di Letta all’Assemblea del Pd è stato quello sul governo di Draghi. Rivendicarlo come l’esecutivo nel quale si riconosce non era scontato; (…) all’inizio il Pd ha lasciato che fosse il centrodestra a esaltare Draghi.

Corriere della sera

Minchia signor Generale: molti nastrini molto onore. Francesco Paolo Figliuolo, il militare che Draghi ha messo a capo dell’emergenza Covid, i titoli ce li ha proprio tutti. Il Corriere della Sera si è messo a contarli, con zelo. Ha fatto un bell’ingrandimento delle decorazioni esibite da Figliuolo domenica sera in tv, ospite a Che tempo che fa. Poi ha stilato l’elenco, abbellito da un’infografica colorata. Ordine militare d’Italia: ce l’ha. Croce d’oro al Merito dell’Esercito: ce l’ha. Commendatore dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana: ce l’ha. Medaglia Mauriziana al Merito dei dieci lustri di carriera militare: ce l’ha. Croce d’oro per anzianità di servizio: ce l’ha. Croce commemorativa operazioni militari in Afghanistan: ce l’ha. Croce commemorativa per partecipazione a missioni di salvaguardia e mantenimento dell’ordine pubblico: ce l’ha.

Gli mancano solo i titoli degli scatti di carriera fantozziani, tipo: “direttor. lup. mann. figl. di putt.”. Ma ci sta lavorando, arriveranno presto.