Trent’anni dopo, ci si interroga sull’eredità di Tangentopoli. Chi vede nell’inchiesta Mani Pulite un salutare vaccino contro il virus della corruzione, chi ritiene che gli effetti collaterali abbiano peggiorato la situazione. In attesa di sentire il parere di Crisanti e di Bassetti, un’evidenza televisiva c’è, e ha un nome e cognome: Paolo Brosio. Il 1992 fu per l’informazione un anno di grazia, prima del diluvio dei cellulari, del web, dei social, dei talk. Dal video, breaking news quotidiane, che non si potevano né si volevano censurare (Silvio Berlusconi prima si giovò del sistema delle tangenti da imprenditore, poi ne prese le distanze da editore, e questo è stato il suo capolavoro).

Nella pigia pigia dei mezzibusti improvvisamente eretti, asserragliati a Palazzo di Giustizia, si fa notare un inviato del Tg4. Si collega dalla pensilina dei tram, oscillando pericolosamente tra i convogli sferraglianti, avviluppato in un gruppo lacoontico tra i cavi ad alta tensione, i pantografi, i bottoni del loden e il filo di un chilometrico auricolare. Quell’inviato è Paolo Brosio, i suoi duetti con il direttore Emilio Fede, stile Fratelli De Rege, fanno pensare più a un cabaret che a un telegiornale. Ma due anni dopo il ciclone Mani Pulite comincia a perdere potenza e di lì a poco gli inviati, tornati mezzibusti, riprendono la routine fatta di pastoni e veline. Brosio, no. Gettata alle ortiche la tonaca, prende a frequentare i salotti, i varietà, i reality, pioniere del giornalista che diventa Vip multiuso, solco che sarà difeso a spada tratta da tanti altri. Se qualcuno gridasse al miracolo, probabilmente lui non avrebbe nulla in contrario, considerata la svolta mistica che lo ha reso assiduo delle apparizioni di Medjugorje. Così la parabola di quest’uomo di fede ci invita a riflettere sulle conseguenze mediatiche di Tangentopoli. Nella Prima Repubblica, Brosio si collegava con Palazzo di giustizia; nella Seconda, si collega con la Madonna. Forse era meglio la Prima.

Attorno al processo d’appello sul più grande affare petrolifero mai tentato da Eni, quello per il giacimento Opl 245 in Nigeria, si sta giocando una partita senza esclusione di colpi. Il processo di primo grado per corruzione internazionale è finito il 17 marzo 2021 con un’assoluzione generale perché “il fatto non sussiste”. Poi la Procura di Brescia ha chiesto il rinvio a giudizio per rifiuto di atti d’ufficio dei due pm del primo grado, Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro, accusati dal collega Paolo Storari di non aver consegnato ai giudici del dibattimento prove favorevoli a Eni. Infine il procuratore generale di Milano, Francesca Nanni, ha respinto la richiesta di De Pasquale di essere applicato al processo (come succede spesso nei procedimenti d’appello complessi). Nanni ha spiegato che c’è già chi conosce bene gli atti: il sostituto procuratore generale Celestina Gravina, che ha sostenuto l’accusa nel processo d’appello a due imputati minori di Eni-Nigeria che avevano chiesto il giudizio abbreviato, Emeka Obi e Gianluca Di Nardo: due mediatori dell’affare, che erano stati condannati in primo grado a 4 anni. Ma in appello Gravina, invece di valorizzare gli argomenti d’accusa, aveva chiesto l’assoluzione, poi concessa dai giudici. Scegliere Gravina per quel processo era subito apparso un’anomalia: Nanni, invece di mandare in aula a rappresentare l’accusa – secondo i criteri organizzativi del suo stesso ufficio – uno dei magistrati che si occupavano di processi per corruzione (Fabio Napoleone, Vincenzo Calia, Massimo Gaballo), aveva incaricato Gravina, anche se il Csm l’aveva “degradata” e trasferita a Milano dopo una molto criticata permanenza a Matera come procuratore della Repubblica: aveva definito, davanti alla Commissione antimafia, “fuocherelli” gli attentati mafiosi in Basilicata; e “chiacchiere da comari”, davanti alla Bicamerale sul ciclo dei rifiuti, le denunce di traffici di materiali radioattivi.

Nell’appello per Obi e Di Nardo non solo aveva chiesto l’assoluzione, ma si era permessa addirittura di criticare l’eccessivo costo delle indagini della Procura di Milano (in realtà, i soldi confiscati agli imputati sono molti di più di quelli spesi). Erano subito intervenuti tre autorevoli ex magistrati della Procura generale – Laura Bertolé Viale, Maria Elena Visconti e Salvatore Sinagra – con una lettera in cui contestavano “le critiche per l’eccessivo costo delle indagini”. Sinagra aveva anche osservato che “deve considerarsi del tutto eccezionale la richiesta di assoluzione del pg, dopo una condanna ottenuta in primo grado. Infatti, il sostituto pg d’udienza che intende chiedere la riforma della sentenza di condanna in processi penali di rilievo, sottopone, in base a una prassi normalmente seguita, la sua intenzione al capo dell’ufficio, il procuratore generale: la sua richiesta deve essere valutata dal titolare dell’ufficio e non può essere lasciata alle scelte del singolo sostituto”. Quanto alle critiche sull’opportunità di sottoporre a indagini i campioni nazionali (come Eni), secondo Sinagra “ignorano due principi costituzionali: l’obbligatorietà dell’azione penale e il principio di uguaglianza di tutti davanti alla legge. Ma richiedono anche l’attenzione verso la libertà della stampa, perché quei campioni foraggiano, lecitamente con la pubblicità, molti giornali che, seppur sommessamente, per i campioni nazionali pretendono una sorta di immunità”.

Ora la prima anomalia (aver scelto Gravina invece che i pg che si occupano di corruzione, come Gaballo, che conosce bene la materia per essersi occupato del processo Eni-Algeria) viene rivendicata da Nanni come precedente per aggiungervi una seconda anomalia: mandarla anche al processo d’appello Eni-Nigeria. Con quali risultati, si accettano scommesse.

Oramai il Mezzogiorno funziona solo come ambientazione di fiction, che a volte sembrano dei promo turistici e nulla più. Per il resto la cultura e la politica del nostro Paese non hanno voglia di pensare il Sud, di rimetterlo al centro dell’attenzione. Altrimenti non si spiegherebbe il silenzio che ha accolto l’uscita di Una profezia per l’Italia. Ritorno al Sud di Ernesto Galli della Loggia e Aldo Schiavone. Il saggio, di novembre, non ha trovato nel discorso pubblico lo spazio che meritava non solo per l’arrivo della quarta ondata. Eppure è ricco di stimoli, con un solido frame storico e pone domande urgenti. Il libro nasce da un viaggio nel Meridione perché, specie al Sud, “ci sono realtà di persone e di fatti che solo la vista, il contatto diretto possono far intendere” (vivaddio!); e chissà, si scrive, che le condizioni del Mezzogiorno non siano peggiorate proprio da quando la politica, il giornalismo e la cultura hanno smesso di frequentarlo. Più che tare antropologiche dietro una vera “regressione” ci sono concreti nodi storici che il presente ha reso più difficili da sciogliere. Come la scomparsa dei partiti che un tempo supplivano con le loro organizzazioni alle carenze dello Stato istituendo una “dimensione pubblica della vita per intere fasce della popolazione”. La loro crisi ha lasciato scoperti “tutti i nodi irrisolti della vita pubblica del Mezzogiorno” e ha eroso quelle solidarietà e appartenenze, anche di tipo ideologico, che avevano la virtù di guidare scelte, “bene o male, capaci di andare al di là del particolarismo e delle singole esistenze”. Insomma il venir meno del collante dei partiti al Sud, molto più che nel resto del Paese, secondo gli autori ha avuto effetti devastanti. Il libro non è tenero nei confronti di coloro che il Sud lo abitano, colpevoli di essere non di rado complici di un sistema che perpetua subalternità, familismo e incapacità di sviluppo. Come ha sintetizzato Pippo Callipo, noto imprenditore del tonno, convinto che le cose in Calabria vadano come vanno anche “perché ai calabresi gli piace così!”. Perché una parte del problema, diciamocelo, è che ai meridionali “gli piace così”: alla realtà difficile non rispondono con lotte collettive, ma con percorsi individuali di movimento, magari per “aggiustarsi” un personale tornaconto. Il vecchio “familismo amorale” sta ancora lì a (s)piegare il Sud. Né il regionalismo, di cui gli autori denunciano con veemenza il clamoroso fallimento, è mai riuscito ad avvicinare le due metà del Paese, se non in un breve frangente frutto dell’onda lunga del dopoguerra. Forse è arrivato il momento di ridiscutere la sciagurata modifica del Titolo V che nel 2000 ha peggiorato non di poco le cose, affermano i due studiosi, arciconvinti che si debba riassegnare allo Stato un ruolo più incisivo, soprattutto se ci sono risorse da spendere come quelle del Pnrr: “Che non siano i Comuni e le Regioni a farlo” scrivono Galli della Loggia e Schiavone, criticando anche lo scarso realismo del governo nel disporre il Recovery plan. Il guaio è che la criminalità da un lato e la crisi della democrazia dall’altro, rischiano di accelerare l’imbocco per il Sud di un vicolo cieco se non ci sarà un intervento forte dall’esterno: se lo Stato non decide una volta per tutte a “gettare tutto il proprio peso” nella lotta alle mafie e a investire. Dal 1950 al 2008 solo l’1% del Pil è stato investito al Sud, i tedeschi invece dopo il 1989 hanno impegnato il 4,5% del loro Pil per la ex Germania dell’Est. Tutto ciò sarebbe però inutile senza uno scatto della cultura e delle classi dirigenti meridionali, nel solco del meridionalismo dei Pasquale Villari, dei Salvemini, dei Croce. Un bel libro, insomma, che meriterebbe attenzione nel dibattito pubblico. Ma c’è ancora un dibattito pubblico?

È a loro che per prime dovremmo dare la parola: alle badanti ucraine. Quante ne avete conosciute? Sono più di 200 mila, immigrate in Italia. La storia europea l’hanno vissuta sulla loro pelle. Da ragazze hanno fatto in tempo a conoscere l’oppressione del regime sovietico. Nel 1991 hanno esultato per la conquista dell’indipendenza seguita però da un crollo dell’economia pianificata, accompagnato dal dilagare della criminalità, tale da costringerle all’emigrazione per mantenere figli e mariti. Ora curano i nostri nonni e i nostri bambini. Non riusciremmo più a farne a meno. Ci fidiamo di loro. Ma loro, possono fidarsi di noi?

Non sfuggo ai dilemmi della geopolitica che oggi ci s’impongono con l’urgenza di una nuova, devastante guerra europea. Putin ci ha fatto capire con la sua consueta brutalità quanto poco lo spaventino le ritorsioni economiche contro la Russia, e quanto poco gli importi versare il sangue dei loro cari. Forse che saremmo disposti a sfidare il rischio di un conflitto nucleare per difendere la libertà della giovane repubblica indipendente di Ucraina? Le badanti sanno benissimo che non combatteremo al fianco del malandato esercito di Kiev. Telefonano a casa, sentono in diretta le esplosioni. Provano i sentimenti dell’angoscia e dell’abbandono.

Forse non ricordano che nel 1956 concedemmo asilo politico ai profughi in fuga dopo l’invasione sovietica dell’Ungheria, e lo stesso nel 1968 dopo l’invasione della Cecoslovacchia. Ma sanno che, sebbene non esista più il Patto di Varsavia, neanche stavolta gli eserciti occidentali si opporranno con la forza alla prepotenza di Mosca, decisa a ripristinare quella “sfera d’influenza” imperiale che, a torto o a ragione, considera vitale per la propria sopravvivenza. Quanto ai profughi, sanno come li maltrattiamo.

Da entrambe le parti fioccano i richiami a pretestuose formule novecentesche: Putin vaneggia di “denazificazione” dell’Ucraina, come se rivendicare la libertà di quel popolo comportasse nostalgia di un nazionalismo aggressivo. Il governo di Kiev replica paragonando l’invasione russa del 2022 all’Operazione Barbarossa scatenata da Hitler nel 1941. Inutile propaganda innestata sugli strascichi della guerra civile seguita alla rivoluzione del 1917 che proprio in Ucraina conobbe il suo tragico epicentro, Armata Rossa contro Armate Bianche. Basta visitare quei luoghi per constatare il lascito d’odio che vi perdura. Il rosso e il bruno si sono nel frattempo miscelati velenosamente: non a caso un avventuriero divenuto personaggio letterario come Eduard Limonov, cresciuto nella periferia desolata di Charkiv, fondò un partito che si definiva nazionalbolscevico. Limonov, strenuo oppositore di Putin, oggi plaudirebbe alla sua offensiva.

Non è solo l’ex ambasciatore Sergio Romano, nell’intervista a Il Fatto, a giudicare irresponsabile la scelta di circondare la Russia post-sovietica con gli arsenali della Nato. Rileggo l’avvertimento che Romano Prodi consegnò al Corriere della Sera nel 2015: “Se vuoi che l’Ucraina non sia membro della Nato e dell’Ue, ma sia un Paese amico dell’Europa e un ponte con la Russia, devi avere una politica coerente con questo obiettivo. Se l’obiettivo è portare l’Ucraina nella Nato, allora crei tensioni irreversibili”. Purtroppo ci siamo arrivati. E pazienza se riconoscerlo ti attira la stolta accusa di essere filorusso. Dobbiamo solo sperare che il richiamo di Polonia, Lituania, Estonia e Lettonia all’articolo 4 della Nato non preluda ad azioni sconsiderate, tali da allargare il teatro dei combattimenti. La decisione di non fornire armamenti all’Ucraina annunciata prima dall’Ungheria e poi dalla Germania, per fortuna sembra andare nella direzione opposta. Evitiamo paragoni fuorvianti. Putin è un autocrate criminale, ma il suo progetto neozarista è altra cosa dal piano di dominazione mondiale del Terzo Reich. È duro ammetterlo, tanto più guardando negli occhi le nostre badanti ucraine. Ma oggi più che mai la pace si difende con la pace. Assistiamo impotenti al sopruso di cui è vittima una nazione grande due volte l’Italia. Ne subiamo conseguenze gravi che si sommano alla pandemia Covid nel minacciare il nostro tenore di vita e le nostre riserve energetiche. Ma non è viltà escludere un ricorso alle armi che, al di là dei proclami tonitruanti al presunto “riallineamento atlantista”, vedrebbe ben presto dividersi le democrazie occidentali. Allo smacco del ritiro dall’Afghanistan si somma l’ormai quasi certa riconquista russa dell’Ucraina. In un mondo multipolare l’egemonia atlantica ha fatto il suo tempo. Troverà nuovi equilibri se l’Unione europea perseguirà con saggezza la propria autonomia politica ed energetica, instaurando con i suoi vicini zone di neutralità e collaborazione paritaria. Solo allora i despoti alla Putin saranno costretti a fare i conti con le aspirazioni democratiche delle loro società.

In un Paese dove tutto va a commedia, niente di meglio che affidare il nodo delle inquietudini contemporanee alle proprie Pagine di diario.

La notizia del giorno è che Putin sta bombardando l’Ucraina. Un passo verso la Terza guerra mondiale, ovvero, come titola La Gazzetta dello Sport, “Lukaku: Rivoglio l’Inter”.

A proposito di calcio. È troppo presto per provarci con Ilary?

La frase, la parola e la data che si possono leggere da sinistra a destra e viceversa, restando invariate (identità delle letture diretta e retrograda), sono i palindromi più affascinanti. L’altro giorno era il 22 02 2022, una data palindroma. “Ossesso” è una parola palindroma. “In girum imus nocte et consumimur igni” (“Giriamo in tondo nella notte e veniamo consumati dal fuoco”) è una frase latina palindroma tratta da un verso di Virgilio, e usata da Debord come titolo di un documentario contro la Società dello Spettacolo (mai così attuale: bit.ly/3HcO1Yt). Trovo però molto irritante che “palindromo” non sia palindromo.

Ritenere che certe azioni possano influire sugli eventi e sugli oggetti, anche se non c’è nessuna causa scientifica a collegarli, è pensiero magico (cfr. Ncdc 12 febbraio 2021). Ne sono un esempio gli oroscopi, e le omelie domenicali che parlano di Dio e Gesù come se i fenomeni stupefacenti loro attribuiti dall’Antico e dal Nuovo Testamento fossero una cronaca di fatti, e non frutti mirabolanti della fantasia umana secondi soltanto all’opera omnia di Stan Lee, che però voleva solo vendere albi a fumetti, non fare propaganda politica o religiosa. “L’idea di un solo regno, di un solo popolo, di una sola capitale e di un solo Tempio sostenuta dalla Bibbia non è altro che una storia raccontata per realizzare le ambizioni territoriali e religiose del regno di Giuda del VII secolo. Anche i racconti dei patriarchi, l’esodo dall’Egitto e la conquista della terra di Canaan sono leggende compilate in quel periodo” (Finkelstein & Silberman, Sulle tracce di Mosè, 2001). “La risurrezione di Gesù non può essere qualificata come evento storico” (Romano Penna, docente alla Pontificia Università Lateranense, 2012). Come le storie di Stan Lee, anche le omelie sono consolatorie, ma pubblicarle ogni domenica sul Fatto ne avvalora le fantasie e legittima il potere ecclesiastico fondato su di esse. (L’anima, poi, che invenzione fantastica: permette alle religioni che se ne fanno tutrici di interporsi fra te e i tuoi comportamenti, come la carta di credito permette alle banche di interporsi fra te e i tuoi acquisti, o come il metaverso permette a Zuckerberg di interporsi fra te e il tuo tempo libero, lucrandoci su). Pensiero magico per pensiero magico, la domenica sul Fatto vorrei poter leggere, accanto alle omelie di padre Spadaro, anche l’oroscopo di Branko.

I media continuano a darci notizie su Berlusconi e sulla sua corte di ruffiani e squinzie. Non me ne può fregare di meno. Dico solo che il restauro di Berlusconi mi basta a questo punto, e che trovo che ogni di più guasterebbe. Non va dimenticato, comunque, che se la crisi in Ucraina si è risolta è grazie alla sua grande amicizia con Putin. Come dirà fra un mese.