Dieci anni fa, in questi giorni, Torino era affollata di tricolori. Ci fu qualcuno che allora si prese la briga di contarli arrivando a circa 100 mila, disseminati sui balconi e alle finestre, in centro, prevalentemente, ma anche in periferia, quasi ad azzerare, per una volta, le differenze tra le “due città”. Si ricordava in quei giorni il 150° anniversario dell’Unità d’Italia e Torino era al centro del programma delle “celebrazioni”.

Nei padiglioni immensi delle OGR (Officine Grandi Riparazioni) si inaugurò una grande mostra (Fare gli italiani) che alla fine avrebbe fatto registrare più di 600 mila visitatori. Arrivò il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e i torinesi lo accolsero invadendo le strade e le piazze, rinnovando il rito comunitario delle “notti bianche” delle Olimpiadi invernali del 2006. C’era un incubo da scacciare e quei tricolori lo testimoniavano. Nel dibattito politico teneva banco la “disunità d’Italia”. Al Sud, erano forti le pulsioni neo borboniche sulla cui inconsistenza storica è intervenuto proprio in questo giorni un bel libro di Dino Messina (Italiani per forza. Le leggende contro l’Unità d’Italia che è ora di sfatare, Solferino, 2021). Ma erano soprattutto le spinte secessioniste del Nord, alimentate dalla Lega di Umberto Bossi, a rendere plausibile il rischio di “cessare di essere nazione”.

“Cosa ci guadagniamo a essere italiani?” era l’interrogativo ricorrente tra le file leghiste e proprio la proposta di “una cittadinanza bancomat” era l’aspetto più devastante di quelle posizioni: italiani lo si era solo per convenienza e per interesse; tutto il resto, “i valori”, erano anticaglie ottocentesche, reminiscenze risorgimentali che il mercato, i consumi, le condizioni materiali avevano reso anacronistiche, ridicole quasi.

Era la prima volta che le celebrazioni unitarie si inserivano in un contesto di questo tipo.

In occasione del cinquantenario, nel 1911, sempre a Torino, l’Esposizione Internazionale sull’industria e sul lavoro era stata l’orgogliosa ostentazione di una identità ritrovata: in quei padiglioni l’esperienza della nuova città industriale sorta dalle ceneri della vecchia Capitale sabauda apparve come un elemento che dava forza, vitalità e coesione al variegato intreccio economico e sociale della Torino di allora. La scelta della sede fu carica di significati simbolici: nell’area del parco del Valentino, dedicata ai riti del nascente tempo libero, era già scoccato l’ora scandita dal tempo della produzione ed erano sorti gli stabilimenti industriali, automobilistici, che avrebbero segnato la dimensione novecentesca dell’esistenza collettiva cittadina. Quanto al passato messo in scena, l’intero processo che aveva portato alla costruzione dello Stato unitario fu letto in chiave dinastica e attraverso i Savoia si celebrò una nazione giovane ma già saldamente proiettata vero un “destino” di grande potenza, in grado di partecipare alla “spartizione del mondo” coloniale, fiera di un “decollo” che l’aveva proiettata, come protagonista, negli scenari inediti dischiusi dalla Seconda rivoluzione industriale.

Nel 1961, poi, in occasione del “centenario”, ancora Torino si propose come capitale delle celebrazioni, specchiandosi compiaciuta in un Paese trasformatosi completamente nei dieci, tumultuosi anni del boom economico. La grande mostra di Italia ’61 fu meta di un vero pellegrinaggio di gente venuta da ogni parte d’Italia, in uno slancio di autoesaltazione in cui aveva uno spazio notevole anche il ricordo degli sforzi e dei sacrifici sopportati dal Nord e dal Sud nella lunga vicenda che aveva portato all’unificazione nazionale. Si allestì uno spettacolo di ricchezza e di opulenza che celebrava contemporaneamente sia l’Italia protagonista del miracolo economico sia la Torino capitale dell’auto. E al passato si guardò proponendo una storia lineare e pacificata del processo risorgimentale, costruendo un piccolo pantheon dei padri della patria (Vittorio Emanuele II, Cavour, Mazzini, Garibaldi) in cui uomini e idee dislocati su fronti irriducibilmente contrapposti vennero riproposti in una sintesi forzatamente unitaria. Per la prima volta poi, lo spazio riservato alle singole Regioni proponeva un’attenzione alle istanze di potere locale (politiche ed economiche) del tutto assente nella visione centralizzata e “monarchica” del 1911. Gli storici si interrogarono sul significato profondo dell’“unità” e sulla sua reale efficacia nell’avviare forme condivise di integrazione sociale e istituzionale; le classi dirigenti vi si confrontarono all’insegna di una esplicita opzione verso il modello di sviluppo industriale di cui si celebravano i fasti: Stato+industrializzazione sembrò allora la ricetta più ovvia per sanare le antiche piaghe dell’“arretratezza” del Sud e orientare la sfida per il futuro.

Nel 2011, l’“unità” celebrata fu quella raggiunta attraverso un progressivo processo di “inclusione”: senza nasconderle, il superamento delle varie fratture della nostra storia (Nord/Sud, città/campagna, laici/cattolici, borghesi/proletari, centro/periferia, etc..) venne presentato come un cammino irto di difficoltà ma mai ripiegato sul passato.

C’era anche il futuro in quelle celebrazioni del 2011. Così come c’era nel 1911 e nel 1961. E come non c’è oggi, quando la pandemia ci sta schiacciando su un presente carico di angoscia. Sembra davvero che sia cambiato tutto. La Lega di Salvini, dimentica di “Prima il nord”, si è scoperta italiana ed europea, con una serie di giravolte troppo brusche per non essere strumentali. E, quanto a Torino, i suoi balconi sono oggi deserti. Nel marzo del 2020, all’inizio del primo lockdown, su qualcuno erano stati issati cartelli con lo slogan “andrà tutto bene”; scomparvero in fretta. Alle elezioni comunali del 2016 le “due città” erano riemerse, irriducibilmente contrapposte: il centro votò per il Pd, le periferie premiarono i 5 Stelle. E da allora non si sono unite pur condividendo lo stesso smarrimento, la stessa afasia, la stessa incapacità di progettare il futuro.

 

Estratti dalle Vite di San Giovanni Agnelli l’Avvocato, vergine e martire pubblicate ieri a giornali unificati. Era “campione mondiale di stile” (Gazzetta dello Sport), portò “estro e fantasia al potere” (Il Tempo), aveva pure “l’unico cane al mondo amante dei profumi” (Il Giornale). Per farla breve “è stato il più grande industriale italiano, il capo riconosciuto di una delle maggiori famiglie imprenditoriali italiane, tra le poche ad aver attraversato due secoli di storia senza uscire di scena, e anzi conquistando, sotto la guida del nipote John Elkann, una dimensione mondiale”. Ce lo garantisce La Stampa, giornale che amava con una “passione che contagerà il nipote, John Elkann” (per la cronaca l’editore della Stampa è citato in questo pezzo anche una terza volta, sempre del tutto disinteressatamente). Ma com’era San Giovanni l’Avvocato? “Era un uomo del Rinascimento, aveva molti interessi e voleva sempre andare alla radice delle questioni”, ci informa su Repubblica Henry Kissinger, già ministro degli Esteri di Nixon con una passionaccia per instaurare dittature in mezzo mondo (come uomo del Rinascimento va riconosciuto ad Agnelli, se non altro, che magari li comprava, ma non faceva fare a pezzi i giornalisti come il suo successore saudita). E come padrone com’era? “Un interlocutore attento agli aspetti sociali, un uomo del dialogo”, dice sempre a Repubblica l’ex Uil Giorgio Benvenuto, forse ignorando che “sulla scrivania aveva una foto della polizia a cavallo che carica i dimostranti” (Corriere della Sera). Le sue innumerevoli qualità le aveva esercitate – ci assicura La Stampa – anche nei “vent’anni in cui, dopo la fine della guerra, si diverte, si svaga” in giro per il mondo – e chi non si svaga una ventina d’anni nella vita? – ma senza mai dimenticare le sue radici: “Da Torino, dalla città-fabbrica traeva la propria forza” (CorSera), un po’ come Rossella dalla rossa terra di Tara in Via col vento. Poteva mancare Draghi? “L’Avvocato lo conosceva bene” e ne “avrebbe salutato con soddisfazione l’approdo a Palazzo Chigi” (La Stampa). Col che, nel centenario della nascita, si conclude il passaggio dalla “fotocopia di un vero signore” (Fortebraccio) alla copia sbiancata a secco del vero Agnelli, San Giovanni l’Avvocato.

 

Quante gag involontarie nei dibattiti parlamentari

I dibattiti parlamentari sono spesso involontariamente divertenti. Ci sono esemplari gag dei protagonisti. Francesco Paolo Sisto, neo sottosegretario alla Giustizia: “La giustizia deve ricercare la verità, non i colpevoli”. Loro li lasciamo liberi? E la Lega: dice che i Dpcm non sono più necessari perché non ci sono più né urgenza né emergenza. Poi però l’emergenza torna, per chiedere l’estensione dei vaccini a categorie sin qui non previste. Intanto qualcuno glielo fa sapere che i dati del contagio cambiano ogni 24 ore?

Melquiades

 

Governo, cosa sarebbe successo senza i 5S?

Pensando alla scelta del M5S di entrare nel governo Draghi, a oggi la considero una scelta responsabile, perché in qualche modo hanno cercato di non sacrificare quanto di buono era stato fatto dai governi Conte, tentando nel frattempo di creare con le altre forze di centrosinistra dei punti condivisi per la nascita di una coalizione che possa contrastare la destra alle future elezioni.

Flavio

Caro Flavio, se il M5S non fosse entrato, il governo Draghi verosimilmente non sarebbe neppure partito e il governo Conte avrebbe potuto essere rinviato alle Camere per ottenere la fiducia. E credo che, con la paura delle elezioni, l’avrebbe ottenuta anche al Senato.

M. Trav.

 

L’aumento dei poveri è colpa della politica

L’Istat ha accertato l’aumento di 1 milione di poveri assoluti. Finché i nostri politici continueranno a essere pagati o sponsorizzati dai ricchi, non faranno mai gli interessi dei poveri. Secondo il nuovo Vocabolario Draghi della bravissima Fornario, i soldi ai disoccupati sono solo “Debito Cattivo”.

Claudio Trevisan

 

McKinsey, poco credibile il contratto a 25mila euro

Ma davvero vogliamo credere alla favola del contratto da 25mila euro per McKinsey &C.? Durante la mia attività lavorativa, ho interagito con consulenti nel farmaceutico: per lavori non paragonabili a quello di McKinsey, con meno di 25mila neanche si sedevano. Per favore, non abbassate la guardia.

Ferruccio Agrimi

 

Il silenzio dei partiti al cospetto di Draghi

Tutto questo silenzio dei partiti sul modo di agire di Draghi è da intendersi come un atto di reverenziale rispetto? Perché a Conte l’hanno messo alla berlina un giorno sì e l’altro pure?

Flavio Caponata

 

Ancora un regalo ai furbi delle cartelle esattoriali

Un grazie a Draghi per l’ennesimo regalo fatto ai soliti furbetti delle cartelle esattoriali.

Lucbisa

 

Qualche consiglio per il nuovo Movimento

Alcuni consigli a Conte per riformare il M5S: cercare di essere il mezzo attraverso cui la società civile possa farsi sentire e risolvere i veri problemi delle persone. In caso di cambio nome, propongo “Unità Costituzionale”, così il partito potrà essere votato da chi si riconosce nei principi costituzionali.

Orlando Murray

 

Pd, va sciolto il nodo dei renziani rimasti

È tempo che l’Area Riformista del Pd trovi la giusta collocazione insieme a M.R.. Oppure, gli altri “pidini” lascino il partito per creare una nuova “cosa” assieme a 5S, LeU, Sardine e società civile. Così le categorie più deboli saranno finalmente rappresentate

Gabriele Canton

 

Un grazie a Esposito per il suo grande lavoro

Ho letto il vostro paginone sul successo giudiziario di Esposito contro i giornali di Berlusconi che lo hanno diffamato, sono felicissimo. Finalmente un grande fatto di giustizia! Ringrazio Esposito e tutti i magistrati come Davigo, Gratteri e Woodcock. Siamo in tanti a seguirli e sostenerli per il bene dell’Italia!

Franco Rinaldin

 

DIRITTO DI REPLICA

Non è vero quanto dichiarato dal sindacato in merito al mancato confronto: si sono svolti due incontri nel mese di gennaio. Riguardo quello svoltosi mercoledì con Assoespressi, ci teniamo a sottolineare che, per le consegne ai clienti, Amazon Logistics si avvale di fornitori terzi. Perciò riteniamo che i corretti interlocutori siano i fornitori di servizi di consegna, nonché le Associazioni di Categoria che li rappresentano.

Amazon Italia

Grazie per l’intervento. Nell’articolo si dava notizia degli incontri di gennaio, i quali però – come riferiscono i sindacati – pare non abbiano avuto seguito. I lavoratori delle imprese fornitrici di servizi di consegna, inoltre, chiedono che Amazon assuma un ruolo anche nella loro trattativa, affinché garantisca parità di trattamento in tutta la filiera.

Rob. Rot.

Sono un’italiana residente a Londra e guardo con orrore a quello che sta succedendo in Italia e in Europa riguardo ai vaccini. Certamente l’Europa ha fatto dei contratti inadeguati con le industrie farmaceutiche (peraltro dopo aver sovvenzionato la ricerca). A questo punto è tempo che qualcuno si rimbocchi le maniche e si attivi per risolvere il problema. Mi pare impossibile che 27 Stati europei siano alla mercé di due case farmaceutiche. È possibile che in un momento (che dura un anno!) di emergenza nazionale non si possano precettare le aziende farmaceutiche e arginare un’epidemia con un numero di morti in ascesa e l’economia in ginocchio? Che altro deve succedere perché la classe politica prenda in mano la situazione con un’azione mirata e risolutiva a salvare la popolazione che a questo punto è: vaccinazione. Perché non si fanno queste domande sui giornali? Manca la volontà politica? Qualcuno ci guadagna? Mi sembra ora di andare a prendere almeno ciò che è già stato pagato.

Sandra Bufano

 

Gentile Signora, le questioni che pone sono di grande importanza e per fortuna vengono trattate quasi quotidianamente dal nostro e da altri giornali. Lei propone di “precettare” le aziende farmaceutiche, ma così credo che non si risolverebbe comunque il problema principale, cioè la disponibilità di vaccini nel mondo. Mi spiego meglio. In teoria, l’Italia potrebbe, tramite qualche forma di pressione (blocco delle esportazioni) o di incentivo (pagare di più), ottenere dalle aziende la consegna dei vaccini nei tempi stabiliti. In questo modo noi avremmo le “nostre” dosi, ma a discapito di qualche altra nazione. È lo stesso meccanismo per cui oggi in Israele o nel Regno Unito sono arrivati più vaccini che nell’Ue. Al netto del fatto che in Italia ci sono milioni di dosi inutilizzate e che quindi c’è evidentemente un problema di organizzazione, la scarsa disponibilità di vaccini può essere risolta solo aumentandone la produzione. Lei dice che la politica non sta prendendo in mano la situazione. Mi permetto di dissentire. Da ormai cinque mesi India, Sudafrica e molti altri Paesi poveri del mondo, generalmente quelli dove i vaccini arrivano con il contagocce, stanno proponendo presso l’Organizzazione Mondiale del Commercio di sospendere temporaneamente i brevetti così da allargare la platea dei potenziali produttori. Regno Unito, Svizzera, Stati Uniti, Unione europea (quindi Italia inclusa) e tanti altri finora si sono opposti. Lo hanno fatto perché molte delle aziende proprietarie dei brevetti sono basate in quei Paesi? Non lo so, ma di certo opporsi alla liberalizzazione dei brevetti è una decisione politica.

Stefano Vergine