Questa volta il Sultano di Ankara, Recep Tayyip Erdogan, sembra stia davvero per raggiungere l’obiettivo che si è posto fin dal 2015: mettere fuorilegge ed estromettere dal parlamento il Partito Democratico dei Popoli filo curdo ( HDP) che nelle elezioni di sei anni fa aveva superato la soglia del 10 per cento entrando così nell’aula di Ankara. Appoggiato dai membri del partito alleato, gli ultra nazionalisti del MHP, noti anche come Lupi Grigi, “il governo ha in programma di chiudere il Partito filo curdo”, ha confermato Cahit Ozkani, vice presidente del parlamento nonchè esponente di punta del partito della Giustizia e Sviluppo (AKP, fondato dall’attuale presidente della Repubblica Erdogan) ininterrottamente alla guida dell’esecutivo dal 2003. Il governo del presidente Erdogan e i suoi alleati nazionalisti hanno sempre denunciato l’HDP di legami con il fuorilegge Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK, fondato da Ocalan). Accuse che si sono intensificate dopo che Ankara ha affermato che i 13 cittadini turchi catturati e uccisi in Iraq il mese scorso sono stati vittime di un’imboscata dei guerriglieri del PKK, dal 2013 parzialmente stabilitisi sulle montagne del Kurdistan iracheno e nella città yazida di Sinjar (sempre in Iraq) e a Kobane, in Siria, per combattere contro l’Isis. I Lupi Grigi dalla scorsa legislatura sono complici di Erdogan anche per quanto riguarda la richiesta di reprimere e incarcerare non solo i parlamentari ma anche i tanti sindaci e funzionari regionali del partito filo curdo. Il primo tra le centinaia e centinaia di membri e sostenitori dell’HDP a finire in carcere, dopo essere stato sollevato dall’immunità parlamentare, è il fondatore e leader del partito, l’avvocato curdo Selahattin Demirtas. Il parlamentare si trova dietro le sbarre dal 2016 sulla base di accuse prefabbricate tanto che la Corte Europea l’anno scorso aveva intimato alla Turchia di rilasciarlo assieme ad altri oppositori. Il presidente ieri ha sottolineato che la Turchia amplierà le operazioni transfrontaliere contro i militanti curdi dopo l’uccisione dei turchi nel nord dell’Iraq.

Un tweet aggressivo, anzi mille tweet precipitosamente cancellati, e un profilo furbescamente modificato da ‘progressista’ a ‘liberal’ hanno fatto saltare la conferma di Neera Tanden, 50 anni, origini indiane, a direttrice dell’Office of Management and Budget della Casa Bianca, un incarico che richiede l’avallo del Senato. Ma, forse, quel posto non l’avrebbe mai avuto: troppi i nemici che s’è fatta, pure a sinistra. Tanden, un’attivista democratica la cui designazione, il 30 novembre, aveva fatto sollevare più d’un sopracciglio a Washington, anche fra i democratici più ‘liberal’, ha scritto al presidente Biden riconoscendo che “purtroppo appare ora chiaro che non c’è modo di ottenere la conferma”.

“Non voglio che la mia nomina diventi una distrazione dalle altre priorità” della nuova Amministrazione. Biden ha dunque accettato la richiesta della Tanden di ritirare la designazione, ma resta “impaziente di vederla servire in un altro ruolo nella sua Amministrazione”, che non richieda l’avallo del Senato. Un po’ quello che era preventivamente accaduto con Susan Rice, candidata a ruoli di primo piano, ma poi confinata a un incarico interno per sottrarla all’ostilità manifesta di molti senatori.

Per Biden è la prima sconfitta in un Congresso dove i democratici controllano Camera e Senato. Ma non è la sola: giunge insieme a uno scacco sul salario minimo, da portare a 15 dollari l’ora, una priorità, per la sinistra dei democratici. La Camera l’ha approvato insieme al nuovo stimolo per l’economia da 1.900 miliardi di dollari, ma il Senato ha già giudicato improponibile l’accorpamento di stimolo e salario minimo in un unico provvedimento. Presidente del Center for American Progress, un think tank troppo spregiudicato per la maggioranza dei senatori statunitensi, Tanden ha pagato i giudizi taglienti dati su Twitter su molti protagonisti della politica Usa.

Decisiva, in particolare, l’ostilità del senatore della West Virginia Joe Manchin, il più conservatore dei democratici, che le aveva annunciato il voto contrario già due settimane fa, a causa delle sue prese di posizione “apertamente partigiane”.

Tanden, umili origini, ma capace di laurearsi a Yale a colpi di borse di studio, ha avuto un ruolo in molte campagne presidenziali democratiche dal 1988 al 2020: è stata al fianco di Hillary Clinton da senatore e da candidata alla presidenza – le primarie del 2016 le crearono frizioni non superate con il senatore Bernie Sanders. Durante la presidenza Obama, contribuì a scrivere la riforma della sanità, l’Obamacare. La decisione di cancellare oltre mille tweet dal suo account e di cambiare il proprio profilo attirò ulteriore attenzione sulle audizioni per la sua conferma, suscitando dubbi “sulla sua trasparenza”, disse la senatrice Susan Collins, la meno ‘trumpiana’ dei repubblicani. Nelle audizioni, Tanden s’è scusata, fra l’altro, per avere comparato il leader dei senatori repubblicani Mitch McConnell, soprannominato ‘Moscow Mitch’, a Lord Voldemort, il cattivo della saga di Harry Potter.

Il senatore John Cornyn definì la sua designazione “radioattiva”, in contrasto con altre di Biden più accettabili. La Npr, la radio pubblica, la bollò come “la scelta di Biden più controversa”. Il magazine Politico scrisse che designarla era “come versare del sale su una ferita”. Anche i ‘sanderisti’ sono caustici: “Ci sono i progressisti – è il loro distinguo – e c’è Neera Tanden”.

È una bruttissima storia di potere, presunte rivalità politiche, scandali che forse scandali non erano. Protagonisti: un politico ex potente e la sua brillante pupilla, che ne ha preso il posto.

Lui è Alex Salmond, l’uomo che ha riportato l’indipendenza scozzese al centro dell’agenda politica di Edimburgo: capo dello Scottish National Party per 20 anni, premier scozzese dal 2007 al 2014, leader carismatico la cui carriera, e la cui intera battaglia politica si infrange contro un muro di No al referendum indipendentista del 2014. Lei è Nicola Sturgeon, sua vice, che gli succede dopo le dolorose dimissioni e, malgrado la batosta referendaria, riesce a portare avanti la bandiera dell’indipendentismo e fa crescere i consensi del partito.

Nel 2018 Salmond, ormai quasi del tutto fuori dai giochi e bocciato anche alle elezioni del 2017 per un seggio a Westminster, viene travolto da 14 circostanziate accuse di tentato stupro e assalto a sfondo sessuale di cui sarebbe stato responsabile nel 2013, da primo ministro. Le combatte respingendo ogni addebito, come si fa in questi casi. Il 24 gennaio 2019 è il giorno dell’infamia: Salmond viene arrestato, le ripercussioni nel paese sono profonde. Il processo inizia poco dopo ed è una penosa via crucis legale, con corredo di panni sporchissimi e accuse infamanti: la Sturgeon, un tempo fedelissima al leader, è First Minister, è a capo del governo che indaga sull’accaduto. Ed è una donna. Non può che prendere le distanze e far arrivare la propria solidarietà alle vittime. Solo che, il 23 marzo scorso, il suo ex leader viene riconosciuto innocente di 12 imputazioni: delle altre due, una era già stata ritirata dagli investigatori e l’ultima mai provata. Lui carica in un feroce contrattacco, sostenendo di essere stato vittima di una trappola, una congiura orchestrata da persone vicine alla Sturgeon, incluso il marito e alto dirigente del SNP, per danneggiarne definitivamente la reputazione. Dice di averne le prove, e che durante le indagini la sua ex protetta avrebbe in più occasioni infranto il codice ministeriale, le rigorose procedure previste in casi simili.

Lei nega, naturalmente, ma ieri è stata torchiata per 4 ore da una commissione parlamentare creata per fare chiarezza sull’accaduto. Si è difesa con passione, ammettendo una dimenticanza che potrebbe rivelarsi cruciale ma ribadendo la sua devozione alle procedure; ha confermato la sua solidarietà alle vittime, ha sfidato Salmond a produrre le prove della presunta congiura e, soprattutto, ha ricordato che lei è al servizio delle istituzioni, più importanti di qualunque singolo che occupi temporaneamente la poltrona più alta. Problema politico: se le accuse dovessero essere provate, o anche solo se l’inchiesta dimostrasse una violazione del codice ministeriale, l’esito più probabile è che la Sturgeon debba dimettersi. Salmond non è l’unico a chiedere un passo indietro. E qui il quadro si complica moltissimo, non solo perché anche la Scozia è alle prese con la violenza della pandemia di Covid, che la First Minister ha tutto sommato gestito con lucidità ed efficacia, ma anche perché il 6 maggio la Scozia va a votare per il rinnovo di governo e parlamento. I sondaggi prevedono un trionfo per lo Scottish National Party, dato al 54%. Un consenso altissimo favorito anche dalla buona gestione della pandemia: la salute pubblica è materia devoluta e quindi i meriti vanno a Nicola Sturgeon. All’entità di questo trionfo è direttamente vincolata la futura road-map per un nuovo referendum indipendentista, l’IndiRef2, presentata dal partito solo lo scorso 24 gennaio.

È un piano in 11 punti che si basa su una premessa chiarissima: un referendum ‘legale” si terrà al più presto dopo la pandemia se le elezioni di maggio produrranno una chiara maggioranza indipendentista nel parlamento scozzese. Può la Scozia indire una consultazione indipendentista senza il beneplacito del primo ministro Boris Johnson? La prassi vorrebbe di no, e Boris non ha nessuna intenzione di concederlo. Ma con una forte maggioranza nel paese (il si all’indipendenza è ora al 48%, in vantaggio di 4-6 punti sul No) la Sturgeon potrebbe far approvare il referendum dall’Assemblea Scozzese, che ha già passato la legislazione necessaria, e poi sfidare Londra chiedendo alla Corte Suprema di pronunciarsi sul diritto degli scozzesi all’autodeterminazione. Nel frattempo può fare da spina nel fianco del governo Johnson. Non è più un sogno: adesso è un piano. Ma può ancora infrangersi contro una brutta storia di panni sporchi nella famiglia politica del SNP.