Nel Movimento per cui le giornate sono lunghissime, cinque senatori appena cacciati annunciano una causa contro le espulsioni, altri neo esuli preparano un nuovo gruppo alla Camera, gli altri si chiedono cosa fare. Così Paola Taverna prova a guardare un po’ più in là: “Dobbiamo fermarci un attimo, per riflettere. E dobbiamo rifondare il M5S”.

Nei giorni scorsi lei ha invocato “unità”, sostenendo che “tanti di quelli che hanno votato in dissenso sono parte fondamentale del M5S”. Ma le espulsioni sono ugualmente arrivate.

Noi abbiamo delle regole, che vanno rispettate. I colleghi che hanno votato no hanno espresso un sentimento diffuso tra noi, ma finché le norme sono quelle, vanno osservate. Forse però ora è tempo di capire come evitare che certe situazioni si ripetano.

Cosa intende?

Voglio dire che è il momento di pensare a un nuovo modo di decidere e di stare assieme, per fare sì che non si debba arrivare a situazioni come quella attuale, con due anime contrapposte.

Una situazione in cui sta finendo tutto a carte bollate…

Sarebbe l’epilogo peggiore. Ma tutto questo conferma che bisogna lavorare a un nuovo perimetro, a una nuova cornice per il Movimento. E in questa ottica Giuseppe Conte può essere una figura fondamentale. Lui ha cambiato l’approccio del Movimento alla politica, facendo una sintesi tra la nostra forza innovatrice e la sua capacità di stare al governo.

In che ruolo lo vedrebbe?

Oggi lo scenario politico è totalmente mutato. Spero che Beppe Grillo e lui possano individuare il ruolo più giusto. Per me potrebbe anche essere un ottimo capo politico, da solo o affiancato da una segreteria. E su questo potrebbero esprimersi nuovamente gli iscritti.

Lei è disposta a candidarsi per l’organo collegiale?

Ora non mi sento di fare questa scelta. Dopodiché, ripeto, dobbiamo chiederci se determinate cose non vadano ripensate, compresa la funzione di una piattaforma web che doveva avere un milione di iscritti e invece ne ha poco più di 100mila.

Lei invoca una riflessione. Ma in autunno avete tenuto gli Stati generali.

Nel frattempo sono successe moltissime cose, e a mio avviso bisogna tenerne conto.

Nell’attesa dovrete governare con Forza Italia, Lega e Iv. Come farete a mantenere la vostra identità?

La nostra non è una fiducia in bianco e questo non è certo il governo che volevamo. Ma stando dentro l’esecutivo possiamo difendere risultati e battaglie molto meglio che rimanendo fuori.

Il ministero della Transizione ecologica è un giochino dialettico o una conquista?

Il nuovo ministero è un risultato concreto, per cui Beppe Grillo si è speso in prima persona. Andrebbe riconosciuto che ora in Italia e in Europa si discute dei temi di cui il Movimento parla da sempre, a cominciare dalla transizione ecologica.

Alessandro Di Battista ha cancellato l’iscrizione al M5S. Pesante, non crede?

Mi dispiace molto, perché una voce fuori del coro è sempre un arricchimento. Lui pensava che fosse meglio restare fuori. Ma sono certa che ci saranno nuovi terreni di incontro con Alessandro.

L’alleanza giallorosa va difesa?

A livello parlamentare il lavoro con Pd e LeU ha dato buoni risultati, grazie anche a Conte, che ha fatto da collante. E anche in prospettiva futura, lui sarebbe prezioso in questa veste.

Però molti dem hanno già “sparato” contro l’intergruppo parlamentare.

Mi dispiace, perché l’intergruppo dovrebbe servire proprio a difendere quell’esperienza. Diciamo che noi abbiamo i nostri problemi interni, e il Pd ha i suoi.

A Roma voi dovreste ricandidare Virginia Raggi, senza accordo con il Pd.

Virginia ha portato avanti le idee del Movimento tra enormi difficoltà. Ed è la nostra candidata.

In attesa del, come si suol dire ora, “cambio di passo” del governo Draghi, le grandi operazioni di sistema, da Autostrade alla cosiddetta “rete unica”, proseguono col pilota automatico: un mix di offerte, lettere, penultimatum, due diligence, eccetera in cui sono certe solo le ricche consulenze a uno stuolo di legali ed ex amministratori pubblici. Le operazioni riguardano la Cassa depositi e prestiti, che ieri ha tenuto un importante cda (che proseguirà anche oggi).

Il dossier più rilevante è Autostrade per l’Italia. Il cda, salvo sorprese, darà l’ok a formalizzare un’offerta “vincolante” per rilevare l’88% di Aspi oggi in mano ad Atlantia, la holding controllata per il 30% dai Benetton, che la valuterà nel cda previsto per venerdì. A luglio 2020 il governo Conte ha imposto ad Atlantia di cedere Aspi alla Cassa e a investitori a lei graditi per chiudere la ferita aperta dal disastro del Morandi. Dopo offerte a vuoto (tre) e rinvii (cinque) oggi Cdp – insieme al fondo Blackstone e agli australiani di Macquarie (che hanno assoldato l’ex presidente della Cdp, Claudio Costamagna) – valuta Autostrade intorno ai 9 miliardi.

Il prezzo, in buona sostanza, ingloba anche i rischi legali del Morandi e verrebbe pagato in due tempi (il 75% subito, il resto in tre anni). Aspi finirebbe in mano a una società controllata da Cdp al 51%. Va ricordato che Atlantia valuta a bilancio la controllata circa sei miliardi, e questo significa che l’offerta garantisce alla holding una discreta plusvalenza (il titolo ieri ha chiuso a +4%). Il gruppo, però, ha già rifiutato un’offerta (non vincolante) alle stesse cifre. Al netto dei Benetton, il grosso degli azionisti è infatti composto dai fondi esteri, che vogliono molti più soldi. Il più agguerrito è il britannico Tci, secondo azionista col 10%: ieri ha ribadito che l’88% di Aspi vale 11-12 miliardi, più o meno la valutazione pre-Morandi.

Non è però l’unico ostacolo. L’altro rimane il via libera al nuovo Piano economico finanziario (Pef), che stabilisce tariffe, manutenzioni e investimenti nel prossimo quinquennio. Quello proposto da Aspi e approvato dai ministeri dei Trasporti e del Tesoro è stato stroncato dall’Authority dei Trasporti (Art) perché troppo generoso col privato, al punto che contiene la previsione di poter garantire 21 miliardi di dividendi fino a fine concessione, più di quanto assicurato finora ad Atlantia, grazie a un aumento automatico dei pedaggi dell’1,75% all’anno (secondo l’Art dovrebbe essere dello 0,87%). Ballano miliardi. Il parere non è vincolante e i ministeri lo hanno di fatto aggirato limando l’aumento a 1,67%. Spetterà al Cipe (Comitato interministeriale per la programmazione economica) di Palazzo Chigi decidere se va bene così. Poi servirà il via libera della Corte dei conti. Finora, però, il testo non è stato trasmesso: formalmente perché è vincolato all’accordo con Cdp, ma serpeggia il timore che qualcuno possa rifiutarsi di disattendere il parere dell’Art che prefigura la spremitura degli automobilisti al casello.

Al cda della Cassa depositi, l’ad Fabrizio Palermo ha portato anche il dossier della società unica della fibra (AccessCo), che dovrebbe nascere dalla fusione tra la rete Tim e quella di Open Fiber (50% di Cdp e 50% Enel). La Cassa non eserciterà la prelazione sul 50% che il colosso elettrico vuole cedere al solito Macquarie. L’ad Francesco Starace ha in mano un’offerta spropositata degli australiani da 2,6 miliardi. Cdp tratterà solo con Enel l’acquisto del 10% per avere la maggioranza. Problema: ai prezzi (virtuali) di Macquarie – che in questo caso, in un tripudio di conflitti d’interessi, si fanno aiutare dagli ex vertici di Open Fiber e Tim, Tommaso Pompei e Fulvio Conti – rischia di dover scucire almeno mezzo miliardo, più di quanto speso per mettere in piedi la società per obbedire al desiderio di Renzi di fare la guerra a Tim.

L’unica certezza è che Cdp – i cui vertici sono in scadenza e con Palermo, nominato in epoca gialloverde, in cerca della riconferma – proseguirà nel piano tracciato dal Tesoro: maggioranza di AccessCo a Tim ma governance Cdp e basta guerra a Vivendi, oggi primo azionista col 24%. Per questo Cdp, che ha il 10% di Tim, non presenterà una sua lista per il rinnovo del cda in primavera: il suo presidente, Giovanni Gorno Tempini (che ha già in mano la riconferma), entrerà però nella lista di Vivendi. Nel 2017 la Cassa spese quasi un miliardo per salire al 10% e fare la guerra ai francesi: la perdita virtuale è di oltre 500 milioni e al Tesoro non hanno intenzione di portare Cdp al controllo di Tim come chiede il M5S. I tempi si annunciano biblici.

La versione ufficiale è che nel Consiglio dei ministri di ieri c’era da approvare il decreto sulle misure anti-Covid che ha già provocato tensioni nella maggioranza. Ma in realtà la nomina dei 43 sottosegretari del governo Draghi non è arrivata per un altro motivo: il caos e i veti nei partiti. Al sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Roberto Garofoli, che ha in mano il dossier, sono arrivate le liste chilometriche dalle segreterie (Forza Italia 23 nomi sui 7 disponibili, il Pd almeno 15) e, oltre alle tabelle e il bilancino per non scontentare nessuna corrente, a Palazzo Chigi stanno vagliando anche i profili dei futuri sottosegretari. Alla fine, sceglierà Draghi entro oggi o al massimo domani.

Nel M5S, che avrà 11 posti, oltre ai certi Laura Castelli (Mef), Pierpaolo Sileri (Salute), Stefano Buffagni (Mise o Transizione Ecologica), sta provocando malumori l’ipotesi, in quota Di Maio, del siciliano Giancarlo Cancelleri (nella foto) al Mit: non è parlamentare e sarebbe al suo quarto “mandato” (due volte consigliere regionale e già viceministro). Poi il M5S vorrebbe garantire rappresentanza al Sud in un esecutivo nordista. Ma dei 16 nomi indicati, alcuni rimarranno a bocca asciutta e non sono escluse ulteriori fuoriuscite dopo le nomine.

Nel Pd invece resta il rebus delle “quote rosa”: sono state indicate 12 donne per 4 posti mentre i tre uomini da riconfermare sono Andrea Martella (Editoria), Matteo Mauri (Interno) e Antonio Misiani (Mef). Ma, visto che quest’ultimo è vicino ad Andrea Orlando, Nicola Zingaretti vorrebbe mandare al Tesoro l’assessore del Lazio Alessandra Sartore. L’altro nodo tra i dem è quello dell’ex ministro Vincenzo Amendola che potrebbe essere recuperato in quota “tecnici”. In FI invece è guerra tra i “sovranisti” del Senato Ronzulli-Tajani e il gruppo della Camera. Alla fine, su 7 posti, ci dovrebbero essere 5 senatori e 2 deputati. Draghi dovrebbe tenere le deleghe agli Affari europei e ai Servizi segreti.

Nicola Fratoianni, deputato di Sinistra Italiana, è tra i pochi in Parlamento a voler tenere alta l’attenzione sul caso Renzi-Arabia Saudita. Nei giorni scorsi ha rilanciato l’appello del Fatto, che ha iniziato a contare i giorni da quando è finita la crisi di governo e dunque da quando Renzi avrebbe dovuto chiarire, come da sua promessa, i dettagli della conferenza a Riyad per conto di un ente del governo saudita.

Nicola Fratoianni, alla fine Renzi farà chiarezza?

Ho qualche dubbio. La promessa c’è stata, ma non sarebbe certo la prima volta che Renzi viene meno a ciò che annuncia. Credo però che sia un dovere continuare a incalzarlo.

Che cosa la turba di più della trasferta saudita?

C’è senza dubbio una questione di opportunità nel farsi pagare da uno Stato estero, ma vorrei porre l’accento anche sul merito di quello che Renzi ha detto in quella specie di rappresentazione teatrale. Ha dato un giudizio positivo su un regime nel quale sappiamo bene come vengano trattati i lavoratori, le donne, le minoranze. Per molte persone la libertà è un miraggio, altro che nuovo Rinascimento. C’è un progresso costruito sui diritti violati dei migranti, ridotti in schiavitù.

Il caso sembra già dimenticato.

Questo è un Paese che non ha la memoria molto lunga. Se la promessa era di parlarne dopo la crisi, direi che ora la situazione è parecchio stabile: vediamo se arriveranno spiegazioni.

Paolo Gentiloni ha avuto un ruolo determinante nel passaggio dal governo Conte-2 a quello di Mario Draghi: è evidente dalle sue mosse negli ultimi mesi, dalle nomine nel nuovo esecutivo e, ora, anche dalle sue parole. In una lunga intervista rilasciata ieri a La Stampa il commissario Ue chiarisce perché l’ex presidente della Bce è a Palazzo Chigi e per fare cosa. Partiamo proprio da qui: la recessione innescata dal Covid, com’è noto, non ha paragoni in tempo di pace e ora bisogna stare attenti a “evitare gli errori fatti nella crisi del 2008 e non tarpare le ali alla ripresa”, eliminando gli aiuti troppo presto. In particolare, dice Gentiloni, “nelle prossime settimane decideremo (a livello europeo, ndr) se e come prolungare il congelamento del Patto di Stabilità, mentre nei prossimi mesi avvieremo una riflessione cruciale su come ricalibrarlo”.

Tradotto: l’Italia deve evitare in ogni modo che tornino i vecchi vincoli di bilancio che ci costringerebbero a fare forti avanzi primari (austerità) fin dal 2023. Il governo Conte – è il ragionamento – non dava abbastanza garanzie ai rigoristi del Nord Europa: “Un’Italia finalmente virtuosa può spostare gli equilibri interni all’Ue”, essendo “più concentrata sulle riforme strutturali per una crescita sostenibile e meno disattenta alla dinamica del debito” (si tratterebbe, par di capire, di fare da soli quel che dice Bruxelles per evitare che ce lo chiedano dopo). Al di là di questo, Draghi – sempre secondo Gentiloni – dà maggiori garanzie sulla collocazione internazionale dell’Italia, insomma piace di più agli Usa: “Il governo Draghi è fortemente atlantista ed europeista”, mentre Conte da premier gialloverde aveva “avuto alcune gravi sbandate. Il nuovo governo ha ora le carte in regola non solo per farsi accettare, ma anche per farsi valere in Europa. Una differenza notevole”. Per non fare che un esempio, “l’atlantismo” di Draghi conterà assai su una partita come quella del 5G, centrale nel Recovery Plan, che gli americani vogliono “depurare” della presenza cinese: le deleghe sul tema a Giancarlo Giorgetti e Vittorio Colao – che Gentiloni già “impose” a Conte ai tempi della famigerata task force – sono una garanzia per Washington.

Questa sorta di “confessione” di Gentiloni permette di rileggere in controluce le mosse del commissario europeo dalla fine dell’anno scorso: attento a non sbilanciarsi, Gentiloni ha fatto da sponda all’operazione Draghi, disseminando segnali più forti via via che Conte si indeboliva. D’altra parte, Gentiloni e Draghi si conoscono da tempo e sono tra i principali punti di riferimento (informali) di Sergio Mattarella su quanto si muove sullo scenario internazionale. Era ancora novembre quando il Corriere pubblicò stralci di un documento del capo di gabinetto di Gentiloni, Marco Buti, che insisteva sulla necessità di una cabina di regia per il Recovery Plan, ma esprimeva anche una serie di preoccupazioni sulle fragilità italiane. Due giorni dopo, il commissario Ue smentiva ritardi del nostro paese. Una sorta di gioco delle parti che, comunque, puntava i riflettori sulla gestione dei fondi da parte di Conte.

Nei due mesi successivi, Gentiloni ha buttato lì i suoi timori sulla situazione italiana, senza attaccare mai Conte. Il 29 dicembre a Repubblica, Gentiloni esprimeva preoccupazione per la “qualità” del Recovery Plan italiano e sulla capacità di attuarlo, invocando procedure straordinarie; all’Eurogruppo del 18 gennaio esprimeva l’esigenza di un suo rafforzamento con obiettivi e riforme. Intanto in Italia, la linea del commissario europeo era quella di Luigi Zanda, stavolta distante sia dal suo capo-corrente Franceschini che dal segretario Zingaretti: il 3 gennaio invitava Conte ad affrontare “le fratture” aperte da Renzi; il 17 – mentre il Pd si attestava sulla linea “o Conte o voto” – si esprimeva contro le elezioni; il 1° febbraio, mentre Roberto Fico “esplorava”, lanciava un governo di “alte personalità”. E così, di fatto, il congresso del Pd si è aperto in mezzo alla crisi.

Anche nell’esecutivo non mancano le impronte di Gentiloni: il capo di gabinetto di Draghi è lo stesso che fu con lui a Palazzo Chigi, Antonio Funiciello; lo stesso Colao è passato dalla task force a un ministero; un pezzo della burocratja ministeriale è stata suggerita da lui. Draghi non ha certo bisogno di king maker, ma l’aiuto lo avrà gradito di sicuro.

Mancavano giusto i Servizi segreti. Dopo il Mes, la prescrizione, l’Ilva e i vaccini, Matteo Renzi e i suoi – insieme al resto della maggioranza – si preparano ad ammainare un’altra delle bandiere con cui per un mese avevano riempito giornali e tv nel tentativo – poi riuscito – di far cadere il governo Conte.

Proprio all’ex premier era stato imputato di voler rincorrere “i pieni poteri”, di non “rispettare le regole democratiche”, e tutto perché aveva intenzione di tenere per sé la delega all’intelligence. Un orientamento condiviso adesso da Mario Draghi, che pare intenzionato a occuparsi in prima persona degli 007, senza che nessuno della sua maggioranza alzi un dito per chiedere spiegazioni.

Magari alla fine non se ne farà nulla e Draghi cambierà idea all’ultimo minuto, ma le diverse anticipazioni uscite sui giornali sarebbero dovute bastare per stanare eventuali pasdaran delle deleghe, come era stato a dicembre con Giuseppe Conte a Palazzo Chigi. Oggi invece non c’è traccia delle accuse di un tempo. E pensare che il 17 gennaio, sulla questione dei servizi, Renzi era netto: “Penso che si debbano rispettare le tradizioni democratiche. È l’ennesimo segno di un modello democratico che viene messo in discussione”. Qualche giorno prima, il leader di Iv si era lamentato della deriva autoritaria dell’ex premier: “I pieni poteri non vanno dati a nessuno, nemmeno a Conte. Per questo ho chiesto spiegazioni sulla gestione dei servizi segreti”.

Parole a cui facevano sponda diversi esponenti del Pd, tra cui il capogruppo alla Camera, Graziano Delrio: “Quello dei Servizi è uno dei temi su cui anche noi abbiamo stimolato una riflessione. È una questione che va posta: è chiaro che è in capo al presidente del Consiglio, ma diverse volte è stata delegata ad altri”. Per non dire di Pier Ferdinando Casini, che definiva “incomprensibile” la scelta di Conte, figlia di “un accanimento” che “non dovrebbe esistere”.

Fiumi di parole che ora fanno posto a un ossequioso silenzio, proprio come già successo su alcuni dei temi per i quali – a suo dire – Renzi aveva aperto la crisi. Primo su tutti, quel fantomatico Mes che per mesi era stato descritto come “indispensabile” e per il quale era persino nato un intergruppo parlamentare a cui avevano aderito più di 100 tra deputati e senatori. Tutto finito in soffitta per ammissione degli stessi renziani e dei forzisti, che qualche giorno fa hanno chiarito come il tema “non sia più all’ordine del giorno” e come “non si debba creare problemi al governo Draghi”.

Un cambio di rotta niente male, che fa il paio con quanto successo sulla giustizia. Quasi tutti i partiti di maggioranza, ad esclusione dei 5 Stelle, avevano presentato emendamenti per eliminare il congelamento della prescrizione voluto dall’ex Guardasigilli Alfonso Bonafede, di cui Renzi aveva chiesto la testa. Al momento, però, il governo ha rinviato tutto a data da destinarsi: troppo divisivo il tema della giustizia per incartarsi al primo mese di esecutivo. Nel frattempo, la legge Bonafede rimane in vigore.

Che dire poi del commissario Domenico Arcuri, a cui Renzi e compagni hanno imputato i presunti disastri di una campagna vaccinale che invece, non più tardi di due settimane fa, è stata elogiata dalla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. Arcuri è ancora al suo posto e nel frattempo ha visto pure il nuovo governo confermare l’impianto del precedente esecutivo sulla questione Ilva. Il commissario all’emergenza Covid guida infatti anche Invitalia, l’agenzia pubblica che si farà carico di entrare nel capitale dell’acciaieria con pesanti investimenti statali, in modo da risolvere un contenzioso con Arcelor Mittal che dura da anni. Questa strategia, portata avanti dal Conte-2, è stata benedetta tre giorni fa dal nuovo titolare del Mise, il leghista Giancarlo Giorgetti, che ha incontrato i sindacati auspicando che “Invitalia prosegua nel percorso dell’accordo”. Con tanti saluti, anche in questo caso, a Italia Viva e alle sue rumorose proteste anti-Conte.