La Colombia ha depenalizzato l’aborto. L’interruzione di gravidanza sarà lecita se praticata entro le prime 24 settimane di gestazione. Lo ha stabilito la Corte costituzionale del Paese sudamericano, che con cinque voti a favore su nove ha reso possibile qualcosa di difficilmente immaginabile in una nazione a netta maggioranza cattolica e conservatrice. Fino a questa decisione, la pratica era consentita solo nei casi di stupro, di grave malformazione del feto o di serio pericolo per la vita della donna, e chiunque aiutava a interrompere una gravidanza rischiava pene fino a quattro anni e mezzo di carcere. Per questo, secondo la stima dell’emittente “Blu Radio”, dei circa 400 mila aborti che vengono praticati nel Paese più del 90 per cento vengono eseguiti fuori dalle strutture sanitarie. Adesso invece sarà possibile farlo senza fornire alcuna motivazione, a patto che lo si faccia entro un periodo di sei mesi che è molto superiore rispetto ai limiti di molti altri Paesi : in Italia, ad esempio, è possibile soltanto nelle prime dodici settimane.

L’avvocato Mariana Ardila della Women’s Link Worldwide, fra le organizzazioni legali che si sono opposte alla criminalizzazione dell’aborto, l’ha definita una svolta storica: “Questo mette la Colombia all’avanguardia in America Latina”. Causa Justa, altro gruppo che si batte per il diritto delle donne a decidere in autonomia su ciò che riguarda il proprio corpo, aveva presentato alla Corte una petizione che evidenziava come le donne preferissero rivolgersi alle cliniche private rischiando la vita. “Queste barriere colpiscono soprattutto quelle che vivono in zone rurali e remote, a basso reddito, con ragazze che vivono in situazioni di conflitto armato e vittime di violenza di genere”, ha sottolineato l’associazione in una nota.

La notizia non riguarda però solo la Colombia, ma l’intero Sudamerica, dove negli ultimi anni si sono imposti gruppi di giovani donne laiche. Dopo che l’interruzione della gravidanza è stata legalizzata in Argentina a fine 2020, si sono susseguite nei Paesi vicini le cosiddette “maree verdi”, manifestazioni dove migliaia di femministe sventolavano fazzoletti (pañuelos) del medesimo colore, simbolo del movimento argentino per i diritti all’aborto. Da allora l’interruzione di gravidanza è stata resa possibile in uno Stato del Messico e in Ecuador, ma solo per le donne vittime di stupro.

Il presidente Usa, Joe Biden, denuncia “l’inizio dell’invasione” dell’Ucraina da parte della Russia, “una flagrante violazione delle leggi internazionali, che richiede una ferma risposta”; e annuncia sanzioni “molto al di là” di quelle adottate nel 2014, dopo l’annessione della Crimea. Una prima tranche di provvedimenti contro istituzioni finanziarie russe e il debito sovrano russo, oltre che contro esponenti del- l’élite russa e le loro famiglie, entra in vigore oggi. In un breve discorso, ieri sera, dalla Casa Bianca, Biden ha detto che gli Usa continueranno a offrire “assistenza militare” all’Ucraina, ma ha affermato che le misure adottate hanno carattere “difensivo”: “Non vogliamo combattere la Russia, ma difenderemo ogni pollice del territorio Nato”.

Il presidente ha ammesso che “difendere la libertà avrà dei costi, anche per noi”, ma ha rilevato che “l’aggressione russa non ha giustificazioni” e ha avvertito che Mosca potrebbe decidere di lanciare attacchi contro varie città ucraine, “compresa la capitale Kiev”. C’è, però, ancora modo “di evitare lo scenario peggiore”: gli Usa e i loro alleati restano aperti a soluzioni diplomatiche. La definizione di “invasione” usata da Biden segna un’escalation, perché, lunedì, la Casa Bianca aveva evitato di definire “un’invasione” l’azione russa. Mentre la Russia s’affretta a mettere in sicurezza le Repubbliche secessioniste, l’Occidente s’affanna a coordinare la propria risposta. La novità più importante è l’abbandono, da parte della Germania, che l’aveva sempre sostenuto, anche contro il parere Usa, del progetto di gasdotto sottomarino Nord Stream 2, destinato a convogliare gas naturale russo direttamente dai campi di produzione al nord della Germania. È lo smacco maggiore finora inflitto a Putin dopo la sua decisione.

I leader dell’Ue e della Gran Bretagna si sono impegnati a imporre sanzioni a Mosca e hanno chiesto una riunione d’urgenza del Consiglio di Sicurezza dell’Onu, durante la quale numerosi Paesi hanno condannato l’escalation russa. Il sostegno della Cina alla Russia non è stato esplicito. Il presidente ucraino Volodymyr Zelenski invita suoi connazionali a restare calmi: “Siamo – dice – nel nostro Paese, nella nostra terra. Non abbiamo paura di nulla e di nessuno”. Il segretario generale dell’Alleanza atlantica, Jens Stoltenberg, raccomanda all’Ucraina di non andare allo scontro, pur avvertendo che la Russia potrebbe ancora lanciare un attacco “su larga scala”.

Il Cremlino non pare impressionato dalla risposta occidentale. Il portavoce Dmitry Peskov ha dichiarato che il riconoscimento dell’indipendenza delle due Repubbliche si applica ai territori che i separatisti controllavano al momento della secessione. Poiché da allora, in 8 anni di guerra e 14 mila vittime, le forze ucraine hanno riconquistato ampie fette di quei territori, si può temere che Mosca invada il territorio ucraino controllato dai lealisti, ma reclamato dai secessionisti. Anche il discorso pronunciato l’altra sera da Putin lo lascia pensare: il presidente ha affermato che l’Ucraina è un Paese “creato dalla Russia” ed è “una marionetta degli Usa”, i cui cittadini russofoni vengono “brutalizzati”; oggi l’ha definita “una minaccia”, dotata “di armi nucleari”. Dopo una riunione dei ministri degli Esteri dei 27 a Parigi, il responsabile della politica estera dell’Ue Josep Borrell ha illustrato le grandi linee di un piano per colpire persone ed enti collegati alle mosse russe, fra cui i 351 membri della Duma che hanno votato a favore del riconoscimento delle Repubbliche secessioniste e 27 “soggetti ed enti che hanno un ruolo nel minacciare l’integrità, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina”, fra cui banche e organismi finanziari e industrie che forniscono supporto materiale alle truppe russe. L’Ue, inoltre, intende colpire la Russia con sanzioni già definite “massicce”. Restano, tuttavia, incertezze sui modi e sui tempi con cui queste misure saranno attuate: l’impressione è che l’Unione intenda procedere passo passo e che non colpirà subito Putin con “la madre di tutte le sanzioni”. Questa opzione è preferita anche dall’Italia.

Il grande gioco delle sanzioni internazionali alla Russia è entrato in una nuova fase per la crisi nell’Ucraina orientale. Si ripete quanto avvenne con la guerra di fine febbraio 2014, che portò all’annessione russa della Crimea. Le sanzioni imposte il 17 marzo 2014 da Usa, Ue e altri Paesi colpirono individui e imprese, causando a Mosca il crollo del rublo e la fuga di capitali, la crisi finanziaria e una recessione. A metà 2016, la Russia aveva perso circa 170 miliardi di dollari per le sanzioni più altri 400 miliardi di mancate entrate dall’export di gas naturale e petrolio. Putin il 20 marzo 2014 rispose con misure analoghe, compreso il blocco dell’import alimentare da Australia, Canada, Norvegia, Usa e Ue. Dal 2015 le perdite per la Ue sono stimate in almeno 100 miliardi. Nel 2018 Germania e Austria dissero no a Washington per nuove sanzioni contro Mosca sul fronte dell’energia. A gennaio scorso, Bruxelles aveva prorogato le sue misure fino al 31 luglio, ma il precipitare degli eventi ha cambiato la situazione. Le conseguenze non lasceranno indenne nessuno: ecco la fotografia che si va delineando in queste ore, ma che è destinata a mutare.

Russia Caute Bruxelles e Londra, Berlino dura

Bruxelles e Londra per ora fanno la faccia feroce ma non graffiano, Berlino pare più dura. Il primo ministro del Regno Unito Boris Johnson ha annunciato sanzioni contro cinque banche russe e tre oligarchi, mossa considerata moderata visto che i nomi erano già dal 2018 nell’elenco delle sanzioni Usa. Bruxelles dice di lavorare a misure per limitare “la capacità dellaRussia di accedere a capitali, mercati finanziari e servizi della Ue”. L’obiettivo potrebbero essere i colossi energetici pubblici russi Rosneft e Gazprom, che potrebbero dover affrontare il divieto di prendere prestiti da investitori e creditori occidentali. Ciò limiterebbe la loro capacità di investire ma non interromperebbe automaticamente le forniture di energia all’Europa, che riceve il 40% del suo fabbisogno di metano da Mosca. Berlino invece ha annunciato il congelamento dell’autorizzazione al gasdotto Nord Stream 2, non ancora in funzione, che collega la Russia alla Germania. Ma i 27 Stati dell’Unione rischiano la spaccatura per i diversi interessi nazionali in gioco. L’amministrazione Biden invece annuncerà nelle prossime ore le sue misure. L’escalation verrà commisurata alle mosse di Mosca. L’arma finale, una “bomba atomica finanziaria” già esaminata nel 2014, è la possibilità di tagliare fuori la Russia dal sistema di pagamento globale Swift, usato da oltre 11mila istituzioni finanziarie in 200 Paesi, come accadde all’Iran dieci anni fa per il mancato stop al suo programma nucleare. Teheran perse metà dei proventi dall’export di petrolio e il 30% del commercio estero. Ma questa mossa equivarrebbe nei fatti a una gigantesca cancellazione del debito russo, con conseguenze devastanti per le banche europee più esposte verso Mosca, non a caso contrarie a includere i titoli russi nell’elenco delle sanzioni.

Germania Nord Stream 2, alla canna del gas

La Germania è il Paese europeo più esposto a sanzioni verso Mosca. Secondo la rivista tedesca Wirtschaftswoche, Putin ha in pugno Berlino come un pusher fa con un drogato: la dose è il metano. Il cancelliere Olaf Scholz ha fermato il gasdotto Nord Stream 2, la cui entrata in funzione avrebbe raddoppiato l’import tedesco a 110 miliardi di metri cubi l’anno. Per Mosca le fonti fossili valgono la maggior parte dell’export: nel 2020 le vendite di gas le hanno fruttato 55,5 miliardi di dollari, principalmente dall’Europa, un record dal 2013, anche perché i prezzi sono quintuplicati nell’ultimo anno. Berlino dipende dall’import per il 97% del suo fabbisogno nazionale di gas: Nord Stream 1, che parte dalla Russia, fornisce già due terzi dell’import di energia alla Germania. Ieri il prezzo di riferimento del gas europeo è aumentato del 9,2% a 78,5 euro per megawattora. Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha riso: “Benvenuti nel nuovo mondo, dove gli europei pagheranno 2mila euro per il gas!”. In gioco c’è anche l’interscambio tra Berlino e Mosca, cresciuto del 34% nel 2021: i produttori di auto Bmw, Mercedes-Benz e Volkswagen tremano. Siemens realizza circa l’1% del suo fatturato in Russia, dove sta sviluppando treni ad alta velocità con partner locali e costruisce 57 parchi eolici.

Regno UnitoStop ai capitali russi nella City di Londra

Gli istituti di credito europei detengono la maggior parte dei quasi 30 miliardi di dollari di esposizione estera delle banche russe. Per la Banca centrale di Mosca il totale delle attività e passività bancarie estere russe ammontava a 200,6 e 134,5 miliardi di dollari, con la quota denominata in dollari pari a circa il 53% di entrambi, in calo dal 76-81% di vent’anni fa. Il primo ministro britannico Boris Johnson ha minacciato di impedire alle società russe di raccogliere capitali alla Borsa di Londra. Ma per la City sarebbe un salasso, tra perdita di clienti e mancate commissioni.

Francia I crediti allarmano Parigi

Le banche francesi e italiane sono le più esposte al mondo nei confronti della Russia, con crediti in sospeso a settembre scorso per 25 miliardi di dollari per ciascuno dei due Paesi. Seguono quelle austriache con 17,5 miliardi, poi quelle Usa per “appena” 14,7 miliardi. Secondo JPMorgan, gli istituti più esposti sono la francese Société Générale, UniCredit, l’austriaca Raiffeisen Bank International austriaca e l’olandese Ing.

Ma anche in questo caso c’è in ballo il metano: il produttore russo Novatek potrebbe essere un obiettivo, ma il 19,4% della società è della francese TotalEnergies. Renault, poi, possiede la più grande casa automobilistica russa, Avtovaz. Ecco perché Parigi è molto cauta sulle sanzioni.

Italia Banche, alimentare, meccanica: roma trema

Nei primi 11 mesi del 2021 l’interscambio tra l’Italia e la Russia è tornato ai livelli pre Covid a quasi 20 miliardi, anche se Mosca è solo il 14esimo partner commerciale italiano e l’export nazionale in Russia non ha mai recuperato i livelli toccati prima delle sanzioni del 2014. Ma le vendite in Russia sono importanti per abbigliamento, mobili, elettrodomestici e macchinari. Per Mosca invece l’Italia è il nono mercato di sbocco, per più della metà rappresentato dall’export di petrolio e metano.

Secondo la Coldiretti, il blocco russo all’import agroalimentare dalla Ue, deciso nel 2014, è già costato all’Italia 1,5 miliardi. L’embargo di Mosca tuttora in vigore colpisce – sottolinea l’organizzazione agricola – un’importante lista di prodotti agroalimentari con il divieto all’ingresso di frutta e verdura, formaggi, carne, salumi, pesce e l’azzeramento dell’export di prodotti Doc e Dop come Parmigiano Reggiano, Grana Padano, prosciutti di Parma e San Daniele. Al danno diretto delle mancate esportazioni si aggiunge la beffa della diffusione di imitazioni russe. Stellantis, presente in Russia con propri impianti, prevede di importare in Europa furgoni dei suoi marchi Peugeot, Opel e Citroen prodotti dal suo stabilimento di Kaluga. In Russia Pirelli ha due stabilimenti che impiegano circa 2.500 persone.

Oltre a UniCredit, la maggior banca estera presente dal 1989 con 2 milioni di clienti, in Russia c’è anche Intesa SanPaolo che afferma che la sua missione non è cambiata. Non così per UniCredit: a fine gennaio, proprio a causa della crisi ucraina, il gruppo guidato da Andrea Orcel ha ritirato una potenziale offerta per l’istituto statale russo Otkritie Bank.

Tedesco, ma di origini italiane, Carlo Masala è un professore di Scienze politiche all’Università della Bundeswehr, l’esercito tedesco, a Monaco. Analista di politica internazionale specializzato nei rapporti transatlantici, Masala ha insegnato anche alla scuola militare della Nato.

Cosa vuole Putin?

Mettere pressione a Usa e Nato così da ottenere concessioni prima su una parte, poi su tutta l’Ucraina. Il fine ultimo è la richiesta del ritiro delle forze statunitensi da tutta l’Europa. Chiederà alla Nato di ritirare i militari dai nuovi Stati membri. E anche se non ci arriveremo mai, ha già ottenuto che l’Ucraina non entri a far parte dell’Alleanza atlantica, almeno per molti anni a venire.

Insomma, Putin ha già vinto?

Sì, ma si è chiuso in un angolo. Adesso non può smontare tutto questo scenario che ha creato senza mostrare in patria di avere ottenuto qualcosa di grande. Farebbe la figura del perdente. Se non ottiene sostanziali concessioni politiche si sentirà costretto a intraprendere un’azione militare su larga scala. Con 160/170 mila uomini potrebbe conquistare Kiev, ma non sarebbe in grado di controllare il Paese. Ci sono 45 milioni di abitanti, non basterebbero nemmeno i 190 mila militari che ha già schierato.

Le truppe russe al confine bielorusso, a meno di 200 km da Kiev, sono lì per un’invasione via terra?

Non penso. Guardando la mappa si vedono le truppe russe radunate su tre fronti. E il lato bielorusso mi sembra il meno preoccupante. La Russia non vuole invadere tutto il Paese. Non trovo questo scenario plausibile. Ma dalla Bielorussia possono facilmente lanciare dei missili Cruise su Kiev. Quindi è una minaccia, ma non per prendere il controllo del Paese. Penso invece che occuperà il Donbass e creerà un corridoio via terra per arrivare fino alla Crimea. Così un terzo del territorio ucraino sarebbe staccato dal resto dello Stato.

Come giudica la situazione in Donbass?

La situazione è molto tesa, l’impressione è che i separatisti stiano cercando di trascinare le forze ucraine in un conflitto più grande. Ci sono scontri. Sembra venga usata anche dell’artiglieria pesante. Immagino sia russa, perché i separatisti non hanno questo genere di armi. Sono attacchi di cui non sappiamo molto, ma sembrano falsi, come nel caso delle auto dei leader separatisti fatte esplodere.

Perché inscenare dei falsi attacchi?

Così Mosca può avere un pretesto per poter intervenire militarmente. Con la scusa di proteggere la popolazione russa del Donbass.

Ma questi scontri vanno avanti da anni. Cosa c’è di diverso oggi?

Il piano su cui la Russia minaccia l’Ucraina e le richieste che sta avanzando a Nato e Stati Uniti.

La Germania invierà armi all’Ucraina?

Potremmo spedire missili Patriot. Ma vorrebbe dire che dei militari tedeschi dovrebbero andare ad addestrare gli ucraini: inaccettabile per l’opinione pubblica in Germania.

L’autocrate russo compie una mossa fuori dal diritto internazionale, responsabile di scatenare un conflitto sempre più esteso, mettendo a rischio i diritti umani. Ma per capire il conflitto occorre osservare anche l’altro campo, il fronte Nato. Che sembra immune da responsabilità, abituati come siamo a un Occidente sempre dalla parte giusta della Storia.

La cartina che mostra il progressivo allargamento a Est della Nato, fino a un tiro di schioppo dai territori della Federazione Russa, è invece magna parte di questa contesa e porta delle responsabilità che sarebbe ipocrita tacere. E se oggi i Paesi europei sembrano tutti allineati agli Usa, uno degli obiettivi di Joe Biden sembra essere raggiunto, almeno per ora.

Ma che il conflitto non sia circoscritto solo all’Ucraina e riguardi tutti gli schieramenti e le loro aree di influenza, presenti e future, lo dimostrano proprio le mappe. Se quella russa è senz’altro una modalità “neo-imperialista”, perché la Nato dovrebbe sfuggire a questa definizione?

Pochi giorni fa, il settimanale tedesco Der Spiegel ha dato conto di una nota ritrovata nell’archivio nazionale britannico dallo studio Usa Joshua Shifrinson, secondo la quale in un incontro tra i direttori politici dei ministeri degli Esteri di Usa, Gran Bretagna, Francia e Germania, del 6 marzo 1991, il rappresentante degli Usa, Raymond Seitz, avrebbe detto: “Abbiamo chiarito all’Unione Sovietica che non trarremo alcun vantaggio dal ritiro delle truppe sovietiche dall’Europa dell’Est”. Quando Putin richiama accordi così lontani nel tempo, si riferisce a quel periodo. Ma dagli anni 90 la strategia militare e politica della Nato cambia. E cambia proprio dopo il suo primo vero utilizzo dalla fondazione del 1949, in occasione delle guerre nella ex Jugoslavia. Guerre che prendono l’avvio, guarda caso, proprio con i riconoscimenti occidentali, in primis di Germania e Vaticano, della indipendenza proclamata dalla Croazia. La Nato, con le operazioni “fuori-area” prima in Bosnia e poi in Kosovo, esce dalla linea di “difesa collettiva” e inizia a operare per “la gestione delle crisi”. Il concetto strategico si modifica con gli accordi del 1999 firmati anche dal governo di Massimo D’Alema. E verrà ancora aggiornato nel 2010 con l’espressione “sicurezza cooperativa”, un altro modo per dare seguito a una politica di espansione. In seguito all’11 settembre 2001, la Nato invoca per la prima volta l’articolo 5 (l’Alleanza viene attaccata se uno Stato membro lo è) e si muove fino all’Afghanistan. L’Alleanza che nella Guerra fredda doveva proteggere l’Occidente dal nemico sovietico, ora agisce in libertà per difendere i suoi “interessi strategici”.

Disattendendo quegli impegni del 1991, dopo lo sgretolamento dell’ex area sovietica inizia il percorso di allargamento. La Repubblica Ceca, l’Ungheria e la Polonia avviano i primi colloqui per l’ingresso nella Nato nel 1997 e il 12 marzo 1999 diventano i primi membri dell’ex Patto di Varsavia a far parte dell’Alleanza occidentale. Il 29 marzo 2004 è la volta di Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia che contribuiscono al più grande allargamento nella storia della Nato. Il 1º aprile 2009 entrano ufficialmente l’Albania e la Croazia. Il 5 giugno 2017 tocca al Montenegro che aveva già partecipato a delle missioni in Afghanistan. Infine, il 30° membro della Nato è la Repubblica di Macedonia.

Si può affermare che questi Paesi hanno scelto liberamente di far parte della Nato anche se il loro ingresso è il frutto di un rapporto di forza agito dagli Stati Uniti. Che con l’alleanza militare hanno sempre voluto seguire passo passo le evoluzioni dell’Unione europea, cercando di diminuirne la forza politica. Una osservazione questa che si ritrova spesso nei ragionamenti di figure non sospette di fedeltà atlantica come Romano Prodi.

Ma l’espansione militare non può non tenere conto delle reazioni dei Paesi che da quell’allargamento si sentono minacciati. Non a caso Putin torna a chiedere che Kiev resti fuori dalla Nato pur rispolverando il mito imperiale della Russia. Ma anche la Nato ha lavorato per affermare la propria egemonia. L’allargamento avviato nel 1999, infatti, non è ancora terminato.

La storia ucraina si decide sempre in febbraio. Mentre Kiev si appresta a celebrare l’ottavo anniversario di Maidan, potrebbe essere attaccata “insieme ad altre città” dalla Russia, ha detto ieri il presidente Usa Biden. In ritardo di oltre un’ora alla Casa Bianca, ha chiosato “all’aggressore” russo che non verrà “ceduto nemmeno un centimetro del territorio Nato”. Inoltre “Putin ha una visione distorta della storia” quando parla di minacce dalla Nato.

Nelle ore precedenti, ieri, a Mosca, la Camera bassa del Parlamento, che aveva appena approvato all’unanimità la ratifica del “Trattato di amicizia con le Repubbliche di Donetsk e Luhansk”, ha detto “da” anche alla nuova richiesta di Putin: spedire truppe russe all’estero. Mentre i soldati di Mosca si apprestano a penetrare il perimetro del Donbas, il personale diplomatico russo lascia Kiev: il portavoce di Putin, Dmitry Peskov, ha detto che però “una rottura delle relazioni diplomatiche con l’Ucraina sarebbe estremamente sgradita”. Mosca è stata costretta alla sua mossa “poiché l’Europa non è stata in grado di costringere Kiev a rispettare gli accordi”: quelli di Minsk “che non esistono più”, ha detto Putin. Il presidente – che due giorni fa ha dato ai russi la sua versione della storia, e con qualche firma, anche della geografia, corretta a colpi di ukaz firmati in tv – ha specificato che la Russia riconosce le due Repubbliche nei confini che esistevano quando hanno proclamato l’indipendenza nel 2014. Di quei territori – in parte ancora occupati dagli ucraini – fa parte anche Mariupol e il suo porto, importante snodo sul mare per i gialloblu. Per il Cremlino le regole sul rispetto delle frontiere verranno dibattute tra i governi della Dnr e Lnr – con cui la Rada ha sempre rifiutato di parlare – e Kiev, che ha già risposto: “Non sappiamo chi sono”. Intanto il presidente ucraino ha richiesto d’urgenza un nuovo summit del Quartetto di Normandia. Solo ieri si è rivolto ai suoi cittadini: “Non cederemo niente a nessuno. Non abbiamo paura della Russia”. Durante un incontro con il presidente estone Alar Karis – in visita nel Paese dove oggi sono attesi anche il presidente lituano Gitanas Nauseda e quello polacco Andrzej Duda – Zelenski ha ribadito che “non ci sarà una guerra totale contro l’Ucraina”. A smentirlo ci ha pensato nelle stesse ore il segretario generale Nato, Jens Stoltenberg: “la Russia non ha smesso di pianificare un’invasione su larga scala”. Solidarietà all’ex comico, che ha promesso l’introduzione della legge marziale in caso di attacco, l’ha data anche il turco Erdogan.

Al Consiglio di Sicurezza Onu l’ambasciatore russo Vassily Nebenzia ha chiesto all’Ovest di non “peggiorare la situazione”: la porta diplomatica di Mosca non è serrata, ma “non si permetterà un nuovo bagno di sangue nel Donbass”. Il sangue invece scorre già: durante un bombardamento, due soldati ucraini sono morti nella notte. Molto Donbass adesso è a Rostov, dove migliaia di civili sono arrivati in autobus. Per il riconoscimento delle Repubbliche in Russia c’è stata qualche bandiera in strada, ma aleggia il fantasma dell’euforia collettiva che si scatenò per il ritorno della penisola sul Mar Nero all’interno dei confini russi nel 2014. A mancare ieri è stata la gioia palese e la trasversale approvazione che ci fu per l’annessione della Crimea. La scelta di Putin “personifica la volontà di unità dei russi” ha scritto Denis Pushilin, leader di Donetsk. Il Donbass adesso è diventatode facto l’ultimo, nuovo kraj, confine russo. Dall’altro lato della barricata però per gli ucraini quelle regioni sono ancora kraina, nazione.