Cari amici del “Fatto”, continuate così

Gentilissimo Direttore, le esprimo il mio apprezzamento per la sua antipatia. Viviamo un momento particolare, tutti si inchinano al nuovo Messia senza che abbia ancora compiuto miracoli. Per favore rimanga così, mantenga il giornale su una rotta di osservazione distaccata e critica. Abbiamo solo una possibilità: che gli antipatici non vengano sopraffatti!

Sebastiano Oriti

L’esecutivo Draghi è il Conte 2 in peggio

Se questo è il governo, lo sento a pelle come una bruttissima copia del precedente. Del resto è l’effetto delle grandi sensazioni politiche rappresentate da chi ne ha causato la caduta. Ingrati tutti inoltre per non aver minimamente accennato al grande lavoro svolto da Conte e Gualtieri, i quali con estrema signorilità non lo hanno mai sottolineato.

Fabio De Bartoli

I miei complimenti ai cronisti “militanti”

Il Fatto è la mia seria soddisfazione politica e sociale quotidiana. È anche la lettura che fa nascere spontaneo il sorriso, grazie a tutti i collaboratori e alla creatività ironica e tagliente di Travaglio. Un applauso e un abbraccio anche per i “militanti politici di base” e agli intellettuali come Gad Lerner che ricordano la nascita e i 100 anni del Pci.

Giuseppe Menta

Il centrosinistra emiliano sta aprendo a Iv e Azione

Intervistato da Repubblica, Bonaccini auspica di “costruire un campo più largo, un centrosinistra forte ed espansivo”. Infatti è quanto sta già avvenendo con sua soddisfazione con Iv e Azione nel buon governo della Regione. Però tutto rimandato a dopo l’emergenza. E poi ecco perché si spera in Draghi e nell’Europa, a torto o a ragione: per salvarci da noi stessi!

Alessandra Savini

Il nostro problema è il paternalismo

Provo disagio di fronte alla tragedia della nostra classe politica, sulla quale sta calando il sipario di un inverecondo lecchinaggio al novello unto dal Salvatore della Patria. Prostrazione incondizionata che vede umiliata in un evidente commissariamento tutta la politica. Ma non avevo ancora letto l’illuminante articolo di Montanari, che chiarisce l’aspetto meno evidente e più subdolo di questa vicenda, che è la nostra invincibile propensione al paternalismo e a quella forma di sottomissione al potere.

Giorgio Di Mola

È grave che l’unica voce dissidente rimanga FdI

La cosa più umiliante per gli italiani è quella di una presidenza della Repubblica che affida il potere frutto della volontà elettorale a banchieri che non sono stati eletti da nessuno. Eppure la cosa più incredibile della vicenda è che proprio il partito che fra tutti ispira meno la democrazia è stato quello che non ha aderito all’ammucchiata che annullerà le distinzioni, le responsabilità e le idee. Potrebbe rivelarsi un investimento colossale per il futuro.

Gianfranco

DIRITTO DI REPLICA

Con riferimento all’articolo “Operazione Drago verde: il bluff del governo ecologico”, pubblicato il 15 febbraio, è opportuno precisare che la posizione di Enel in merito alla transizione energetica e alla strada per rendere più sostenibile la produzione di energia è ben diversa da quella riportata. Le energie rinnovabili sono al centro della strategia del Gruppo, con una crescita che ogni anno raggiunge un nuovo record a livello globale. In linea con gli obiettivi del PNIEC (Piano Nazionale Integrato Energia e Clima), come sottolineato dal Direttore Enel Italia Carlo Tamburi nel corso dell’evento “L’economia di Francesco”, Enel è impegnata a chiudere i propri impianti a carbone operativi in Italia entro il 2025, che andranno sostituiti “principalmente con energie rinnovabili e con sistemi di accumulo di queste energie”, e, in via transitoria, con nuova capacità a gas, con impianti più efficienti e meno inquinanti di quelli a carbone e che lavoreranno molte meno ore nel tempo. In questo momento lo sviluppo di capacità flessibile a gas per quanto strettamente necessario per la stabilità e sicurezza del sistema elettrico nazionale è indicato dal PNIEC come strumento di medio periodo indispensabile e necessario per una adeguata e progressiva transizione verso la generazione completamente da fonti rinnovabili. Sarà l’effettiva evoluzione del sistema elettrico dei prossimi anni a determinare per quanto tempo saranno necessari questi impianti per la sicurezza e la stabilità della rete, ma questo non modifica gli obiettivi di Enel che intende raggiungere la completa decarbonizzazione del mix produttivo entro il 2050, con una serie di traguardi intermedi come il completamento del phase out dal carbone in Italia entro il 2025 e a livello globale entro il 2027. Già oggi in Italia la capacità installata di Enel da fonti rinnovabili rappresenta il 55% del totale, con l’obiettivo di aumentare costantemente questa quota e raggiungere il 65% entro il 2023.

Ufficio Stampa Enel

Insomma, a quei metalmeccanici che scioperano chiedendo che non si passi dal carbone al gas, si risponde che non sappiamo quando lasceremo il gas. La domanda è: sarà più veloce la transizione, o il collasso del pianeta?

Tomaso Montanari

Ho un problema che non riesco a risolvere. Non ho mai fatto la disdetta dell’elenco telefonico, ma da circa sei anni non lo ricevo più. Due anni fa ho scritto una lettera alla Telecom senza ricevere né risposta né elenco. Però in bolletta ogni anno mi viene addebitato l’importo per l’elenco che non ricevo. Per sapere: sono l’unico fessacchiotto? In fondo sono solo 3 euro e 90 centesimi. Ma se invece i truffati sono migliaia di persone, allora secondo me la cosa va smascherata, perché non è possibile che i soliti “furbi” vincano sempre.

Alberto De Infanti

Gentile De Infanti, il costo degli elenchi telefonici è quello che da anni “il Fatto” denuncia tra i balzelli nascosti che vengono messi in bolletta come le attivazioni, la chat erotica, il servizio “richiamami” o la segreteria telefonica. Per cui ci si ritrova addebiti fino a quando non se ne richiede la cancellazione. Si tratta della consegna delle Pagine Bianche, stampate e distribuite da Italiaonline, ex Seat Pagine Gialle. Non solo è uno strumento che, tra web e smartphone, non si usa più. Ma quasi nessuno riceve più elenchi. Gli ultimi avvistamenti risalgono ad anni fa, quando pile di tomi venivano lasciati nell’androne dei palazzi. Fino al 2012 la spedizione degli elenchi rientrava nei servizi universali di “pubblica utilità” come le comunicazioni postali o la fornitura di energia elettrica. Poi, però, è stata esclusa dagli obblighi. Ma questo non è bastato e gli addebiti degli elenchi continuano ad arrivare ai clienti di Tim e WindTre che ogni anno, a gennaio, addebitano rispettivamente 3,90 euro e 2,54 euro (Iva inclusa) per “consegna elenchi telefonici”. Gli altri gestori hanno smesso di farlo nel 2016 dopo che il caso è arrivato sul tavolo dell’Antitrust che ha sanzionato Wind. Come “il Fatto” ha avuto modo di denunciare, Tim in questa storia fa la parte del leone con oltre 10 milioni di linee fisse. I gestori coinvolti, dal canto loro, spiegano e riportano correttamente sui loro siti Internet che è possibile rinunciare gratuitamente in qualsiasi momento al servizio di consegna degli elenchi telefonici chiamando il servizio clienti. Purtroppo la vita del consumatore è lastricata di queste situazioni e per evitare di sentirsi “fessacchiotti” bisogna sempre leggere bene le fatture di tutte le utenze.

Patrizia De Rubertis

In un momento in cui i 5Stelle sono schiacciati tra il declassamento governativo e la diaspora di Di Battista, forse l’unica via di scampo sarebbe la rapida costituzione al vertice di un triumvirato composto da Di Maio e lo stesso Di Battista, con la presenza equilibratrice di Conte.

L’operazione, se condotta rapidamente, prima che i consensi dell’ex presidente del Consiglio evaporino, potrebbe rinsanguare il Movimento con i voti di Conte, riportandolo intorno al 20%, e potrebbe avviare una seria riorganizzazione del partito. Solo Grillo potrebbe compiere questo miracolo.

Finora il collante dei grillini è stato soprattutto l’odio persecutorio di cui essi sono stati oggetto e che li ha aggregati accomunandoli nel martirio. Per ripercorrere questo processo, basta qualche esempio tra i tanti. Nel marzo del 2013, l’anno della loro prima scalata elettorale, Tommaso Gazzolo pubblicò sulla rivista Mondoperaio un articolo con cui cercava di dimostrare che “una natura intrinsecamente fascista segna alla radice il carattere del M5S” e che, pure essendo capeggiato da un comico, esso “fa leva sulle passioni tristi, segue il culto della morte”. Queste accuse, che rievocano quelle celebri di Miguel de Unamuno contro il franchismo, e tante altre critiche analoghe, agli occhi dei grillini sono state come le frecce per San Sebastiano, ne hanno fatto dei perseguitati e hanno trasformato il Movimento in Rivoluzione.

Sei anni dopo, nel 2019, in pieno governo giallo-verde, Giuseppe De Rita disse che “il vero pericolo per la democrazia non è Salvini ma sono i 5 Stelle” e Luciano Canfora aggiunse che i 5 Stelle “fanno sciocchezze anche penose perché peccano di incompetenza”. Nei giorni scorsi un’agenzia prestigiosa ha definito il grillino medio come un “povero buon selvaggio” e il ricorso alla piattaforma Rousseau ha scatenato un fuoco concentrico di contumelie contro il Movimento cui è stato rinfacciato di avere accettato alleanze e compromessi. E questo cambiamento è stato considerato non come maturazione politica ma come dabbenaggine o tornaconto.

“Il MoVimento 5 Stelle – dice Wikipedia – è un partito politico italiano fondato a Milano il 4 ottobre 2009 dal comico e attivista politico Beppe Grillo e dall’imprenditore del web Gianroberto Casaleggio sulla scia dell’esperienza del movimento Amici di Beppe Grillo, attivo dal 2005, e delle Liste civiche a Cinque Stelle, presentate per la prima volta alle elezioni amministrative del 2009”. Ma in questi anni come è cambiata la cultura politica del Movimento?

Come ho ricordato più volte, citando Robert Michels, tutti i partiti nascono come movimenti e ogni movimento politico prima o poi cerca di assumere la forma istituzionale di un partito; ma non è detto che ci riesca. In dodici anni gli Amici di Beppe Grillo hanno affrontato prima le elezioni amministrative, poi quelle politiche, quindi l’ingresso nel governo. Ma è possibile precisare quanta strada ha fatto la loro cultura politica in questo tragitto dal movimento all’istituzione? Non c’è stato giornalista che, andando a naso, non abbia detto la sua circa lo stato di avanzamento di questa lunga marcia che dura da 12 anni. Quasi tutti hanno rimproverato al Movimento o un eccesso di cautela o un eccesso di spregiudicatezza. Comunque, ne hanno certificato l’imminente estinzione. Eppure, il consenso più basso cui sono scesi finora i 5 Stelle coincide con il consenso più alto cui giunse a suo tempo Bettino Craxi.

Sociologicamente incuriosito anch’io dal problema, nei tre mesi che hanno preceduto gli stati generali del Movimento ho avuto la possibilità – facilitata dall’intermediazione della senatrice Barbara Floridia – di approfondirlo scientificamente conducendo una ricerca previsionale con metodo Delphi. Il quesito di fondo è stato: “Con quale cultura politica il M5S affronterà il dopo-pandemia? Questa cultura in che cosa sarà diversa da quella delle origini?”. E per cultura ho inteso qualcosa che non attiene solo alla politica in senso stretto ma anche alla demografia, all’ambiente, alla salute, alla società, alla burocrazia, all’economia, alla tecnologia, al lavoro, al tempo libero, al mondo intellettuale, all’etica e all’estetica.

Per appurarlo, ho avuto la possibilità di somministrare due corposi questionari a 17 esponenti del Movimento – da Grillo a Di Maio, dall’Azzolina a Di Battista – comprendendo ministri, sottosegretari e facilitatori. Quindici intervistati hanno fatto pervenire in tempo utile le loro risposte che, per ogni intervistato, hanno superato le venti cartelle dattiloscritte.

In estrema sintesi, quali sono i risultati della ricerca? Sulla quasi totalità delle questioni la grande maggioranza degli intervistati ha espresso il proprio accordo, diventato pieno su questioni come salute, economia, finanza, ambiente, emigrazione, equilibrio geopolitico, business ethics, intelligenza artificiale, bioetica, sostenibilità, parità di genere e frontiere della scienza.

Rispetto alle origini, persiste ancora la fedeltà a parole d’ordine come onestà, trasparenza, empatia, ambiente, interclassismo, terza via, piena fiducia nel progresso scientifico e tecnologico, welfare, democrazia diretta e partecipata.

Invece, anche per effetto dell’esperienza governativa, la cultura politica del vertice è mutata radicalmente su una fitta serie di temi: l’europeismo ormai indiscusso; la necessità di un dialogo costruttivo con Cina e India; l’accoglienza degli immigrati; un atteggiamento post-ideologico ma lontano dall’agnosticismo; un esplicito rifiuto del populismo e dell’uno vale uno in favore della competenza e della meritocrazia; l’avversione al neo-liberismo in favore di un socialismo liberale e neo-keynesiano che sconfina in un’economia sociale di mercato; una “crescita sana, necessaria e utile” al posto della “decrescita felice”; l’esigenza di un contatto più stretto con gli intellettuali e con i sindacati; la consapevolezza del jobless growth per cui le nuove tecnologie distruggono più posti di lavoro di quanti ne creino; la conseguente necessità del reddito universale e della riduzione dell’orario di lavoro. Infine, la necessità di una leadership corale del Movimento, ispirata alle idee di Adriano Olivetti e, quindi, al massimo coordinamento, in ogni comunità, tra sistema scolastico, imprese, parti sociali e istituzioni.

Ovviamente, questo è il cammino compiuto verso la forma-partito da parte dei vertici dei 5 Stelle dopo un’esposizione pluriennale e full time all’influenza dei palazzi di governo. Senza una ricerca parallela è difficile dire quanto di questa metamorfosi sia sgocciolata fino alla base, forse più sensibile alla forma-movimento di Di Battista. Resta però che questa forza politica, rispetto agli altri partiti, è più recente per formazione, più giovane per età e con una percentuale maggiore di laureati. L’unica che, sotto un triumvirato composto da Conte, Di Maio e Di Battista, potrebbe coniugare, in modo equilibrato, la solidità razionale del partito con l’effervescenza emotiva del movimento.

Matrimoni a prima vista in tv se ne vedono tanti per non dire troppi, di solito durano giusto il tempo di fare gli auguri agli sposi e di sentire dagli psicologi perché è andato tutto a rotoli. Ormai ci si fidanza su Facebook, ci si sposa in tv e ci si lascia via sms; ecco perché Vera&Giuliano, il documentario di Fabrizio Corallo andato in onda domenica (Speciale Tg1, ora su RaiPlay) sembrava il reportage di un’altra era, un Techetecheté dei sentimenti. Invece anche quello tra Vera Pescarolo e Giuliano Montaldo è stato un amore a prima vista che però ci ha visto lungo, come si ricava dall’intervista a due voci fatta di ricordi, tenerezze e rimbrotti, cronaca di un colpo di fulmine durato sessant’anni. Giusto sessant’anni fa Giuliano, uno dei più giovani ex partigiani d’Italia, s’innamora di Vera, una delle prime future divorziate d’Italia. È fatta: quando due cuori ribelli, artisti e solitari s’incontrano, non lasciarsi più diventa prima un desiderio, poi un bisogno.

La & commerciale nel titolo non è una licenza poetica del regista Corallo; un’altra idea corrente sul matrimonio perfetto vuole che si debbano tenere separati professioni e vita sentimentale; invece, per sessant’anni il regista Montaldo e la produttrice esecutiva Pescarolo hanno fatto l’esatto contrario, inseparabili sul set più ancora che nel tinello (e così il tinello diventa set). Con il suo garbo senza tempo, Vera&Giuliano è un documentario in offerta speciale, due racconti al prezzo di uno dove scorrono in filigrana l’età dell’oro del cinema italiano e il filo conduttore del cinema di Montaldo, la denuncia di ogni intolleranza. Nell’album dei ricordi la foto più commovente è quella di un’altra coppia, Sacco e Vanzetti, il film uscito nel 1971 che costrinse gli Usa a riabilitare due innocenti condannati a morte solo perché anarchici. Un esempio di come il cinema possa cambiare il mondo, e di quanto ci manchi un mondo senza cinema.