Alle prossime elezioni mi presenterò candidato con l’ambizione di diventare premier visto che questa carica l’ha ricoperta anche la suorina catto boyscout Matteo Renzi. È quindi doveroso che io presenti il mio programma ai concittadini.

In politica estera seguirò la linea indicata da Angela Merkel che qualche anno fa disse apertis verbis e senza coperture diplomatiche: “Gli americani non sono più i nostri amici di un tempo, dobbiamo imparare a difenderci da soli”. Quindi basta con questa alleanza sperequata per cui gli americani possono tenere sul nostro territorio 60 basi militari, alcune nucleari, e noi sul loro nemmeno una garitta.

Basta con l’extraterritorialità di queste basi per cui i militari americani possono provocare disastri come il Cermis (20 morti) o stuprare le nostre ragazze, ma non vengono giudicati in Italia bensì negli Stati Uniti e questi processi vanno a finire regolarmente nel nulla. Basta con la Nato, altra alleanza sperequata. La Nato, al cui comando per salvare le apparenze viene messo un qualche Quisling norvegese o danese è un organismo nelle piene mani americane di cui gli Stati Uniti si sono serviti per convincere o costringere alcuni Paesi europei, fra cui l’Italia, a partecipare a guerre d’aggressione disastrose (Serbia, Iraq, Libia) che si sono poi regolarmente rivolte contro l’Europa. La Nato, in realtà, è stato lo strumento con cui gli Stati Uniti hanno tenuto per anni, e ancora tengono, l’Europa in uno stato di minorità, militare, politica, economica e alla fine anche culturale e linguistica. A questo proposito, anticipando una parte del programma che fa parte della politica interna, potenzierò le istituzioni culturali all’estero perché la lingua italiana, depurata del romanesco-basic english attualmente usato, resta una delle più belle del mondo con una varietà di sfumature che, per quel che ne so, appartiene solo al russo e non certamente all’inglese che è una lingua soprattutto commerciale (sia detto con tutto il rispetto per Shakespeare e Oscar Wilde).

La mia formula per l’Europa è da sempre la stessa: unita, neutrale, autarchica, armata e nucleare. Unita politicamente, oltre che economicamente, perché nessun Paese europeo, nemmeno la Germania, può far fronte da solo a grandi agglomerati come gli Stati Uniti, la Russia, la Cina e a quel potere indefinibile, ma decisivo, che è la grande finanza internazionale. L’Europa politica cui penso non avrà più come punti di riferimento periferici gli Stati nazionali, in prospettiva destinati a sparire, ma le “macroregioni” cioè aree coese dal punto di vista economico, sociale, culturale e anche climatico, che è la vecchia idea Bossi-Miglio. Perché soprattutto in un momento in cui la globalizzazione sembra voler e poter omologare tutto è indispensabile restituire alle persone un’identità anche locale. In questo senso l’Italia è fortunatamente ricchissima: per restare, a titolo d’esempio, al solo Veneto, Rovigo è diversa dalla molto vicina Verona, Verona da Vicenza, Vicenza da Treviso, Treviso da Padova, per non parlare di Venezia che fa caso a sé.

Come diceva Angela Merkel, l’Europa deve poter fare da sé non solo dal punto di vista economico, ma anche militare. Bisogna quindi togliere alla Germania democratica l’anacronistico divieto di possedere l’Atomica non per aggredire nessuno, ma perché l’Atomica è il deterrente necessario per potersi difendere da soli senza pelose supervisioni. È assurdo che l’Atomica, oltre a Stati Uniti, Russia e Cina, ce l’abbiano Paesi come il Pakistan, il Sudafrica, Israele e non la Germania e quindi, con essa, l’Europa.

Europa neutrale, quindi equidistante fra Stati Uniti e Russia, però con una certa predilezione per quest’ultima perché più vicina geograficamente, culturalmente, inoltre indispensabile per i tedeschi e per noi italiani dal punto di vista del rifornimento energetico.

Apertura economica alla Cina perché è assurdo che noi europei, e noi italiani in particolare, non si possa avere accesso, con scambi reciproci, a un Paese che conta un miliardo e 200 milioni di abitanti destinati a diventar presto dei forti consumatori, perché questo non garba agli Stati Uniti. Ottime relazioni economiche con la teocrazia iraniana, come abbiamo sempre avuto fino a quando gli Stati Uniti di Donald Trump, ma non solo di Trump, hanno posto un veto, perché noi non abbiamo nulla da temere dall’Iran, il problema riguarda semmai Israele e il suo grande protettore americano.

In politica interna, senza negare alcuna delle fondamentali libertà individuali, sarò fortemente statalista e socialista nel senso nobile di questo grande filone di pensiero laico che riprendendo dal cristianesimo delle origini si pone a difesa degli “umiliati e offesi”, cioè dei ceti che oggi vengono chiamati, con pudica ipocrisia, “svantaggiati”. La sanità – ospedali, aziende farmaceutiche, farmacie –, dovrà tornare tutta in mano pubblica. Sarà potenziata, nei limiti resi possibili da un debito pubblico enorme accumulato negli anni Ottanta grazie al trio Craxi-Andreotti-Forlani (elargizioni pubbliche in cambio del consenso ai partiti), la ricerca medico-scientifica perché abbiamo dovuto accorgerci che non abbiamo aziende farmaceutiche in grado di produrre vaccini nonostante le influenze potenzialmente mortali non nascano certo con il Covid-19. La Scienza sarà libera in ogni settore perché la scienza è conoscenza e quindi consustanziale all’essere umano, ma non sarà totalmente libera la Scienza tecnologicamente applicata perché, soprattutto in campo medico ma non solo, pone problemi etici e sociali gravissimi.

Per non farla troppo lunga faccio mio il programma che Fausto Bertinotti, prima che, dopo anni di coraggiose lotte sindacali e politiche, si facesse imbalsamare come presidente della Camera, espose a uno scandalizzatissimo Enzo Biagi: “Riduzione dell’orario di lavoro a parità di salario. Imposta patrimoniale progressiva su tutte le forme di ricchezza. Tassazione di Bot sopra 150/200 milioni. Obbligo scolastico fino ai 18 anni. Manovra economica senza tagli né tasse”.

Quindi state sereni, pardon tranquilli, miei cari concittadini: è del tutto evidente che non sarò mai premier della Repubblica italiana.

 

Adesso perònon fate i timidi: dite anche a Mario Draghi che se non chiede il Mes pandemico si va tutti a casa. Come forse si sarà capito dall’editoriale del direttore, Il Fatto avvia una campagna affinché renziani, berlusconiani, confindustriali, eccetera ritrovino la voce: non vi dovete vergognare perché quello è Draghi e vi guarda come degli organismi monocellulari, tornate al coretto sul Meccanismo europeo di stabilità, dai che lo sapete (i 36 miliardi regalati senza condizioni, “possiamo rifare subito tutti i pronto soccorso”, “la campagna vaccinale”…). Lo diciamo per voi, non ci fate mica una bella figura. E invece niente: è già partita la ritirata. “Se si possono ottenere più soldi per la sanità con un tasso migliore, noi non siamo innamorati del Mes…” (Maria Elena Boschi). “La convenienza del Mes è il differenziale di costo di finanziamento (circa zero vs 1,5% a maggio 2020 e 0,7% recentemente). Se questo differenziale si annulla o quasi, ovviamente non vi è più convenienza” (Luigi Marattin). “Il Mes? Coi tassi minimi è sempre meno conveniente”, cioè il tasso del Mes è ancora più basso di quello del Btp, ma “bisogna vedere se, bilanciando costi e benefici, il gioco vale la candela considerando che il prestito richiesto al fondo Salva Stati è comunque sottoposto a dei vincoli, normati dai Trattati…” (Il Sole 24 Ore). Ah, ci sono vincoli? Ah, i costi-benefici? Però rispetto a un mese fa, quando sbavavate sul Mes, è cambiato poco: ieri il decennale italiano dava un rendimento teorico attorno allo 0,5%, l’8 gennaio – quando Italia Viva inizia la crisi anche sui “soldi del Mes” – era allo 0,51% e tutti gli analisti lo davano in calo nei prossimi mesi con lo spread avviato a 50-60 punti. Questo – Conte o non Conte, Draghi o non Draghi – per effetto del protrarsi degli acquisti della Bce sul mercato dei titoli di Stato. Insomma, cari amici, la situazione è la stessa di inizio gennaio e quindi non fatevi intimidire: tirate fuori il pallottoliere e calcolate i risparmi, fossero pure 100 milioni l’anno “la differenza deve metterla chi non vuole il Mes” (sempre Marattin, ma nel 2020), pure Draghi se del caso. Dai che ce la fate, noi vi siamo vicini: mica vorrete lasciar pensare alla gente che eravate in malafede?

Genova città medaglia d’oro alla Resistenza, “si riconosce nei valori dell’antifascismo”. Ma anche. “Nell’anticomunismo”. E già che ci siamo, è anche contro: “L’antidemocrazia”, “la violenza verbale”, “psicologica” (e, perché no) ai “ai danni urbani)”. Eccolo qui l’ordine del giorno del consiglio comunale del capoluogo ligure che ha scatenato il caos. Soprattutto in casa del centrosinistra. Tutto nasce da una proposta del M5s, che chiedeva l’impegno ad aderire all’Anagrafe antifascista del Comune di Stazzema: dal luogo teatro di una delle più cruente stragi nazifasciste della Seconda Guerra Mondiale, è partita infatti una proposta di legge mettere al bando la propaganda nazifascista. Così formulata, la dichiarazione è indigesta alla maggioranza di centrodestra di Marco Bucci (in particolare a Lega e Fdi). Per questo il capogruppo di Forza Italia, Mario David Mascia, ne ripropone una versione “ecumenica” (per l’Anpi scandalosa oltre che “antistorica”): Genova aderisce a una sua versione di “anagrafe antifascista” (ma anche) “anticomunista e antieversiva”. Qualsiasi cosa significhi, l’opposizione implode: il M5s è l’unico contrario; Italia Viva vota con la destra e lo rivendica; il Pd si astiene. Ed è quello che se la passa peggio. Gianni Cuperlo, indignato, chiede scusa a nome dei consiglieri. Costretti a tornare sui propri passi: “È stato un errore”, dice il capogruppo dem Alessandro Terrile. Una svista. “Rossi e neri tutti uguali?”. Se lo chiedeva spaesato e spazientito Nanni Moretti in una scena memorabile di Ecce Bombo: “Ma chi è che sta parlando?”.

Notte fonda. Il documentario Notturno di Gianfranco Rosi, candidato dall’Italia per la corsa ai 94esimi Oscar, è stato escluso dalla shortlist del miglior film internazionale, già straniero. Analogo risultato era stato raggiunto dal suo precedente Fuocoammare, e spulciando le predictions d’Oltreoceano stavolta c’era pure da aspettarselo. Per non ricadere nel tafazzismo patrio, urge rivoluzionare il procedimento di designazione, e dunque di costituzione della commissione preposta, in seno all’Anica.

Il primo provvedimento può essere certamente appaltato a un bravo marmista, che al civico 286 di viale Regina Margherita, sede romana dell’Associazione Nazionale Industrie Cinematografiche Audiovisive Multimediali, dovrebbe scolpire le seguenti parole: “È un bellissimo film, ma andava candidato all’Oscar nella categoria dei documentari. Questa scelta è un inutile masochistico depotenziamento del cinema italiano che poteva portare agli Oscar due film…”.

La considerazione, ora doppiamente profetica, si deve a Paolo Sorrentino, che da membro della commissione ad hoc nel 2016 eccepì sull’indicazione di Fuocoammare: senza indugio, chiamate lo scarpellino. Notturno come Fuocoammare, che poi centrò la cinquina, corre tra i documentari, avanti va pure il titolo che avremmo dovuto candidare, già in cinquina film straniero ai Golden Globes: La vita davanti a sé di Edoardo Ponti, con Sophia Loren, che piazza in pre-nomination colonna sonora e la canzone di Laura Pausini Io sì (Seen). Semaforo verde anche per il trucco di Pinocchio di Matteo Garrone. Per l’Oscar al film internazionale l’Italia può consolarsi con Filippo Meneghetti, regista del francese Due, mentre Luca Guadagnino, coproduttore di The Truffle Hunters, compete con Rosi tra i doc. La nomination del film ex straniero manca all’Italia da La grande bellezza di Sorrentino, che nel 2014 la trasformò in statuetta: sono passati sette anni, quanto ancora vogliamo aspettare?

Bisogna guardare quassù al Nord, per capire come mai la giravolta di Matteo Salvini non abbia provocato alcuna fibrillazione dentro la Lega. Si è convertito in un amen dal sovranismo antieuropeo al sostegno europeista a Mario Draghi. Nei Cinquestelle il passaggio politico verso il governo acchiappatutti sta scatenando infiniti dibattiti e rotture dolorose; tra i parlamentari e i leader, ma anche e soprattutto nella base dei militanti, che non capiscono perché dire sì prima di sapere i contenuti dell’accordo di governo; e non sopportano di stare in un’ammucchiata con quello che una volta era lo Psiconano, oltre che con Salvini e con Renzi. Nella Lega, invece, non un sussulto: il partito che all’Europarlamento si era astenuto sul Recovery plan, ora è compatto attorno a Supermario: senza neppure chiedere garanzie sul programma e pur avendo già ricevuto un primo no sulla Flat tax. “Non poniamo veti e non diciamo no pregiudiziali”, dichiara Salvini. “Responsabilità, velocità ed efficienza: noi ci siamo”. Il tono marinettiano nasconde la fretta di chiudere un accordo senza star lì a spiegare il perché e il percome. Bisogna esserci e basta. “Per il bene del Paese”, come recita l’eterna e onnivora formula delle liturgie politiche dalla vecchia Dc a oggi.

Bisogna guardare quassù al Nord, all’area più ricca e produttiva d’Europa, tra Lombardia e Veneto, per capire che le felpe di Matteo e i suoi proclami guerrieri vanno bene per nutrire gli entusiasmi elettorali del popolo leghista. Ma la sostanza, quella che gli ricordano i Giorgetti e gli Zaia, è che bisogna essere seduti al tavolo dove si decide la sorte dei 209 miliardi portati a casa da Giuseppe Conte, ma che sarà Draghi a distribuire. Gli imprenditori, i commercianti, gli artigiani del Lombardo-Veneto apprezzano le felpe (o le tollerano), ma poi vogliono i soldi. Gente concreta, saldamente piantata in un sistema europeo e internazionale, con un export che neppure il Covid ha fiaccato, sono un blocco sociale che – archiviate le utopie secessioniste bossiane – sta con una Lega di governo, da cui aspetta risposte e sostegno. Dei sofismi di Borghi, dei grafici di Bagnai si appassionano con moderazione: vedono 209 miliardi in arrivo e chiedono di sapere dove andranno a finire.

Ecco perché Salvini procede con “responsabilità, velocità ed efficienza” sulla via di Damasco, anch’egli fulminato da Draghi. E si unisce – solo con qualche necessaria sobrietà in più – al coro di chi inneggia al salvatore della Patria. In verità, visti i paletti, le condizioni e i controlli che l’Europa ha messo al Recovery, per gestirlo in Italia non occorrerebbe un drago, ma basterebbe un buon funzionario. Il governo Conte era riuscito a portare a casa un buon malloppo, ad avviare con qualche successo il piano vaccinale (siamo terzi in Europa), a tenere aperte le scuole, a perdere meno punti di Pil di quanto si temesse (anche proprio grazie al sistema lavoro-imprese del Lombardo-Veneto). Proprio per questo non si poteva lasciargli il possibile successo del Recovery e dei vaccini, che avrebbe reso stabile l’alleanza Cinquestelle-Pd-LeU e solida la leadership di Conte. Ci ha pensato il killer (o sicario – Bettini dixit – di mandanti più potenti di lui) a spezzare in piena pandemia il punto d’equilibrio, avvelenando quello che lo specchio delle sue brame ripeteva essere, se non il più bello del reame, almeno di certo tanto più gradito di lui. Ora l’approdo è il sostegno ecumenico a Draghi, nuovo principe azzurro. Ma la domanda è: come sarà possibile, finita la messa cantata sull’altare, tenere insieme in sacrestia keynesiani e salviniani, Cinquestelle e Confindustria, reddito di cittadinanza e tifosi dell’evasione (e della prescrizione), partito dell’ambiente e partito del cemento? Sarà anche santo, Draghi, ma il miracolo di accontentare tutti e tenere insieme gli opposti è proprio impossibile.