Non ci sono barriere all’uso del Freedom of Information Act (Foia) nel Regno Unito. Qualunque giornalista o cittadino nel mondo – non importa la sua nazionalità, il luogo in cui risiede o si trova – ha il diritto di chiedere i documenti interni delle istituzioni pubbliche inglesi attraverso il Foia e di presentare appello ai tribunali di Sua Maestà nel caso in cui gli vengano negati. A stabilirlo sono stati i giudici O’Connor dell’Upper Tribunal di Londra e Macmillan del First-tier Tribunal, che questa settimana hanno emesso una sentenza su ricorso di più parti, tra cui chi scrive. Fin dal 2015, portiamo avanti una battaglia per difendere il diritto della stampa di accedere con il Foia a tutti i documenti del caso Julian Assange e WikiLeaks, in modo da poterlo ricostruire fattualmente. Questo lavoro giornalistico ha richiesto numerose azioni legali in Inghilterra, Usa, Australia e Svezia, dove abbiamo sempre potuto appellare nei vari tribunali il rifiuto delle autorità di rilasciarci la documentazione. Poi, però, improvvisamente, nell’agosto scorso il First-tier Tribunal di Londra ha messo in discussione il nostro diritto di citare in giudizio Scotland Yard, dal momento che non siamo né cittadini inglesi, né presenti sul suolo britannico. Il tribunale ha quindi sospeso a tempo indefinito il nostro Foia, a quel punto abbiamo presentato ricorso. Questa settimana la sentenza: una vittoria che va ben oltre il caso WikiLeaks, perché ormai non esiste un’importante questione nazionale – dall’immigrazione alla finanza – che non richieda di cercare informazioni in altri Paesi, come il Regno Unito, appunto. A rappresentarci sono due avvocate londinesi di alto profilo: Estelle Dehon, dello studio legale Cornerstone Barristers e Jennifer Robinson di Doughty Street Chambers, quello di Amal Clooney. “È una decisione che accogliamo con grande soddisfazione”, dichiara Estelle Dehon al Fatto Quotidiano. “Conferma quanto sia ampio il diritto all’informazione, rinforzando la sua importanza nel mantenere la nostra democrazia in salute”.

Varsavia urla. Ripetendo la stessa frase contro il cielo buio “Io sento, io penso, io decido”, cantando I will survive, o intonando semplicemente un coro di “bastardi, vaffanculo”, le donne polacche hanno marciato unite fino alla sede centrale del Pis, il partito ultraconservatore Diritto e Giustizia di Jaroslaw Kaczynski, e poi fino al palazzo della Corte costituzionale che ha reso esecutiva la legge che ha cancellato per sempre il loro diritto di scelta. In Polonia da oggi abortire è reato: lo dice il nuovo emendamento già approvato il 22 ottobre scorso, ma posticipato a causa delle proteste e scontri con le forze dell’ordine che avevano invaso la nazione durante il picco pandemico.

La legge è entrata in vigore al buio, in silenzio, quasi in segreto quando il Pis ha reso nota la sua improvvisa pubblicazione in Gazzetta ufficiale, accompagnata dalle motivazioni della Corte costituzionale “che giustificano la regolamentazione della protezione della vita”. Legislatori anonimi: sono rimasti segreti i nomi dei cento autori della legge che adesso permette l’interruzione di gravidanza solo se mette a rischio la vita della madre o risulta frutto di incesto o violenza, entrambi atti difficili da provare.

“Questi uomini fanno solo ciò che sanno fare meglio: toglierci diritti e libertà. Questa è la decadenza dello Stato”. Dalla massa arrabbiata si leva una voce più alta ed è quella di Marta Lempart, tra i membri più noti di Straik Kobiet, il movimento “Sciopero delle donne”, promotrice delle proteste dal 2015. L’attivista richiama tutti alla lotta in campo aperto: non è solo “un crimine contro le ragazze, ma contro avversari e minoranze: è urgente che ognuno esprima la propria rabbia, prendetevi le strade”. Per sbeffeggiare valori vetusti e antiquati di una patria che le reprime nel ruolo esclusivo di donne e madri, le ragazze di Straik Kobiet, in rosso come le puerpere del romanzo distopico Il racconto dell’ancella di Margaret Atwood, sono già entrate negli ultimi mesi perfino nella cattedrale di Stanislaus Kostka a Lodz. Per Piattaforma civica si tratta di una provocazione del Pis, “un insabbiamento per nascondere le tracce della capitolazione nella lotta al Covid-19 e il fallimento della campagna vaccinale”. Se questa norma legislativa “è una guerra contro le donne” per Wanda Nowicka, membro del partito Sinistra, le attiviste per i diritti umani non hanno paura di chiamarla “tortura”. Nel 2020, per malformazioni del feto, in Polonia sono stati compiuti solo 1.074 aborti dei totali 1.100, ma da oggi quelli risulterebbero illegali. Non solo le strade: anche le sale operatorie clandestine del Paese sono piene, come quelle delle cliniche private delle nazioni confinanti che le ragazze polacche raggiungono. Le più abbienti vanno in Germania, le più povere in Repubblica ceca. Poiché già prima dell’entrata in vigore della legge la maggioranza dei dottori polacchi si rifiutava far abortire le donne, secondo stime delle ong, sono 200 mila gli aborti compiuti in maniera illegale in Polonia o nel rispetto della legge all’estero.

Non più un solo Paese, ma due: c’è una Polonia in piazza che ripudia la Polonia al governo, quella che però trae voti e potere dalle zone rurali più povere e tradizionaliste della nazione e compiace le politiche retrograde della chiesa cattolica e del suo elettorato. Marce di rabbia così partecipate non si scorgevano nel panorama polacco dal 1980, l’epoca in cui si protestava con Solidarnosc contro i sovietici. Oggi gli uomini che occupano le strade insieme alle donne contro la repressione della loro libertà condannano un governo autoritario. Per il sindaco di Varsavia, città testa d’ariete contro le scelte dei conservatori, ciò che ha deciso di fare il Pis è “un atto consapevole e calcolato ai danni dello Stato, compiuto contro la volontà dei polacchi”. Per Rafal Trzaskowski “non solo le donne, ma è l’intera nazione ad averne avuto abbastanza”.

Un’economia per molti versi spregiudicatamente capitalista, una politica rigidamente comunista, senza troppo curarsi della libertà di espressione e del diritto al dissenso. Non c’è solo la Cina che risponde a queste coordinate: anche il Vietnam, spesso in contrasto con il suo potente e scomodo vicino, fa coesistere aperture economiche e chiusure politiche. Una linea che il congresso in corso del Partito comunista vietnamita pare avviato a confermare, specie dopo avere ottenuto riconoscimenti internazionali sul fronte della pandemia. Il Vietnam ha finora registrato 1.500 contagi e 35 decessi, con una popolazione di circa 86 milioni di abitanti e una superficie analoga a quella dell’Italia – e, quindi, una densità molto maggiore –. Nell’analisi del Lowy Institute, un centro studi australiano, il Vietnam è sul podio mondiale della migliore gestione della pandemia, immediatamente dietro la Nuova Zelanda – immancabilmente prima, in tutte le classifiche mondiali positive – e a pari merito con Taiwan. L’Italia è al 59° posto, appena dietro la Germania, su 98 Paesi censiti; gli Usa sono al 94°, il Brasile è ultimo. Certo, l’inclinazione asiatica alla disciplina e al rispetto delle disposizioni ha il suo peso; e uno può anche pensare che le autorità di Hanoi non siano proprio trasparenti nel comunicare i loro dati. Ma governo e partito hanno affrontato la pandemia con grande fermezza. E i risultati ci sono stati, consentendo alle due principali figure del regime, il presidente della Repubblica e capo del partito, Nguyen Phu Trong, e al premier Nguyen Xuan Phuc, di arrivare al congresso in posizioni di forza. Tanto più che l’economia ha continuano a espandersi lo scorso anno – il Pil è cresciuto del 2,9% –, nonostante tutte le altre ‘tigri’ del Sud-Est asiatico abbiano subito contrazioni.

I dati positivi stridono con la repressione del dissenso e un giro di vite al controllo dell’informazione: tre noti giornalisti sono stati arrestati e imprigionati a gennaio, per delitti contro la Stato, e il numero dei prigionieri di coscienza – in pratica, dei dissidenti – è più che raddoppiato, da 84 a 170, tra un congresso del Partito e l’altro, cioè dal 2016 e oggi. Ma gli attivisti pro diritti dell’uomo non vedono un contrasto: il governo, il partito, i leader si sentono al di sopra di critiche e proteste. Con il congresso, il Partito comunista del Vietnam deve rinnovare la sua leadership – ma molte saranno le conferme – e decidere a chi affidare la gestione delle relazioni con una Cina immanente ai confini settentrionali e sempre più assertiva nella sua politica di egemonia, militare oltre che politica, nel Sud-Est asiatico e nel Mar cinese meridionali. Pure i rapporti con gli Stati Uniti sono ‘caldi’, segnati da tensioni commerciali che non saranno automaticamente superate con il cambio della guardia alla presidenza tra Donald Trump e Joe Biden. Se il Vietnam non è più quello di Ho Chi Minh e del generale Giap, e guarda alla Cina di Xi Jinping con un misto di spirito d’emulazione ed invidia, l’America ha ormai smesso di nutrire sensi di colpa nei suoi confronti: i protagonisti del conflitto sono ormai ultrasettantenni, in massima parte fuori dalle stanze dei bottoni. Avviati martedì e destinati a durare fino al 2 febbraio, i lavori del congresso si tengono al National Convention Center di Hanoi e sono assolutamente blindati: si svolgono in larga parte a porte chiuse, con fuori misure di sicurezza eccezionali. Numerosi i posti chiave da rinnovare. Trong, il capo del partito, che dal 2018 copre pure le funzioni di capo dello Stato, mira a essere confermato per un altro termine alla guida del partito, anche se non dovrebbe mantenere il doppio incarico. Un rinnovo del mandato di Trong, 76 anni, conservatore e vicino alla leadership cinese, darebbe impulso alla sua campagna anti-corruzione che sta colpendo il partito, la polizia e le forze armate. “Negli ultimi cinque anni, c’è stato un incremento misurabile del livello di repressione nel Paese”, non solo dei diritti e delle critiche, ma anche dei reati, spiega all’Afp Jonathan London, un esperto di Vietnam di un think tank olandese. E ciò riflette l’agenda di Trong per una maggiore disciplina nel partito e nel Paese.

Pure il premier Phuc, 66 anni, vuole restare al suo posto: è forte dei risultati raggiunti sul fronte della crescita economica e dell’integrazione del Vietnam nel sistema internazionale, con la partecipazione all’Asean, il ‘mercato comune’ del sud-est asiatico e con una serie di accordi commerciali internazionali. Ed è lui a guidare la robusta risposta del Vietnam all’epidemia da coronavirus.

Quali che saranno le scelte delle persone, non dovrebbero esserci cambi di politica significativi: avanti con le aperture economiche, ma non accompagnate da aperture verso il pluralismo politico, vivendo la costante contrapposizione tra vicinanza alla Cina – non solo geografica – e competizione con essa anche nel Mar cinese meridionale.