Settimanadi grandi numeri a Criminopoli. Dal 22 al 28 gennaio si contano 40 indagati per corruzione. Ottima la media: 3,5 indagati ogni 24 ore. Tra questi un magistrato arrestato ieri a Brindisi. Totale dall’inizio dell’anno: 60 (la media è 2,1 al giorno). Il premio mazzetta della settimana va a Serafina La Placa, poliziotta dell’ufficio immigrazione di Parma, incastrata dai suoi colleghi, con suo marito, perché favoriva alcuni immigrati nell’ottenere i permessi di soggiorno. Tariffario: dai 100 ai 500 euro per pratica. Motivo della premiazione: in un’intercettazione si lamenta perché un suo “cliente” 2 anni prima le avrebbe dato un prosciutto e quest’anno, invece, niente. Pubblicata ieri la classifica di Trasparency international sulla percezione della corruzione in 180 Paesi: l’Italia è 52esima. Fronte mafie: questa settimana 45 indagati (272 dall’inizio dell’anno, 9,7 al giorno). 124 i milioni – tra contanti e beni immobili – confiscati dai carabinieri. Stroncata la nascita di tre nuovi clan tra Sicilia, Lazio e Campania.

 

 

Stavolta Scanzi è stato ingeneroso col premier

Ho trovato molto ingenerosa la critica a Conte da parte del solito Scanzi ospite della Gruber per non essere riuscito a trovare un gruppetto di “costruttori” che mettessero in sicurezza il governo, dimenticando con chi avrebbe avuto a che fare: un branco di pescecani che, al solo nominare senso di responsabilità e legalità, mettono mano alla fondina. Caro Scanzi, cosa avrebbe dovuto fare? Rimangiarsi il suo discorso alle Camere? Mettersi al loro livello?

Michele Lenti

 

Purtroppo, del mio intervento, lei non ha capito nulla. Anzi meno. La mia critica non era certo a Conte, ma ai gruppi di Pd e M5S che (a mio avviso) non stanno cercando con convinzione i “costruttori” al Senato. Se il Pd volesse, il 70% dei senatori di Italia Viva (tolti i casi irrecuperabili) tornerebbe subito all’ovile. Cioè al Pd. Ma non tornano. E perché? Perché larga parte di Pd (Marcucci è capogruppo…) e una non piccola parte del M5S stanno facendo ben poco per salvare Conte. Da qui il risultato – a oggi – pietoso, imbarazzante e ridicolo delle trattative.

Conte non è l’incapace della situazione: è l’agnello sacrificale. Quello che tutti a parole dicono di difendere, ma che in realtà viene lasciato da buona parte (non tutta) degli alleati alla mitraglia. Lo capirebbe chiunque. Fusani e De Angelis a parte.

Andrea Scanzi

 

Come si spiega il vasto consenso della Lega?

Dopo il Papeete, i decreti Sicurezza, le dichiarazioni di tutto e del suo contrario a giorni alterni da parte di Salvini, lo sfascio della sanità lombarda degli incapaci e mentitori seriali Fontana e Gallera, l’antieuropeismo isolazionista, perché, in base ai sondaggi più recenti, il 24% degli elettori italiani sarebbe ancora disponibile a votare Lega?

Alessandro Carminati

 

Caro Alessandro, è dura, per chi ha creduto in qualcuno, ammettere di essersi clamorosamente sbagliato. È già consolante il fatto che costui sia sceso dal 35 al 22% nei sondaggi.

M. Trav.

 

Credo che l’unica speranza sia il Conte Ter

Conte serve, serve più del pane per noi italiani. Ha già le mani in pasta, ha contatti e confidenze. Non può essere sostituito adesso in piena emergenza pandemica. Già con lui che è molto serio, i contagi sono preoccupanti e così lo sono le conseguenze inevitabili su economia, scuola, lavoro. Voi che contate, fate in modo che resti!

Roberto Calò

 

Non c’è granché di centro nella “destra” italiana

Mi irrita leggere sul Fatto definire i partiti di opposizione come “centrodestra”. Lega, FI e FdI sono “destra”, di centro hanno ben poco e molto, invece, di fascista e reazionario.

Guido Bertolino

 

B. come capo di Stato è un amaro boccone

Caro Direttore, un’accorata preghiera, non titoli a caratteri cubitali: B. al Quirinale! Un’onda di disgusto penso pervada non solo i lettori del Fatto, ma ogni persona onesta che vede nella figura del capo dello Stato un soggetto al di sopra di ogni possibile illiceità. La figura di B. non solo non rientra nella categoria, ma solleva orrore solo al pensiero.

Susanna Di Ronzo

 

Cara Susanna, è meglio che tutti conoscano i rischi a cui l’Italia va incontro, non crede?

M. Trav.

 

La furbata di Casini: usò lo skipass della figlia

Piercasinando sciava con il Superski (nominativo) della figlia, tesserina da 6-700 euro sequestrata dalle parti di Cortina. Nel suo multidecennale fancazzismo, non sarebbe male ricordare questo suo nobile gesto.

Riccardo Menegatti

 

Milano, essere assessori alla Sanità dà alla testa

Viste le parole della Moratti, forse dovremmo scusarci con Gallera, è quella poltrona di assessore alla Sanità che, una volta seduti, li rende tutti così.

Stefano Tolomelli

 

E se i 5S reintegrassero chi è uscito dal partito?

Dato che c’è sempre il pericolo dei “responsabili” che sostituiscano Renzi e i suoi accoliti, perché i 5S non si mettono a operare il rientro di almeno una parte dei suoi 47 fuoriusciti? Potrebbero mantenere il governo fino alla fine della legislatura con meno pericoli?

Franco Paone

 

Caro Franco, condivido in pieno. Un’“amnistia” con restituzione forfettizzata e rateizzata dei versamenti omessi dovrebbe essere il primo atto del nuovo vertice del M5S che verrà eletto – si spera – tra breve.

M. Trav.

 

I NOSTRI ERRORI

L’altroieri la rubrica dei Programmi tv era completamente sbagliata: ce ne scusiamo con i lettori.

FQ

Caro Padellaro, lei ha pienamente ragione quando dice che la Meloni è abile nell’identificarsi con le donne “del popolo”. Ma queste donne sanno quanto la Meloni piaccia anche alle mogli dei “palazzinari”, dei padroni delle cliniche e alle dame dell’”aristocrazia nera”? Si possono rappresentare con tutta questa disinvoltura mondi tanto diversi? Sicuramente si merita tutto questo una sinistra che perde la sua base elettorale perché non riesce più a dare voce alle categorie più deboli, ma questo basta per considerare Fratelli d’Italia una destra sociale? Arroccarsi su una presunta superiorità intellettuale della sinistra risulta solo fastidioso e controproducente: non sarebbe invece preferibile, almeno da parte di noi donne, esprimere con decisione le nostre riserve sulla mancata coerenza e onestà intellettuale e non, a prescindere dalle idee politiche? Invece molte di noi, anche quelle che con la Meloni non hanno niente a che spartire, sembrano in fondo lusingate dal vedere finalmente una donna come leader di un partito. Ma in questo caso si tratta di vero potere femminile, o solo di una “delega” da parte di uomini che continuano a trattarci come uno strumento? Ed è poi così vero che la Meloni sia migliore di Salvini? A me sembrano una degna dell’altro, lo conferma anche la spudoratezza con la quale donna Giorgia ora si dimostra sdegnata dall’intervento dei cosiddetti “responsabili”. Una signora che ha partecipato a governi ampiamente “responsabilizzati” e che ora imbarcherebbe chiunque le porti voti. Da che pulpito?!?

Enza Ferro

 

Cara Enza, visto che sono d’accordo su quasi tutto il contenuto della sua bella lettera, le risponderò su un aspetto che mi lascia perplesso e che mi piacerebbe approfondire con lei: la logica del partito preso. Ne accenna a proposito della presunta “superiorità della sinistra”, un belletto di cui troppo spesso la sinistra (o ciò che ne resta) non riesce a liberarsi. Questione che a mio avviso andrebbe estesa al giudizio pregiudizialmente negativo che la medesima sinistra dà troppo spesso della destra e dei suoi leader. Che non possono rappresentare sempre, e per “partito preso”, una specie di male assoluto che miete milioni di voti giocando sporco e manipolando le coscienze. E qui non c’entra neppure l’incapacità della sinistra odierna di occuparsi, come un tempo sapeva fare, delle tante emergenze sociali che affliggono il nostro Paese. Dovremmo accettare invece la semplice constatazione che qui da noi la destra, con le sue diverse bandiere, è stata sempre (o quasi sempre) maggioritaria nel consenso elettorale. Dovremmo interrogarci laicamente sul perché. E riconoscere, ci piaccia o no, che Meloni e Salvini sanno essere convincenti quando parlano alla loro gente (come lo sono stati Almirante e Berlusconi). A chi sta sull’altro fronte spetterebbe semplicemente il compito di provare a fare meglio.

Antonio Padellaro

Sul Fatto del 17 gennaio Massimo Fini ha sottoposto a serrata critica la nozione di democrazia come metodo procedurale per regolare con maggioranze numeriche le scelte di governo, destinate tuttavia a essere violate da “il fai da te” di oligarchie che agiscono senza il consenso dei cittadini. Aggiunge il noto intellettuale che, perfino se si rispettano quelle regole, l’Occidente ha devitalizzato il concetto di democrazia, privilegiando una dimensione consumistica anziché intercettare le esigenze esistenziali dell’uomo contemporaneo. Affermazione, quest’ultima, da condividere nei profili etici, ma non sul presupposto che ciò avvenga anche quando viene effettivamente osservato il metodo democratico.

La nozione di democrazia indicata da Fini, pur con il supporto di maestri del calibro di Bobbio e Kelsen, va rimeditata alla luce di un principio fondamentale presente in diverse Costituzioni europee. Attenendosi a quest’ultimo, infatti, si perviene a una disciplina dei rapporti all’interno delle comunità nei quali la prevalenza numerica assegna una totale capacità d’incisione sulla sfera della minoranza, mentre è sempre più viva l’esigenza che le scelte della maggioranza tengano in debito conto e non comprimano in modo irragionevole le posizioni degli altri membri della collettività (R. Dworkin). Il metodo, definito come democrazia partecipativa, promana da un imprescindibile rilievo: al centro dei processi normativi e dell’intero sistema giuridico v’è l’uomo e la sua speciale dignità. Lo hanno affermato esplicitamente molte Costituzioni: la germanica, l’elvetica, la spagnola, la portoghese. La nostra Costituzione lo fa implicitamente rassegnando i parametri intangibili della dignità umana tra i principi fondamentali negli articoli da 2 a 4.

Non è un caso che, a eccezione della Svizzera, gli altri Paesi nei quali si proclama la centralità della dignità umana abbiano adottato le loro Carte fondamentali dopo essere stati liberati da disastrose e sanguinarie dittature, nelle quali quella dignità è stata calpestata in mille modi e spesso con ferocia. Il passaggio dal regime dello Stato totalitario o discrezionale (Fraenkel) a quello democratico è segnato dalla riaffermazione di quel parametro come nuova configurazione del complesso dei rapporti giuridici e sociali sui quali deve rimodularsi l’intero ordinamento. La dignità umana diviene, a questo punto, l’elemento caratterizzante e intrinseco della democrazia e, per questo, capace di modellarne contenuti propri e tipici. La democrazia si configura perciò come il sistema con il quale l’ordinamento presidia e concorre a realizzare per tutti gli appartenenti alla comunità il principio della dignità umana attraverso procedure e regole idonee. In altre parole: la democrazia non si esaurisce in metodiche sequenziali, ma si compie quando, attraverso il rispetto di queste, si conseguono risultati coerenti a quei valori e utili per l’intera comunità. Tale concezione impone un salto di qualità (etico e di preparazione tecnica) della classe dirigente, che è palesemente mancato, come denuncia Massimo Fini rifacendosi alla non edificante realtà del regime politico e sociale vigente.

Se oggi la Costituzione materiale si è immiserita al punto di risolversi in mera registrazione di operazioni politiche e amministrative di bassa macelleria all’insegna dell’arroganza e del demerito, la responsabilità non è del carattere meramente procedurale delle regole democratiche, ma di chi, approfittando della propensione al civile accomodamento e del timore di reagire propri di noi italiani, le ha violate o eluse, talora inconsciamente come elefante in cristalleria. L’attuale degrado segnala un elevato grado d’incoscienza e d’impreparazione in larghe fasce della classe politica. Per migliorare il quadro è indispensabile che sia affinata e resa più stringente la disciplina di selezione della dirigenza pubblica, ivi compresa quella elettorale.

 

Senatore Salvini, chi Le parla è un “uomo della strada”, uno che non fa politica e non è iscritto ad alcun partito, uno degli “italiani” dei cui interessi Lei si proclama insistentemente difensore. Per la verità, nel farmi difendere da Lei avrei molti dubbi, fra cui i seguenti:

Draghi. Quando ancora Conte era lontano dal dimettersi, Lei, in compagnia di molti, martellava su Draghi futuro premier (probabilmente senza il suo consenso). Ora che Conte si è dimesso, di Draghi non si parla più. Come spauracchio andava bene, ma la prospettiva di avere a che fare con un presidente del Consiglio di quel calibro e prestigio, che certo non si farebbe dettare la linea da Lei e da Bagnai, evidentemente La spaventa. Draghi non è certo il tipo da cedere (a gruppi di potere o peggio) la gestione dei 209 miliardi del Recovery fund “guadagnati” (bisogna pur ricordarlo) da Conte e Gualtieri.

Mercimonio. Se Conte cerca consensi oltre il perimetro attuale Lei e i Suoi alleati parlate di mercimonio, ammucchiata ecc. Quando uno dei Suoi alleati era al governo, i mercimoni erano prassi consueta: non solo Razzi e Scilipoti, ma anche e soprattutto Sergio De Gregorio “acquistato” per 3 milioni di euro. Solo la prescrizione ha impedito nel 2017 la condanna per corruzione di Berlusconi e dell’intermediario Lavitola. Quello era mercimonio in senso letterale, giravano soldi. Un minimo di pudore, via…

Berlusconi for president. Non è molto opportuna, alla luce di questi e altri fatti, la Sua idea di lanciare Berlusconi alla Presidenza della Repubblica. La candidatura di un pregiudicato, condannato, privato del titolo di Cavaliere, avanzata per giunta da uno come Lei, implicato in casi noti, in estrema sintesi, come “i 49 milioni della Lega”, “il Russiagate”, “il palazzo della Lombardia Film Commission”? Aiuto!

Ma quale leader? L’iniziativa è inopportuna anche per un altro motivo: Lei non ha diritto ad atteggiarsi a leader dell’opposizione perché nei sondaggi non è attualmente il preferito. E soprattutto perché, se si andrà a elezioni e vincerà il centrodestra (da verificare), Lei non sarà il più votato. Non vorrei essere nei Suoi panni quando si troverà a fare la conta con l’onorevole Meloni e con i suoi modi non sempre felpati. Auguri.

Tombini e lombardi. Per la verità Lei non ha diritto neppure di gettare sul governo la colpa del mancato contenimento della pandemia, in primo luogo perché in altri Paesi va peggio (cosa per la verità non consolante), in secondo luogo perché Lei ne è uno dei principali responsabili. Lei ha dichiarato mesi fa che “anche i tombini sapevano che sarebbe arrivata la seconda ondata”. Da questo Suo punto di osservazione privilegiato deve aver pensato che tanto valeva assecondarla. E via con le proposte a vanvera (aprire, chiudere, aprire…), con le adunate a volto scoperto, le manifestazioni negazioniste (come quella particolarmente inopportuna in Senato). Ancor più incredibile il Suo persistente, disperato tentativo di difendere la Regione Lombardia a trazione leghista. L’Istituto superiore di sanità ha scritto di aver dovuto, per ben 54 volte, correggere errori, e non sembra che l’arrivo della Moratti migliori le cose.

Immigrazione e propaganda. Per concludere, torniamo a uno dei temi classici della Sua propaganda, in questi tempi un po’ tralasciato. A coniare nuovi slogan e individuare nuovi temi non si è risparmiato. Ma c’è un argomento che avrebbe forse colpito anche le “anime belle”, i “politicamente corretti” che Lei detesta, e che invece mi pare non abbia troppo usato: chi viene in barcone, quando non muore, rischia di finire nel giro infernale della manodopera in nero a basso costo. Perché da ministro ha dichiarato guerra al caporalato e poi si è ben guardato dal farla?

 

Fossi in Zingaretti mi guarderei alle spalle: vari segnali lasciano intendere che la quinta colonna renziana tuttora presente nel Pd sia pronta a innescare la fase due della scissione, dopo averlo costretto a rimangiarsi nel volgere di pochi giorni il suo anatema del 14 gennaio scorso: “C’è un dato che non può essere cancellato dalle nostre analisi. Ed è a questo punto l’inaffidabilità politica di Italia Viva”. Qualora andasse a buon fine il reintegro di Iv nel governo, con o senza Conte, il probabile passaggio successivo sarebbe la demolizione dell’asse Pd-M5S-LeU e l’ulteriore spaccatura a sinistra che ciò comporterebbe.

Comprendo le buone ragioni di chi considera sciagurata l’ipotesi del voto anticipato a giugno, col piano vaccinale e il Recovery da attuare. Anche se dà sui nervi sentirselo dire da chi ha irresponsabilmente provocato la crisi. Ma sono assai meno nobili i motivi per cui tanta parte dei parlamentari Pd ha imposto il veto all’ipotesi di elezioni pur avanzata ufficialmente da Zingaretti e Franceschini. Salvo poi ritirarla alla chetichella, alla stregua di un maldestro bluff.

Come già nell’estate 2019, quando fu varata l’alleanza col M5S, al Pd tocca fare una specie di congresso in movimento: cioè ridefinire il suo profilo strategico senza avere il tempo di chiamare gli iscritti a pronunciarsi su questa scelta cruciale. Tutto si gioca all’interno di un gruppo dirigente che ha preferito evitare di fare i conti con la stagione in cui il partito intero, o quasi tutto, visse una sorta di infatuazione renziana. Qui servirebbe un po’ di memoria, per ragionare sul futuro. La segreteria Renzi portò alle estreme conseguenze quei tratti di disinvoltura intellettuale che già erano presenti nella leadership di Veltroni. A subire il richiamo del giovane sindaco fiorentino intenzionato a rottamare le tradizioni del passato – rassicurati dal contentino dell’iscrizione al Partito socialista europeo con cui egli non aveva nulla a che spartire – i più lesti furono numerosi dirigenti ex comunisti di matrice dalemiana: da Minniti a Latorre fino ai “Giovani turchi” di Orfini. Scherzi della natura resi possibili dalla spregiudicatezza con cui già si erano recisi i legami con la cultura politica e il radicamento sociale delle origini.

Così, il partito che Renzi aveva trascinato nel 2018 al suo minimo storico del 18%, dopo il colpo a tradimento della scissione si è ritrovato a pesare solo per l’11% al Senato e per il 14% alla Camera. Sicché, alla luce dei successivi risultati nelle elezioni locali, ha buone ragioni di sentirsi sottorappresentato in Parlamento. Ma, anziché reagire, è come se si sentisse intrappolato in quel passato, dal che deriva il suo incedere ondivago, il suo rimangiarsi oggi quel che aveva stabilito solo ieri. Una perdita di fiducia in se stessi che impedisce di raccogliere i frutti del buon lavoro compiuto dalla segreteria Zingaretti. Nonostante la vittoriosa resistenza opposta ai tentativi di spallata di Salvini in Emilia-Romagna e in Toscana, nonostante i risultati conseguiti in Europa col Recovery plan, nonostante l’onesto lavoro compiuto per fronteggiare la pandemia, permane il timore di misurarsi in una sfida aperta con una destra sovranista che nel frattempo si è divisa e indebolita.

A costo di apparire ingenuo, e pur consapevole dell’handicap rappresentato dalla vigente legge elettorale, continuo a pensare che il contesto internazionale e nazionale oggi rende possibile contenderle la vittoria in caso di elezioni. Purché si rivendichi chiaramente la scelta già compiuta col governo Conte, cioè la scommessa di coinvolgere il M5S in un’alleanza europeista e progressista duratura. L’alternativa, temo, è lo spappolamento di un Pd che resta ostaggio di Renzi. Ma il problema non è solo Renzi. Il Pd corre il rischio di aggrapparsi all’attuale fisionomia di partito che non sa immaginarsi altro che per la sua vocazione governativa. Non è certo un caso, ad esempio, che da tempo risultino allentati i suoi legami con la Cgil e con le altre realtà dell’associazionismo sociale e civico.

Oggi, nonostante sconti gli effetti di un’umiliante sconfitta elettorale, il Pd resta bene insediato nelle istituzioni. Non lo considero certo un male: provengono dalle sue file figure apicali che godono di vasta stima come il Commissario Ue all’Economia, il presidente del Parlamento europeo e lo stesso presidente della Repubblica, per citare solo le principali. Sono componenti essenziali della classe dirigente. Ma resteranno sospese nel vuoto se un Pd succube, incapace di fare i conti col suo passato e di dotarsi di una strategia, s’accontenterà di restare agenzia dell’establishment. Questo mestiere del giorno per giorno, lo abbiamo constatato, lo sa fare meglio il corsaro Renzi.

Il tempo delle scorciatoie per restare in sella è scaduto. Chi ce l’ha, si dia coraggio.

 

E per la serie “Ti giuro che non sono seduto sul telecomando amore devi credermi sulla parola come io credevo a te quando mi dicevi che a Milano dormivi da un’amica”, la posta della settimana.

Caro Daniele, come molti passo il lockdown scopando dalla mattina alla sera con la mia ragazza. Dopo tre giorni di sesso ininterrotto, se escludiamo le pause necessarie a riposare e a rifocillarci (uova strapazzate al burro, scaglie di grana, fettine di prosciutto di Parma), mi sono reso conto che non abbiamo ancora un sistema metrico per misurare l’energia sessuale. Propongo dunque di chiamare “Pallenberg” l’unità di misura dell’energia sessuale femminile. Un Pallenberg è la quantità d’energia che ci vorrebbe per scopare tutti i Rolling Stones in un’ora, ovvero mille volte l’energia che una moglie, dopo 30 anni di matrimonio, impiega in un singolo atto sessuale col marito. Una moglie consuma un milli-Pallenberg per scopata eccetera. Come vedi, rende bene l’idea. L’energia maschile, invece, potremmo chiamarla “Jagger”. Un Jagger è la quantità d’energia sessuale consumata da Mick Jagger per scoparsi 10 top model contemporaneamente. In pratica è mille volte l’energia che un marito medio impiega in un singolo atto sessuale con la moglie. Un marito consuma un milli-Jagger per scopata. Con dieci milli-Jagger ti scopi l’amante in ufficio eccetera. Che ne pensi? (Luigi Ravaioli, Forlì). Davvero molti passano il lockdown

scopando dalla mattina alla sera con la tua ragazza? Certo mi piacerebbe aver avuto a disposizione la tua scala di misura quella volta che in un motel di Arezzo fui tenuto sveglio tutta la notte dai gemiti sessuali della coppia infoiata nella stanza adiacente. La donna cacciò urla belluine fino all’alba. Non riuscii a dormire: non tanto per il rumore, dopo un po’ ci fai il callo, ma perché continuavo a immaginare cosa diavolo lui le stesse facendo. Quell’uomo era come il Carlo Rovelli della vagina! Se tu mi avessi scritto prima, avrei potuto almeno calcolare i Jagger di lui e i Pallenberg di lei, invece di stare lì a masturbarmi tutta la notte con l’orecchio adeso alla parete, soffocando gli orgasmi per non farmi scoprire. A un certo punto mi sono chiesto come cazzo facesse, Rovelli, a sborrare di continuo. Doveva avere otto palle, enormi, con sopra delle ballerine del carnevale di Rio che muovevano il culo. Altrimenti non si spiega. La cosa buffa era che parlava sporco, ma con un lieve difetto di pronuncia: “Dai, ztronza, zucchiamelo!” Che notte indimenticabile!

Hai mai dei problemi con la sporcizia che si accumula nel tuo ombelico? (Walter Cossu, Nuoro). No. Il mio ombelico è sigillato ermeticamente dal 1981. All’epoca lavoravo in un Burghy e il grasso accumulato nell’ombelico di noi addetti alla friggitrice causava episodi di combustione spontanea che lo cicatrizzavano.

La mia ex mi ha spedito a sfregio delle foto in cui è a letto col suo nuovo uomo. La miglior vendetta è il perdono? (Fabio Doronzo, Barletta). No, la miglior vendetta è strapparle il cuore pulsante dal petto a mani nude. (Ma prima devi laurearti in Medicina. Se per incompetenza infatti le asporti a mani nude, che so?, la milza, non è più vendetta, è ridicolo. In attesa della laurea, la soluzione più pratica è prendere quelle foto E SPEDIRLE A SUO PADRE. Sempre che non sia suo padre l’uomo nelle foto).

Matteo Renzi ha sfiduciato il governo e poi è volato in Arabia Saudita (Barbara Ricci, Roma). Bin Salman voleva spiegargli come liberarsi di Conte una volta per tutte.

Cercate anche voi una guida spirituale? Scrivetemi (lettere@ilfattoquotidiano.it)

 

Dunque c’è del metodo nell’insensata crisi di governo provocata da Matteo Renzi, detto demolition man. Mettere le mani su Palazzo Chigi e sulla poltrona di Roberto Gualtieri, da lì sulla governance del Recovery Plan, e quindi sulla gestione degli appetitosi 209 miliardi di fondi europei. Lo avevamo capito tutti da un pezzo, ma ieri lo abbiamo letto nero su bianco che “gli ambienti di Italia Viva fanno circolare l’ipotesi di uno scambio di ruoli ad altissimo livello: Paolo Gentiloni premier, Giuseppe Conte commissario europeo, con Mario Draghi ministro dell’Economia” (Linkiesta). A rileggere le cronache dei giorni in cui lo statista di Rignano armeggiava per mandare tutto a puttane c’è da farsi grasse risate. Ha un cattivo carattere, non si controlla, si fa del male da solo sosteneva il partito del disagio psichico. Mentre la teoria statistico-delirante attribuiva ai 30 mesi di permanenza a Palazzo Chigi di Giuseppe Conte – in procinto di superare il “record” di un Renzi perciò fortemente indispettito – l’origine della rottura che ha lasciato l’Italia in braghe di tela.

Tutte panzane costruite per negare l’evidenza dei fatti. Che, cioè, la crisi è stata innescata all’inizio di dicembre quando il premier ha portato in Consiglio dei ministri la sua proposta di destinazione dei fondi e di assetto della governance. Davanti alle proteste di Iv, Conte e Gualtieri si sono illusi che la soluzione del problema fosse la riscrittura del Piano. È stata infatti cambiata la destinazione delle varie poste, ma alla fine con un esito che non pochi considerano peggiorativo rispetto alla prima stesura. Non si teneva e non si tiene conto che a Renzi, uomo quanto mai concreto e coi piedi per terra, interessa soprattutto esercitare un diretto controllo sulla struttura tecnica che avrà il compito (e il potere) di individuare i progetti a cui destinare quella gigantesca cascata di soldi. A parte il consueto abuso del nome di Mario Draghi, l’essenziale per il piromane è trovare il modo di collocare ai vertici del Mef qualcuno di sua fiducia. Del resto, follow the money, segui il denaro è la regola che Matteo d’Arabia (nel board saudita, 80mila euro all’anno) non ha mai disimparato.