I magistrati di Catania che devono decidere se mandare a processo l’ex ministro Matteo Salvini per la gestione dei migranti della Nave Gregoretti hanno acquisito agli atti dell’udienza preliminare nuova documentazione: nel fascicolo del procedimento che vede imputato il capo della Lega con l’accusa di sequestro di persona aggravato, il carteggio tra la Presidenza del Consiglio e il ministero degli Esteri, tra il premier Giuseppe Conte e gli Stati contattati in vista del ricollocamento dei migranti a bordo e alcune informative rese dal premier in Parlamento.

Il gup Nunzio Sarpietro, oltre a sollecitare la documentazione ai ministeri interessati dal caso arrivata ai magistrati anche nelle ultime ore, a ottobre aveva dato mandato alla polizia giudiziaria di accertare quanti e quali episodi di sbarchi di migranti, simili sotto il profilo degli accadimenti a quello della nave Gregoretti, si fossero verificati nel periodo in cui Salvini rivestiva la carica di ministro dell’Interno estendendo l’accertamento anche agli sbarchi avvenuti successivamente, quando era cambiata la compagine di governo frutto dell’alleanza giallorosa.

Nell’ordinanza di ottobre aveva poi anche disposto l’assunzione delle testimonianze dei soggetti informati sui fatti: all’udienza preliminare del 12 dicembre a Catania erano stati ascoltati gli ex ministri delle Infrastrutture e della Difesa, Danilo Toninelli ed Elisabetta Trenta, oltre a Salvini stesso che aveva reso dichiarazioni spontanee.

Oggi a Palazzo Chigi verrà interrogato anche Giuseppe Conte, che nelle ultime ore ha fatto il punto con i suoi collaboratori per una ricognizione puntuale degli elementi che potrebbero essere oggetto della sua audizione in cui verrà ribadito il ruolo svolto in collaborazione con la Farnesina, come in altri casi analoghi, per il ricollocamento dei migranti in altri Paesi europei. Quanto invece alla responsabilità rispetto alle operazioni di sbarco, Conte aveva già ribadito un anno fa, quando al Senato era stato chiamato a esprimersi sull’autorizzazione a procedere nei confronti di Salvini, che l’allora ministro dell’Interno “aveva fatto approvare un decreto Sicurezza che rinforzava le sue competenze: ha rivendicato a sé la scelta sul se e quando far sbarcare le persone a bordo della Gregoretti”. Il presidente del Consiglio non sarebbe intenzionato a depositare memorie né ulteriori atti rispetto a quelli già trasmessi a Catania su sollecitazione del gup o inoltrati in precedenza alla difesa dell’ex ministro Salvini rappresentato dall’avvocato Giulia Bongiorno. A cui il Segretario della Presidenza del Consiglio, Roberto Chieppa, aveva trasmesso una nota degli uffici di diretta collaborazione di Conte, sulle interlocuzioni avute tra il 27 e il 31 luglio 2019 sul ricollocamento dei migranti con ministeri e organismi internazionali, ma anche la certificazione che nei giorni tra il 25 e il 31 dello stesso mese in cui i migranti erano stati trattenuti a bordo della Gregoretti, non si era tenuto alcun consiglio dei ministri sulla questione del loro sbarco. Proprio come già segnalato da Palazzo Chigi al Tribunale dei ministri che, prima di formulare l’imputazione nei confronti di Salvini aveva voluto accertare se lo sbarco ritardato dei migranti della Gregoretti fosse stato frutto di una decisione collegiale o del solo ministro dell’Interno.

“Accetto e rispetto la decisione del giudice, anche per il ruolo istituzionale che ricopro. Ma non posso non nascondere una certa amarezza, perché c’è un sindaco che paga per un gesto folle di ragazzi che sono stati già condannati anche in Appello”.

Non nasconde la delusione Chiara Appendino, quando esce dal Palagiustizia di Torino dopo la lettura della sentenza di condanna (con rito abbreviato) a un anno e sei mesi nell’ambito del processo sulla tragedia di piazza San Carlo. Era la sera del 3 giugno 2017 quando nel “salotto” della città si erano accalcate migliaia di persone in occasione della proiezione, su un maxischermo, della finale di Champions league Juventus-Real Madrid. Alcuni boati improvvisi fecero scatenare il panico, con un fuggi fuggi generale che provocò due morti – Erika Pioletti e Marisa Amato – e oltre 1500 feriti. Per quanto avvenuto quella sera, quattro ragazzi sono già stati condannati in Appello a dieci anni: hanno usato lo spray al peperoncino per commettere delle rapine, provocando ondate di panico.

Però per il procuratore aggiunto Vincenzo Pacileo – che contesta ad Appendino e agli altri quattro imputati i reati di omicidio, lesioni e disastro colposi – c’è anche una responsabilità dell’amministrazione: la piazza fu progettata male, senza vie di fuga, né misure di sicurezza che impedissero che qualcuno si facesse male. Per Appendino – che ieri ha annunciato il ricorso in Appello – quanto si verificò fu invece imprevedibile. “Quello che è accaduto – ha rimarcato – è un dolore che porto con me e che porterò sempre. La tesi dell’accusa è che avrei dovuto prevedere e annullare la proiezione. È una tesi dalla quale mi sono difesa e che, dopo aver letto le motivazioni della sentenza, cercherò di ribaltare in Appello. È evidente che se avessi avuto gli elementi per prevedere ciò che sarebbe successo, l’avrei fatto. Ma così non fu”. Oltre alla sindaca ieri sono stati condannati, a un anno e sei mesi, il questore dell’epoca, Angelo Sanna, l’ex capo di Gabinetto di Appendino, Paolo Giordana, l’ex presidente di Turismo Torino (l’agenzia che prese in carico la creazione dell’evento) Maurizio Montagnese ed Enrico Bertoletti, l’architetto che progettò l’allestimento della piazza per quella serata.

L’evento, da quanto sta emergendo dal processo in corso ad altri indagati che hanno scelto il rito ordinario, venne organizzato in pochi giorni. La piazza venne chiusa da decine di transenne, sulle quali inciamparono migliaia di persone in fuga. Molti si ferirono pestando i cocci di vetro che tappezzavano il selciato. Non esistevano insomma spazi liberi, dentro alla piazza, che potessero fungere da corridoi di sicurezza in caso di calamità. Quando si sentirono i primi boati, molti rimasero travolti da chi fuggiva, altri si schiantarono contro transenne e portici.

“Tutti ebbero delle responsabilità – ha dichiarato il procuratore aggiunto Pacileo –. Anche la sindaca, che non ha solo un ruolo politico, ma di gestione”. Proprio su questo, ieri, la Appendino ha aggiunto: “Sui rischi e sulle responsabilità a cui sono esposti i sindaci, forse andrebbe aperta una sana discussione”. Ed è quanto rimarcato anche dai suoi legali. “Così il sindaco diventa il mestiere più pericoloso in assoluto”, ha detto l’avvocato Luigi Chiappero.

Dopo la sentenza, è arrivata la solidarietà del Movimento 5 Stelle. “La nostra sindaca paga per il gesto folle di quattro rapinatori – ha dichiarato il gruppo consiliare di Torino – ci chiediamo chi da oggi si prenderà la responsabilità di organizzare un evento”. “Conosco bene Chiara Appendino e proprio in questi momenti, sicuramente difficili, ha bisogno del sostegno di tutti noi”, ha scritto su Facebook Luigi Di Maio, aggiungendo: “È una persona straordinaria, di cui mi fido e mi continuerò a fidare”. “La decisione non ci restituisce nostra mamma”, è invece il commento dei figli di Marisa Amato, la donna deceduta dopo aver riportato traumi gravissimi.

A marzo del 2020 è ormai finita la lunga luna di miele tra Giovanni Castellucci e la famiglia Benetton. L’ex amministratore delegato di Autostrade per l’Italia e della holding Atlantia, travolto dalle indiscrezioni sulle inchieste giudiziarie seguite al crollo del Ponte Morandi, è stato allontanato dal gruppo. Ma la sua figura, così come la sua influenza, continuano a incombere. E ritornano nei discorsi tra i più alti vertici delle società. Ne parlano Carlo Bertazzo e Fabio Cerchiai, rispettivamente il nuovo amministratore delegato e il presidente di Atlantia: “Ti riferisco – commenta il primo – quello che mi dicono… dice (Castellucci, ndr) guarda ’sta Edizione, ’sti Benetton, mi hanno…”. “Fregato?”, domanda Cerchiai. “No, no, ingessata, la società. Volevano solo dividendi, dividendi, dividendi… Hanno ingessato la società, è questa la parola che mi hanno riferito entrambe le fonti”.

L’intercettazione è stata depositata nell’inchiesta sul disastro di Genova, e sui filoni nati dal cedimento del viadotto. Una conversazione ritenuta rilevante dalla Procura e dalla Guardia di Finanza di Genova perché inquadra ancora una volta la connessione tra scarsa manutenzione e obiettivi di profitto. Una strategia che ritorna nelle contestazioni mosse a Castellucci. Queste nuove telefonate introducono, forse per la prima volta in modo così diretto, un possibile diktat della proprietà: è possibile che Castellucci, sentendosi scaricato, cerchi di coinvolgere livelli più alti? Al suo condizionamento Bertazzo e Cerchiai non credono molto: “Faccio fatica a ricondurlo a Giovanni – dice Cerchiai – se mi dici che ha detto che questi Benetton mi hanno maltrattato, sono dei cazzoni, può essere… Ma che l’hanno ingessato costringendolo con ’sti dividendi… non ci credo”.

I due manager affrontano poi un altro tema cruciale. La trattativa in corso con il governo, il tavolo per il rinnovo della concessione, che procede in parallelo alla spada di Damocle della revoca. Un processo su cui, ancora una volta, si allunga l’ombra di Castellucci: “Dice (sempre riferito all’ex amministratore, ndr) che devono uscire da Atlantia. Edizione (la cassaforte della famiglia Benetton, ndr) deve uscire da Atlantia”, prosegue Bertazzo. “A prescindere – replica Cerchiai – se riuscisse a vendere Edizione a 23 euro sarebbe un’operazione di massima convenienza”. “Questo lo penso anche io (ride)”, chiosa Bertazzo. La prospettiva in ogni caso non si è concretizzata, oggi le azioni di Autostrade per l’Italia sono quotate a 13,49 euro. Ma i due supermanager sospettano che Castellucci attenda l’abbassamento del valore delle azioni per guidare una cordata che si impossessi del gruppo: “Gianni – dice ancora Cerchiai – mi ha accennato che sta trafficando con una banca d’affari per organizzare qualcosa su Atlantia”.

Il Garante per la protezione dei dati personali ha aperto ieri un fascicolo su Facebook e Instagram. La misura arriva qualche giorno dopo che era stato predisposto il blocco di Tik Tok in Italia per i minori di 13 anni. Un provvedimento emergenziale, conseguenza della morte della bambina di Palermo per asfissia, molto probabilmente dopo aver cercato di emulare una pratica (la cosiddetta blackout challenge) vista proprio sul social, che consisterebbe nel legarsi una corda o una cintura attorno al collo fin quasi a perdere conoscenza. Pratica che, oltretutto, diversa casistica sembra mostrare molto diffusa soprattutto tra i più piccoli (si sta ad esempio indagando su un altro caso, un bambino di Bari che si sarebbe collegato con il telefono della madre). Una circostanza che comunque la Procura di Palermo dovrà confermare con l’analisi dello smartphone della bambina.

Da questo evento sono poi scaturite le richieste alle altre piattaforme. Oltre a quello su Tik Tok, la bambina avrebbe infatti aperto altri due profili su Facebook. L’Autorità ha chiesto a Facebook, che controlla anche Instagram, di fornire una serie di informazioni: prima di tutto quanti e quali profili avesse la minore. Poi, qualora questa circostanza venisse confermata, come sia stato possibile, nonostante l’età, che sia riuscita a iscriversi alle due piattaforme. Il garante ha chiesto soprattutto di fornire precise indicazioni sulle modalità di iscrizione ai due social e sulle verifiche dell’età dell’utente adottate per controllare il rispetto dell’età minima di iscrizione. Ora Facebook dovrà fornire un riscontro entro quindici giorni e si dovrà verificare se ci sono criticità.

La mossa, comunque, di fatto apre una crepa in un sistema che finora ha mostrato molte debolezze e impone alle aziende di trovare soluzioni per normare l’accesso dei minorenni.

Secondo le regole della Privacy, infatti, in Italia gli utenti al di sotto dei 14 anni non possono accedere o al massimo c’è bisogno del consenso dei genitori, ma il problema è che nessun ragazzino dichiara mai la sua vera età, dunque non c’è alcuna ulteriore verifica sulla veridicità della dichiarazione (mentre invece i social sono molto più attivi sul tema degli pseudonimi o degli account falsi). Il Garante, intanto, ha anche ricevuto risposta da Tik Tok sulle sue pratiche e al momento sta analizzando le dichiarazioni. “In questo tragico momento, le nostre più sentite condoglianze vanno alla famiglia della bambina – ha detto ieri un portavoce di Facebook, dove sono comunque vietati gli account degli under 13 –. Sicurezza e privacy sono le più grandi priorità per Facebook e Instagram. Collaboreremo pienamente con l’Autorità”.

Da epidemiologo star a testimonial di cravatte e ditte di disinfestazione. Matteo Bassetti, volto ormai arcinoto nei salotti televisivi dedicati al coronavirus, non aveva gradito alcuni articoli di stampa sulle campagne pubblicitarie che lo avevano visto come protagonista: “Della mia popolarità faccio ciò che voglio”, aveva commentato. Al punto che aveva querelato per diffamazione la giornalista Monica Di Carlo, direttrice del giornale online Genova Quotidiana, e un consigliere regionale, Gianni Pastorino (Linea Condivisa). Sulla vicenda ieri si è pronunciata il gip Angela Maria Nutini, che ha archiviato la querela: i fatti sono tutti veri, scrive il magistrato, e l’esposizione continente. Quanto all’interesse pubblico, aggiunge, è lo stesso medico ad averlo ricercato: “Maggiore è la notorietà di un soggetto e la sua volontaria esposizione mediatica, maggiore è l’interesse pubblico. Ciò vale per i politici ma sicuramente per un epidemiologo in questo momento storico”. Fra gli elementi oggetto della querela c’erano anche le posizioni “ritenute impropriamente rassicuranti dal giornalista”, ma che secondo il giudice rientrano nel diritto di critica.

Stefano Bonaccini è indagato per abuso d’ufficio in un fascicolo della Procura di Ferrara su presunte pressioni fatte dal governatore. A novembre 2019 Paolo Pezzolato, sindaco del Comune ferrarese di Jolanda di Savoia, presenta infatti un esposto in cui spiega che la sua vice Elisa Trombin sarebbe stata avvicinata da Bonaccini con l’offerta di candidarsi alle elezioni regionali. Trombin però preferisce candidarsi con la leghista Lucia Borgonzoni. Una scelta che avrebbe scatenato il nervosismo del dem secondo Pezzolato, che ha registrato quella telefonata ora agli atti: “Cambierà qualcosa rispetto ai rapporti con voi, se per caso vinco io, dopo non mi cercate più” avrebbe detto il governatore, sempre secondo quanto riportato da Pezzolato. C’è anche un’altra telefonata tra il sindaco Pezzolato e Andrea Zamboni, primo cittadino del Comune limitrofo Riva del Po in merito alla revoca di alcuni dipendenti in forze a Jolanda. “Deve passare la campagna elettorale, ho il coltello puntato nella schiena”, avrebbe detto Zamboni. Che avrebbe detto anche di avere “il fiato sul collo di chi governa più in alto”. Bonaccini si è dichiarato “totalmente estraneo ai fatti”.