Gli studenti del liceo Machiavelli ci scrivono

Gentile redazione, siamo gli studenti del Liceo Niccolò Machiavelli di Roma. Volevamo innanzitutto lamentare la manipolazione che i media hanno portato avanti per giorni nei nostri confronti, promuovendo l’idea di studenti del tutto scontenti della didattica digitale integrata. È vero, il desiderio di tornare in presenza è autentico, ma non in queste condizioni. Il rientro nelle aule sarebbe nocivo tanto per noi ragazzi quanto per le famiglie, gli insegnanti e tutte le persone che ci circondano. Si parla della nostra necessità di socializzare, ma in fondo in presenza siamo confinati in un banco singolo senza poterci muovere, imbavagliati (giustamente) e senza poter interagire con gli altri compagni. Tra l’altro, con l’inizio della didattica in presenza al 50%, non è assicurato che tutti gli studenti attualmente colpiti dal virus possano seguire con continuità le lezioni che si svolgono a scuola.

In media, un alunno che contrae il virus, con le disposizioni attuali, perde un minimo di 54 ore di lezione frontale. Chiediamo di rimanere in didattica a distanza finché non sarà possibile tornare in una scuola che accoglie e protegge. Di questo ci siamo lamentati, non certo di aver perso tempo con la Dad: non abbiamo ore da recuperare e poi, diciamocelo, chi non vuole lavorare non lo fa a prescindere. Siamo stanchi di leggere e ascoltare idee che non abbiamo espresso!

Liceo Niccolò Machiavelli

 

Chi critica il cashback non ne capisce l’efficacia

C’è qualche scienziato dell’economia che condanna il governo perché le manovre sono tutte “a debito”: i soldi dovremmo forse stamparli in casa? Sovente gli stessi “politici-economisti” condannano la lotteria degli scontrini e il cashback perché con queste pratiche lo Stato “spione” verrebbe a conoscere i nostri acquisti privati. In realtà è un ennesimo tentativo per non favorire l’emersione di una diffusissima microevasione giornaliera che a fine anno ammonta ad alcune decine di miliardi: se il ministero del Tesoro prevede una spesa di oltre 4 miliardi di euro per il cashback si ha ragione di ritenere che il “ritorno” sarà ben maggiore! Bisognerebbe ulteriormente semplificare le procedure di rimborso come fanno da sempre in Portogallo.

Vito Pindozzi

 

Il premier non ha mai citato l’Innominabile

Dopo i discorsi di Giuseppe Conte a Camera e Senato, vi propongo di cambiare il nome del ricattatore etrusco da “Innominabile” a “Innominato”: sì, proprio come quello là più famoso, però adesso nessuno potrebbe più fare confusione, e soprattutto ne sarebbe molto chiaro il perché.

Raimondo Gerthoux

 

Conte e la canzone giusta per far cambiare idea a Iv

Forse per stimolare un ripensamento nei renziani, Conte avrebbe dovuto provare con quella canzone di Baglioni: Passerotto… Pardon, Scalfarotto non andare via…

Mario Frattarelli

 

Se questi sono i patrioti contemporanei…

L’Italia moderna è la terra dei patrioti. La più titolata a fregiarsi di tale qualifica è Giorgia Meloni. Recentemente, a Barcellona, la leader di FdI ha partecipato a un convegno internazionale organizzato dai patrioti spagnoli di Santiago Abascal, presidente del partito conservatore Vox. Anche Matteo Renzi ci tiene a precisare: “Io non faccio polemiche per destabilizzare l’Italia, sono un patriota”. Dobbiamo accontentarci di ciò che passa questo convento.

Marcello Buttazzo

 

DIRITTO DI REPLICA

Per dare un senso compiuto al diritto di cronaca credo sia opportuno aggiungere qualche dettaglio conclusivo all’articolo del 19 gennaio di Marco Franchi, “Le Spese Pazze di Napoletano al ‘Sole’”: l’articolo descrive un audit per la Emc, società americana a New York che gestivo in stretto contatto con il gruppo Sole 24 Ore. È vero, come si scrive, che la nuova amministrazione del gruppo decise di avviare e affidare a Pwc un audit a tutto campo in ogni sede esterna inclusa quella americana. Come accade in ogni audit, è anche vero che Pwc elencò una serie di voci di spesa che andavano corroborate da nuova documentazione utile alla certificazione, anche alla luce di regole fiscali e contabili diverse in Italia e in Usa. Le indicazioni contenute nell’articolo sono tuttavia fuorvianti se, come accade nelle storie a lieto fine – e in buona fede – non si spiega che la certificazione ha avuto un suo decorso, voci di spesa citate nel vostro articolo sono state riconciliate contabilmente dalla necessaria documentazione in un contesto collaborativo e di stretto riserbo imposto dal gruppo ai suoi dirigenti e che intendo rispettare anche se non lavoro più per quella testata. Credo che raccontare la fine – e non soltanto l’inizio – di un’operazione di trasparenza a cui io per primo tenevo, sia utile per dare un’informazione completa ai vostri lettori.

Mario Calvo-Platero

 

Prendiamo atto della replica che però non smentisce quanto abbiamo scritto: né le cifre ricevute da Emc né il contratto Usa-Ucraina-Estonia-Scozia, peraltro in periodi in cui il Sole 24 Ore ha affrontato stati di crisi.

MF

 

Esistono programmi tv che non riesco a guardare: è più forte di me. Vorrei essere erudito sul “discorso” delle scorie nucleari. Noi siamo un Paese denuclearizzato. Compriamo dai Paesi nuclearizzati a caro prezzo la nostra “energia.” Perché dobbiamo sorbirci le scorie altrui? Con quale diritto vengono calpestate scelte come questa? Anni fa se ne era già parlato. Con quale diritto vengono calpestati i referendum, anche quelli seri come in questo caso? Abbiamo milioni di km quadrati di deserto non solo in Africa dove fare buchi profondi, ma vengono a rompere le scatole all’Italia. Personalmente questa cosa non mi riguarda: avrò sì e no 7-8 anni di vita. Ma ci vuole rispetto per le persone che non inquinano.

Muzio Berardo

 

Gentile Muzio, il governo ha recentemente dato via libera alla pubblicazione delle aree potenzialmente idonee a ospitare il Deposito unico nazionale dove verranno custodite tutte le “scorie” prodotte dall’Italia nella sua breve esperienza nucleare. Secondo la Sogin, la società del Tesoro che si occupa dello smantellamento delle ex centrali e degli ex impianti di produzione del combustibile nucleare e che realizzerà l’opera, il Deposito ospiterà esclusivamente i rifiuti radioattivi prodotti nel nostro Paese “sulla base del principio, affermato dalle norme vigenti, che ogni Paese ha la responsabilità di gestire i propri rifiuti radioattivi”. È previsto che ci vorranno 4 anni per costruirlo, ma la sua realizzazione dipenderà innanzitutto dai tempi con cui sarà scelta l’area dove realizzarlo. La fase della consultazione pubblica è appena iniziata: le proteste delle regioni e dei comuni interessati dalla mappa delle aree idonee appena pubblicata lasciano prevedere che arrivare alla scelta del sito sarà impresa lunga e difficile. Allo stato è dunque possibile solo parlare per progetti: è previsto che il deposito nazionale sorga su un’area di 150 ettari dove verranno realizzate due strutture, una per i materiali che derivano dall’esercizio e dallo smantellamento degli impianti nucleari chiusi dopo il referendum e quelli già prodotti e che verranno prodotti in futuro dagli impianti nucleari di ricerca e dai settori della medicina nucleare, dell’industria e della difesa. In un’altra verranno invece stoccate le scorie più pericolose sempre prodotte in passato dagli impianti italiani: una parte di queste sono state trasferite all’estero (in Francia e nel Regno Unito) dove sono state “vetrificate”, ma dovranno rientrare in Italia.

Ilaria Proietti

La televisione italiana è un paradiso di interviste, tutto un intervistarsi di conduttori, ospiti, opinionisti, virologi, tuttologi, io ti do un microfono a te, tu mi dai un microfono a me in un vortice di scambismo senza fine. La tendenza è in atto da un pezzo, ma il virus ci ha messo del suo, destrutturando anche i talk più corali in tante intervistine componibili come lavastoviglie; sono rimasti Sgarbi e qualche imitatore ad abbaiare alla luna da soli, per rispettare il contratto. Altrove il modello dominante, organico, è quello dell’intervista-manicure modello Fabio Fazio, personalizzabile a richiesta nei superlativi assoluti, ma immutabile nella sua essenza promozionale. In questa atmosfera edenica, dove un uomo politico può spacciare per intervista un’ora di soliloquio senz’alcun contraddittorio a parte la fisioterapia del conduttore, acquista un significato pregnante il ritorno di Pierluigi Diaco (Ti sento, martedì sera, su Rai2; che fa in fondo Mastella di così diverso?).

Diaco è un intervistatore del suo tempo, di tipo confidenziale, un crooner del punto interrogativo, una specie di Fred Bongusto che, non potendo disporre di una rotonda sul mare, opta per luci soffuse, tavolino di cristallo, madeleine filmate, musichette e momenti “cuore di panna”, stupefatti bisbigli. Come maestro ha avuto Maurizio Costanzo e ne ha assimilato la maieutica sorniona; ma la genialità di Costanzo è stata inventarsi un avanspettacolo di parola, saper trasformare gli ospiti del Parioli in pupi siciliani pronti a darsele di santa ragione. Oggi il solo teatro possibile sembra quello da camera; niente teatro dei pupi per Diaco, ma il guancia a guancia finto notturno con Roberto Mancini, dove marzulleggiare pallidi e assorti è un attimo. L’oratorio di paese, la partenza per Bologna, addio monti fuggenti, la scoperta di Medjugorje, l’apparizione della Madonna in sogno… la vita è sogno, ma Marzullo aiuta a intervistare meglio.

Dopo le perquisizioni in casa di Lorenzo Cesa per associazione per delinquere aggravata dal metodo mafioso, la senatrice Udc Paola Binetti dice di sentirsi “come una persona ferita che vuole stare accanto al suo segretario”. La vicinanza umana e spirituale con chi è in difficoltà non può essere criticata. In genere in politica, a meno che non ti chiami Berlusconi, Dell’Utri o Verdini, appena traballi tutti scompaiono. Ma Paola Binetti non è di quella pasta. Ex parlamentare di centrosinistra, poi eletta a Palazzo Madama con Forza Italia e ora forse in procinto di sostenere il governo Conte, la pasionaria cattolica è anzi sicura dell’innocenza di Cesa (“escludo categoricamente il suo coinvolgimento”); ha fiducia, come si dice sempre in questi casi, nella magistratura, anche se, da politica navigata qual è, sa bene come “Lorenzo in qualità di segretario sia esposto a incontrare gente di ogni tipo”.

Anche noi come Binetti siamo garantisti. Cesa come ogni altro indagato o imputato è innocente sino a prova contraria. E il fatto che non sia stato arrestato, a differenza del potente assessore regionale calabrese Francesco Talarico, amico del segretario, fa anzi capire come, secondo i magistrati, contro di lui, per il momento, vi siano solo indizi.

La vicenda però dovrebbe spingere politici, giornalisti e opinionisti a una franca riflessione sulle nostre classi dirigenti. Una riflessione non più rimandabile visto che, se il governo riuscirà a reggere, il nostro Paese sarà presto inondato da centinaia di miliardi targati Ue.

Cesa, infatti, come molti sanno, ma in tanti fanno finta di non sapere, non è un normale leader di partito. È invece un tangentista miracolato dal codice di procedura penale. È un tizio salvato da quella giustizia malata, forte con i deboli e debole con i forti, che proprio l’Europa ci chiede da anni di riformare. Breve promemoria per i finti smemorati. Arrestato nel 1993 quando ancora era un semplice consigliere comunale di Roma, Cesa in carcere confessa. Ammette di essere uno dei tramiti tra i vertici della Dc e gli imprenditori che versano tangenti per gli appalti Anas. Il suo primo verbale sembra quello di Pietro Gambadilegno. “Intendo svuotare il sacco” esordisce prima di svelare decine di mazzette. Il suo referente era il ministro Giovanni Prandini, all’epoca soprannominato “Prendini”. Gli imprenditori si rivolgevano a Cesa e lui andava dal ministro. Un esempio tra tanti: “Gli chiesi cosa dovevo riferire e mi sentii rispondere che dovevo chiedere il 5 per cento sull’importo dell’appalto”. Il futuro segretario Udc racconta con dovizia di particolari di “borse di plastica”, “cartellette rigide”, “buste sigillate” tutte contenenti denaro. Risultato: Cesa, dopo la “sua ampia confessione”, viene condannato in primo grado a 3 anni e 3 mesi. Nel 2003, però, la Corte di Appello annulla le condanne per un cavillo procedurale: nel frattempo è uscita una sentenza della Corte costituzionale che ha di fatto stabilito come il Tribunale dei ministri fosse competente non solo per Prandini, ma anche per i coimputati. Il processo deve ricominciare, ma per il giudice gli atti compiuti sono ormai “inutilizzabili”. Nel 2005 il Gip ordina il “non luogo a procedere”. Così, sebbene abbia ammesso tutto, viene più volte candidato e spesso eletto.

E qui arriviamo alla riflessione. Anzi alla domanda: davvero si può pensare che spenderemo bene i soldi del Recovery fund se chi rappresenta i cittadini non è in grado di selezionare i suoi compagni di strada? Si attende, dalla senatrice Binetti e da tutti gli altri, una cortese risposta.

 

L’intronazione di Joe Biden ha due aspetti positivi importanti in relazione fra loro che non riguardano la circostanza, che ha fatto ululare di gioia le femministe, che il vicepresidente sia una donna, Kamala Harris, perché in tema di relazioni internazionali, le leader politiche americane non sono meno guerrafondaie degli uomini, basterà ricordare che Madeleine Albright e Condoleezza Rice furono le più assatanate sostenitrici dell’aggressione all’Afghanistan, per motivi politici e ideologici la Albright, per motivi anche sordidamente personali Condoleezza che aveva un ruolo importante nella Unocal, la multinazionale che intendeva costruire il famoso gasdotto che dal Turkmenistan arriva al Pakistan, cioè al mare, attraversando l’intero Afghanistan (adesso quel progetto se lo possono ficcare tranquillamente nel culo).

Il primo aspetto positivo è l’eliminazione del Segretario di Stato Mike Pompeo, sostituito da un democratico. Avete presente Mike Pompeo? È fatto a Mike Pompeo. Il tipico cane da guardia pronto a mordere quando glielo dice il padrone e anche quando non glielo dice. Solo otto giorni prima che scadesse il mandato di “the Donald”, Mike Pompeo ha cercato di far danni accusando l’Iran di essere “la nuova base di al Qaeda”. Accusa del tutto inverosimile perché al Qaeda non esiste più o quantomeno ha un ruolo del tutto marginale nella galassia del terrorismo islamico, guidata com’è da una vecchia ciabatta, il medico egiziano Al-Zawahiri, che fu importante ai tempi di Bin Laden, ma che ora non ha più alcuna presa sul mondo terrorista.

Il nemico dell’Occidente oggi è l’Isis, che è formato da gruppi ben strutturati ma è soprattutto un’epidemia ideologica che si è espansa in varie parti del mondo, in Somalia, in Kenya, nel Mali, in Nigeria, in Sudan, in Pakistan, in Afghanistan, mentre per il momento è “in sonno” in Europa in attesa di tornare a colpire non con qualche isolato un po’ pazzoide ma in modo organizzato.

Giustamente i consiglieri di Biden, e probabilmente lo stesso Biden, hanno visto nella mossa del tutto azzardata e improvvisata del bulldog Pompeo un tentativo di sabotare la ripresa dell’accordo sul nucleare con l’Iran che era stata una delle poche operazioni felici di Barack Obama. Una rinegoziazione dell’accordo sul nucleare con l’Iran, che è fondamentale per gli equilibri del Medio Oriente, non dovrebbe essere difficile. L’Iran ha firmato il Trattato di non proliferazione nucleare, aveva sempre accettato le ispezioni dell’AIEA, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica.

Nell’accordo del 2015 con gli Stati Uniti di Obama gli iraniani rinunciavano definitivamente a costruirsi l’Atomica, cosa peraltro mai tentata perché nelle centrali nucleari di Teheran l’arricchimento dell’uranio, per ammissione della stessa AIEA, non aveva mai superato il 3% (per farsi la Bomba l’arricchimento deve arrivare al 90%), in cambio dell’eliminazione o quanto meno della riduzione delle assurde sanzioni economiche imposte al Paese persiano.

Un accordo quindi che sta bene sia agli americani che agli iraniani. Sempre che il Mossad, svolazzando qua e là, non assassini in Iran qualche presunto, molto presunto, qaedista, come ha fatto questa estate, riaccendendo così, a solo beneficio di Israele, la polveriera.