“Non esiste alcuna pan-demos, ma è in atto il progetto transumanista che ha bisogno di creare false flag per portare l’umanità ad accedere nella nuova realtà computerizzata quantistica dove il gregge sarà diventato pila per far vivere la realtà informatica mentre il corpo biologico sarà stato retroevoluto mediante i retrovirus iniettati con le vacci-nazioni”.

Troppo presi dal dibattito Conte-Renzi, abbiamo trascurato il pericolo che il gregge diventi pila. Io avevo avuto qualche sospetto sui retrovirus iniettati con le vacci-nazioni, ma lo confesso, avevo sottovalutato il rischio. E ora Eleonora Brigliadori è di nuovo sola nella sua battaglia No-Vax. Niente vaccino contro il Covid, come niente chemio contro il cancro. Perché è il vaccino che fa venire il Covid ed è la chemio che uccide. Eleonora inonda il suo account Facebook di post inquietanti, accuratamente privi di virgole e di punti, come ha sempre fatto da quando ha smesso di essere la bellissima annunciatrice rossa e capellona che, come ha raccontato, “è morta”, uccisa da lei stessa per risorgere immediatamente col nome di Aaron Noel. “L’Europa crollerà sotto il dominio delle potenze arimaniche”. ”Dentro il vaccino ci sono le cellule defedate dell’Hiv”. Eleonora ne è sicura: dentro il vaccino c’è anche Satana. Ma scorrendo il suo profilo Facebook non si riesce a capire se continua a bere la sua pipì, come annunciò al Maurizio Costanzo Show, e se celebra ancora riti sacri come quello durante il quale picchiò Nadia Toffa. Di sicuro c’è che nulla la ferma. Nemmeno i commenti ai suoi post, crudeli come sanno essere nei social. “Signora, con tutto il rispetto, si faccia vedere da uno bravo. Lei sta male”. Oppure: “Avresti bisogno almeno di un neurone”. Fino al classico: “Ci dica il nome del suo pusher: è roba veramente buona”.

Qualcuno sostiene che si doveva capire da tempo, da quando il 16 settembre 1982, da brava Signorina Buonasera, annunciò ai telespettatori che stava per andare in onda una puntata di Dallas e che, di lì a poco, lei si sarebbe sposata.

 

Qualche appunto sui manoscritti di Verga

Ho letto sul Fatto Quotidiano l’articolo, a firma Vincenzo Bisbiglia, intitolato “Sequestro di Malavoglia e di altri inediti di Verga”. Qualcuno ha ricevuto roba nel 1928, ma non tutto; la stessa persona, dopo la sentenza del 1975, ha restituito, ma non tutto; e chi ha avuto i soldi ha dato, ma non tutto… Intanto il tesoro verghiano, recuperato, dopo più di 90 anni di mala conservazione rischia l’estinzione. Non si possono far carico alla figlia di Perroni colpe di cui fu responsabile il padre (e l’ambiente e il costume che pem1ea le patrie lettere nostrane); la sua responsabilità è nel cercare una casa d’aste anziché avvertire chi di dovere. Ma perché edulcorare il tutto mascherando e distorcendo i fatti? Mettendo in luce questi potremmo pure riconoscere, come attenuante, che la scelta dell’erede Perroni non è dissimile da quella della triade formata da suo padre, dagli eredi Verga e, direi anche, dalla contessa di Sordevolo, nonché dall’editore Mondadori, spinti tutti, in diverso grado, dalla stessa molla biologico-culturale, che è il complesso della roba, ossia l’universale assillo degli umani mostrato nelle sue opere dal Padre del Verismo.

Paolo Anelli

 

Ho calcolato i morti di Covid in Sardegna

Spaventato dalle notizie dei media, mi rifugiai nel mio bunker di Puntaldia Sardegna, allontanandomi da figli, nipoti e amici di Milano. Aiutato dalla serenità di Puntaldia, ho fatto un’analisi statistica della guerra contro il virus. Nel 2020 abbiamo perso 206 conterranei al giorno che corrisponde a circa 76 mila conterranei all’anno. Poiché muoiono 600 mila italiani ogni anno (fonte Istat), il virus ci ha portato via circa il 13% in più. Cioè ogni 100 morti “dovuti” il virus ne ha presi altri 13. A me sembra una cosa grave, ma non giustifica il clima di terrore che stanno diffondendo i nostri politici e i giornalisti.

Benedetto Altieri

 

Una strana sindrome ha colpito l’Innominabile

La comunità scientifica si chiede quale sia il disturbo che ha spinto Renzi ad aprire la crisi di governo. Alcuni specialisti propendono per la “sindrome di Sansone”. Ma la maggioranza degli scienziati ritiene che la “sindrome di Giulio Cesare” corrisponda di più alla personalità del Bomba: “Meglio essere primo in un villaggio (Rignano) che secondo a Roma”.

Maurizio Burattini

 

Bravi tutti per le reazioni non violente sul Bomba

Sono molto contento di aver letto sul Fatto tutte quelle reazioni intelligenti e non violente in risposta alla rottura di Renzi. Un esempio di presenza dei cittadini. Mi auguro che domani vada tutto bene. Voglio Conte!

Roberto Calò

 

Il Pd è irriconoscente verso il premier e i 5S

Il Pd invece di ringraziare sia il M5s sia Conte che li hanno tolti dalla melma, ricomincia a pretendere benefici e tornaconti per loro stessi, pensando a Renzi invece che al Paese.

Pier Paolo Covello

 

L’acuto di Montezemolo ospite da Gramellini

L’altra sera ho assistito all’apparizione di Montezemolo che, davanti all’ammiccante Gramellini e al devoto Giannini, recitava ricette di buona economia e nel finale ha più o meno aggiunto: “Vorrei dire una cosa importante che spesso si dimentica, ricordiamoci le disuguaglianze e i cambiamenti climatici”. E ‘sticazzi non ce lo mettiamo?

Cosimo Grieco

 

DIRITTO DI REPLICA

In merito all’articolo “Aifa: Anche qui sperimentazione dei monoclonali”, a firma Thomas Mackinson, pubblicato sabato 16 gennaio 2021, sono costretta ad alcune precisazioni: 1) Non è corretto affermare che Aifa ha approvato la ricerca sui monoclonali. Aifa ha invece pubblicato un bando per uno studio randomizzato comparativo. 2) È falso che Eli Lilly abbia offerto gratuitamente all’Italia la possibilità di sperimentare 10mila flaconi del suo monoclonale. Come Aifa ha già avuto modo di chiarire in una precedente lettera, non è stata mai ricevuta da parte di Eli Lilly una proposta per diecimila dosi gratuite. 3) Si ritiene che i monoclonali non rappresentino ancora uno standard di cura sulla base delle evidenze disponibili che hanno messo in luce l’assenza di beneficio nei pazienti gravi e un ruolo da definire nei pazienti lievi. 4) Per accuratezza dell’informazione, ricordo che il Dg di Aifa si chiama Nicola Magrini e non Bruno Magrini.

Luisa Cordova, Capo ufficio stampa AIFA

 

1) Il Presidente di Aifa, Giorgio Palù, come correttamente riportato nell’articolo, ha annunciato così la decisione: “Anche l’Italia partirà con un progetto di ricerca sugli anticorpi monoclonali”. E infatti il problema è proprio questo: mesi di inerzia su una terapia salva-vita, ma in Italia siamo ancora al “bando per lo studio randomizzato”. Perché?

2) Che la multinazionale fosse disposta a sostenere i costi di un trial clinico programmato esistono testimonianze dirette e prove documentali. Se tale proposta non è poi stata “formalizzata” ad Aifa è proprio perché Aifa l’ha lasciata cadere nel vuoto (fino ad ora). Chi si assume la responsabilità della decisione di fronte ai pazienti italiani?

3) Nicola e non Bruno, è l’unica precisazione improntata a verità condivisibile.

Thomas Mackinson

Sono un umarell di quasi 60 anni, non laureato ma con una forte sensibilità alle ingiustizie. Anche quando toccano persone che non avrei mai pensato di difendere, come Moretti, che non è mai rientrato tra le mie simpatie, anzi. Mi domando cosa avrebbe dovuto fare Moretti per non andare a processo. Mi è sembrato che qualche anno fa un pm avesse affermato che si dovrebbero far percorrere a questi treni itinerari che attraversassero il meno possibile centri abitati. Me lo sono certamente sognato, perché lo scopo della ferrovia tradizionale è quello di congiungere le città e i paesi, non di evitarli. Non tutte le disgrazie dovrebbero avere obbligatoriamente un colpevole. Il carro della tragedia era privato, austriaco e con manutenzione effettuata in Germania (sempre se non sbaglio). Quindi, se esistono responsabili, questi vanno ricercati a quel livello.

Daniele Meneghini

 

Gentile Daniele, partiamo intanto da un dato: i 32 omicidi colposi della strage di Viareggio sono andati prescritti. Quelle persone sono morte nelle loro case, bruciate, per effetto di un disastro ferroviario. Non è degno di un Paese civile non riuscire a dare giustizia su un fatto così grave. Quanto a Moretti, gli va riconosciuto, di aver rinunciato alla prescrizione e per questo ora sarà l’unico imputato a subire un nuovo processo per quel reato. Non sono sicuro di poterle rispondere (cosa avrebbe dovuto fare), ma posso provare a riassumere perché è finito a processo ed è stato condannato in primo e secondo grado. La velocità di quel treno, che lei menziona, è solo un aspetto del grande tema della sicurezza. Tutti i treni passano dai centri abitati, ma non tutti trasportano gas che in caso di incidente può esplodere. Ci sono norme di sicurezza previste per legge che per i giudici venivano sistematicamente disattese. Non solo sul piano della velocità. C’è poi la questione della manutenzione. L’incidente è scaturito dalla rottura di un assile, il perno che univa le ruote di una carrozza. Era arrugginito, ma invece di sostituirlo, la ditta incaricata della manutenzione lo riverniciò. A processo non c’è solo Moretti, ma tutta una filiera. Il punto è che secondo i magistrati, affittare carri vecchi da Paesi esteri costava meno. E risparmiare sulla sicurezza ha portato al disastro. Strategie che, secondo i pm, venivano decise dai vertici.

Marco Grasso

Oggi avrà verosimilmente luogo il massacro. Larga parte di media ed establishment spera che Renzi faccia saltare tutto, e questo dice già da solo come siamo messi. Le previsioni dicono che Conte non ha chance di arrivare alla maggioranza assoluta (161 senatori) e che per avere la maggioranza relativa (più “sì” che “no”) deve sperare che i renziani si astengano. In quest’ultimo caso, però, Renzi rilancerebbe la posta e direbbe agli ex “alleati” (si fa per dire) che senza di lui non hanno i numeri. Quindi: se va bene sarà carneficina, se va male sarà Renzi.

Un ruolo chiave lo avranno transfughi e Gruppo Misto. Tipo loro.

Elena Fattori. Ex M5S. È stata una delle firmatarie del referendum salva-poltrone contro il taglio dei parlamentari. Non voleva l’accordo con Salvini ed è passata a Liberi e Uguali. Dunque dovrebbe essere ora una delle “costruttrici” più convinte. Invece no: la danno per “dubbiosa”. Cominciamo bene.

Carlo Martelli. Ex M5S. I suoi lineamenti rimandano, non senza una qual grazia, un po’ ai Visitors e un po’ a Nosferatu. La sua dote migliore pare essere il cognome, “Martelli”, lo stesso di uno dei personaggi più riusciti di Saranno Famosi (lui, però, si chiamava Bruno). Ridicolizzato oltremodo dalle Iene per il caso Rimborsopoli, scoppiato giusto poco prima del voto del 2018, ormai era in lista e pure blindato. Quindi è stato eletto senatore M5S, ma non era più M5S. Ora, con quel suo sguardo gioiosamente spiritato, fa parte di un imprecisato soggetto politico fondato da un imprecisato filosofo: che carriera sfolgorante! Ha già detto che voterà contro Conte. Ah: indossa sempre raggelanti sandali, si presume per aumentare il parossismo di mestizia.

Matteo Richetti. Renziano della prima ora, poi no, poi sì (giusto per metterci la faccia sulla Waterloo del 4 dicembre 2016). In Senato sta con la Bonino, sui social e nel mondo reale con Calenda. Evidentemente ama molto la nicchia. E ancor più l’evanescenza. Voterà “no”.

Gregorio De Falco. L’eroico capitano, ex M5S e ora Bonino, non ha ancora fatto sapere se voterà “sì” o “no”. Più la prima, come parrebbe naturale. Ma in questa situazione, ahinoi, di naturale non c’è proprio nulla.

Mario Michele Giarrusso. Vi voglio troppo bene per farvi perdere tempo con uno così, dai.

Sandra Lonardo. Ex Forza Italia, ora Misto. Moglie di Mastella. Voterà “sì” con entusiasmo (?).

Gaetano Quagliariello. Purtroppo ce lo ricordiamo tutti. Insieme a Paolo Romani, viene dato come protagonista del soccorso azzurro (?) di Conte.

Alfonso “Lello” Ciampolillo. Ex M5S, espulso nel gennaio 2020 al termine dell’istruttoria sui mancati rimborsi. Animalista, vegano, pro cannabis legalizzata, negazionista sull’epidemia della Xylella. Pare voterà “no”. Daje.

Ricardo Antonio Merlo. Il nome è da terzino irrisolto dell’Avellino negli anni Ottanta, la storia è quella di un sottosegretario del Conte-2 in quota Maie. Voterà “sì”.

Raffaele Fantetti. Un passato con Forza Italia (già senatore nel 2008, anzi nel 2010 quando subentra a Nicola Di Girolamo). Eletto di nuovo a Palazzo Madama col centrodestra, firma pure lui per il referendum contro il taglio dei parlamentari. Rimane quindi folgorato sulla via di Conte, entra nel Maie e adesso opera – dicono – in prima persona a favore di una Lista Conte. Boh.

Silvia Gelsomina Vono. Ex M5S. Oggi Italia Viva. Ma ha anche dei difetti.

Siamo anche in mano a gente così. E io già quasi rimpiango il 2020.

 

Caro direttore, Renzi ha ragione? Al netto del fatto che da capo maschio del “primo partito femminista” convochi la stampa per annunciare le dimissioni delle sue ministre (hanno scoperto di avere un ministero a tutele crescenti) e rimproveri a Conte di non rispettare il Senato che voleva abolire e governare su Facebook dove Matteo risponde e “non chiedo poltrone per Italia Viva” (deve prima sistemare i renziani rimasti del Pd), ma vuole fare un altro governo col 2% e apra la crisi in pandemia e magari lo faccia perché ha più interessi in Qatar e negli Usa che in Italia. Venendo al merito dei provvedimenti che critica, ha ragione? Il primo, è il Reddito di cittadinanza. Non ha cancellato la povertà come prometteva Di Maio, perché esclude dai beneficiari molti tra i più poveri, ma ha ridotto per la prima volta – rileva l’Istat – il numero di persone in povertà assoluta. Renzi chiede dunque di estendere la platea dei beneficiari? No, di cancellarla. Anche se l’Inps rimarca “il ruolo essenziale svolto durante la crisi dalla misura di contrasto alla povertà della quale solo l’Italia era sprovvista”. Ha ragione Renzi? Si stava meglio con più poveri costretti ad accettare paghe infime a nero o camuffate da rimborso spese per uno stage? Forse starebbero meglio gli imprenditori senza scrupoli che si arricchiscono sfruttando i lavoratori ricattabili ma, alla lunga, conviene produrre in un Paese di sottopagati che non possono fare spese? No, infatti, gli imprenditori scappano all’estero sia a produrre che a vendere. Veniamo al Mes. “È vantaggioso e necessario”, dice Renzi. Ha ragione? Per non citare fonti euroscettiche e trasformare lo scontro nella caricatura europeisti illuminati contro sovranisti oscurantisti, rimando a quanto osserva il think tank europeista Jacques Delors, che definisce il Mes “Inutile e inadeguato”. Aggiungo: se è così vantaggioso e necessario, perché nessun altro Paese europeo lo ha richiesto? Nel mirino di Renzi c’è poi Quota 100. Renzi non chiede di migliorare il provvedimento, riducendo l’età pensionabile di tutti e non solo dei pochi fortunati della lotteria-Salvini. Chiede di non rinnovarlo e lasciare la riforma Fornero intatta come l’ha lasciata intatta Salvini. Ha ragione? È sensato, nel Paese con il più alto tasso di disoccupazione giovanile, mandare in pensione più tardi i vecchi? Per mesi Renzi ha ricevuto i complimenti di Salvini, le pacche dei berlusconiani, gli incitamenti di tanti esponenti Pd. Li accomuna l’aver sponsorizzato l’austerità (Lega, Forza Italia, Pd hanno votato a favore del Pareggio di bilancio in Costituzione) e la riduzione dei salari, conseguenza automatica della ricattabilità dei lavoratori. Renzi dice di aver realizzato un sogno, ma era quello di Berlusconi: eliminare l’art. 18, prima con la Legge Fornero votata dal Pd di Bersani e da Forza Italia e poi con il Jobs Act. Nessuno dei provvedimenti che hanno precarizzato il lavoro è dunque nel mirino di Renzi o di qualunque forza parlamentare, salvo poi stupirsi che anche durante la crisi-Covid, i poveri siano diventati più poveri e i ricchi più ricchi. Far cadere un governo che si ritiene inadeguato non è da irresponsabili e lo spauracchio del centrodestra non può essere il collante di un governo di centrosinistra, soprattutto se guidato dal presidente di un governo di centrodestra. Non paragonerei Renzi all’allora segretario di Rifondazione Bertinotti. Ricorda più Mastella, che fece cadere Prodi perché i giudici indagarono sua moglie. Bertinotti andò allo scontro perché Prodi si oppose alla settimana lavorativa di 35 ore, approvata in Francia. Quanti disoccupati in meno ci sarebbero se avessimo approvato quella riforma? In Francia, in tre anni, i posti di lavoro netti generati dal provvedimento sono stati 350mila, con un tasso di occupazione salito del 3,4%. Renzi non sbaglia modi e tempi, sbaglia i contenuti.

 

L’esecrazione, in Italia e all’estero, per l’iniziativa di Renzi (non nuovo peraltro a manovre pseudo-astute che poi suscitano danni soprattutto a lui) si accompagna con un interrogativo pressante: ma in quale tipologia, umana o men che umana, si può inquadrare un soggetto del genere?

L’etnologia e la storia delle religioni forniscono una risposta: siamo di fronte a un Trickster. Qui nascerà per molti un nuovo interrogativo: chi diavolo è un Trickster? È un termine che significa fondamentalmente “mistificatore”, “imbroglione” (e qui cominciamo a capire), e che si applica a una vasta gamma di figure mitiche presenti in contesti diversi e in epoche diverse. Essenzialmente è un briccone o una mosca cocchiera, oscillante fra astuzie e dabbenaggine e talvolta vittima di situazioni da lui stesso create: in qualche caso compie grandi imprese, o collabora con l’azione creatrice dell’Essere Supremo ma poi se ne dissocia, introducendo nel mondo la morte e morendo lui stesso. Questa è la vicenda, per esempio, del Coyote dei nativi americani californiani Wintu. Diverso il caso di un altro Coyote, quello dei nativi del Plateau di nord-ovest: si accoppia con le mogli del figlio assente, e al suo ritorno viene gettato in un torrente. Mancano le prove che Chuck Jones e Michael Maltese, creatori del cartoon Willy il Coyote e Beep Beep, si fossero ispirati al Trickster (si pensa, invece, a Mark Twain), anche se quello sfrenato autolesionismo potrebbe farlo credere.

Non solo America. È un Trickster anche Bamapama il Pazzo, protagonista di un mito australiano ambientato “nel tempo del sogno”. Appartiene a un popolo che vive sottoterra, nel cui ambito pratica l’antropofagia e l’incesto. È anche orrido alla vista, e ha la bocca in cima al cranio, ma nel suo disordinato attivismo finisce per portare la sua gente dalle tenebre sotterranee alla luce del sole.

E così via. Nel mondo classico si possono forse vedere come Trickster eroi delle origini o dei primordi, come Prometeo, che ruba il fuoco agli dèi e lo dà agli uomini ma poi muore. Un panorama assai variegato, quindi, quello degli esseri extraumani nel mondo dei popoli “primitivi”. Angelo Brelich, grande antropologo e professore ordinario di Storia delle Religioni alla Sapienza fino alla prematura scomparsa nel 1977, distingueva fra esseri mitici e esseri attivi: il Trickster era fra i primi, insieme con il Creatore, il Primo Uomo, l’Eroe culturale e l’Antenato mitico, e appare quindi legato al mondo dei primordi.

Renzi, allora, ha dilatato l’area del Trickster: appartiene al passato, ma opera nel presente. Opera in maniera che chiunque definirebbe disastrosa, con un’oratoria sgradevole e teatrale (il suo amico Obama lo ha forse informato che mentre si parla bisogna guardare tutti, ma Obama lo fa con la sua elegante compostezza, lui lo fa come un burattino, mulinando fogli e modulando la voce su varie tonalità, una più molesta dell’altra, con una mimica facciale insopportabile, con un’aggressività spropositata, con un eloquio che ricorre ossessivamente al linguaggio sportivo, con una scelta di argomenti imbarazzante). In queste sue ultime performance ha chiesto tutto e il contrario di tutto, e forse la cosa più esilarante è stata la pretesa di dare lezioni di diritto e di correttezza istituzionale a Conte. La politica non si fa con i tweet, tuonava, lui che ha il telefono appiccicato ai polpastrelli. Insomma un Trickster in piena regola, come i Coyote dei nativi americani o come il loro collega Willy contro Beep Beep: si crede astuto ma è maldestro, e prima o poi la pagherà.

Il problema, anzi, è come mai non l’ha pagata ancora. Inchieste giudiziarie a parte, ha commesso nefandezze di ogni tipo: l’aereo strapagato; la soffiata al sedicente editore, in realtà broker, De Benedetti; il tipo di legge elettorale che ha imposto, e l’uso che ne ha fatto… Per non dire del prestigio internazionale: da quando era ancora premier e, in consessi europei, arrivava in ritardo dal presidente Schulz e indugiava ancora in stolidi selfie con turiste italiane, fino a questi ultimi giorni, in cui i giornali stranieri lo chiamano “il disturbatore d’Italia” e il “Demolition Man”.

E come mai tanti giornali gli concedono lenzuolate di interviste? Qualcuno ha intravisto o evocato, alle sue spalle, i poteri occulti… O non saranno poteri ottusi?

 

*Per decenni docente di Archeologia delle province romane a Siena e a Trieste, e poi di Archeologia classica a Urbino