Il clan Spada di Ostia è mafia. Anche per i giudici di secondo grado. Ma Carmine, detto “Romoletto”, considerato capo del clan, è riuscito a evitare l’ergastolo. La pena massima è stata confermata solo per Roberto Spada, noto per la testata rifilata al giornalista Rai Daniele Piervincenzi – vicenda che gli era già costata una condanna a 6 anni in primo grado – e Ottavio Spada, detto “Marco”. Ieri, la prima Corte di Assise di Appello di Roma ha rimodulato le pene assegnate ai 17 imputati del maxi-processo contro alcuni degli Spada, travolti dalle inchieste della Dda di Roma e dagli arresti scattati in seguito all’operazione “Eclissi” del 25 gennaio 2018.

In primo grado, Carmine, detto “Romoletto”, e i due reggenti Roberto e Ottavio, erano stati condannati all’ergastolo come mandanti, nel 2011, del duplice omicidio Galleoni-Antonini. Ieri, in Appello, i giudici hanno rideterminato le responsabilità di quell’omicidio, indicando in “Robertino”, 45 anni, e “Marco”, 32 anni, gli unici ad aver recitato un ruolo di primo piano in quel regolamento di conti.

Così – salvo diversi pronunciamenti in Cassazione – per “Romoletto” gli anni da scontare in carcere saranno “solo” 17 (“sono soddisfattissimo”, ha commentato il suo difensore, l’avvocato Mario Giraldi), mentre è di 12 anni e mezzo la pena per Ottavio. In totale, i giudici hanno inflitto agli imputati oltre 150 anni di carcere, contestando a vario titolo reati come l’associazione a delinquere di stampo mafioso, l’omicidio, l’estorsione e l’usura. La sentenza della Corte d’Appello conferma dunque l’impianto accusatorio portato avanti in questi anni dalle inchieste della Dda di Roma che aveva individuato nel clan Spada un “gruppo criminale” che si era “impossessato di un pezzo di città”, facendo di fatto sistema con i “cugini” Casamonica e Di Silvio, seppur su fronti geografici diversi. Traffico di stupefacenti, racket, usura, minacce, estorsioni, attribuzione fittizia di beni, controllo di attività economiche come stabilimenti balneari, sale giochi e esercizi commerciali di vario genere: gli Spada sono stati i padroni di Ostia per almeno tre lustri. Una escalation, di affari e di sangue, iniziata nel 2002, dopo il vuoto creatosi a seguito dell’omicidio di Paolo Frau – e culminata nel 2011, con il duplice omicidio di Francesco Antonini detto “Sorcanera”, e Giovanni Galeoni detto “Baficchio”. A quell’evento seguì la pax mafiosa imposta dal boss di Afragola, Michele Senese, detto “O’ Pazz”, che regalò agli Spada carta bianca sugli affari del litorale.

Dopo la sentenza, la sindaca della Capitale, Virginia Raggi, in un tweet ha scritto: “A Roma non c’è spazio per questi criminali. Noi siamo al fianco dei cittadini onesti che denunciano violenze e soprusi”. Per Giampiero Cioffredi, presidente dell’Osservatorio per la Sicurezza e la Legalità della Regione Lazio, è “una sentenza che rafforza la fiducia dei cittadini nello Stato e conferma che le mafie non sono invincibili”. Ma Nicola Morra, presidente della Commissione parlamentare Antimafia, avverte: “Ora si deve iniziare a capire quanto rilevante sia il concorso dei cosiddetti ‘colletti bianchi’, quelli che occasionalmente si rapportano ai sodalizi senza affiliarsi agli stessi”.

Quattro gennaio. Pagina Facebook dell’ex presidente della Regione Mario Oliverio: “È una sentenza netta, chiara. La giustizia finalmente è arrivata, in ritardo ma è arrivata”. Stesso giorno e stesso social. La deputata Enza Bruno Bossio: “Vi ricordate il processo ‘Lande Desolate’? Oliverio, io e Nicola siamo stati tutti assolti perché il fatto non sussiste”. In realtà l’ex governatore è stato assolto mentre la parlamentare e il marito, l’ex vicepresidente della Regione Nicola Adamo, sono stati prosciolti in udienza preliminare. Poco cambia: per tutti e tre, secondo il gup, non sussistono i reati di corruzione e, per il solo Oliverio, nemmeno quello di abuso d’ufficio che gli era stato contestato dalla Procura di Catanzaro.

Il legittimo entusiasmo fa subito spazio ai messaggi indirizzati al proprio partito che, alle ultime elezioni regionali, ha parcheggiato in un angolo l’imputato Oliverio preferendogli l’imprenditore Pippo Callipo. “Ora – si sfoga l’ex presidente – è necessaria una riflessione approfondita”. Quale non è dato saperlo. Il giorno dopo, però, lo svela la Bruno Bossio. Nel mirino c’è Nicola Zingaretti: “Mi aspettavo che il segretario nazionale del Pd o chi per lui, chiedesse scusa a Mario Oliverio e alla Calabria per aver bruciato, attraverso la mancata candidatura alle scorse elezioni regionali, l’esperienza del centrosinistra in questa regione”. “La verità – aggiunge – è che la sostanziale subalternità della politica ai pm è problema culturale e politico”. La deputata ne fa quindi una questione quasi personale: “È questo il nodo da tagliare”. Ma vediamo cosa raccontano le carte processuali. Mentre la Bruno Bossio ha risolto tutti i suoi problemi giudiziari, Mario Oliverio e Nicola Adamo dovranno ancora frequentare le aule di giustizia, ovviamente innocenti fino al terzo grado di giudizio. Appena un mese fa, infatti, Mario Oliverio è stato rinviato a giudizio per abuso d’ufficio per aver revocato nel 2015 l’incarico al presidente di Fincalabra, Luca Mannarino, in violazione degli articoli 54 e 97 della Costituzione. L’udienza è fissata a settembre ma prima Oliverio ha altri due processi. Come quello sul contributo che la Regione Calabria ha concesso per il “Festival di Spoleto”: 95mila euro di fondi pubblici per finanziare “un evento giornalistico con finalità privatistiche di promozione politica”. Per la Procura l’ipotesi di reato è il peculato e a novembre l’ex governatore dem è stato rinviato a giudizio con l’ex deputato del Partito democratico, Ferdinando Aiello.

Ad aprile, invece, inizia il processo “Passepartout” su alcune presunte irregolarità nei bandi di gara per la costruzione del nuovo ospedale di Cosenza, della metropolitana di superfice e del Museo di Alarico. Oliverio è accusato di corruzione, turbativa d’asta, traffico di influenze e abuso d’ufficio. Tranne quest’ultimo, sono tutti reati per i quali è imputato anche Nicola Adamo, pure lui dunque coinvolto nel processo “Passepartout”.

Adamo inoltre a dicembre scorso è stato rinviato a giudizio pure nel maxi-processo “Rinascita-Scott”, che inizia oggi nella maxi aula bunker realizzata allo scopo a Lamezia Terme. Adamo dovrà difendersi dall’accusa di traffico di influenze. Stesso reato per il quale, l’anno scorso, ha ricevuto l’avviso di garanzia nell’inchiesta “Thomas” dove sono emersi i suoi contatti con Pino Tursi Prato, l’ex consigliere regionale del Psdi già condannato per concorso esterno con la ‘ndrangheta. Ma anche con l’ex presidente del Credito cooperativo di Crotone Ottavio Rizzuto che i pm considerano “l’anello di congiunzione tra gli ambienti della politica e quelli della imprenditoria mafiosa”.

Con indagini e processi ancora in corso, quindi, Oliverio si gioca la carta dell’assoluzione per le elezioni regionali. Attacca Luigi De Magistris e, sull’ipotesi di una candidatura del sindaco di Napoli con il centrosinistra, replica: “Mi auguro proprio di no. La Calabria non è l’Etiopia che pure è stata una colonia che ha subito danni enormi”. L’obiettivo è riprendersi la Regione e, dalle colonne del Corriere della Calabria, avverte il Pd: “Io farò la mia parte affinché si rinsavisca e si torni con i piedi per terra”.

Si chiama “l’aliquota di riserva”, l’elenco di operatori sanitari che hanno manifestato la volontà di sottoporsi alla vaccinazione e che siano rapidamente reperibili qualora a fine giornata dovessero avanzare delle dosi di vaccino anti-Covid (che deve essere dunque iniettato entro sei ore). Alcune Asl queste liste le hanno già create, altre devono farlo. L’obiettivo è evitare gli sprechi, ma anche che si ripetano casi, come quello di Modena. Un errore “in assoluta buonafede”, ripete da giorni Silvana Borsari, direttrice sanitaria dell’Ausl modenese, a cui fa capo il punto unico di somministrazione del vaccino di Baggiovara dove la sera del 5 gennaio due medici e un volontario hanno vaccinato sei famigliari per non dover buttare altrettante dosi di siero avanzate. Parenti (non aventi diritto, in questa prima fase rivolta solo agli operatori sanitari e sociosanitari e agli anziani delle Rsa) ai quali dovrà ora essere garantito, peraltro, il richiamo. Dopo l’errore, l’azienda sanitaria – che ha aperto una inchiesta interna – è corsa ai ripari. Ora anche qui, ogni giorno, deve essere garantita la cosiddetta “riserva”. Con tanto di responsabile, che ha il compito di gestire quell’elenco. Una procedura che tante strutture sanitarie hanno già adottato per evitare sprechi. Perché se avanzano dosi, le alternative sono due: o si gettano o si trovano velocemente altri operatori a cui somministrarle.

Ma come è possibile, a fine giornata, trovarsi con dosi in eccesso? I motivi sono svariati. Ci può essere chi non si presenta. Oppure chi è in condizioni cliniche che quel giorno lo rendono inidoneo alla vaccinazione. E poi ci sono gli errori dei sistemi informatici sui quali vengono caricate le prenotazioni. In pratica: il sistema registra l’appuntamento ma non dà la conferma all’operatore, che così prenota un’altra volta, ma per un altro giorno. “A noi è successo e una sera ci siamo trovati con 18 dosi in più – spiega Gabriele Gallone, medico all’ospedale San Luigi di Orbassano, in provincia di Torino –. Abbiamo risolto chiamando altri medici e infermieri”. Ogni giorno nei vari punti vaccinali vengono consegnati vassoi con 975 dosi l’uno. Ma la catena della preparazione e della somministrazione comincia con i farmacisti, a cui spetta il compito di diluire il siero (parliamo di quello messo a punto da Pfizer-BionTech, utilizzato in questa prima fase, in attesa anche del vaccino di Moderna) con 1,8 ml di soluzione fisiologica. 0,3 ml invece è la quantità da prelevare per l’iniezione. Un problema comunque potrebbe presentarsi quando questa prima parte della compagna sarà agli sgoccioli: con il personale della sanità quasi interamente vaccinato non ci saranno più riserve a cui attingere e non si sa che fine faranno le dosi avanzate.

Intanto continuano i controlli dei carabinieri dei Nas in tutta Italia: le verifiche riguardano le liste di chi deve vaccinarsi, ma anche la tipologia di conservazione delle fiale e i circa 300 punti di stoccaggio e somministrazione. Finora non sono state riscontrate irregolarità, oltre gli episodi non dolosi di Modena e Scicli (Ragusa), dove grazie ad un “passaparola” il giorno dell’Epifania sarebbero stati vaccinati soggetti non aventi diritto per la mancata presentazione di chi era in lista. Poi ci sono annunci di esposti a Salerno, dove un ex dipendente dell’Asl locale sostiene che il vaccino è stato somministrato a impiegati e sindacalisti dell’Asl non a contatto con il pubblico. E a Napoli, con l’associazione Noiconsumatori che sostiene di aver ricevuto una decina di segnalazioni. Qui c’è anche il caso della Mostra d’Oltremare dove un paio di centinaia di persone hanno provato, senza fortuna , a infiltrarsi per ricevere il vaccino. I Nas stanno verificando se abbiano agito di propria iniziativa o siano stati chiamati da qualcuno. Proprio in Campania fa discutere la lista del piano vaccinale redatto dall’Unità di crisi antivirus della Regione. L’ordine di priorità colloca le direzioni strategiche degli enti sanitari al punto cinque, prima dei medici di base, relegati al punto sei. Al punto otto (su 11) ci sono i componenti dell’Unità di crisi, che si sono autodichiarati “categoria a rischio” e sarà anche vero.

“Il ministero della Salute ha fatto passi da gigante rispetto al 2006, la bozza del nuovo piano pandemico 2021-2023 è un grande salto di qualità. Ma ci sono direttive internazionali non recepite fino in fondo”, osserva l’ex generale Pier Paolo Lunelli, esperto di guerra chimica e batteriologica, autore del rapporto che afferma che l’Italia avrebbe avuto migliaia di morti in meno con un piano pandemico aggiornato, ora agli atti della Procura di Bergamo che indaga per epidemia colposa. “L’Oms utilizza termini militari: livello operativo, livello tattico, esercitazioni. È una pianificazione quasi militare che riguarda il ministero della Salute ma investe anche carceri, istruzione, trasporti, eccetera. E i piani regionali e locali non sono secondari. Il piano della Lombardia non sarà quello della Sardegna”.

Quali sono in concreto le direttive internazionali?

La base è il documento A checklist for pandemic influenza risk and impact management aggiornato nel 2018 dall’Oms. Al punto 2.0 c’è la chiave: “Prepararsi all’emergenza”. Cioè il concetto operativo, il ruolo dei diversi soggetti.

Cosa manca?

Il livello più alto. Non riguarda solo il ministero della Salute. Può funzionare per la Svizzera, non per l’Italia. In Gran Bretagna hanno fatto l’errore iniziale di puntare all’immunità di gregge, ma il piano c’era, del 2011, con integrazioni specifiche su mascherine, scuole, disponibilità del personale sanitario, comunicazione. Nel 2016 hanno fatto l’esercitazione “Cygnus” e pubblicato un report delle lezioni apprese: non hanno risolto il problema delle scorte di dispositivi e se lo sono ritrovato. È il lavoro da fare in Italia, la bozza è un punto di partenza. Si discute sull’etica della scelta di chi curare con risorse scarse, ma serve una legge.

Ci penseranno i magistrati, come a Bergamo, dove si discute di molte morti per mancanza di respiratori.

Non può essere un medico a decidere. Né può entrare nel merito l’Oms, che deve rivolgersi a Paesi poveri e ricchi e non può dire quante terapie intensive per abitante bisogna avere. Altro esempio: il protocollo violato dall’anestesista che ha deciso di fare il tampone al paziente 1 di Codogno anche in assenza di relazioni con la Cina

La prima circolare era giusta, poi le direttive Oms hanno richiesto link epidemiologico.

L’Oms dà uno standard minimo. Poi ci devono pensare gli Stati. Chi raccoglie i dati? Lo Stato. Il piano deve prevederlo

Ci vogliono tanti soldi.

No, tanto tempo, organizzazione e formazione. La Germania aveva 21.500 terapie intensive, noi 5.000. Quando sono arrivati a 12 mila posti occupati hanno potenziato fino a 32.500: era previsto, il personale era addestrato anche a questo e le attrezzature le costruiscono in casa. In Svizzera spetta al ministero della Salute indicare le strutture da trasformare in postazioni di triage, poi la Protezione civile ha le tende, i progetti. Nel 2014 hanno fatto un’esercitazione in cui il piano è stato applicato senza energia elettrica, con i generatori. Ma la Svizzera ha una legge sulle epidemie del 2012 che dice chi fa cosa. Da noi quando si cercano i riferimenti normativi si parte ancora dai Regi decreti.

Sono arrivati lunedì i dati, l’Agenzia europea del farmaco Ema valuterà il 29 gennaio l’autorizzazione provvisoria per il vaccino Astrazeneca/Oxford su cui la Commissione Ue e l’Italia hanno scommesso di più anche perché è europeo, costa meno di quelli americani, si conserva nei normali frigoriferi. In Gran Bretagna, come sappiamo, è già in uso. Per il nostro Paese, da contratto, sarebbero 40 milioni di dosi entro giugno, sempre che le scadenze siano rispettate dopo i ritardi della multinazionale anglo-svedese. Si devono probabilmente alla minor consistenza del campione (23 mila contro i 43 mila di Pfizer/Biontech) che ha richiesto tempi più lunghi per il verificarsi di un numero significativo di casi rilevanti di Covid-19 che consentisse di valutare la percentuale di protezione di coloro che avevano assunto, rispettivamente, il vaccino e il placebo. Ma anche al problema della mezza dose iniziale somministrata per errore (seguita dalla seconda, intera, dopo un mese), che però ha funzionato meglio (90% dichiarato) di quella intera da protocollo (63%) almeno con un campione molto limitato (appena 2.741 persone) e per di più composto di soli under 55, ovviamente meno suscettibili di ammalarsi gravemente.

Astrazeneca cambierebbe le prospettive di una campagna vaccinale che, per quanto prosegua a ritmi elevati (ieri siamo arrivati a 752 mila, siamo a circa 50 mila al giorno), riguarda ancora solo il personale sanitario, in misura variabile ma minore le residenze per anziani e non ancora gli over 80 che non vivono nelle case di riposo. Senza Astrazeneca non ci si arriva presto. Pfizer/Biontech, al cui vaccino si è aggiunto ieri quello di Moderna, dovrebbe garantire 8,749 milioni di dosi entro marzo, tuttavia per ora ne consegna 450/470 mila a settimane: in tre mesi fa al massimo 5,6 milioni, diciamo pure che valgono come 6,7 aggiungendo il 20% che si ricava con le fiale da cinque dosi che diventano sei, ma non sono 8,749. Si tratta sulle consegne ma una data fissata per il loro incremento non c’è ancora. Ieri sono arrivate le prime 47 mila dosi di Moderna, ne arriveranno 780 mila entro febbraio, dovrebbero essere 1,346 milioni entro marzo. Al ritmo attuale di Pfizer il totale fa circa 8 milioni: con due dosi ciascuno, alla fine del primo trimestre si completerebbero gli operatori sanitari (1,4 milioni) e gli ospiti e il personale delle Rsa (570 mila), ma non anche gli ultraottantenni (4,4 milioni, in parte però già conteggiati nelle Rsa). Come ripete il commissario Domenico Arcuri la strada “è ancora lunga”. La Commissione Ue ragiona di un “patentino” per i vaccinati.

Fa discutere l’idea di somministrare la prima dose al maggior numero possibile di persone e ritardare la seconda fino a 120 giorni (contro i 21 del protocollo Pfizer), come stanno già facendo in Gran Bretagna a volte anche somministrando prima un vaccino e poi l’altro. L’ha rilanciata ieri sul Corriere della Sera l’illustre farmacologo Giuseppe Remuzzi dell’Istituto Mario Negri, riferendosi – ha spiegato – alla seconda fase della campagna vaccinale. Ma molti esperti, come il professor Giuseppe Ippolito dello Spallanzani, non sono d’accordo a stravolgere il protocollo. Al ministero della Salute ritengono che la Gran Bretagna, in una situazione al momento più grave della nostra, abbia scelto di rischiare una minore protezione individuale a favore di una maggiore protezione di comunità. Noi per ora possiamo risparmiarcelo.

Non che le cose vadano bene. Oggi il ministro della Salute, Roberto Speranza annuncia in Parlamento le misure allo studio, un decreto legge un nuovo Dpcm in vigore da sabato 16 gennaio, i cui contenuti abbiamo già anticipato: prorogati lo stop ai movimenti interregionali, il coprifuoco alle 22, il sistema dei colori; zona arancione automatica dove la valutazione di rischio è alta e comunque Rt è pari o superiore a 1, zona rossa a 1,25. Il Comitato tecnico scientifico ha detto sì allo stato d’emergenza fino al 31 luglio, Giuseppe Conte vorrebbe limitarlo al 30 aprile.

I contagi aumentano: siamo sui 200 in più a settimana ogni 100 mila abitanti, l’ultimo report settimanale era a 152. Ieri 14.242 nuovi casi con 141 mila tamponi, indice al 10% in calo, sulle persone testate al 26,6% in lieve discesa. Migliora un po’ la situazione in Veneto, non in Emilia-Romagna e in Lombardia. Il carico sugli ospedali è stabile ma alto. Ieri altri 661 morti.