“Ministre Bellanova e Bonetti, date prova della vostra indipendenza e non seguite Renzi nella crisi”. L’appello della professoressa Luisa Muraro, tra le più illustri pensatrici del femminismo italiano (fino ad averne inaugurato un filone autonomo, quello della cosiddetta “seconda ondata”) è insieme politico e simbolico.

In una lettera pubblicata sul sito de “La Libreria delle Donne di Milano”, Muraro si è rivolta alle due ministre renziane chiedendo di dissociarsi dal loro leader e “non farsi strumentalizzare” dalle sue manovre contro il governo, non solo per “il bene comune”, ma anche per un gesto di “libertà femminile”.

Professoressa Muraro, perché leggere la posizione di Bellanova e Bonetti in chiave femminista?

Io intendo il femminismo non come uguaglianza tra uomo e donna, ma come ricerca femminile della libertà. Un gesto forte delle ministre darebbe forza a questa libertà, sarebbe una prova di non subordinazione. Mi auguro diano prova di indipendenza, nel rispetto della Costituzione, aiutando questo governo a fare meglio.

C’è qualcosa che non va nei rapporti tra le ministre e Renzi?

Renzi è un uomo egocentrato, non ne faccio un discorso di incapacità politica. Pongo attenzione sulla arroganza con cui parla delle ministre Bellanova e Bonetti, senza neanche nominarle e minacciando di ritirarle come fossero pedine a sua disposizione. Per questo mi sono rivolta a loro chiedendo non mettersi a disposizione delle sue manovre, dando prova di indipendenza.

Oltre a un discorso di libertà femminile, lei cita il ‘bene comune’. Che cosa intende?

Questo contesto di pandemia rende irresponsabili manovre destabilizzanti. Veniamo da anni di difficoltà economiche e l’Europa ci ha dato un credito enorme, nonostante in passato non avessimo dimostrato buone capacità di gestione. Eppure l’Unione, per altro guidata da diverse donne in ruoli di potere, ci ha dato un aiuto che non possiamo far naufragare nelle difficoltà e nelle beghe interne, tipicamente italiane. Una risposta positiva dell’Italia darebbe più forza a tutta l’Ue.

Crede che le ministre di Italia Viva seguiranno il suo consiglio?

Ho voluto dare voce a una opinione che mi pare molto diffusa e su cui, pur con grande misura, ha pronunciato parole importanti anche il presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Non ho motivo per non stimare le ministre Bellanova e Bonetti, ma ho voluto far sentire loro questa voce e renderle partecipi delle mie aspettative. Indipendentemente da come andrà, mi piace provare a dare un contributo e sono contenta quando posso farmi sentire, anche perché sono convinta che il femminismo abbia sempre dato un grande impulso alla politica.

Matteo Renzi continua a ripetere che la sua è una “battaglia di idee” e non di “poltrone”. Anzi, ha detto ieri orgoglioso in un’intervista al Messaggero, “abbiamo la schiena dritta, se le nostre idee danno fastidio andiamo all’opposizione”. Come se, nella sua testa, fossero lui e Italia Viva ad essere sotto ricatto di Giuseppe Conte, Pd e M5S e non il contrario. Ma tant’è: anche dando all’ex premier il beneficio del dubbio – cioè provando a credere che dietro l’apertura della crisi ci siano le sue proposte e non la voglia di pesare di più nell’esecutivo – guardando alle “idee” del piano “C.I.A.O” per spendere i soldi del Recovery viene il dubbio che dietro ad esse ci sia la volontà dell’ex premier di tornare ad aiutare quelle lobby che con il governo Conte hanno perso un po’ di centralità. Vediamo quali.

industria farmaceutica. Al punto 55 del piano Renzi propone di “investire quattro miliardi per creare posti di lavoro di qualità e ricerca avanzata nel mondo farmaceutico” perché l’Italia “è uno dei Paesi all’avanguardia mondiale in questo settore e ha distretti di eccellenza assoluta”. Ma non si capisce il motivo per cui l’ex premier voglia destinare ulteriori fondi – il 3% dei prestiti totali che arriveranno dall’Ue – a un settore, quello farmaceutico, che è stato uno dei pochi a resistere nel 2020 della pandemia. Secondo il Rapporto dei settori industriali di Intesa Sanpaolo del 28 ottobre, quello farmaceutico è uno dei pochissimi settori in crescita del 2020 facendo registrare un +3,9%. A Renzi il settore sta a cuore. Certo non solo per il legame antico con la famiglia Aleotti, che possiede il colosso farmaceutico Menarini. Memorabile la visita nel marzo 2015, alla vigilia del primo bilaterale con Angela Merkel a Berlino, nella sede tedesca della Menarini per la gioia di Lucia Aleotti. Poi gli Aleotti – come persone fisiche e non la società – sono stati anche tra i principali finanziatori della fondazione renziana Open per un totale di 300mila euro. Senza essere indagati, furono perquisiti nel 2019 dalla Procura di Firenze, ma la Cassazione a settembre ha annullato i sequestri di cellulari e documenti, definiti “onnivori e invasivi”.

Ponte sullo Stretto e tav. Al punto 32 del piano “Ciao” Renzi torna ancora a perorare la causa del Ponte sullo Stretto di Messina sapendo che non è finanziabile con i soldi del Recovery (ha un arco temporale più lungo del 2027) ma, scrive l’ex premier, “i soldi che arriveranno sulle infrastrutture rendono il ponte irrinunciabile logicamente e più facile da realizzarsi”. Renzi, prima di arrivare a Palazzo Chigi, era contrario all’opera (“Quegli 8 miliardi li dessero alle scuole” diceva), ma poi è diventato tra i suoi principali sostenitori. Almeno da quando, nel settembre 2016, partecipò alla festa dei 110 anni del gruppo Salini Impregilo, oggi We Build, dicendo all’amico Pietro Salini: “Sul ponte noi siamo pronti, se voi ci siete noi sblocchiamo”. Peccato che già allora lo Stato, rappresentato dal premier, avesse un contenzioso aperto proprio con il consorzio Eurolink (guidato dalla Salini Impregilo) che nel 2013 aveva fatto causa per 800 milioni contro la decisione del governo Monti di stoppare l’opera. Il Tribunale Civile di Roma nel 2018 ha respinto la causa e, dopo il ricorso, si attende l’appello. Ma Renzi continua a sponsorizzare l’opera, insieme all’Alta Velocità da Nord a Sud. Anche se non c’è nel piano, Iv da giorni sta portando avanti la battaglia del Tav Torino-Lione. E chi c’è nel raggruppamento di imprese del cantiere in val Susa? Salini Impregilo, ovvio.

Prescrizione. Dopo aver fatto tremare il governo, Renzi torna ad attaccare anche sulla prescrizione che resta “un nodo tutt’altro che risolto”. Considerando i processi in cui è coinvolto il padre Tiziano, l’ex premier dovrebbe tenersi lontano anni luce dal tema prescrizione ma i suoi parlamentari chiedono una commissione ad hoc in cui dovrebbe entrare il presidente delle Camere Penali Gian Domenico Caiazza. Che però nel frattempo è anche avvocato dello stesso Renzi nell’inchiesta dei pm di Firenze sulla fondazione Open.

Nella querelle, una delle tante di queste settimane, che vede opposti gli spendaccioni renziani all’austero ministro dell’Economia Roberto Gualtieri – pur dando per scontate le piccole furbizie d’occasione e lo spessore non eccelso dei protagonisti – riverberano enormi questioni, una soprattutto: quali regole, e cioè quale futuro, vorrà darsi l’Europa.

La cosa, all’ingrosso, sta messa così: Next Generation Eu si divide in trasferimenti (circa 82 miliardi per l’Italia) e prestiti (circa 127 miliardi); questi ultimi – come già certificato da Eurostat – impattano immediatamente sui conti pubblici in termini di deficit e debito, i primi invece solo quanto alla quota del rimborso e tra qualche anno (quando si inizierà a pagare). A partire da questo fatto, il Tesoro ha deciso di non usare tutta la componente “prestiti” del Recovery Fund per progetti aggiuntivi, ma solo una parte: 40 miliardi nelle prime bozze, poi saliti a oltre 50, su 127 miliardi; quel che manca sarà speso su progetti già esistenti e dunque già a bilancio. Nell’idea di Gualtieri e soci è un modo, in sostanza, per non fare troppo deficit e debito aggiuntivo nei prossimi anni: ovviamente questa scelta limita l’effetto espansivo del Recovery Plan.

E ora veniamo alla richiesta di Matteo Renzi: Italia Viva vorrebbe, tra le altre cose, usare tutti i fondi europei per progetti aggiuntivi; gli investimenti già decisi saranno finanziati dallo Stato (per opere in cronico ritardo come l’alta velocità ferroviaria, stante il rigido cronoprogramma richiesto dai fondi Ue, probabilmente finirà comunque così). L’ex premier, d’altra parte, non è nuovo a proposte di politica macroeconomica espansive: da Palazzo Chigi propose di fare deficit al 3% per cinque anni, ma poi si accontentò di qualche “zero virgola” di flessibilità al primo sopracciglio alzato a Bruxelles.

Come che sia, si tratta di due posizioni legittime, ma quella di Gualtieri rivela un retropensiero preoccupante. Sui giornali di ieri la posizione del ministro si è letta in maniera chiara: dal 2022 tornerà il Patto di Stabilità più o meno come lo conosciamo (vincoli su deficit e debito) e finirà l’azione straordinaria della Bce sul mercato, meglio portarsi avanti col lavoro e tornare in un paio d’anni a fare politiche di consolidamento fiscale, diciamo di “austerità gentile”. Problema: se il Fiscal Compact, semplificando, torna in vigore a breve come pensa Gualtieri, l’Italia finirà comunque in un mare di guai. Troppo il debito accumulato quest’anno, molto quello ancora sotto il tappeto delle garanzie statali sui crediti bancari e dell’ondata di licenziamenti che ci aspetta in primavera (meno entrate, più sussidi). Predisporsi fin d’ora a seguire regole penalizzanti – e che tutti giudicano ormai insensate – significa non affrontare una battaglia vitale con la dovuta determinazione mentre si è nelle migliori condizioni possibili, cioè ora.

Certo, per gli inguaribili ottimisti c’è la speranza di una crescita del Pil talmente spettacolosa – dopo una più che spettacolosa recessione di cui non vediamo la fine – che è assai difficile attendersi sulla base dell’attuale fondo europeo per la ripresa: d’altro canto se la crescita non si fa per decreto, il che non è neanche così vero, di sicuro in questi decenni di avanzi primari abbiamo visto spesso che un decreto può affossarla.

Dice Matteo Renzi, quasi a rilanciare la provocazione, che “se il premier vuole la conta accettiamo la sfida”. Traduce, parlando al Messaggero, quel timore che ormai puoi toccare un po’ dappertutto, tra governo e Parlamento: il premier gioca d’azzardo e i numeri, alla fine, non è affatto detto che ci siano. Lo prevede il Pd, lo intuiscono i 5 Stelle: quella di Conte è una scommessa che forse il suo secondo esecutivo non si può permettere. Perché i “responsabili” con cui il presidente del Consiglio sogna di sostituire la pattuglia renziana sono una stampella fragile e probabilmente numericamente insufficiente a tenere accesa la fiammella giallorosa.

Così, a poche ore dal consiglio dei ministri che dovrà riscrivere le pagine del Recovery Plan che poi approderà alle Camere, la strategia del presidente del Consiglio rischia di viaggiare su binari diversi da quella dei suoi ministri e della maggioranza che lo sostiene. Non tanto perché – tolta l’ex forzista Sandra Lonardo – ieri è stato tutto un fuggi fuggi di responsabili, da Lorenzo Cesa a Giovanni Toti: ripetere che loro resteranno all’opposizione, è il ragionamento condiviso, fa parte del gioco, è una parte da recitare nella trattativa. Piuttosto, ad agitare le acque è il fatto che il premier abbia decisamente abbandonato ogni altra strategia. Il rimpasto, per esempio, che fino a un paio di settimane fa sembrava il naturale inizio del nuovo anno, oggi è “escluso” dai più autorevoli esponenti della maggioranza. Giuseppe Conte non vuole nemmeno provare a mettersi in mezzo ai veti e ai controveti dei partiti, consapevole che sarebbe una partita che si sa come inizia e non come finisce.

Ma soprattutto, ragiona il presidente del Consiglio, significherebbe rimanere ostaggio continuo di Italia Viva, da sempre spina nel fianco dell’esecutivo. L’occasione per sbarazzarsene, insistono, è ora o mai più.

Chi sta lavorando alla nascita dei responsabili, d’altronde, rassicura il premier che la strada che ha deciso di intraprendere sia quella giusta: “Ci sono diversi renziani che non seguiranno il suicidio del loro leader – spiegano – e tanti berlusconiani che non si riconoscono nella destra di Matteo Salvini e Giorgia Meloni: i numeri per l’operazione ci sono, vedrete”.

Non è proprio quello che si potrebbe dedurre dalle dichiarazioni di ieri. A parte la Lonardo, dicevamo, “pronta a raccogliere l’appello” di Conte, il resto della pattuglia centrista prende le distanze dal progetto: “Non siamo utili idioti né servi sciocchi”, dice l’Udc Antonio Saccone. “Il nostro Paese merita altro”, aggiunge Giovanni Toti, mentre Gaetano Quagliariello subito ribattezza il gruppo in “responsabili a nostra insaputa”.

Ma al di là delle dichiarazioni che fanno sempre in tempo a cambiare toni, il tema vero riguarda la stabilità dell’operazione nel suo complesso. Ragiona una fonte Cinque Stelle: “Noi per primi stiamo spingendo per tirare dentro questa pattuglia, ma ci rendiamo conto con chi dovremo trattare poi? Per il governo Conte questo diventa l’inizio della fine”. Il succo è chiaro: il piano di Conte per liberarsi di Renzi rischia di farli ritrovare in casa con un nemico peggiore, perché almeno “con Iv avevi un interlocutore unico, questi sono cani sciolti, per di più con nomi e cognomi indigeribili per noi”.

Nessuno si spreca in previsioni, da qui al 7 gennaio tutto può cambiare. Finora Conte non ha convocato vertici di maggioranza, ma è chiaro che sono tutti mobilitati. E sperano che il premier, in testa, abbia qualcosa in più del replay del discorso al Senato dell’estate scorsa, quando sfidò (e vinse) Matteo Salvini: “Quella volta – riflettono ancora nel Movimento – fu una tecnica che spiazzò l’avversario, che tra l’altro era di tutt’altra pasta politica: stavolta il nemico conosce lo schema, difficile che non abbia pronta qualche pallottola da sparare”.

Una, gliela offriva già ieri sera la berlusconiana Micaela Biancofiore: “La mossa del cavallo di Renzi, questa volta non può che essere l’offrire la guida dell’esecutivo al centrodestra diventando perno dell’espansione di un’ampia area liberal-democratica di stabilizzazione che può, o forse deve, arrivare a comprendere l’ala dimaiana dei 5 stelle”. Se non c’è Conte, c’è posto per tutti.