“La verità? È questa: Sergio deve solo decidere. Lui vincerebbe e anche bene…”. Tocca a Mimmo Portas, il vecchio “ascaro” ex di Forza Italia e oggi leader dei “Moderati”, la formazione voluta proprio da Sergio Chiamparino, lanciare sulle cronache locali la grande “gabola”.

Quella parola, nel dialetto piemontese che tanto piace all’ex sindaco e poi presidente del Piemonte, sta per intrigo, affare non troppo nobile ma neppure del tutto disdicevole, mossa comunque vincente nel gergo dei mediatori di bestiame delle campagne piemontesi. Per riconquistare, dieci anni dopo, e soprattutto dopo Piero Fassino e la pentastellata Chiara Appendino che lo disarcionò, quel Comune per la prima volta contendibile da parte di un centrodestra che, tra i mugugni di Berlusconi e le strambate di Salvini, dovrebbe finire per candidare Paolo Damilano.

Uno che arriva dalle Langhe, Damilano, imprenditore dell’ossimoro industriale dell’avere successo coniugando il Barolo con le acque minerali e in grado, grazie alla Lega, di raccattare voti in quelle ex periferie operaie conquistate nel 2016 dalla Appendino, ma anche (e per la prima volta) nella “Ztl del Pd”: i quartieri della Torino bene dove la borghesia, un tempo collaterale agli Agnelli e alla Fiat, ha scelto da anni il centrosinistra.

Un incubo che affanna il Pd: prigioniero di amare certezze e di incognite brutali. La certezza più cruda è proprio quella rappresentata da Damilano: questa volta, il candidato della “società civile” lo ha trovato proprio il centrodestra, mentre quello inventato per il centrosinistra dalle lobby subalpine, il rettore del Politecnico Guido Saracco, si è ritirato per gravi motivi familiari. Lasciando orfani i dem, costretti a fare i conti con i “sette nani”: un gruppo di sedicenti candidati sbucati dai meandri del partito cittadino. Un no netto, invece, è arrivato dagli unici due personaggi nazionali spendibili, il sottosegretario alla Giustizia Andrea Giorgis e la vicepresidente del Senato Anna Rossomando.

Infine, e soprattutto, ecco l’incognita decisiva: battere il centrodestra in solitaria, senza un alleanza coi Cinquestelle, non appare per nulla scontato. Qui, però, tornano in gioco i rancori reciproci mai sopiti del 2016, e le indicazioni fornite da Chiara Appendino proprio in un’intervista al Fatto: “Si può discutere, ma su nomi che non siano legati al passato”. Un passato che significa soprattutto Fassino e i suoi ex assessori.

Ed è proprio in questa temperie da ultima spiaggia che il nome del vecchio sindaco delle Olimpiadi ha cominciato a circolare, pur nei giorni del grande “silenziatore” della pandemia. Negli ultimi mesi, l’attività sotterranea di Chiamparino è consistita prima nel fare telefonate, tutte segnate dallo stesso inizio:”Tu cosa dici?”, poi in un appoggio iniziale a Giorgis e dopo a Saracco, nel silenzio ufficiale dopo l’autocandidatura dell’ex mago dei trapianti di fegato, Mauro Salizzoni, mister preferenza del Pd alle Regionali (“Ho promesso a sua moglie che non farò mai nulla per spingere Mauro a candidarsi…”) e, infine, con il lancio di Stefano Lorusso (uno dei “sette nani”), docente del Politecnico, capogruppo del Pd in Sala Rossa, ex assessore di Fassino e grande accusatore dell’Appendino per la vicenda che le è costata una condanna a 6 mesi per falso in atto pubblico.

Con un’aggiunta: Salizzoni dovrebbe fare lo “sherpa” di consensi per Lorusso.

Strategie che hanno fatto sorridere le vecchie volpi della politica torinese: “In realtà, Sergio parla di sé. Sa benissimo che Lorusso è come un pugno in faccia ai Cinquestelle e alla Appendino con la quale lui, invece, ha un ottimo rapporto”. Così, la “variante Portas” prova ad assurgere a scenario elettorale. Quello di un Pd paralizzato, senza candidati, che invocherà l’antico sindaco, pronto dapprima a negarsi, poi a sciogliere la riserva, cercando in prima persona un qualche accordo con il M5S. E con qualche possibilità di vincere, forse più alta di quella che gli attribuisce chi, sprezzante, parla già di “minestra riscaldata”.

Infatti, la Torino depressa di oggi, in forte crisi e con i francesi di Peugeot alle porte della Fiat che fu, è molto spaventata e potrebbe alla fine decidere di affidarsi a un “usato sicuro” e consolatorio.

Con Chiamparino che, per paradosso, potrebbe addirittura costituire una chance per il futuro della città, libero dai ricatti del suo partito e dalle aspirazioni personali (a 72 anni, il mandato sarebbe di fatto irripetibile). Rompendo gli schemi di quel “sistema Torino” che aveva inventato, ingaggiando nuove forze e rappresentando nuovi interessi, consolidando a livello locale l’alleanza Pd-M5S, ma soprattutto costruendo ciò che non aveva mai fatto; la propria successione. Ma a 72 anni, si possono ancora cambiare idee e frequentazioni?

Bisogna essere persone piene di cattiveria e pregiudizi per credere davvero che Andrea Marcucci sia rimasto nel Pd per fare la talpa di Matteo Renzi. È vero che Marcucci è un renziano puro, tra i migliori prodotti della batteria toscana. Uno che ha legato in tutto e per tutto il proprio destino alle fortune del talento di Pontassieve. Da subito: nel 2012 i primi circoli renziani nella campagna (fallita) per la conquista del Pd – le primarie contro Bersani – nacquero proprio nella Lucca di Marcucci, e per iniziativa di Marcucci medesimo.

È vero pure che è stato sempre Renzi a imporre Marcucci come capogruppo del Pd al Senato all’inizio della legislatura, quando era già abbastanza chiaro che il rapporto col Pd fosse su un piano inclinato verso l’inevitabile divorzio (peraltro Marcucci fu eletto grazie al posto blindato in un listino bloccato, provvidenziale, visto che nel collegio di casa sua, Lucca, era arrivato addirittura terzo, con il 26%).

Insomma, politicamente Marcucci è Renzi. Ma quando nasce Italia Viva i loro destini si separano, a sorpresa: il capogruppo resta nel Pd. Solo i più maligni ipotizzano che sia una strategia, e cioè che Renzi abbia lasciato un po’ di fedeli nella casa madre, a combattere da dentro. E che Marcucci sia molto più utile da capo dei senatori dem (battuta da Palazzo Madama: “Iv ha due capigruppo al Senato, Faraone e Marcucci”).

Ecco, negli ultimi tempi questa ipotesi complottista della doppia fedeltà di Marcucci sta prendendo parecchio piede. Non solo tra i retroscenisti e gli odiatori di professione. Anche i compagni del Pd cominciano ad essere un po’ seccati. Prima sono arrivate le contorsioni di Marcucci contro i Dpcm di Conte: troppo severi, troppi divieti, troppo rigore (e d’altra parte per Andrea, che ha qualche interesse nel settore turistico, il tema è sensibile).

Diverse sopracciglia si sono inarcate, poi, quando Marcucci ha rilasciato un’intervista al Foglio, una settimana fa, per dire che se il governo cade non è affatto detto che si vada ad elezioni (come invece sostiene l’intera segreteria del Pd): “In una democrazia parlamentare se non c’è un governo si cerca di farne un altro”. Per aggiungere poi che “molte delle critiche di Renzi a Conte sono fondate”. Ma va?

Si è arrivati così all’ultima manifestazione della saudade renziana di Marcucci. Dopo il piano “Ciao”, il senatore ha voluto dedicare un pensierino di fine anno all’ex capo: “Gli auguro di raggiungere gli obiettivi che si prefigge”. Qualcuno s’è incazzato davvero. A nome di tutti, nel Pd, ha parlato Walter Verini: “Al momento della scissione, Renzi disse che l’obiettivo era asfaltare il Pd come Macron aveva asfaltato il Partito socialista francese. Sono sicuro che Marcucci non si riferisse a questo, e tuttavia tra gli obiettivi di Renzi farei una bella selezione”.

Era ampiamente prevedibile la reazione della rete al “Ciao” di Matteo Renzi. Un piano che ha la consistenza politica e culturale di un meme non poteva che essere riprodotto infinite volte nel linguaggio ironico e semplificatorio della satira sui social.

Quando si parla di Renzi, è sempre valida la vignetta di Osho con il toscano nei panni di Jep Gambardella, dandy annoiato della Grande bellezza di Sorrentino: “Io non volevo solo partecipare ai governi, volevo avere il potere di farli fallire”. Dove voglia andare a parare l’ex premier con il suo simpatico acronimo è chiaro a tutti: “Da ‘stai sereno’ a c.i.a.o. 1001 modi per salutare senza andarsene mai”, twitta Kotiomkin.

Qualcun altro invece sviluppa il tema dalla prospettiva dell’interlocutore di Renzi, Giuseppe Conte, e immagina la risposta del presidente del Consiglio – tra l’ironico e il rassegnato – che cita Luigi Tenco: “Ciao amore, ciao”.

Molto gettonati anche i meme con il vecchio “Ciao”, il motorino della Piaggio stilizzato (e lentissimo) che ha spopolato sulle strade italiane dalla fine degli anni Sessanta fino ai Novanta inoltrati. E allora sui social è un fiorire di Renzi sul sellino che scappa via (si suppone dalla maggioranza) o che si esercita in improbabili impennate (“Renzi lancia il progetto ‘Ciao’, non gli è bastato sfracellarsi con un ‘Sì’”).

E poi ci sono quelli che hanno subito pensato al “Ciao” di Italia 90, l’improbabile pupazzetto tricolore che è stato la mascotte delle “notti magiche” dei Mondiali: un’icona vintage dall’estetica molto discutibile (e dalla storia non particolarmente fortunata), che se non altro ispira nostalgia e ricordi di un’epoca meno cupa di questa. Secondo Paola Franceschetti nella scelta del “Ciao” potrebbe esserci lo zampino di un noto consigliere politico, lo stesso che aiutò Renzi nel disastro del referendum del 2016: “Renzi sfida Conte con uno slogan di avanguardia pura. A occhio e croce mi sa che è tornato Jim Messina”.

Girava una voce da un po’ di giorni, riferita da persone ineccepibili e di sicura buona fede, secondo la quale ci sarebbe stato un patto riservato da Paolo Gentiloni e Matteo Renzi per sostenere il secondo nelle sue manovre e assicurare al primo la poltrona del Quirinale. L’ampia intervista concessa ieri dal commissario europeo a Repubblica smentisce categoricamente quella voce. Gentiloni conferma che il governo non ha alcun ritardo nella definizione del Next Generation e ammette la necessità di norme speciali per fare in modo che i progetti abbiano “corsie preferenziali” e rispettino le scadenze. Altrimenti si perderebbero i fondi. Non a caso il ministro Enzo Amendola, indirettamente uno degli obiettivi primari di Renzi, parla di intervista “molto condivisibile”. Se Gentiloni schiaffeggia a distanza Renzi non vuol dire però che l’ambizione al Quirinale venga meno. Magari con una maggioranza senza l’ex Rottamatore.

È una guerra di nervi quella di Matteo Renzi. Una guerra di trincea, che non prevede gesti improvvisi e istintivi, come pure sarebbe nel carattere del personaggio. Ma vuol mettere all’angolo Giuseppe Conte, puntando ora sul fatto che il Recovery Plan non piace a nessun partito. Come Renzi non ha evitato di twittare: “Venti giorni fa eravamo i soli a porre dubbi su metodo e merito del #RecoveryPlan. Oggi tutte le forze della coalizione avanzano proposte alternative e chiedono correttivi”. Le sue vere condizioni, oltre alle obiezioni di merito sul Piano, sono: il Mes, il fatto che Conte ceda la delega sui servizi segreti, il riconoscimento al suo ruolo nel governo, con un ministero in più a Iv. Sui punti di merito il Pd, che pure l’ha mandato avanti verso la strada della crisi per poi farsi indietro, è sulla stessa linea. Gli occhi del leader di Iv sono puntati su quello che dirà già oggi Conte nella conferenza stampa di fine anno: si capirà se c’è la voglia di cedere e quanto, oppure di tentare di umiliarlo. Ma lo showdown definitivo almeno nelle intenzioni della vigilia è rimandato. Anche se una reazione dell’ex premier è già prevista, nell’intervento annunciato nell’Aula di Palazzo Madama, quando si voterà la fiducia alla legge di bilancio.

Se il senatore di Scandicci riuscirà a mantenere i nervi saldi, i tempi saranno dilatati. Perché quel che sta succedendo al ministero dell’Economia dà il senso di quanto i suoi affondi abbiano colpito l’avversario: le riunioni di ieri con le delegazioni di Cinque Stelle e Pd sono durate tantissimo. Sotto esame l’intero Recovery Plan. Con qualche segnale inquietante per la tenuta del governo: M5S, per dire, insiste su più risorse per il superbonus, piuttosto che per l’edilizia popolare. Oggi Iv presenterà le sue 61 proposte. Con tanto di esplicitazione della richiesta di fare ricorso al Mes. A proposito di temi divisivi. Roberto Gualtieri, non solo per prendere tempo, ma anche per arrivare a un accordo blindato sul Piano finale, ha previsto una serie di passaggi: dopo il lavoro istruttorio, ci sarà un Cdm, poi il documento verrà consegnato alle parti sociali e al Parlamento. Se necessario, ci sarà un incontro con tutte le parti politiche. Ma il tempo stringe, l’Italia deve presentare il piano alla Commissione entro la metà di febbraio. E a più parti della maggioranza l’intervista di ieri di Paolo Gentiloni, Commissario agli Affari economici è apparso un segno di preoccupazione e un invito a tutto il governo a evitare ritardi. Quindi, tirarla troppo per le lunghe è impossibile. Dunque, per il Cdm si indica una data intorno all’Epifania. E sarà in quell’occasione che si capirà se le ministre renziane voteranno con i colleghi. Ieri Teresa Bellanova ha nuovamente chiarito che non si torna indietro: il “Ciao” di Iv sul Recovery si trasformerà in un addio se manca la “volontà di andare avanti per dare risposte e non scegliere amici per coprire postazioni”. Renzi non sembra intenzionato a fermarsi neanche rispetto alla prospettiva di una fiducia sul Recovery. Pronto a dire che se gli eventuali voti mancanti di Iv (che comunque non saranno tutti) verranno sostituiti da altri in soccorso, l’esperienza di questo governo Conte si è conclusa.

Il presidente che ha un avversario evidente e diversi nemici nell’ombra ha deciso la rotta. Ne ha parlato con i suoi più stretti collaboratori e anche con un dem che ascolta volentieri, Goffredo Bettini, con cui ieri ha avuto un lungo colloquio telefonico. E il succo è che Giuseppe Conte sfiderà il nemico che si mostra, cioè Matteo Renzi, sui contenuti: aprendo ad (alcune) modifiche del Recovery Plan, per poi puntare a un voto condiviso sul documento in Consiglio dei ministri. Ma se Renzi andasse dritto, dicendo no e ritirando le ministre, Giuseppe Conte è pronto a parlamentarizzare la crisi. E a tutto ciò che potrebbe seguirne, comprese le elezioni. Da affrontare come candidato di una coalizione giallorosa: a capo di una sua lista, oppure come guida del Movimento, strada forse più semplice. Ma che si intreccia a un’altra vicenda, l’elezione della segreteria dei Cinque Stelle. Un organo collegiale di cinque membri che dovrebbe essere votato entro fine gennaio, con regole ancora da scrivere (ma di rinvio in rinvio si potrebbe scivolare anche oltre).

Ed è anche da lì che potrebbe passare il futuro di Conte e del suo governo. Dai nuovi vertici di un M5S che in due anni e mezzo ha perso decine di parlamentari tra espulsioni e addii, e che è alle prese con la milionesima rivolta, perché 17 eletti protestano per l’annunciata rimozione del deputato Alvise Maniero da “presidente della delegazione parlamentare italiana presso il Consiglio d’Europa”. È la sanzione pensata dal reggente Vito Crimi per Maniero, uno dei 13 che alla Camera votarono contro la mozione sulla riforma del fondo salva Stati. Ma 17 grillini, tra cui Nicola Morra e Barbara Lezzi, protestano. E ieri pomeriggio in un’assemblea dei deputati sono volati stracci sul caso. Conte però ha un’altra priorità, mediare con Renzi. Non è casuale allora che ieri abbia sentito Bettini, teorico di una lista Conte e di una coalizione giallorosa, nonché delle urne come via obbligata in caso di crisi. Il premier, va detto, spera ancora di schivare le urne. Ma le valuta come possibili. Pochi giorni fa, in incontri con alcuni 5Stelle di governo, è stato chiaro: “Sono pronto anche al voto, ma è evidente che a quel punto voi dovrete ragionare sui due mandati”. Regola di nuovo blindata come intoccabile negli Stati generali, sorta di congresso dei 5Stelle. Ma aggirabile, magari con una deroga da far votare dagli iscritti, motivandola con il mancato completamento della legislatura. Ipotesi. Ma prima del liberi tutti c’è il passaggio in Parlamento. Perché Conte, se si arrivasse allo scontro finale, vuole essere sfiduciato in Aula. Dove potrebbero anche trovarsi i voti per salvarlo, nel nome dell’autoconservazione (il gruppo che si raccoglie sotto la dicitura Italia23, raccontato ieri dal Foglio, si propone come pattuglia di responsabili). E sarebbe una nuova maggioranza: magari potabile per Renzi, che ovviamente teme le urne, ma chissà quanto accettabile per diversi 5Stelle. E da qui si torna al tema di chi guiderà il Movimento. E la prima certezza è che, salvo improbabili sorprese, Alessandro Di Battista non sarà della partita. Resterà fuori, pronto a rientrare in gioco in caso di urne.

Un passo di lato che Luigi Di Maio ha cercato di evitare, anche perché da componente della segreteria l’ex deputato sarebbe più “gestibile”. Ma andrà diversamente. E a questo punto anche Di Maio è tentassimo dal restare fuori. Però in queste ore diversi big, tra cui alcuni ministri, sono tornati a chiedergli di candidarsi per stabilizzare il Movimento. E per l’ex capo politico non sarà facile dire di no. Anche perché tutti danno come probabilissimo eletto, assieme a Paola Taverna e Danilo Toninelli, anche Nicola Morra, irregolare che spesso marcia in direzione contraria, in nome dello spirito del M5S originario.

Ed è pronta a correre anche la consigliera regionale pugliese Antonella Laricchia, in ottimi rapporti con Di Battista e ostile a ogni accordo con il Pd, che sta sondando consiglieri a 5Stelle di tutta Italia. In questo quadro, Di Maio potrebbe essere candidato anche per gestire una discesa in campo di Conte. E non lasciargli troppo campo libero sul M5S. Intanto riflette anche Roberto Fico. Disponibile, ma solo come nome di mediazione, voluto e soprattutto votato da tutte le anime. Mentre Di Battista e diversi parlamentari sperano ancora nella candidatura di Virginia Raggi. Ma la sindaca di Roma non pare dell’idea. Almeno per ora.

I PARERI

Alessandra Ghisleri

Meglio mettersi alla guida del Movimento

A settembre il partito di Conte stava intorno al 4-6% ma eravamo in un periodo di grosse polemiche per la riapertura delle scuole. Ed è ovvio che i sondaggi sono molto legati alla stretta attualità e questo è un altro momento critico, in piena seconda ondata. Ad ogni modo, più che fare un partito nuovo, per Conte sarebbe più semplice correre come leader del M5S. Questo perché non si può creare un movimento di opinione in poco tempo: anche Grillo e Berlusconi ci hanno messo un po’ perché queste sono operazioni mediatiche e di emotività più che di territorialità. Sarebbe più nelle sue corde correre come leader di in un movimento strutturato, anche se ci saranno delle reticenze nel M5S. Fare un proprio partito è faticoso come dimostrano Renzi e Calenda, ex premier e ministro, che non superano il 4% nonostante siano presenti sul territorio e sui media. E poi, se è vero che il premier ha un gradimento molto più alto del suo governo, questo non comporterebbe un consenso diretto del suo partito.

Antonio Noto

La pandemia ha già fatto nascere la “lista conte”

Da mesi testiamo un ipotetico partito di Conte e abbiamo anche un trend: rimane abbastanza forte ma con una piccola flessione naturale. Il primo sondaggio l’abbiamo fatto dopo la nascita del governo giallorosso ed era intorno al 15%, mentre gli ultimi dati di dieci giorni fa oscillano tra il 10 e il 12%. Da una parte è chiaro che al governo non si guadagna consenso, dall’altra io interpreto questo dato come uno zoccolo duro intorno al premier. Sono quegli elettori che si identificano in Conte più che nel M5S, Pd, Italia Viva o Leu: nell’immaginario collettivo è come se il partito del premier fosse già stato creato, anche se non esiste ancora. Conte ha un bacino elettorale più ampio del perimetro di Pd e M5S: la sua forza è quella di attrarre anche chi non vota o vota centrodestra. Io penso che Conte ci stia seriamente pensando: la pandemia gli ha dato un’identità politica forte e penso che Conte sia un leader che sta nascendo, non che sta morendo.

Roberto Weber

Non farà la fine di Monti: lo votano anche gli ex di B.

Abbiamo testato il partito di Conte in primavera e il risultato era intorno al 9-10%,una percentuale ragguardevole. Un anno dopo non è cambiato granché. La sensazione è che di fronte a una rottura del quadro politico, Conte potrebbe guadagnare qualcosa non solo nell’area dei 5 Stelle ma anche nel Pd e tra i moderati che vogliono stabilità e un tempo votavano Berlusconi. Conte infatti si è fortemente irrobustito politicamente in questo anno di pandemia e noto un’enorme distonia tra commentatori-giornali e opinione pubblica: il premier ha un gradimento ancora altissimo e non è mai successo che ci sia un coro di ostilità nei media così marcato, nemmeno con Berlusconi che almeno aveva i suoi media. Secondo me Conte non metterà su un partito ma se dovesse farlo non farà la fine di Mario Monti perché è molto più intelligente politicamente e non avrebbe problemi ad attirare consenso.