Dopo una lunga attesa e molte incertezze, Giuseppe Sala ha annunciato la sua candidatura a sindaco di Milano per il secondo mandato. Lo ha fatto nel giorno di Sant’Ambrogio, patrono della città, e con l’ombrello mediatico della Prima della Scala e della consegna degli Ambrogini d’oro.

L’annuncio è arrivato con un video pubblicato su Instagram: “In questi difficili mesi ho avuto modo di riflettere su cosa vuol dire amministrare politicamente la comunità milanese. Una riflessione che si intrecciava con la consapevolezza di sapere e di dover prendere una decisione relativamente alla mia possibile ricandidatura. In più riprese ho sottolineato che volevo essere totalmente sicuro di avere in me le energie fisiche e mentali indispensabili per impegnarmi altri cinque anni. Ora sento che posso, anzi voglio, farlo. È per questo che ho deciso, alla fine di questa lunga riflessione, di ricandidarmi a sindaco di Milano”.

L’annuncio ha rallegrato il segretario del Pd Nicola Zingaretti e i sindaci dem di Bergamo, Giorgio Gori, e di Firenze, Dario Nardella, che con molti altri dem hanno plaudito alla scelta. Non ha dissipato i dubbi di chi aveva visto Sala alla ricerca per mesi di un nuovo ruolo nazionale, manageriale o politico, che non è infine arrivato. Non è però arrivato (almeno per ora) neppure un avversario del centrodestra che abbia speranze di insidiare la sua corsa alla riconferma. Così Sala sembra condannato a fare il bis, malgrado la stanchezza personale e politica che ha più volte lasciato trapelare.

Ieri l’annuncio, senza alcuna consultazione preventiva con i partiti: “Sono fiero di aver potuto guidare Milano in un periodo glorioso per i primi quattro anni e difficilissimo per l’ultimo”, ha detto Sala, rivendicando come successi quattro “fatti”: la “straordinaria crescita” vissuta da Milano, con la sua “attrattività nel mondo”; l’aumento del welfare e della solidarietà; la sua profonda trasformazione urbanistica; la conquista delle Olimpiadi del 2026. Dimenticati altri “fatti”: l’aumento delle disuguaglianze in città, dove i poveri sono sempre più poveri e i ricchi sempre più ricchi; la crescita dell’inquinamento atmosferico; il fallimento della promessa fatta di migliorare le periferie; la crescita del consumo di suolo, con grandi progetti (Ex Expo, Scali ferroviari, San Siro, Piazza d’Armi…): faranno arrivare nei prossimi anni milioni di metri cubi di cemento e consistenti regali agli operatori (Fs, Coima, LendLease, Axa, Milan-Inter…) a cui il sindaco sta concedendo indici d’edificazione più alti di quelli stabiliti dal Piano di governo del territorio. Sono il vero lavoro che Sala sa di dover portare a conclusione.

I benefici dell’attività di fundraising della Fondazione Open sono ricaduti non sul Partito democratico, ma “in via esclusiva sulla componente renziana dello stesso e in particolare sui parlamentari” Matteo Renzi, Maria Elena Boschi e Luca Lotti. Non ha alcun dubbio la Procura di Firenze che nei mesi scorsi ha iscritto nel registro degli indagati l’ex premier Renzi, insieme agli ex ministri Lotti e Boschi e all’ex presidente della Fondazione Open Alberto Bianchi, tutti accusati di finanziamento illecito.

Al centro dell’inchiesta ci sono 7,2 milioni di euro di contributi finiti dal 2014 al 2018 nelle casse di quella che era la cassaforte del renzismo e che secondo i magistrati sono stati ricevuti violando la normativa sul finanziamento ai partiti. Per i pm, infatti, la Open non era una Fondazione a se stante, ma era un’articolazione politico-organizzativa della componente renziana del Pd.

Che quei contributi siano serviti quindi per sostenere l’attività politica dei parlamentari, i magistrati lo ribadiscono nelle cinque pagine di motivazioni con le quali hanno rigettato l’istanza dei legali di Renzi e Boschi che chiedevano di trasferire l’indagine altrove, in prima istanza a Roma o, in subordine, a Pistoia o Velletri. Sono tesi che la Procura ha rigettato rispondendo punto per punto alle questioni sollevate dagli avvocati.

I magistrati fiorentini fin da subito hanno quindi chiarito un aspetto molto importante: non stanno indagando solo per finanziamento illecito, bensì stanno lavorando anche su una contestazione più grave, quella di corruzione, il che radica la competenza a Firenze. La corruzione però non viene contestata né a Renzi né a Boschi. “Deve rilevarsi – scrivono i pm – che sebbene non nei confronti degli odierni istanti (Renzi e Boschi, ndr), bensì a carico di altri soggetti indagati del medesimo delitto di finanziamento illecito, dagli atti del procedimento emergono indizi di reità per il più grave delitto di corruzione”. I nomi degli indagati per corruzione però sono al momento coperti dal segreto istruttorio.

Ma al di là della nuova contestazione, i pm non hanno dubbi: anche per il solo finanziamento illecito la competenza è Firenze. In questo caso, scrivono i magistrati, “il reato si è consumato con la ricezione del finanziamento su un conto corrente bancario fiorentino, in assenza di delibera idonea a indicarne specificatamente l’effettiva causale e il soggetto effettivamente percettore”.

Il punto è il solito: la Open, per i pm, era una copertura e quei soldi servivano per sostenere l’attività politica dei renziani.

Nell’atto in cui si rigetta l’istanza di Renzi e Boschi, i pm rispondono punto per punto alle tesi delle difese che hanno sollevato la questione della competenza territoriale. In una delle loro argomentazioni, i legali spiegano che qualora “si riconoscesse pieno credito alla tesi accusatoria, secondo la quale la Open sarebbe un’articolazione del Pd, il beneficiario effettivo dei vantaggi derivanti dall’attività della Fondazione non potrebbe altro che essere” il Partito democratico.

Di conseguenza, “gli effetti della condotta posta in essere dagli indagati si sarebbero prodotti nel luogo dove il partito ha sede”, ossia a Roma e non a Firenze.

Su questo, i pm rispondono: “L’assunto è puramente teorico” perché “smentito dalle acquisizioni investigative secondo cui i beneficiari dell’attività di fundraising sono ricaduti non già sul Partito, ma in via esclusiva sulla componente renziana dello stesso” e in particolare sui parlamentari indagati.

Esclusa Roma, si prova con Pistoia. Secondo i legali la competenza potrebbe essere nell’altra città toscana perché lì si trova la sede legale della Open. Anche questa tesi per i magistrati è smentita dalle indagini già fatte. Le “acquisizioni investigative – scrivono – dimostrano che la sede legale della Fondazione ha avuto un rilievo meramente formale”. Per i pm tutto veniva gestito nell’ufficio dell’avvocato Alberto Bianchi. “Dall’analisi della documentazione sottoposta a sequestro – riporta l’atto – emerge che l’operatività della Open si è svolta presso la sede dello studio professionale di Alberto Bianchi”. È qui, spiegano i magistrati, che “si sono tenute la gran parte delle riunioni del consiglio direttivo (13 su 17), e altri incontri organizzativi”, ma anche dove “sono stati custoditi i libri e le scritture contabili” e dove si “è concretamente realizzata la direzione dell’attività di fundraising e della programmazione dell’attività di impiego dei finanziamenti”.

Sono queste le motivazioni con le quale i magistrati di Firenze hanno chiuso il primo round, stabilendo che l’indagine resta nelle loro mani. Decisione contro la quale i legali degli indagati potrebbero fare ricorso in Cassazione. Ma la partita è tutta da giocare, con un’inchiesta che, anche alla luce del nuovo filone sulla corruzione, potrà riservare altri colpi di scena.

Appena uscito da Palazzo Chigi un ministro lo sussurra così, sospeso tra uno stanco sarcasmo e la rassegnazione: “Ci mancava solo questo”. Ci mancava solo che alle cinque meno qualcosa della sera di un lunedì gonfio di pioggia e problemi politici, il Covid entrasse in Consiglio dei ministri. E puntuale, eccolo. “Apprendo adesso di essere positiva al coronavirus, avevo fatto il test stamattina”, dice a un tratto Luciana Lamorgese, ministra dell’Interno, 67 anni, originaria di Potenza. Tono e volto sono in apparenza imperturbabili, quelli di chi di crisi ed emergenze ne ha gestite tante nella sua lunga carriera da prefetto. Alcuni dei ministri presenti raccontano che la ministra abbia spiegato: “L’ho appreso da un sito”. Ma l’esito le è stato sicuramente comunicato anche con un messaggio dal suo medico, su WhatsApp.

La certezza è che Lamorgese si alza e lascia la sala, mentre i due ministri dei Cinque Stelle che siedono ai suoi lati, Luigi Di Maio e Alfonso Bonafede, si guardano tra loro. “Sospendiamo i lavori” non può che dire il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte. Anche lui è, o comunque appare serafico, nonostante una seduta politicamente difficile, incentrata sul Recovery Fund. Pochi minuti dopo Conte riconvoca il Cdm. Ma è questione di pochi giri di lancette. E un po’ prima delle 17.30 il Consiglio dei ministri è definitivamente aggiornato a oggi, in videoconferenza.

Dentro la sala entrano i tecnici, per bonificare tutto come da procedura. Di Maio e Bonafede si mettono in auto-isolamento, mentre oggi gli altri ministri e Conte si sottoporranno ai tamponi di rito. Da Chigi si affrettano a precisare che nel corso della riunione tutti indossavano la mascherina e rispettavano le distanze di sicurezza. “Inoltre nella sala del Consiglio è assicurata costantemente la piena aerazione”, aggiungono. E ovviamente ricordano che il premier si sottopone a continui test, per ovvi motivi precauzionali. Però il Cdm di ieri è stato lungo, con una pausa pranzo poco dopo le 14. E gran parte dei ministri hanno mangiato il cibo arrivato da fuori, ovviamente senza mascherina. “Ma ci siamo divisi in tre sale diverse, non c’è stato alcun assembramento”, assicura un membro di governo. Mentre Conte, precisano da Chigi, “è rimasto sempre al suo posto e a debita distanza dagli altri”. Resta il fatto che il premier e i ministri sono stati per ore in una stessa sala, con una persona positiva. Inevitabile un po’ di apprensione, mentre il premier domani è atteso da un appuntamento delicatissimo come le comunicazioni al Parlamento e il voto sulla risoluzione di maggioranza, in vista della sua partecipazione al Consiglio europeo di giovedì. E va capito se quanto accaduto in Cdm potrà essere d’ostacolo alla sua presenza sia in Parlamento sia in Ue (dove non potrebbe essere sostituito).

Nell’attesa, Di Maio e Bonafede formulano subito “gli auguri di pronta guarigione” a Lamorgese. Anche lei, come molti ministri, si sottopone periodicamente a tamponi. Oltre dieci fino a quello di ieri, tutti molecolari e tutti di esito negativo, spiegano dal Viminale: fino a quello di ieri mattina. “La ministra è totalmente asintomatica” precisano. Da ieri pomeriggio è in isolamento nella sua casa a Roma, dove vive con il marito: medico in pensione, per gli incroci della vita infettivologo. I due figli, grandi, vivono da tempo da soli. “Prima o poi doveva succedere” sospira in serata un altro ministro. Francesco Boccia, ministro degli Affari regionali, era già risultato positivo qualche settimana fa. Però non lo aveva scoperto durante un Cdm. Ma questo è pur sempre il 2020, un anno che non risparmia proprio nessuno.

Sarà che il numero è simbolico, spiritualmente parlando, per definizione. Sarà per pura coincidenza. Ma tant’è, il dettaglio non è sfuggito al ministro dei Rapporti col Parlamento, Federico D’Incà, che in queste ore ha in mano il pallottoliere del Senato: domani, quando in aula si dovrà votare la risoluzione sulla riforma del Mes, conterà il numero tre.

Tre come i “responsabili” di “Cambiamo!” (il gruppo degli ex FI di Giovanni Toti) Gaetano Quagliariello, Paolo Romani e Massimo Berruti che diranno “Sì” staccandosi dal centrodestra. Altri tre voti arriveranno dagli Udc Paola Binetti, Antonio De Poli e Antonio Saccone, che non condividono la sterzata sovranista di Silvio Berlusconi. E infine non mancheranno all’appello i “tre” europeisti Emma Bonino, Matteo Richetti e Gregorio De Falco di “Azione Più Europa” che ieri hanno depositato una risoluzione favorevole. A questi vanno aggiunti i due voti dei senatori a vita Mario Monti ed Elena Cattaneo e il Sì del forzista Andrea Cangini, ma solo se non sarà “decisivo”.

A ogni modo, il calcolo è presto fatto: anche ammettendo 7 defezioni tra i ribelli del M5S, la maggioranza mercoledì al Senato potrà contare su 170 voti contro i 146 delle opposizioni. E visto che non servirà la maggioranza assoluta di 161 ma solo quella semplice, l’obiettivo di battere l’opposizione sembra a portata di mano. Oltre ai “responsabili” del centrodestra, voteranno compattamente per il “sì” 7 autonomisti e 13 del gruppo Misto, tra cui la moglie di Mastella Sandra Lonardo. “Diciamo sì alla modifica della riforma del Mes” dice l’ex M5S De Falco che da capitano diventato famoso per il “Torni a bordo c…” usa una metafora a lui cara: “Se c’è da lanciare un salvagente al governo va bene, ma solo per il Mes”. Anche Quagliariello la spiega così: “Un voto favorevole non implicherebbe entrare in maggioranza”.

Se ieri sera Berlusconi ha spiegato la posizione contraria di FI (“No alla riforma del Mes, Sì ai 37 miliardi”), ad aumentare le probabilità della tenuta del governo c’è anche il fattore “non voto” o astensione: qualche dissidente del M5S, ma anche di FI, potrebbe decidere di non presentarsi o astenersi evitando il voto contrario. Insomma, con o senza i “responsabili”, i numeri ci dovrebbero essere. Ed è per questo che, pur telefonando ai rappresentanti dei cespugli, il ministro D’Incà non ha spinto poi tanto per chiedere di sostenere la maggioranza: “Sarà tranquillo – dice un senatore di vecchia data – e se lo è lui, lo siamo anche noi”.

In Consiglio dei ministri, ecco i renziani che dettano le condizioni sulla vera partita, il Recovery Fund. “Non possiamo accettare la cabina di regia così come ci viene presentata: perché significa commissariare i ministri e i ministeri”. La ministra all’Agricoltura, Teresa Bellanova, è pronta a far saltare il banco per conto di Matteo Renzi. E avverte: “Se dovesse essere inserito un emendamento nella legge di Bilancio, si valuti con attenzione, perché in Parlamento potrebbero mancare i voti”.

Il premier Giuseppe Conte prova a mediare: “La struttura del Recovery va fatta così, altrimenti non riusciremo a realizzare i progetti in tempo. Ma nessuno vuole commissariarvi”. Il Pd pare defilato: ma in realtà questa volta manda avanti l’ex premier. Le perplessità sono molte, ma si possono intanto concentrare su un punto cruciale: la struttura di governance che dovrà gestire i fondi del Recovery Fund appare fatta ad hoc per esautorare il governo. E la posta in gioco si incrocia pericolosamente con le fibrillazioni politiche in vista del voto di domani sulla riforma del Mes. Ieri i 5Stelle sono stati riuniti per ore con i rappresentanti dei dissidenti. E sono convinti di aver fatto scendere a 5-6 i senatori sicuramente contrari, assicurando loro che nella risoluzione di maggioranza sarà scritto chiaramente che la riforma del Mes non verrà approvata se non in una logica di pacchetto con altre riforme, e solo da qui ai prossimi mesi.

Nel frattempo però Renzi lavora con parte del Pd a un nuovo governo, o quantomeno a un Conte ter. Già domani sarà fondamentale capire se in Senato i cosiddetti Responsabili, forzisti o no, saranno necessari per compensare i vuoti nel M5S. Se così fosse, si aprirebbe un problema politico nella maggioranza. E ne sono consapevoli anche al Quirinale, dove ci si chiede ormai se, al di là del voto di mercoledì, non sia il caso di arrivare a una sorta di verifica.

Nell’attesa, i ministri lamentano di aver ricevuto le 125 pagine sul Recovery alle due della notte tra domenica e lunedì, poche ore prima del Cdm. Così ieri la riunione dalle 9 slitta alle 11. E va avanti per oltre cinque ore. Conte illustra i contenuti del Piano. Il ministro degli Affari europei, Vincenzo Amendola, descrive il funzionamento della struttura di governance. Ma ministri “pesanti” del Pd come Lorenzo Guerini e Dario Franceschini vogliono circoscrivere i poteri della cabina di regia, che prevede sei manager per ognuna delle sei linee del Piano, oltre a task force da decine di componenti. In questi giorni c’è stata una vera e propria sollevazione degli alti burocrati di stato. Non a caso, i dem fanno trapelare che i ministri e le strutture dei ministeri saranno centrali per l’attuazione. Ma si discute anche sul “comitato esecutivo”, per ora composto da Conte, Roberto Gualtieri e Stefano Patuanelli: senza Iv. E si tratta sui sei manager. Il sospetto di Pd e Iv è che Conte voglia sceglierli tutti. La tensione è altissima, ma nella maggioranza si cerca una via d’uscita. Far entrare lo stesso Renzi (o la Bellanova) nella struttura di governance, o far scegliere a Iv uno dei manager. Poco si parla dei contenuti del piano, ma il percorso sarà lungo. E infatti si ragiona su un decreto ad hoc, per evitare l’emendamento osteggiato da Iv. Molti dei big dei Cinque Stelle sono convinti che Renzi abbia già deciso di far saltare il banco. “Cerca l’incidente”, sibila un ministro grillino. E l’ex premier con i suoi si tiene aperte tutte le porte.

Convinto che Mattarella non manderà il paese al voto in piena emergenza, lascia intendere che potrebbe aprire la crisi anche prima di gennaio. Da pokerista gioca su più tavoli. E continua a mandare segnali. Ieri in Senato è stata presentata una prima risoluzione da Licheri (M5s), Marcucci (Pd) e De Petris (LeU): “Sentite le comunicazioni del presidente del Consiglio, il Senato le approva”. Ma il renziano Faraone non ha firmato. Fedele alla logica: “No a sì al buio”.