Nessun soldato occidentale morirà per Kiev e il primo a saperlo era Putin, memore della ritirata disonorevole della Nato da Kabul, neanche sei mesi fa.

La messinscena di un’alleanza atlantica ricompattata contro il nemico russo non può risultare credibile dopo la figuraccia afghana che ha svelato al mondo quanto poco valgano ormai le promesse e la capacità dissuasiva della Nato. Su tale convinzione Putin ha basato il suo minaccioso azzardo. Che si trattasse di una mossa propagandistica lo ha capito anche Volodymyr Zelenski, l’attore comico divenuto presidente dell’Ucraina, non a caso impegnato da giorni a smentire l’allarme invasione di Joe Biden. Le diplomazie europee, in barba ai proclami formali di lealtà, si sono smarcate dal presidente Usa, relegando nell’anacronismo i dottor Stranamore cui non è sembrato vero di poter riesumare sui mass media il linguaggio vintage della Guerra Fredda.

Peccato che questa de-escalation non rappresenti una buona notizia per gli ucraini, ai quali potrebbe toccare presto il colpo basso dell’annessione russa del Donbass. Continueranno a vedersela con le mire imperiali di Mosca come tocca loro da secoli, ben prima del comunismo.

Da quando nel 996 il regno Rus’ si convertì al cristianesimo sulle rive del Dnepr, assumendo Kiev come fonte battesimale della grande Madre Russia, e loro venivano chiamati cosacchi, tatari o ruteni, il destino di questo crogiuolo di nazionalità, chiese, alfabeti li ha visti mescolarsi ai russi, ai polacchi, ai tedeschi, agli armeni e agli ebrei in città cosmopolite; o disperdersi nelle steppose regioni cerealicole che negli anni Trenta del secolo scorso, per colpa della guerra di classe scatenata dai comunisti sovietici ai kulaki, i piccoli proprietari, conobbero l’ecatombe dell’holodomor, la peggiore delle carestie. Si calcola che tra guerre, fucilazioni di massa e per fame, l’Ucraina abbia contato 17 milioni di morti nel Ventesimo secolo. Il seguito di quella tragedia destabilizza ancora il mondo contemporaneo.

Gli ucraini non si libereranno mai dei russi perché con loro si sono sposati e hanno fatto figli, sono i vicini di casa immigrati dopo la rivoluzione bolscevica e dopo la carneficina della Seconda guerra mondiale. La guerra con Putin non sarebbe dunque un’invasione dai confini ma l’estensione di un conflitto fratricida come quello già in corso nel Donbass.

La degenerazione post-sovietica dell’Ucraina è il buco nero d’Europa, il precipizio dove va a perdersi la nostra cattiva coscienza. Là dove nel Novecento si perpetrò l’amputazione delle nazionalità conviventi, oggi allignano la corruzione, il mercato nero dell’energia e il fanatismo. Prendiamo la regione occidentale di Leopoli, dove gli Usa hanno trasferito l’ambasciata perché si considera la più stabile, per netta prevalenza etnica ucraina e minor influenza russa. Ebbene, questa apparente tranquillità altro non è che l’esito di una mutilazione. Per volontà di Hitler fra il 1941 e il 1943 fu annientato un terzo della popolazione locale, cioè gli ebrei, con l’attiva partecipazione dei nazionalisti locali arruolati nella Divisione SS Galizien. Nell’immediato dopoguerra, poi, un altro terzo della popolazione, costituito dai polacchi, per ordine di Stalin fu deportato verso la Slesia e la Pomerania, al posto dei tedeschi che ne venivano espulsi. Così la splendida Leopoli dal volto asburgico si è ritrovata interamente ucraina. Veri e propri trapianti etnici che, unitamente al genocidio e a 46 anni di regime sovietico, hanno abbruttito regioni un tempo floride. Terre fertili, riserve petrolifere, scuole e università di prim’ordine. Al posto loro, tanta desolazione e strascichi di reciproca ostilità.

Un esempio personale: quando da Leopoli sono andato verso i monti Carpazi a far visita alle fosse comuni in cui giace quasi tutta la mia famiglia paterna, pochi tornanti sotto quel luogo mi sono imbattuto nel monumento a Stepan Bandera, tuttora venerato leader antisemita dell’Oun, l’organizzazione nazionalista che aiutò i nazisti a perpetrare lo sterminio. Insieme a Symon Petljura, Bandera resta l’eroe dell’indipendentismo ucraino, non importa se di marca fascista: gli basta che combattessero il comunismo di cui gli ebrei, detti “giudeobolscevichi”, venivano accusati di essere complici. La rimozione della storia, praticata dallo stalinismo per negazione delle autonomie nazionali (fu Nikita Krusciov, segretario del Partito comunista ucraino dal 1938 al 1949, a guidare la repressione), nell’Ucraina indipendente dal 1991 ha sterzato nella direzione opposta. Nessun libro di testo scolastico ammette le infamie di cui si macchiarono i nazionalisti alleati di Hitler. Solo ora a Kiev, non senza polemiche perché si temeva di fare il gioco dei russi, è stata ammessa la commemorazione dell’“Olocausto dei proiettili” sull’immensa fossa comune di Babi Yar, dove furono accatastati 34 mila ebrei uccisi in soli due giorni tra il 29 e il 30 settembre 1941. Né la mattanza si fermò, superando la soglia di 100 mila morti nei mesi successivi.

Nei giorni scorsi lo schieramento dei contingenti Nato sulla frontiera occidentale dell’Ucraina, in Romania, Ungheria, Slovacchia e Polonia è stato meramente simbolico. Altrove sono posizionate a tenaglia le truppe di Mosca. A nord, sul confine con la Bielorussia, poco distanti da Charkiv, città con alta percentuale di popolazione russa, non a caso sede del governo sovietico dal 1917 al 1934. A sud con la flotta che presidia il Mar Nero minacciando Odessa, la patria di Lev Trockij e Isaak Babel (come il cristianesimo, anche la rivoluzione russa ha avuto forti radici in Ucraina). Ma è soprattutto a est che dal 2014, quando un’azione di forza ricongiunse alla madrepatria russa la Crimea donata da Krusciov nel 1954 all’Ucraina, mai si è smesso di combattere. Qui sono sorte le “repubbliche popolari” di Donetsk e di Luhansk, foraggiate da Mosca e contraddistinte da un nazionalismo fanatico che attira le simpatie dell’estrema destra europea, con tanto di volontari stranieri arruolati nelle loro file. Paradossalmente, anche il nazionalismo antirusso di chi le combatte s’identifica nella medesima radice fascista.

Nel 2013 fu improvvidamente bocciato un trattato di stabilizzazione e adesione dell’Ucraina all’Unione europea. Da allora, per scongiurare il pericolo di ricadere sotto la “sovranità limitata” di Mosca, una classe dirigente ucraina imbelle e corrotta ha fatto suo l’obiettivo di entrare nella Nato. Una scorciatoia pericolosa di cui oggi si è manifesta l’inefficacia.

Niente tribunale per Andrew. Il terzogenito della Regina Elisabetta e Virginia Giuffre hanno raggiunto un accordo stragiudiziale di massima che, in cambio di una somma non resa nota, chiude il loro contenzioso civile. La Giuffre accusava il principe di essere uno dei vip dell’ampio giro di sfruttamento sessuale di minori creato dal finanziere americano Jeffrey Epstein e dalla sua ex compagna Ghislaine Maxwell e di aver abusato di lei in tre occasioni. Lui nega di averla mai incontrata. Nel comunicato stampa che annuncia la decisione si legge che “il principe Andrew non ha mai avuto l’intenzione di danneggiare la reputazione della signora Giuffre, e ne riconosce la sofferenza sia come vittima di abusi che come oggetto di attacchi pubblici”. Oltre al pagamento oggetto dell’accordo, Andrew promette una generosa donazione alla charity creata dalla Giuffre per supportare le vittime, ma ne esce senza ammettere responsabilità.

“I miei processi” sono sempre particolari, ma qui hanno oltrepassato ogni limite”. Così Alexej Navalny, il dissidente russo già in carcere, ha commentato ieri mattina l’udienza del nuovo processo a suo carico: è accusato di appropriazione indebita e oltraggio alla Corte, rischia altri 15 anni di carcere. Il dibattimento si tiene in una colonia penale a 100 chilometri da Mosca, e per Navalny non è un caso. Nell’agosto 2020 il dissidente è sopravvissuto a un avvelenamento con un agente nervino mentre era su un volo dalla Siberia a Mosca. Navalny è stato poi curato in Germania, dove i medici hanno stabilito che le sue condizioni erano compatibili con l’esposizione a un agente nervino tipo Novichock: il Cremlino non ha mai riconosciuto questa circostanza. Al suo rientro in Russia, nel gennaio 2021, Navalny è stato arrestato con l’accusa di aver violato i termini di custodia cautelare di una precedente condanna: in questo nuovo processo è accusato di aver sottratto oltre 4,7 milioni di dollari di donazioni alla sua organizzazione politica anti corruzione, che in Russia ormai risulta fuorilegge. I collaboratori di Navalny hanno chiesto ieri al cancelliere tedesco Scholz, in visita a Mosca, una dichiarazione di solidarietà. Per Scholz la detenzione del dissidente “è contraria allo Stato di diritto”.

Alla vigilia del giorno in cui l’intelligence occidentale aveva pronosticato l’invasione dell’Ucraina da parte delle truppe russe, l’Armata Rossa inizia a ritirare uomini e mezzi dalla linea delle manovre lungo le frontiere ucraine. È un segnale di potenziale de-escalation della crisi ucraina, che gli Usa e i loro alleati accolgono con cautela e diffidenza, perché esercitazioni su larga scala continuano e perché non è chiaro se l’apice della tensione sia stato superato. Il ministero della Difesa russo si esprime in modo formale: “Unità dei distretti militari meridionali e occidentali, che hanno completato i loro compiti, hanno già iniziato a caricare i mezzi di trasporto ferroviari e terrestri e oggi cominceranno a rientrare nelle loro basi”, afferma il generale maggiore Igor Konashenkov, portavoce della Difesa. “Mentre le manovre di addestramento al combattimento si avvicinano alla conclusione, le truppe, come sempre avviene, effettueranno marce combinate verso le proprie basi permanenti”. Il Cremlino e la diplomazia russa ironizzano: il ritiro delle truppe russe “era pianificato” e “non è in funzione dell’isteria occidentale”, dice il ministro degli Esteri, Sergej Lavrov, per cui le notizie sull’invasione di fonte occidentale sono “terrorismo mediatico”. “Svergognati e annientati senza sparare un colpo” scrive su Telegram la portavoce del ministero degli Esteri, Maria Zakharova: “Il 15 febbraio 2022 entrerà nella Storia come il giorno del fallimento della propaganda di guerra dell’Occidente”.

Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, rivela che Putin “scherza” sugli allarmi su un’invasione dell’Ucraina: “Ci chiede di controllare se hanno pubblicato l’ora esatta d’inizio della guerra … Ci è impossibile capire la follia di questa informazione maniacale” americana. I segnali dal terreno, ancora parziali, arrivano mentre la diplomazia continua a giocare le sue carte. Le più chiare le mette in tavola il cancelliere tedesco Olaf Scholz, che a Mosca dice che non si può negoziare sul diritto della Nato di fare aderire o meno l’Ucraina o un altro Paese terzo, dopo avere detto lunedì a Kiev che “l’ingresso dell’Ucraina nell’Alleanza non è in agenda”. Scholz trova al Cremlino lo stesso enorme tavolo a cui s’era ‘accomodato’ il presidente francese Emmanuel Macron. In una lunga conferenza stampa, insieme a Putin, il cancelliere esprime preoccupazione per una presenza militare così massiccia alle frontiere russo-ucraine: “Dobbiamo trovare una soluzione pacifica, affrontando tutti i temi della sicurezza, e portare avanti un processo di dialogo nella reciprocità.” Scholz ammette che l’inizio del ritiro delle truppe è “un buon segnale” e dice che gli sforzi diplomatici “non sono ancora terminati.” Putin, dal canto suo, assicura che la Russia non vuole la guerra. “La vogliamo o no? Certo che no. Questo è esattamente il motivo per cui abbiamo avanzato proposte per un processo negoziale”. Ma aggiunge: “Non accetteremo mai l’allargamento della Nato fino ai nostri confini, è una minaccia che noi percepiamo chiaramente”. Le risposte dell’Alleanza sulla sicurezza finora avute “non soddisfano le nostre richieste”, ma ci sono “ragionamenti” che possono essere portati avanti, purché i colloqui non si trascinino “troppo a lungo”.

La giornata di ieri è stata frenetica di contatti e telefonate, come l’ennesima fra il ministro russo Lavrov e il Segretario di Stato Usa, Antony Blinken. Macron parla col presidente Biden, auspica che la Russia passi “dalle parole ai fatti”.

La Duma russa ha lanciato un nuovo sasso nello stagno della Guerra Fredda, chiedendo a Putin di riconoscere come entità indipendenti le due repubbliche separatiste ucraine filo-russe di Luhansk e Donetsk. Putin non si sbilancia sul riconoscimento, ma dice che “quel che accade nel Donbass è un genocidio”. Invece, a Kiev e in tutto l’Occidente le reazioni all’iniziativa della Duma sono molto negative. Josep Borrell, ‘ministro degli Esteri’ europeo, twitta che “l’Ue condanna fermamente” l’iniziativa della Duma: “Il riconoscimento sarebbe una chiara violazione degli accordi di Minsk”. Scholz lo giudica “una catastrofe”, il Segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, è sulla stessa linea. Al lavorio per sventare la deflagrazione della crisi, partecipa l’Italia: una telefonata tra il premier Mario Draghi e il presidente ucraino Zelenski e la missione a Kiev del ministro degli Esteri, Luigi Di Maio. Draghi ribadisce il sostegno all’integrità territoriale e alla sovranità dell’Ucraina; lui e Zelenski intendono rafforzare l’impegno comune per una soluzione sostenibile e durevole della crisi, mantenendo un canale di dialogo con Mosca; Zelenski apprezza “il sostegno dell’Italia all’Ucraina”. Di Maio conferma al collega ucraino Dmitry Kuleba che l’ambasciata d’Italia a Kiev resta operativa e manifesta preoccupazioni per “eventuali azioni di destabilizzazione, anche con modalità ibride”.