Non ho una particolare passione per il gioco del calcio, ma in questo Paese dove tutte le discussioni e le chiacchiere finiscono inevitabilmente per toccare l’argomento calcio mi sono dovuta adattare. Ho fatto degli studi severi e ora so tutto.

L’unica cosa che non mi entra in mente è il concetto di fuorigioco: a un certo punto il guardalinee punta la bandierina, l’arbitro fischia, l’attaccante protesta, la palla rotola stanca nella porta avversaria. Gol! Mi viene spontaneo gridare, ma il commentatore televisivo interrompe il mio entusiasmo con una parola: fuorigioco.

Chiedo agli amici di spiegarmelo, mi sembrava tutto regolare, nessun “fallaccio”, vabbè il terzino avrà avuto pure il problema di girarsi, ma l’ha risolto smarcandosi con maestria, ora perché hanno annullato questo gol ultralegittimo? È semplice, mi dicono gli amici tentando di spiegarmi il concetto con la stessa semplicità con cui mi spiegherebbero il teorema di Talete. Mi viene leggermente da vomitare. Mi capita spesso quando mi sforzo di capire una cosa che non mi entra in testa.

“Quando l’attaccante della squadra avversaria è più avanti dell’ultimo difensore, scatta il fuori gioco e anche il gol più bello del mondo viene inesorabilmente annullato” – “Ma di quanto deve essere più avanti questo bravo attaccante rispetto all’ultimo difensore?” – “Anche pochi centrimetri sono sufficienti” – “E tu vorresti annullare una meraviglia di gol, un’opera d’arte come quella che è stata appena creata, per pochi maledetti centimetri? È un delitto” – “Sono le regole, e le regole non si possono discutere!” – “C’è un solo giocatore che può trasgredire alle regole, che può segnare in totale fuorigioco anche con la mano. È Diego Armando Maradona, la sua è la mano di Dio”.

 

Sulla copertina del libro che “La nave di Teseo” ha appena pubblicato (Come ho inventato l’Italia, di Fabrizio Corona ) c’è un uomo nudo e tatuato con una banconota da cento euro che copre il sesso. Qual’è l’offerta: la storia, il corpo o la banconota? La storia è oggi, così come accadono le cose, senza visioni e senza interpretazioni. Il corpo è nudo e tatuato, proprio come l’immagine che domina la comunicazione visiva del nostrotempo: ci dice (dalle spiagge ai rotocalchi alle infinite apparizioni in rete) che l’identità si rappresenta con i pettorali e gli addominali.

La banconota ci ricorda l’idea comune che tutto sia in vendita e, anzi, che il destino, alla fine, sia la vendita. Forse, da qui possiamo iniziare l’esplorazione della giungla avventurosa che l’uomo di copertina ci indica: belle case su palafitte di estrema euforia ed estrema fragilità, belle donne che ti appartengono mentre fuggono, e tu non sai mai chi sono davvero e neppure loro lo sanno perché sono sempre prede che lottano per disputarsi prede.

La storia è semplice, pericolosa come un fiume in piena, senza un prima e senza un dopo. Perché né i protagonisti del libro, né i lettori e i fan di Corona, sanno molto di questi attori belli e senza destino. I Fabrizio Corona (nel vasto presepio dei corpi in scena) sono prigionieri di una semplificazione che li spinge sempre in avanti, verso un incognito di amplessi multipli, ostentati e (si suppone) meravigliosi; e cortei di figli belli, sfasati da una finta allegria. E solo una cosa sanno e conoscono bene: “Io.”

La storia di Fabrizio Corona non porta allegria ma un interesse teso da romanzo impossibile, dove il lieto fine non è contemplato. Domina un “io” esclusivo (il corpo tatuato), un’ostinata presenza, senza auto-celebrazione. È un “io” a cui tocca di essere (non c’entrano presunzione od orgoglio) l’unico personaggio conosciuto e raccontato. Gli altri (amori feroci o abbandoni strazianti) sono il resto del mondo e non vuoi davvero saperne e soffrirne. Infatti la narrazione di Corona ha la misura della conversazione in confidenza, della rivelazione all’agenzia fotografica, del raccontare durante un viaggio; con quel tanto di tenerezza e quello scatto d’ira, così impetuosi e fugaci. E infatti non ci sono vendette. Se mai bronci e ritorni, impastati (come certe erbe nella buona cucina) di humour. Ma niente deroghe: ciò che è stato è stato, abbandoni e tradimenti, fatti e subiti.

Perché Fabrizio Corona dovrebbe interessare chi prende in mano il libro? Perché è l’unico, nella grande collezione di “io”, a non fare l’ufficio stampa di se stesso. Manda avanti il corpo e le cifre altissime (guadagnate, perdute, regalate) nella stessa avventura. E neppure quando lo mandano in carcere, come un Pinocchio coi pettorali, si sente umiliato. Il famoso corpo è dietro le sbarre. Ma “io” è libero e intatto e racconta tutto.

 

Il segretario della Uil Pierpaolo Bombardieri fa sindacato dall’inizio degli anni Novanta, ma il momento di maggior visibilità lo ha forse toccato quando ha polemizzato in diretta Facebook con Giuseppe Conte: “Siete in diretta?” ha chiesto seccato il presidente del Consiglio in collegamento con i tre leader sindacali per discutere della manovra di bilancio. “Sì, glielo avevamo detto” ha risposto un altrettanto irritato Bombardieri. Poi il battibecco sulla mancata concertazione e tutto il repertorio dell’indefinidbile dialogo sociale all’italiana.

Ma la notizia è che un segretario della Uil si è preso un po’ di scena. Non capitava almeno dai tempi della triade Lama, Carniti e Benvenuto: altri tempi, altri conflitti.

Bombardieri non si è certo messo a litigare con Conte per farsi vedere, ma nella nuova segreteria Uil c’è la volontà di un maggior protagonismo. Intervenendo al congresso del 2014, proprio in polemica con Il Fatto quotidiano, Bombardieri ebbe a dire: “Non siamo un sindacato ‘compassato’, scendiamo in piazza e non siamo secondi a nessuno”. Quella frase sembra accompagnarlo ancora.

Il leader Uil è un sindacalista sui generis. Laureato in Scienze politiche ha iniziato come ricercatore per poi occuparsi di sindacato universitario. Sul comodino tiene caro John Maynard Keynes, gradisce molto i lavori di Joseph Stiglitz e di Esther Duflo, premio Nobel nel2019 per gli studi sulla povertà. Sindacalmente è cresciuto nell’apparato, molta pratica a Roma e nel Lazio e poi dal 2014 capo dell’organizzazione chiamato dal suo predecessore Carmelo Barbagallo che gli ha fatto da apripista. Relativamente giovane, 56 anni, ha il compito di trovare una collocazione più chiara alla Uil. Nata negli anni 50 per raccogliere il sindacalismo laico, riformista e socialista e distinguersi dall’allora fronte delle sinistre della Cgil e dal cattolicesimo della Cisl, la terza sigla sindacale, insieme a tutto il sindacato fa più fatica a giustificare la propria esistenza separata. Alla fine degli anni ottanta Giorgio Benvenuto, che per un breve periodo finì anche per fare il segretario di un disciolto Partito socialista, inventò “il sindacato dei cittadini” per affrancarsi da un movimento sindacale egemonizzato dai comunisti e indicare, in anticipo sui tempi, una strada “post-fordista” e post-classista. In piena sintonia con le radici riformiste e laiche la Uil si poneva dove poi gran parte della politica e del sindacato si è collocata. Ma oggi il problema dell’identità del sindacato si pone in forme nuove, i legami politici di un tempo sono spezzati e si discute di sindacato unitario. Solo che le sigle attuali hanno un ingombro non da poco nella figura mediaticamente esorbitante di Maurizio Landini. Non a caso la Cisl sempre di più sta coltivando le proprie relazioni cattoliche trovando nella Chiesa di Francesco un ottimo interlocutore. Marciando obbligatoriamente verso un sindacato unitario alla Uil spetta il compito di competere con maggior brio e presenza. “Nomen omen” si scherza nel sindacato, riferendosi al cognome da centravanti del segretario. Per ora ne ha fatte le spese Conte, poi si vedrà.

 

Più passa il tempo più il progetto “Rete unica” assomiglia a una tela di Penelope che boiardi protervi fanno e disfano mentre lo Stato brucia miliardi. Nella prima Repubblica le guerre dei manager pubblici trovavano sempre soluzione nella politica. Oggi non resta che la sfida perenne a chi è più furbo a scardinare la cassaforte dei risparmio postale: la Cassa depositi e prestiti

A inizio 2015 Matteo Renzi ha obbligato l’ad di Enel Francesco Starace a sfidare Tim sulla rete in fibra. Starace ha obbedito e insieme a Cdp ha messo in piedi Open Fiber (50% a testa) che con ribassi stellari ha vinto i bandi pubblici di Infratel per cablare le aree a fallimento di mercato. In tre anni di lavori, Open Fiber è riuscita ad accumulare tre anni di ritardi, e la situazione peggiora. Infratel nei giorni scorsi gli ha spedito una lettera di fuoco spiegando che se va avanti così non si chiuderà nemmeno nel 2023. I vertici di Open Fiber hanno reagito perdendo il controllo: “La fuga di notizie – ha detto la società – potrebbe essere strumentale alla luce delle più ampie e complesse dinamiche relative alla vicenda della cosiddetta rete unica”. Ma i dati Infratel sono pubblici. A oggi, la vendita della fibra è stata autorizzata in 1200 comuni sui quasi 7mila da cablare e i lavori si sono chiusi solo in 1500 cantieri. OF ha perfino accusato di conflitto di interessi il suo stesso progettista Italtel, perché ha Tim come cliente e l’ex monopolista lo ha scelto come advisor per valutare quanto vale Open Fiber. Se n’è accorta adesso?

Il progetto della rete unica prevede di fondere quella di Tim con quella di Open Fiber. Cioè una società sfibrata dalle scalate a debito dei privati con un’altra messa in piedi con soldi di partecipate pubbliche e miliardi di debito bancario per farle concorrenza. Cdp è azionista di entrambe, avendo rilevato il 10% di Tim per fermare i francesi di Vivendi (a oggi la perdita potenziale è di 500 milioni).

Serve un accordo. Ma nella guerra a chi è più furbo Starace vuole farsi strapagare il suo 50% di OF anche da Cdp. Se va bene, Open Fiber ripagherà fra una dozzina d’anni l’investimento ai suoi azionisti e gli italiani avranno la fibra ottica in tempi biblici. Ma al balletto dei boiardi poco interessa.

 

PROMOSSI

Magari fosse ovvio. Quando l’ovvio sarà ovvio per tutti, si potrà ovviare all’obbligo di ribadirlo, ma fino a quel momento chiunque avrà la generosità di ripetere ovvietà che ovvie ancora non sono farà cosa buona e giusta. A proposito di “revenge porn”, termine molto utilizzato ma evidentemente ancora poco compreso, ci ha pensato Claudio Marchisio. L’ex calciatore della Juventus è intervenuto a proposito della vicenda della maestra d’asilo di Torino, licenziata dopo che il suo ex fidanzato ha diffuso un video hard che la vede protagonista: “Giusto per chiarire la questione. ‘Il video hard della maestra’ in realtà si chiama revenge porn. Il revenge porn è un reato, oltre che una terribile violenza. Fare sesso non è un reato (neanche per le maestre). Lei è innocente. Lui un criminale, oltre che uno stronzo. Discorso chiuso”. A leggerla sembra una sequenza di pensieri elementari: eppure certe madri sono andate a lamentarsi con la direttrice perché la maestra dei loro bimbi è apparsa in un video hard, e la direttrice ha ritenuto necessario rimuoverla dall’incarico, spiegandone pubblicamente la ragione. Evidentemente, le idee di Marchisio tanto elementari non sono. La Procura di Torino ha aperto un’indagine che vede la direttrice a processo per diffamazione e l’ex fidanzato condannato ad un anno di servizi socialmente utili e al pagamento di un risarcimento. Agli altri, quelli che si turbano, giudicano, accusano e sono incapaci di distinguere i colpevoli dagli innocenti, ci pensano Marchisio e tutti quelli che non amano lasciar correre.

Voto 9

 

Maradona contro le donne? Le insulse polemiche relative al pathos e al clamore collettivo con cui è stata accolta la notizia della morte di Diego Armando Maradona hanno trovato anche dei testimonial illustri. Ad aggiungersi all’inopportuna cordata di coloro che hanno ritenuto giusto ergersi a moralizzatori, facendosi notai dei vizi dell’uomo come contraltare alle virtù del campione, si è aggiunta Laura Pausini. La cantante però ha aggiunto un ulteriore elemento: ha messo in contrapposizione la morte di Maradona con la Giornata contro la violenza sulle donne, sostenendo che l’eco eccessiva data al primo evento abbia oscurato il secondo. La tendenza a mettere qualcuno contro qualcun altro, come argomento a favore della propria tesi, è una tendenza molto comune di questi tempi, basta vedere come nel corso di questa pandemia le ragioni sanitarie siano state contrapposte a quelle economiche, o i pazienti con Covid a quelli con altre malattie. Ma siamo sicuri che se piangessimo meno la scomparsa di un’icona diventeremmo improvvisamente più sensibili agli abusi sul genere femminile? La risposta arriva per bocca di un’altra cantautrice, Fiorella Mannoia: “Se Michael Jackson fosse morto ieri sarebbe successa la stessa cosa. Quando se ne vanno uomini così amati nel mondo intero è logico che succeda questo. Non ha scelto lui di morire nella giornata mondiale contro il femminicidio. Anche basta con questa polemica becera”. Eppure sembra che di questi tempi, l’unico elemento che conti davvero sia la contrapposizione a prescindere.

Voto 8

 

 

PROMOSSI

New York Toni. C’è anche il nostro Toni Servillo nella lista dei 25 migliori attori degli ultimi due decenni, stilata dal New York Times in vista della fine dell’anno e del ventennio. La lista si apre con Denzel Washington, si chiude con Gael García Bernal e include anche il nostro grandissimo talento, che si piazza al numero 7: “È un mix che comprende grandi star, un’infarinatura di premi Oscar ma anche caratteristi e camaleonti, eroi d’azione e beniamini d’essai”. Il Nyt dice che l’interprete de la Grande Bellezza ha sviluppato una sorta di simbiosi con Paolo Sorrentino: “È stato l’avatar” con cui Sorrentino ha “scavato nella corruzione e nell’ipocrisia”, scrive il Nyt, citando diversi film (da L’uomo in più a Il Divo). Pellicole in cui Servillo, “rende vivida la stravagante umanità e il profondo mistero degli uomini che vivono per piegare il mondo alla loro volontà” e “cattura anche la loro solitudine”. Noi non possiamo che sottoscrivere e inchinarci a uno dei talenti più straordinari e meno conformisti del nostro cinema.

Piccolo è bello. La necessità aguzza l’ingegno. E dunque per provare a superare la crisi e a contrastare la concorrenza di Amazon, fioriscono iniziative di sopravvivenza. È nata così la prima piattaforma di e-commerce che organizza i librai indipendenti: Bookleader. I fondatori sono Leonardo Taiuti, editore di Black Coffee, Mattia Garavaglia, libraio della Libreria Golem di Torino, Daniele Regi e Massimiliano Innocenti. Come funziona? Il lettore sceglie tra due modalità di recapito del volume (consegna a domicilio effettuata dal libraio, costo di 1,90 euro o spedizione tramite corriere) e la somma spesa arriverà direttamente alla libreria. “Abbiamo inventato un sistema in cui è il libraio stesso che consegna casa per casa, curando i rapporti con i propri clienti. Non ce ne vogliano Amazon e gli altri: per questo tipo di fiducia che si viene a creare tra chi vende libri e chi li acquista, non c’è algoritmo che tenga”, ha detto ad HuffPost Leonardo Taiuti. Il progetto è partito a fine agosto con l’adesione di 120 librerie. Ora sono più di 600: ne troverete sicuramente una comoda per voi.

 

NON CLASSIFICATI

Laura c’è, purtroppo. Sono stati spesi fiumi d’inchiostro (più che giustificati, una volta tanto) per l’addio al più grande calciatore del secolo e del mondo. Tra tutto quello che abbiamo sentito ci ricordiamo le parole dello scrittore Roberto Fontanarrosa: “Non importa quello che Maradona ha fatto con la sua vita. Importa quello che ha fatto con la mia”. Eraldo Pecci: “Quando muoiono i grandi giocatori di solito si ritira la maglia. Questa volta dovrebbero ritirare il pallone”. Poi è arrivata Laura Pausini, che non ha gradito la coincidenza tra la morte del Pibe e la giornata contro la violenza sulle donne: “Fa più notizia l’addio a un uomo sicuramente bravissimo a giocare al pallone ma davvero poco apprezzabile per mille cose personali diventate pubbliche, piuttosto che l’addio a tante donne maltrattate, violentate, abusate”. Commento fuori luogo, decisamente “poco apprezzabile” (e comunque: nel tempo asettico dei Cr7 il vuoto lasciato dal talento selvaggio di Maradona è incolmabile).

Senza parole. Un anno, il 2020, così terribile, assurdo e imponderabile da essere indefinibile. Lo hanno stabilito i linguisti dell’Oxford English Dictionary decidendo che il 2020 non avrà, come accade di solito, la sua parola simbolo. Per essere un anno che ci ha lasciato senza parole, il 2020 è stato pieno di nuove parole come nessun altro”, ha ironizzato Casper Grathwohl, presidente di Oxford Dictionaries. E dunque se non è stato possibile delimitare l’anno in una sola una parola-simbolo, gli esperti hanno stilato un piccolo elenco di “Parole di un anno senza precedenti” in cui compaiono lemmi nuovi ma anche altri già esistenti il cui utilizzo si è moltiplicato in maniera esponenziale. Ai professori inglesi non si può dire, ma una parola c’era. Era una parolaccia.

 

 

“Io, col fidanzato fuori regione, condannata alla solitudine”

Cara Selvaggia, mi chiamo Francesca, ho 32 anni e sono di Genova: una delle tante “congiunte fuori regione” che non potrà vedere i propri affetti per l’assenza di una “comprovata necessità”, come si evince dall’attuale dpcm. E siamo in tantissimi, con questo problema. Ma purtroppo non siamo stati presi in considerazione, fin dallo scorso lockdown. Mentre il Governo pensa a come mandare avanti l’economia, in particolare durante il periodo natalizio, noi rimaniamo nell’ombra. I nostri affetti e sentimenti sono forse di minore importanza? Valgono meno di un pranzo o del fatturato? Non chiediamo una sorta di liberi tutti, non chiediamo di fare i turisti, chiediamo solamente di essere ascoltati.

C’è una miriade di famiglie, sorelle, fratelli e fidanzati divisi da questo dpcm che per l’ennesima volta non ha inserito un’autocertificazione con la voce “spostamento per visita ad affetto stabile”. Questo è quello che chiediamo. Una sensibilità maggiore per un argomento così delicato. Continuiamo a lavorare, a produrre, a trascorrere giornate lavorative come se nulla fosse, per poi tornare a casa con la consapevolezza e l’amarezza nel cuore di non sapere se e quando potremmo rivedere il nostro caro. Siamo soli, spesso, in città non nostre, lontani dalle famiglie di origine o da un fidanzato. Prima di questa pandemia, le storie d’amore e d’affetto proseguivano diversamente. Si lavorava tutta la settimana, aspettando il weekend per riabbracciare il nostro amato, o i genitori, o fratello o sorella. Ora invece tutto è cambiato.

Io lavoro in ospedale, con persone malate e sofferenti. Adoro il mio mestiere, ma sapere che nelle giornate di riposo avrei visto il mio amore, mi permetteva di staccare la spina: l’amore si sa, va oltre ogni confine. Ora sono a contatto con pazienti Covid 19 ogni giorno: è stancante, è frustrante e sapere che nei miei turni liberi non potrò rivedere il mio amore, è ancor più avvilente. Ti senti impotente. Mi rivolgo a lei che sa dar voce a battaglie ed ingiustizie. Grazie per l’attenzione.

Francesca Rizzi (una congiunta fuori regione)

 

Cara Francesca, capisco bene il suo punto di vista e le sono vicina, ma credo che dopo quello che è accaduto quest’estate (libera circolazione da nord a sud, vacanze e ricongiungimenti), non possiamo permetterci di far circolare di nuovo il virus ovunque. Se è vero che il Nord, purtroppo, è ormai in una situazione complessa, alcune regioni del centro e del Sud hanno ancora una situazione gestibile. Dobbiamo proteggere gli altri. I fidanzati aspetteranno (e qualcuno eviterà il cenone con la suocera, vediamo il lato positivo).

 

“Chi è responsabile rinunci alla libertà”

Cara Selvaggia, ieri sera ero sul divano con mio marito a guardare La casa di carta (forse eravamo tra i pochi a non averla ancora vista). Eravamo stravolti, per tanto tempo non abbiamo guardato la tv. Abbiamo due bimbi piccoli e mio marito è un anestesista rianimatore, pertanto la pandemia ci ha tolto quella pochissima libertà che avevamo. Torniamo però al film. Eravamo alla puntata “post colpo”, dove l’ispettore si muove in un mercatino affollato tra la gente. Io e mio marito ci siamo guardati un secondo e abbiamo messo in pausa la tv. Sai qual’è stato il primo pensiero nel vedere quella scena? Ma perché sono tutti senza mascherina? Potrebbe sembrare una sciocchezza se non fosse che davvero solo ieri ho preso consapevolezza di quanto questo virus ci abbia stravolto la vita. Forse non a tutti. Sicuramente a molti. Eppure io, essendo accanto ad una persona che a marzo era all’inferno e che ora ci è tornato, sapevo bene che la guerra sarebbe stata lunga e dura, durissima. Quello che non immaginavo è che avrebbe stravolto la mia mente che ad oggi non riesce più ad immaginare una quotidianità libera. Questo virus ci ha tolto quanto di più prezioso esista al mondo dopo la salute: la libertà. Sicuramente l’ha tolta a chi vive responsabilmente questo dramma. Vivo a Milano e quello che vedo è un disperato bisogno di fare finta che vada tutto bene, ma nulla va bene.

Continuano a snocciolare numeri e colori ogni giorno, ma nessuno parla dei medici allo stremo, costretti a turni massacranti per cercare di assistere quanti più pazienti possibili. Nessuno parla dello loro famiglie, dei loro bimbi, che continuano a chiedere perché il loro papà o mamma è sempre via e perché indossa la mascherina anche a casa. Nessuno dice che lo smart working è una giungla ingestibile, perché unisce vita privata e lavoro in un continuum sine die. E poi i bambini, cui è rimasta solo la scuola (per fortuna), ma al primo colpo di tosse devi tenerli a casa. E li devi gestire mentre lavori, senza aiuti per non mettere in pericolo nessuno e possibilmente isolarli dal resto della famiglia. Dal fratello o dalla sorella perchè possono contagiare altri bimbi. Dal papà (o dalla mamma) che non si può permettere di ammalarsi, perchè un medico in meno oggi fa la differenza. E questo è “solo” il piccolo dramma di una famiglia. Immaginiamo chi ha dovuto chiudere un’attività o ha perso il lavoro, e ora non sa come arrivare a fine mese. Insomma Milano non ce la fa. Vorrei urlarlo a chi ci governa che Milano non ce la fa. Credo però che serva a poco. Con affetto,

S.

 

A Milano urlano in parecchi da mesi, ma l’assessore alla sanità Gallera è probabilmente a fare jogging con le cuffiette alle orecchie.